Справа № 525/414/19
Провадження №2/525/171/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання селище ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про повернення безпідставно одержаних грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання селище ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про повернення безпідставно одержаних грошових коштів.

Суддя, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає передачі до іншого суду, оскільки територіально не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, виходячи з таких підстав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема, главою 2 «Цивільна юрисдикція». При цьому, параграф 3 цієї глави визначає, зокрема, підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та підсудність справ за вибором позивача (ст.28 ЦПК України). Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (із змінами) також надані розяснення щодо застосування підсудності цивільних справ.

Згідно положень ЦПК України позивач наділений процесуальним правом самостійно визначати зміст позовних вимог та коло учасників справи, яких він зазначає у позовній заяві на стадії подання відповідної позовної заяви до суду.

У позовній заяві, що подана позивачем ОСОБА_2 визначено відповідачем фізичну особу громадянина ОСОБА_3 із зазначенням місця його реєстрації проживання - м. Нікополь, вулиця Менжинського, 85 Дніпропетровської області.

Звертаючись до Великобагачанського районного суду Полтавської області з даним цивільним позовом, позивач ОСОБА_2 визначив предмет спору та заявляє позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів. При визначенні підсудності справи Великобагачанському районному суду Полтавської області (тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача) позивач посилається на положення ч.3,6 ст.28 ЦПК України.

Проте, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України (загальні правила підсудності) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Поряд з цим, положення ч.3 ст.28 ЦПК України (на яку посилається позивач при зверненні до Великобагачанського районного суду Полтавської області) стосуються позовів про відшкодування шкоди, в т.ч. завданої злочином, а норми ч.6 цієї статті стосуються позовів про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних чи юридичних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та заявлених позовних вимог, предметом спору в межах поданого ОСОБА_2 цивільного позову до фізичної особи ОСОБА_3 є стягнення відповідної суми грошових коштів, одержаних без достатньої правової підстави; тобто, зміст обґрунтувань позову та безпосередньо заявлені позовні вимоги не стосуються положень ч.3 та ч.6 статті 28 ЦПК України; відповідно, в даному випадку повинні бути застосовані правила загальної підсудності, встановлені ч.1 ст.27 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч.3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення. Як зазначається у ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, розясненнями, що викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (із змінами), -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання селище ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про повернення безпідставно одержаних грошових коштів передати на розгляд іншого суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (індекс 53200, м. Нікополь, вулиця Шевченка, 201 Дніпропетровської області), як таку, що не підсудна згідно територіальної юрисдикції (підсудності) Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець