Провадження № 2/234/3869/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.,

за участю представника відповідача Голованік В.В .

справа №234/16988/19

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання. Позов мотивовано тим, що вона є пенсіонером, особою з інвалідністю третьої групи інвалідності (інсулінозалежна), проживає разом з чоловіком, ОСОБА_4 , який також є особою з інвалідністю 2 групи по зору. Пенсія, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, оскільки становить 1564 грн. на місяць. Крім цього, вона є хворою людиною, має низку хронічних захворювань та потребує постійного лікування, на що витрачається чимало коштів. В неї є ще двоє дітей (донька та син), які періодично їй допомагають. Однак відповідач, хоча і працює офіційно та має дохід, не надає ні матеріальної, ні фізичної допомоги, хоча має таку можливість. За таких складних життєвих обставин, позивач вимушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 , який доводиться їй сином, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільний справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та роз`яснено право на подання зустрічної позовної заяви в строк для подання відзиву на позов.

Відповідач скористався своїм правом на відзив, в якому зазначив, що він матеріально допомагав своїм батькам до того часу, коли його батько, ОСОБА_4 не вигнав його з дому та не заніс його номер в список небажаних телефонних номерів. Він опікувався позивачкою, коли у неї погіршився стан здоров`я, викликав «Швидку допомогу», яка доставила мати у лікарню. Він не відмовляється сплачувати аліменти, але вказаний розмір аліментів поставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у лікаря з приводу вад зору, займається в гуртках англійською мовою та водним поло, що потребує додаткових витрат. Він одружений, дружина не працює, оскільки доглядає за рідною тіткою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує сторонньої допомоги. Фактично він є єдиним годувальником у сім`ї. Просить врахувати при визначенні розміру аліментів його матеріальний стан, а також ту обставину, що окрім нього, у батьків є ще двоє дітей, які також повинні надавати матеріальну допомогу. З подібним позовом до ного звернувся також його батько, ОСОБА_4 , який також просить суд стягнути з нього 1/6 частку всіх видів заробітку. Також зазначає, що ОСОБА_2 мешкає тільки з чоловіком вдвох, мають автомобіль. Просить врахувати вказані обставини та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/20 частки його заробітку.

Позивач подала відповідь на відзив, де зазначила, що під час перебування в лікарні відповідач навідав її один раз та можливо, щось купив з ліків на невелику суму, однак не дочекавшись, що його хтось замінить з рідних або знайомих покинув її саму та більше не приходив. Автомобіль ВАЗ 2101, який зареєстрований за її чоловіком, у 2006 році був проданий по довіреності та на даний момент через відсутність даних про покупців автомобіля, провести зняття його з обліку неможливо. Автомобіль ЗАЗ 1102063НГ в наявності, але через слабкій зір чоловік ним не користується, а відповідно вони не витрачають коштів на його утримання. Крім того, відповідач вписаний у технічний паспорт на автомобіль та теж має право на керування ним. Дружина відповідача є дорослою працездатною особою, а її тітка, ОСОБА_6 , за якою вона доглядає, проживає окремо в іншій області та має ще дорослу працездатну рідну сестру, у зв`язку з чим невістка має можливість працевлаштуватися та забезпечувати себе матеріально самостійно. Щодо обов`язку інших дітей надавати їй допомогу, зазначає, що донька мешкає за кордоном та має громадянство іншої країни, в зв`язку з чим не має можливості за нею доглядати. Вона по можливості надсилає їм з чоловіком кошти, які вони витрачають на ліки. Інший син ніде офіційно не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, але він завжди допомагає їм з чоловіком фізично та надає також і матеріальну допомогу. Також просить суд врахувати. що її стан здоров`я значно погіршився, вона з 09.11.2019 року по 22.11.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КМУ «Міська лікарня №1» та витратила на лікування 2302,77 грн. та 750 грн. на магнітно-резонансну томографію. Після перенесеної хвороби вона не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе, а також потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з тим, що стан здоров`я її чоловіка теж незадовільний, він не має можливості надавати їй допомогу в повному обсязі та їм доведеться запрошувати доглядальницю, якій також необхідно буде сплачувати кошти за догляд, що вони з чоловіком на свої пенсії не можуть собі дозволити. Наполягає на задоволенні позовних вимог.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача, адвокат Голованік В.В., у судовому засіданні пояснила, що відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти сплати аліментів на утримання матері, але враховуючи його матеріальний та сімейний стан, наявність інших утриманців, а також те, що у позивачки є ще діти, які також повинні надавати матеріальну допомогу, вважає, що розумним та справедливим буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/20 частки його доходу.

Вислухав пояснення представника відповідача, перевіривши доводи позовної заяви, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 01.10.2019 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином позивачки ОСОБА_2 (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи, перебуває на обліку в УПФУ у м.Краматорську та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої складає 1564 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №410548, пенсійним посвідченням та довідкою УПФУ у м.Краматорську від 23.09.2019 року №4428/0225 (а.с.8-10).

Позивачка також має низку хронічних захворювань, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується наданими позивачкою виписками з медичної картки стаціонарного хворого (а.с.11, 81).

Згідно з довідкою, виданою Донецькою дирекцією АТ «Укрпошта» від 08.11.2019 року №021544, відповідач ОСОБА_3 працює в Донецькій дирекції АТ «Укрпошта» водієм автотранспортних засобів. За період з травня 2019 року по жовтень 2019 року відповідач отримав заробітну плату у сумі 62812,83 грн., з яких здійснено відрахування податку з доходу фізичної особи 11306,32 грн. (а.с. 48). Отже, середньомісячна заробітна плата відповідача складає 10468,80 грн. без відрахування податків.

Відповідач ОСОБА_3 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та народження дитини (а.с.35-36).

Як вбачається з наданих відповідачем копій медичних документів, неповнолітня донька відповідача має вади зору та перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога (а.с.37-41). Також донька відповідача навчається у лінгвістичному центрі «English Club», оплата за навчання складає 550 грн. на місяць, яку здійснює ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с.46).

Дружина відповідача - ОСОБА_8 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради як особа, що надає соціальні послуги по догляду за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку та отримує компенсаційну виплату у розмірі 33,73 грн. на місяць, що підтверджується довідкою УПСЗН від 11.11.2019 року (а.с.43).

Позивачка, крім сина - відповідача ОСОБА_3 , має двох інших дітей - сина та доньку, які за її словами, надають допомогу в добровільному порядку.

Крім того, судом встановлено, що позивачка мешкає разом з чоловіком ОСОБА_4 , який також отримує пенсію у розмірі 2000 грн. на місяць, що підтверджується довідкою УПФУ у м.Краматорську (а.с.25). Крім того, позивачка не заперечує, що її чоловік має у власності транспортний засіб ЗАЗ 1102063НГ.

Стаття 51 Конституції України закріплює обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в Сімейному кодексі України (статті 202-206).

Відповідно до ст. 202 Сімейного кодекс України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Відповідно до ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, статтею 202 Сімейного кодексу України визначено обов`язкові умови та підстави покладання на дітей обов`язку утримувати своїх батьків, а саме: діти є повнолітніми; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я та потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх дітей.

Моментом виникнення обов`язку дітей утримувати своїх батьків є наявність усіх вищеперерахованих умов. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає в разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якого обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України ), не є абсолютним.

Отже, застосовуючи положення наведеного правила до правовідносин, що врегульовані ст. 202 СК України, можна прийти висновку, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.

Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Зазначений правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15. Аналогічна правова позиція зазначена в постановах Верховного Суду від 19 вересня 2018 року по справі № 494/1682/15-ц та від 10 жовтня 2018 року по справі № 301/160/17.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становить з 1 липня - 1564 гривні.

Тобто позивачка ОСОБА_2 на момент розгляду справи отримує пенсію у розмірі, що забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність.

Однак, суд враховує, що наявність у позивача доходу у розмірі прожиткового мінімуму не може заперечувати факт потреби в матеріальній допомозі, оскільки позивачка є особою з інвалідністю, має хронічні захворювання та потребує постійного лікування. Проте розмір допомоги повинен визначатися з урахуванням не тільки потреб непрацездатної особи, а і можливостей платника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримує заробітну плату середньомісячний розмір якої з травня 2019 року по жовтень 2019 року дорівнює 10468,80 грн. Із заробітної плати здійснюються відрахування податку з доходу фізичної особи в середньому у сумі 1884,38 грн. на місяць (а.с.4). Крім того, відповідач має неповнолітню дитину, яку зобов`язаний утримувати, дбати про її здоров`я, освіту, фізичний та духовний розвиток. Також суд враховує, що позивачка має інших дітей, які за її твердженням надають їй допомогу у добровільному порядку.

Оскільки матеріальний стан платника не повинен бути гіршим від матеріального стану стягувача, суд вважає, що з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, позивач має право на отримання 1/20 частини доходу відповідача

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам непрацездатної матері відповідача та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/20 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 04.10.2019 року та довічно.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 02.12.2019 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко