У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2019 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2019 позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2019 винесено додаткове рішення по справі.

08.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки, допущеної в додатковому рішенні Жмеринського міськрайонного суду ( абз.3 резолютивної частини рішення) щодо порядку оскарження рішення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2019 рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2019, додаткове рішення цього суду від 25.01.2019 залишено без змін та відповідно з цієї дати набуло законної сили.

В судове засідання, призначене на 29.03.2019, позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в додатковому рішенні, в судове засідання не зявилися. Адвокат ОСОБА_3 в отриманій судом телефонограмі просила провести засідання по розгляду заяви про виправлення описки без неї та позивача ОСОБА_2 Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вищенаведеним критеріям визначення поняття «описка», та у заяві ставиться питання про фактичне внесення змін до судового рішення яке набуло законної сили.

Керуючись ст.258-261,269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2019 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя