КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/6441/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Чех Н.А.
2-72/1-2010-ц Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, боржник - ОСОБА_3, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду( п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 31 січня 2019 року постановлена за відсутності сторін у судовому засіданні, доказів вручення копії оскаржуваної ухвали суду в день її проголошення матеріали справи не містять.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 отримав 21.02.2019 рроку.

Оскільки строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошенняабо складення, то останнім днем подачі апеляційної скарги було 15.02.2019 року.

ОСОБА_2 отримав 21 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу направив 07 березня 2019 року.

За умов подачі апеляційної скарги з дотриманням п'ятнадцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, після отримання копії оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з Актом Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року при розкриванні поштового відправлення, у якому заявником було направлено апеляційну скаргу, виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: копії апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а у разі не надання копії апеляційної скарги для сторони по справі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в частині не надання копії апеляційної скарги для сторони по справі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток