Справа № 364/313/19
Провадження № 2/364/162/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 14, с. Логвин, Володарський р-н, Київська обл., 09321; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 14, с. Логвин, Володарський р-н, Київська обл., 09321), про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 15.03.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Логвинською сільською радою Володарського району Київської області 26.03.2019 р. на запит суду у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 2, 6, 7, 8, 9, 10 частини третьої, частини четвертої статті 175 ЦПК України у позовній заяві Позивач не зазначив: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта щодо себе та Відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Відповідача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду нову редакцію позовної заяви (з копією для Відповідача) із зазначенням:

її реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта;

реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта Відповідача;

відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Відповідача;

відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

відомостей про те, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

переліку всіх документів, доданих до позовної заяви, додавши до нього копію довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру;

зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, зважаючи на суперечливість наявних у матеріалах справи відомостей щодо фактичного місця проживання Відповідача, з метою забезпечення повідомлення його судом про поданий проти нього позов, надсилання йому копії позовної заяви, доданих до неї документів, судових повісток та інших процесуальних документів, Позивач має зазначити в позовній заяві дійсні відомості щодо адреси місця фактичного Відповідача, якщо їй такі відомості відомі.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко