22-ц/804/2227/19
264/9520/14-ц

Номер провадження 22-ц/804/2227/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/9520/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2015 року позовні вимоги КС «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КС «Південно - Східна кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором в сумі 31469,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 314,70 грн., а всього 31784,58 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 липня 2019 року по цивільній справі №264/9520/14-ц його заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення та зазначено, що ухвала суду була отримана його представником 24 липня 2019 року. Проте, до апеляційної скарги не долучено копію оскаржуваного рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2015 року, копію ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 липня 2019 року та доказів отримання представником заявника ухвали саме 24 липня 2019 року, що позбавляє апеляційний суд можливості встановити вірний порядок оскарження заочного рішення відповідно до вимог ЦПК України ОСОБА_1 та вирішити питання щодо дотримання строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 п.3 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до вимог ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування, не надано належної кількості копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.361 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України про залишення скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова