У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубинського В.М. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новіка В.І. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої здоров`ю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

У визначений судом строк, а саме 25.11.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубинського В.М. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та 02.12.2019 року від представника ОСОБА_2 адвоката Новіка В.І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін обґрунтовано тим, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи без виклику сторін.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши матеріали справи, зокрема клопотання представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката Дубинського В.М. та ОСОБА_5 В.І. про розгляд справи спрощеного позовного провадження з викликом сторін є не обгрунтованим та безпідставним, а тому правових підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає. Розгляд даної справи можливо провести на підставі наданих сторонами до суду письмових доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 277, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубинського В.М. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новіка В.І. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої здоров`ю - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський