Провадження № 22-ц/4808/1522/19
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 1 жовтня 2019 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони стягувача у цивільній справі №2-35/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , госпрозрахункової групи з приватизації житлового фонду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, приватизації житла, позовом третьої особи із самостійними вимогами ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 1 жовтня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони стягувача у цивільній справі №2-35/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , госпрозрахункової групи з приватизації житлового фонду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, приватизації житла, позовом третьої особи із самостійними вимогами ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості по кредиту задоволено. Замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2008 року у справі №2-35/2008, яким стягнуто з ОСОБА_2 як майнового поручителя на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 55459 грн. 10 коп., що еквівалентно 10982 дол. США, та 571 грн. 60 коп., сплаченого державного мита, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

ОСОБА_1 на дану ухвалу суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, незазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та неподання відповідної заяви, а також порушення вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, несплати судового збору. Встановлено апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та надання належних доказів, усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію даної ухвали суду апелянт отримала 15.11.2019 року.

Однак, станом на 06.12.2019 року апелянтом відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних підстав для поновлення строку не подано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведені положення та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 1 жовтня 2019 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони стягувача у цивільній справі №2-35/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , госпрозрахункової групи з приватизації житлового фонду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, приватизації житла, позовом третьої особи із самостійними вимогами ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості по кредиту слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 1 жовтня 2019 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони стягувача у цивільній справі №2-35/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , госпрозрахункової групи з приватизації житлового фонду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, приватизації житла, позовом третьої особи із самостійними вимогами ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Томин О.О.