Справа № 183/1305/16
№ 2/183/49/19

У Х В А Л А
25 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Меліоративненської селищної ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження, а також визнання недійсним акту приватизації квартири,
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_4,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/1305/16 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Меліоративненської селищної ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження, а також визнання недійсним акту приватизації квартири.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2016 року по справі відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
В підготовчому судовому засіданні, судом було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4, про витребування з Акціонерного товариства «Ощадбанк» відомостей про проведення приватизації платежів та відомостей щодо приватизації цінних сертифікатів отриманих у власність квартири АДРЕСА_1, зокрема відомості, що стосуються приватизації такого житла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про витребування з Новомосковської районної державної адміністрації відомостей про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості про проведення приватизації платежів та відомості щодо приватизації цінних сертифікатів отриманих у власність квартири АДРЕСА_1, зокрема відомості, що стосуються приватизації такого житла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витребувати з Новомосковської районної державної адміністрації відомості про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_4, про витребування відомостей задовольнити.
Зобовязати Акціонерне товариство «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) надати відомості про проведення приватизації платежів та відомості щодо приватизації цінних сертифікатів отриманих у власність квартири АДРЕСА_1, зокрема відомості, що стосуються приватизації такого житла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобовязати Новомосковську районну державну адміністрацію (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7) надати відомості про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.