Справа№ 409/1268/19
Провадження №2-с/409/1/19

У Х В А Л А
27 листопада 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування судового наказу, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
25.11.2019 до суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 20.09.2019 Білокуракинським районним судом Луганської області, в якій заявник просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог надала розрахунок заробітної плати та довідки, видані після 16.03.2017 року невідомими особами. Окрім того, по факту захоплення адміністративної будівлі структурного підрозділу "Луганська дирекція залізних перевезень" Регіональної філії "донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", яка знаходиться за адресою: вул.Кірова 44 м.Луганськ, було відкрито кримінальне провадження. Копію судового наказу уповноважена особа АТ "Українська залізниця" отримала 13.11.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою АТ «Українська залізниця» про скасування судового наказу, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як наявність заборгованості оскаржується боржником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування судового наказу, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 20.09.2019 року Білокуракинським районним судом Луганської області по цивільній справі №409/1268/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко