Справа № 203/1078/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та від сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

При цьому, ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем, окрім вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, також заявлено вимогу про звільнення від сплати штрафу в сумі 24472 грн. 71 коп., що був накладений на нього постановою державного виконавця від 05.11.2018 року в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

При цьому, в позовній заяві посилався на норми зазначеної вище ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з підстав та предмету предявленого позову вбачається, що позивачем, окрім іншого, оспорюється правомірність накладення на нього штрафу постановою державного виконавця в рамках виконавчого провадження.

А тому вказаний спір, з огляду на положення ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, у відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та від сплати штрафу, слід відмовити в частині заявлених позовних вимог про звільнення від сплати штрафу.

Керуючись ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.4,186,258-260,447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та від сплати штрафу, в частині заявлених позовних вимог про звільнення від сплати штрафу.

Розяснити заявнику, що розгляд справи в цій частині має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак