Справа № 367/4829/17
Провадження №2/367/86/2019
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому з метою забезпечення доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, просив витребувати у позивача: оригінал підписаного ОСОБА_3 кредитного договору б/н від 19.06.2013; оригінал підписаного ОСОБА_3 Анкети-заяви від 19.06.2013; оригінал підписаних ОСОБА_3 «Умов та Правил надання банківських послуг»; оригінал платіжного документа, який доказує фактичну видачу кредиту ОСОБА_3 в розмірі 6 000,00 грн. за кредитним договором б/н від 19.06.2013 (меморіальний ордер, видатковий касовий ордер, платіжне доручення, тощо).

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання та перевіривши надані докази, вважає, що воно підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д):

- оригінал підписаного ОСОБА_3 кредитного договору б/н від 19.06.2013;

- оригінал підписаного ОСОБА_3 Анкети-заяви від 19.06.2013;

- оригінал підписаних ОСОБА_3 «Умов та Правил надання банківських послуг»;

- оригінал платіжного документа, який доказує фактичну видачу кредиту ОСОБА_3 в розмірі 6 000,00 грн. за кредитним договором б/н від 19.06.2013 (меморіальний ордер, видатковий касовий ордер, платіжне доручення, тощо).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк