Справа № 210/2248/18
2-п/214/28/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

27 березня 2019 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, оглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, треті особи суддя Джзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4, секретар Джзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5, прокурор Прокуратури Дніпропетровської області Шелудько Наталія Юріївна,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, треті особи суддя Джзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4, секретар Джзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5, прокурор Прокуратури Дніпропетровської області Шелудько Наталія Юріївна, яким позовні вимоги задоволено частково.

25.03.2019 року до суду від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заяво про перегляд вищевказаного заочного рішення від 15.01.2019 року, в якій останній просить суд відновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

При цьому, в обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає лише образливі висловлювання, які дискредитують судові органи України та їх посадових осіб. На думку суду,така мова перебуває поза нормальним стилем спілкування, в першу чергу, у діловому мовленні, що використовується в офіційному спілкуванні (між установами, окремою особою і установою, між посадовими особами, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Застосування заявником образливих висловлювань в тексті заяви про перегляд заочного рішення, які дискредитують судові органи України та їх посадових осіб, суд розцінює, як зловживання процесуальними правами.

Суд зазначає, що з метою уникнення дискредитації суду та суддів учасники процесу повинні утримуватися від дій, які виражають неповагу до суду чи судді.

Зазначене кореспондується із позицією Верховного Суду України, викладеній в ухвалі від 22.01.2019 року по справі №9901/34/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник явно зловживав процесуальними правами, наданими йому Конституцією України та Цивільно-процесуальним кодексом України, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, треті особи суддя Джзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4, секретар Джзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5, прокурор Прокуратури Дніпропетровської області Шелудько Наталія Юріївна повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.