Справа № 214/1361/16-ц
6/214/111/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку виконання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року представник ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №2214/1361/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в розмірі 61 487 грн. 75 коп., судових витрат по сплаті судового збору в розмір 1378 грн. 00 коп.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 61 487 грн. 75 коп., судових витрат 1378 грн. 00 коп. 01.11.2018 року було видано виконавчий лист. 28.02.2017 року між ТОВ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» було укладено договір факторингу №28/02-1, за умовами якого до нового кредитора перейшли права вимогами за кредитним договором. Таким чином, відбулася заміна кредитора, в результаті чого ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набув статусу нового кредитора у фінансово-договірних відносинах з боржникам ОСОБА_2 . За даних обставин, керуючись ст.442 ЦПК України, представник просить суд замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» його правонаступником ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2016 року по цивільній справі №214/1361/16-ц позов ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за кредитним договором в сумі 61 487 грн. 75 коп., судові витрати в розмірі 1378 грн. 001коп. (а.с.43).

Заочне рішення набрало законної сили та на його виконання судом видано виконавчі листи. Стягувачем визначено ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», боржником ОСОБА_1 . Відомості про звернення виконавчих документів на примусове виконання в матеріалах справи відсутні.

Згідно з договором факторингу №28/02-1 вимоги від 28.02.2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором №Р25.187.73536 від 08.09.2014 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Факт передані майнових прав за договором фактору ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» підтверджується Витягом з додатку №2 до договору (а.с.58).

Як слідує зі Статуту та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.62-63), ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», , юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23-Б, є юридичною особою, що здійснює діяльність згідно КВЕД 69.10. Діяльність у сфері права.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договір факторингу №28/02-1 від 28.02.2017року є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в розмірі 61 487 грн. 75 коп. та судових витрат. За даних обставин заява ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23-Б) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2016 року по цивільній справі №214/1361/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 61 487 грн. 75 коп., в рахунок відшкодування судових витрат 1378 грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана 29.07.2019 року

Суддя Гринь Н.Г.