Справа № 373/2416/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.1988 Виконавчим комітетом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 7.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 10.11.1988 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Внаслідок несумісності характерів сторони протягом останніх років разом не проживають, подружніх відносин не підтримують.

Позивач в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві суду просить слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання на виклики суду не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ОК №263077, виданого 27.12.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦ ГТУЮ у Київській області, сторони по справі зареєстрували шлюб 10.11.1988, про що зроблений відповідний актовий запис №7.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно з довідкою Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №359 від 04.12.2018, ОСОБА_1І в складі сімї має чоловіка ОСОБА_2 та трьох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Сімейне життя сторін не склалося внаслідок різних складів характерів, розходження поглядів на шлюб та сімю. Ця обставина позбавляє сторін знайти порозуміння, що призводить до постійних сварок і суперечок. Як слідує з позовної заяви, відповідач неодноразово приміняв до своєї дружини фізичне насильство. Протягом останніх кількох років позивач та відповідач проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.11.1988 Виконавчим комітетом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 7, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1(вул.Шевченка, 83, с.Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, картка платника податків НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, місце проживання: (вул.Шевченка, 83, с.Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08464.

Суддя Д. В. Свояк