Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/452/14-ц
Провадження № 6/935/31/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Василенка Р.О.

зі секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 280/452/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, в якій зазначив, що 08.10.2014 року Коростишівський районний суду Житомирської області ухвалив рішення по справі № 280/452/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _38.3/АА-020.08.2. 22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № _38.3/АА-020.08.2. На підставі викладеного просить замінити сторону у вказаній справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у заяві просить розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до матеріалів справи № 280/452/14-ц вбачається, що на підставі заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.10.2014 року в цивільній справі 280/452/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Родовід Банк» борг в розмірі 1 673 468 грн. 62 коп. та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання даного рішення 16.02.2015 року направлено позивачу виконавчі листи та копія рішення.

Згідно з матеріалами справи, 22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № _38.3/АА-020.08.2.

Таким чином до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права ПАТ «Родовід Банк» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження,тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вказане, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 280/452/14-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5,76,133,258,260,442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження`суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (ЄРДПОУ 14349442, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДПОУ 36799749 езнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б,) у цивільній справі № 280/452/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _38.3/АА-020.08.2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.