Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4112/19 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 29 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Шевчук А.М.

Павицької Т.М.

при секретарі Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №295/4112/19

за позовом ОСОБА_1 до судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця Сергія Миколайовича про відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2019 року ОСОБА_2 , постановлену в м.Житомирі,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця Сергія Миколайовича. Просив стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 50000грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій судді, що спричинило погіршення стану здоров`я, визвало душевні страждання, які позбавили можливості у реалізації звичок та бажань, порушені конституційні права на справедливий суд.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 29 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції його конституційних прав на справедливий суд, порушення норм процесуального та матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність (територіальна юрисдикція) справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Як передбачено ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно п.5 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя Богунського районного суду м.Житомира, тобто суду, який є відповідачем у справі, не дотрималась правил визначення підсудності, встановлених ч.1 ст.26 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.378, п.5 ч.1 ст.374 ЦПК України, ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до найбільш територіально наближеного суду - Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 378, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 березня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: