22-ц/804/1215/19
263/6244/18

Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року, заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Не погодившись з рішенням суду від 10.07.2018 року, представник ОСОБА_2, яка не була залучена до участі у розгляді справи, ОСОБА_3 25.03.2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається, в апеляційній скарзі не зазначені учасники справи: ОСОБА_4, за заявою якої постановлено оскаржуване рішення; заінтересована особа Маріупольська міська рада, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Але, до апеляційної скарги не додано її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); додання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для оформлення її у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова