"29" липня 2019 р. Справа № 363/1003/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 27 213, 43 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 19.01.2018 року приблизно о 13 годині 50 хвилин по вул. Кільцева дорога 110 на території ринку «Столичний» в с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святшинського району Київської області відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу Форд Мондео, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2018 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП за фактом вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо - транспортну пригоду № 293634. Внаслідок ДТП автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування № 28-2522-17-00059 від 20.07.2017 року.

20 січня 2018 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на вимогу виконання умов договору добровільного страхування № 28-2522-17-00059 від 20.07.2017 року, на підставі рахунку № 59671 від 12.02.2018 року, страхового акту № ДККА-59671 від 13.02.2018 року та розрахунку до нього, було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 126 213, 43 грн.

Цивільно - правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу Форд Мондео, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий союз» на підставі полісу № АМ/000339910, який станом на момент ДТП був діючим.

На підставі викладеного, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» змушено звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача на адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

29 липня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що 19.01.2018 року приблизно о 13 годині 50 хвилин по вул. Кільцева дорога 110 на території ринку «Столичний» в с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святшинського району Київської області відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу Форд Мондео, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно постанови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та стягнуто судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Транспортний засіб марки Форд Мондео, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий союз» на підставі полісу № АМ/000339910, який станом на момент ДТП був діючим.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо - транспортну пригоду № 293634. Внаслідок ДТП автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування № 28-2522-17-00059 від 20.07.2017 року.

20 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на вимогу виконання умов договору добровільного страхування № 28-2522-17-00059 від 20.07.2017 року, на підставі рахунку № 59671 від 12.02.2018 року, страхового акту № ДККА-59671 від 13.02.2018 року та розрахунку до нього, було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 126 213, 43 грн.

Ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду завдану майну потерпілого ОСОБА_2 складає 100 000 грн., франшиза за даним полісом становить 1 000 грн., а тому оскільки сума франшизи відшкодовується страхувальником, то ліміт відповідальності страхової компанії становить 99 000 грн., тобто позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення суми страхового відшкодування, яка є різницею між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до статті 1194 ЦК України, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» було відшкодовано потерпілій особі суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Таким чином, страховик набув права на звернення з вимогою до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування на підставі статті 1194 ЦК України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» шкоду, яка заподіяна внаслідок доржньо - транспортної пригоди у розмірі 27 213, 43 грн. та у відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» шкоду (р/р ПАТ «СК «УСГ» НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) суму страхового відшкодування у розмірі 27 213 (двадцять сім тисяч двісті тринадцять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» шкоду (р/р ПАТ «СК «УСГ» в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» шкоду (р/р ПАТ «СК «УСГ» в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Б. Баличева