Справа № 747/447/19
Провадження№ 2/747/186/19
У Х В А Л А

30.07.2019 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даною позовною заявою до відповідача. Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 даних вимог процесуального законодавства не виконано.

В порушення п. 3 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивач, зазначивши орієнтовну ціну позову 327 727 грн., не обґрунтувала розрахунок даної суми.

В позовній заяві позивач зокрема, зазначає, що до спільно нажитого майна належать корови «Берізка», « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_4 », зазначаючи їх вартість, але доказів на підтвердження зазначеного посилання в позовній заяві не зазначає в порушення п.5 ч.2 т. 175 ЦПК України та до заяви не додає, також з позовної заяви не вбачається, з яких міркувань позивач виходила, зазначаючи вартість 5 телят, 2 поросят та курей і курчат. Крім того, позивачем зазначена вартість грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності подружжя на 69 банок консервації та 1/2 частини врожаю буряка, картоплі, соняшника, городини, пшениці, овесу, не зазначивши при цьому, з яких міркувань нею зазначена дана сума, з врахуванням того, що станом на день подання позовної заяви врожай ще не зібрано з городу, а 69 банок невідомо якої консервації та не зазначена вартість кожної банки.

Також в порушення п.8 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Також у прохальній частині позивач просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу тракторів, але зазначене клопотання повинно бути оформлене у відповідності до ст.ст. 103 та 183 ЦПК України, чого позивачем не зроблено.

Крім того, у прохальній частині позивач просить суд сплату судового збору покласти на відповідача, подавши при цьому клопотання про відстрочення їй сплати судового збору, тобто позивачем не конкретизовано свої вимоги перед судом. Розглянувши клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору, суддя приходить до наступного висновку.

Заявник посилається як на підставу відстрочення сплати судового збору на п.п.3 п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» як одинока матір, що має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, але зазначена позивачем стаття не містить підпункту 3, а містить підпункт «в», який передбачає, що враховуючи майновий стан особи суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, коли позивачем є одинока матір, що має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда. Але позивачем до клопотання не долучено підтверджуючих документів на зазначене посилання, тому у суду відсутні підстави для задоволення на даному етапі клопотання позивача про відстрочення від сплати її судового збору за зазначеною підставою, і позивачу при подачі позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі у відповідності до визначеної нею орієнтовної ціни позову згідно вимог чинного законодавства 1 % від ціни позову, що складає 3277 грн., та надати суду квитанцію про його сплату у відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на явні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко