У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судового засідання Михайленко О.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2019 року вказану цивільну справу №569/10378/19 розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року суд роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження, а також прийняв відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рівненської міської ради, в частині стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, а провадження у справі в цій частині закрив у зв`язку з відмовою позивача від позову. На підставі ч.6 ст.188 ЦПК України та п.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, виділену цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було вирішено передати для реєстрації та здійснення розподілу судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2019 року виділену цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу №569/19708/19 розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О.

03 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання судом строку для примирення, посилаючись на те, що всі негаразди у сім`ї викликані непорозумінням у бізнесі позивача ОСОБА_2 тому поспіх при вирішенні питання про розірвання шлюбу є недоречним.

У судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача про примирення, оскільки позивач остаточно дійшов до висновку, що шлюб між ними потрібно розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року.

Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю один місяць, що буде достатнім.

Отже клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 240 та п.4 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення строку.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, ст.ст. 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук