справа №176/528/19
провадження №2-о/176/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва № 13 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27 травня 1996 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що йому на праві власності належить вищезазначена квартира, яка зареєстрована Жовтоводським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 58 за реєстровим № 16 від 27 травня 1996 року. Однак на теперішній час заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки справжнє свідоцтво про право власності, яке видане на його імя є недооформленим, тому був вимушений звернутись до суду зі справжньою заявою.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. До початку судового розгляду подав письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Зацікавлена особа, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд справи в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від повноважного представника за довіреністю ОСОБА_2 надійшла письмова заява, відповідно до якої просить розглянути справу без її представника .

Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку вважати подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні фактично доведено, що згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 та згідно свідоцтва про право особистої власності № 13 від 27 травня 1996 року, яке видано виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради народних депутатів, в тому вигляді в якому воно є, власником даної квартири вказаний заявник ОСОБА_1 (а.с. 6-8).

При цьому паспортні дані заявника, а саме прізвище, імя та по батькові повністю збігаються із даними ОСОБА_1 зазначеними в свідоцтві про право особистої власності № 13 від 27 травня 1996 року (а.с.5)

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України всі обставини справі й надані докази, суд приходить до висновку, що слід вважати доведеним факт належності заявникові ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № 13 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27 травня 1996 року, в тому вигляді в якому воно оформлене.

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо розпорядження і користування належною йому квартирою, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч. 1 п. 6, 316, 318-319, 353 ЦПК України, суд, -

. В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Вікторовича, зацікавлена особа виконавчий комітет Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити приналежність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтва № 13 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27 травня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: