overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/3016/18
Провадження №2/367/2970/2019
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним,

в с т а н о в и в:

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області копії спадкової справи № 185/2017 після смерті ОСОБА_6, яка померла 27 лютого 1998 року та з КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на будинок № 43 по вул. Медова (раніше вул.Комінтерну) у смт. Ворзель Київської області для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області та КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області (юридична адреса Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59-б; поштова адреса Київська область, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 5/5 літера А, офіс № 8, ) належним чином завірену копію спадкової справи № 185/2017 після смерті ОСОБА_6, яка померла 27 лютого 1998 року.

Витребувати із КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» ( 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а) матеріали інвентаризаційної справи на будинок № 43 по вул. Медова (раніше вул.Комінтерну) у смт. Ворзель Київської області для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Бучанській міській державній нотаріальній конторі Київської області (юридична адреса Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59-б; поштова адреса Київська область, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 5/5 літера А, офіс № 8, ), КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» ( 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а) для виконання, сторонам для відому.

На підставі п. 5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує представника відповідачів ОСОБА_3 одержати такі докази від Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області та надати їх суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 219/7198/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І.

розглянув матеріали позовної заяви - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач -ОСОБА_1

Місце проживання позивача - АДРЕСА_1

Відповідач -ОСОБА_2

Місце знаходження відповідача - АДРЕСА_2

Предмет позову -- користування житловим приміщенням

Підстави позову -

захист права власності

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін

30.07.2019 року на 13-30 год. в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 20.07.2019 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя : Л. І.Хомченко
Провадження №2-н/447/8/19
Справа №447/3017/18
У Х В А Л А

28.03.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в тексті судового наказу від 30.01.2019 року по справі №447/3017/18 за заявою Міського комунального підприємтсва "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

30.01.2019 року у справі за заявою МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 видано судовий наказ.

Судом встановлено, що в даному судовому наказі була допущена описка, а саме: не вірно вказано прізвище боржника. Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення до судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області №447/3017/18 за заявою Міського комунального підприємтсва "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, а саме: замість "Миколасевич Наталія Ігорівна" зазначити вірно "Микласевич Наталія Ігорівна".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.
Дата документу 25.03.2019
Справа № 320/2127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії державного виконавця Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із скаргою на дії державного виконавця Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, скарга може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії державного виконавця Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Призначити скаргу до судового розгляду на 03 квітня 2019 року на 14-00 годину в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815//.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 466/308/19
У Х В А Л А

«28» березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Павлишин Г.І.

за участю

сторін ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15.01.2019р. ОСОБА_2 Р,Г. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Ухвалою від 04.02.2019р. відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Спір між сторонами не врегульовано.

В підготовчому засіданні позивач вимоги підтримав. Відповідач проти позову заперечила, відзиву на позов не подала.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ст.198 ЦПК України, немає.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197-198,200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 4 каб.) на 13.05.2019 року о 15,15год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 348/476/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

26 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадженян у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке є об"єктом спільної сумісної власності подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні також не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке є об"єктом спільної сумісної власності подружжя .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год 13 травня 2019 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа 237/5904/18
Номер провадження 2-во/237/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Приходько В.А.,

при секретарі: Мережко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове матеріали справи про виправлення описки в ухвалі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року в цивільній справі 237/5904/18 постановлена ухвала якою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, та зазначені вірного кадастрового номеру земельної

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що, при винесенні ухвали в резолютивній частині, а саме в абзаці четвертому було допущено описку не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вони є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Марїнського районного суду Донецької області від 20.12.2018 у цивільній справі 237/5904/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним абзац четвертий резолютивної ухвали в такій редакції:

«3.Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину земельних ділянок загальною площею 10,7500 га, кадастрові номери: :06:000:0820, :06:000:0821, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН № 070047.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 487/3959/16-ц
Провадження № 2/487/485/19
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

31.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06.02.2019 року прийнято до провадження вказану справу та призначено підготовче судове засідання.

28.02.2019 року судом постановлено ухвалу, відповідно до якої закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 року визначено нового суддю - Карташеву Т.А.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження..

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження, призначивши повторно розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 217 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.

Призначити повторно розгляд по суті цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06.06.2019 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева
Справа № 219/6782/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І.

розглянув матеріали позовної заяви - АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач -АТ КБ "Приватбанк"

Місце проживання позивача -м.Дніпро вул Набережна Перемоги ,50

Відповідач -ОСОБА_1

Місце знаходження відповідача - АДРЕСА_1

Предмет позову -- зобов,язання за кредитним договором

Підстави позову -

не виконання зобов,язання

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про про стягнення боргу

за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін

30.07.2019 року на 08-40 год. в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 20.07.2019 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя : Л. І.Хомченко
Єдиний унікальний номер: 223/339/19
Провадження номер: 2-о/223/100/2019
УХВАЛА

29 березня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 85670, АДРЕСА_1, звернувся до суду з заявою, яка відповідає вимогам ст. ст. 293-294, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 187, 317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 03 квітня 2019 року о 13 годині 50 хвилин.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа №718/597/19
Провадження №2-во/718/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

28.03.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.03.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено; встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Кальнівці Кіцманського району Чернівецької області, архівних довідок № 1/156/28 від 15.03.2017р., № 1/157/28 від 15.03.2017р., № 1/158/18 від 15.03.2017р., виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, у яких вказано «ОСОБА_2 Мик.-*».

При ухваленні рішення судом допущено описку у номері архівної довідки: вказано № 1/158/18 від 15.03.2017р., при тому, що правильним є № 1/158/28 від 15.03.2017р.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні районного суду Чернівецької області від 12.03.2019 року, вказавши у резолютивній частині: «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Кальнівці Кіцманського району Чернівецької області, архівних довідок № 1/156/28 від 15.03.2017р., № 1/157/28 від 15.03.2017р., № 1/158/28 від 15.03.2017р., виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, у яких вказано «ОСОБА_2 Мик.-*».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя:
Справа № 606/746/14-ц
28 березня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
під час розгляду у відкритому судового засідання в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Теребовлянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової земельно -технічної експертизи, так як вважає, що висновок експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 24 липня 2015 року № 858/14-22 є не повним.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 106, 113, 197 ЦПК України, суд,-
Призначити по даній справі додаткову земельну -технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
Проведення експертизи доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у м. Тернополі на вул. Січових Стрільців, 4 попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 606/746/14-ц (2/606/1/19).
Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1
Експертизу провести у строк до 01 липня 2019 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК