У Х В А Л А

06 грудня 2019 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа ВП «Агро-Союз») про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника Слободян В.М. (діє на підставі довіреності № 011150/19 від 28.10.2019р.), посилався на те, що на виконанні в ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015р. по справі №201/12347/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 78 985 831 грн. 59 коп., в розмірі 1 570 766,01 дол. США і судового збору в розмірі 3654грн. Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019р. Представник заявника просив суд по справі №201/12347/15ц замінити сторону стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

06.12.2019р. представник АТ «Альфа-Банк» - Слободян В.М. надав заяву про розгляд цього процесуального питання про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання 06.12.2019р. не з`явився, про дату розгляду процесуального питання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. 03.12.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Сироткіна С.С. (діє на підставі ордеру № 1972 від 07.02.2019р.), в якому він просив розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності та без участі самого відповідача. Заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження суду не надав.

Інші особи в судове засідання 06.12.2019р. не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд 06.12.2019р. розглянув процесуальне питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви представника АТ «Альфа-Банк» з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа ВП «Агро-Союз») про стягнення заборгованості та стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 985 831 грн. 59 коп., а також у розмірі 1 570 766,01 дол. США, і судовий збір в розмірі 3654грн. (а.с.№266-267 т. №1).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016р. заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015р. скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.№205-209 т. № 2).

Ухвалою ВССУ від 13.04.2016р. рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016р. скасовано та заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015р. залишено без змін (а.с.№241-245 т. № 2).

07.06.2016р. представником позивача отримано виконавчий лист, що підтверджується відповідною відміткою на довідковому листі справи.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів вбачається, що рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. було затверджено передавальний акт, згідно якого внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк» і правонаступництво виникає з 15.10.2019р.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/12347/15ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа ВП «Агро-Союз») про стягнення заборгованості з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/12347/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.