Справа № 169/881/19
Провадження № 2-о/169/31/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належне їй майно заповіла матері заявника ОСОБА_1 , яка відмовилася від прийняття спадщини. Заявник на день смерті спадкодавця проживала разом із нею, у зв`язку з чим є такою, що прийняла спадщину після смерті баби, та у встановленому законом порядку та строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Вказуючи, що у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_1 помилково зазначено прізвище матері « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », що унеможливлює підтвердження її родинних відносин із бабою та оформлення спадщини після її смерті, просила встановити факт, що вона є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. 26 листопада 2019 року представник заявника подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності і без участі заявника (а.с. 24).

Заінтересована особа у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_2 є її дочкою та відповідно внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала проти задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин, вказувала, що на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 не претендує.

Заслухавши заінтересовану особу, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Селець Турійського району Волинської області (а.с. 9).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 27 листопада 2018 року, все належне їй майно остання заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 11), яка у встановленому законом порядку спадщину після смерті матері не прийняла та не претендує на її прийняття (а.с. 12).

Згідно з довідкою Селецької сільської ради Турійського району Волинської області № 411 від 25 липня 2019 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала з внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10)

Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

До одруження у 1993 році ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16, 17).

Аналіз вищевказаних обставин і доказів у їх сукупності дає підстави вважати, що у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження матері заявника допущено помилку: зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та входить до кола спадкоємців після смерті останньої.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її бабою унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 9 грудня 2019 року.

Головуючий