Провадження №2/359/2079/2019
Справа №359/5010/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати інформацію, поширену 03 березня 2019 року ОСОБА_2 у чаті «Лесі Українки 14» у мобільному додатку Viber, яка міститься у скріншотах повідомлень від абонента, іменованого «Катя Безюк» та з використанням її фото, а саме «Да я сама травила собак, они на моих бедных кошек нападали. Подсыпая им яды», «Я бы этих вообще уничтожала бы и их мамочек. От них лишь дискомфорт, а у меня нервы...», «У моей мамы также, вот только моя мамочка в охранников вазоны бросала, даже видео есть...», «Моя юрист, ОСОБА_3 Висицкая, также как и я из космоса. Мы все ненавидим человечество», «А тебя я уничтожу, физически», «Ты тварь...» щодо ОСОБА_1 недостовірною та зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вищевказану недостовірну інформацію у чаті «Лесі Українки 14» у мобільному додатку Viber, або у іншому публічному чаті будинку у мобільному додатку, який буде функціонувати на момент завершення розгляду справи по суті;

- визнати інформацію, поширену 03 березня 2019 року ОСОБА_2 у чаті «Лесі Українки 14» у мобільному додатку Viber, яка міститься у скріншотах повідомлень від абонента, іменованого «Катя Безюк» та з використанням її фото, а саме «Да я сама травила собак, они на моих бедных кошек нападали. Подсыпая им яды», «Я бы этих вообще уничтожала бы и их мамочек. От них лишь дискомфорт, а у меня нервы...», «У моей мамы также, вот только моя мамочка в охранников вазоны бросала, даже видео есть...», «Моя юрист, ОСОБА_3 Висицкая, также как и я из космоса. Мы все ненавидим человечество», «А тебя я уничтожу, физически», «Ты тварь...» такою, що принижує честь і гідність ОСОБА_1 ;

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 гривень в якості відшкодування моральної (немайнової) шкоди за поширення інформації, що є недостовірною та принижує честь і гідність ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддею встановлено, що при зверненні до суд з даною позовною заявою ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додала до позовної заяви документ, який би підтвердив повну сплату нею судового збору.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а також позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Тому, недоплачена сума судового збору становить 1921 гривню.

З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.5 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921 гривні.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський