РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11188/19

пр. № 2-о/759/474/19

04 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. присяжних: Годлевського А.П., Горобець А.Л. при секретарі Слепець Є.С. за участю ОСОБА_1 представника Святошинської РДА в м.Києві Жадан Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинська районна у м. Києві державна адмінстрація, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2008р. його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2008р. ОСОБА_1 було призначено опікуна його сестру ОСОБА_2 . Заявник вважає, що з того часу його психічний стан значно покращився, він спостерігався у районного психіатра і на даний час вважає, що здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому підстав для подальшого обмеження його у дієздатності немає. Просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2008р. та поновити дієздатність ОСОБА_1 . Припинити опіку ОСОБА_2 над ним - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2019 року відкрито провадження у справі з призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2008р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2008р. ОСОБА_1 було призначено опікуна - його сестру ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 515 від 17.09.2019р., яку суд призначив за клопотанням самого заявника, на теперішній час ОСОБА_1 , 1978 р.н., страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 , 1978 р.н., потребує встановлення над ним опіки.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним № 3 від 28.03.1972 року в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Отже, оскільки висновок судово-психіатричного експерта № 515 від 17.09.2019р., який проводився в рамках цієї заяви, підтверджує, що і наразі ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому підстав для задоволення такої заяви відсутні.

На підставі ст. 39, 41, 42 ЦК України, керуючись ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, залишити без задоволення. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2019 року.

Суддя Коваль О.А.

Присяжні: Годлевський А.П.

Горобець А.Л.