Справа № 191/3482/19
Провадження № 2/191/911/19
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на гараж в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на гараж в порядку спадкування за заповітом.

При винесенні рішення була допущена описка.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від від 01 листопада 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на гараж в порядку спадкування за заповітом, були допущені наступні описки:

-в першому абзаці описової чатини рішення невірно зазначено прізвище ОСОБА_4 чоловіка позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та, замість вірного - ОСОБА_5 , невірно зазначено - ОСОБА_6 ;

-в третьому абзаці мотивувальної частини рішення неповністю зазначені дані із заповіту та не зазначено кому ОСОБА_4 заповів 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та гараж без номеру по АДРЕСА_2 , а саме заповів ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Синельникове Дніпропетровської області, а також не зазначено дату та місце народження ОСОБА_1 ,

у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці описової чатини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на гараж в порядку спадкування за заповітом, та вважати вірним прізвище ОСОБА_7 - ОСОБА_5 .

Виправити описку в третьому абзаці мотивувальної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на гараж в порядку спадкування за заповітом, та викласти його у наступній редакції:

«Згідно заповіту від 24 липня 2018 року серії НОМЕР_1 , посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 360, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та гараж без номеру по АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Синельникове Дніпропетровської області; а ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Єрківці Хорольського району Полтавської області, заповів земельну ділянку площею 13,4457 га, що розташована на території Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко