Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 626/2593/18

провадження № 61-21386ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року Акціонерне товариство (далі - АТ) «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» просить поновити йому строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано ним 01 листопада 2019 року, на підтвердження чого додає поштовий конверт та супровідний лист Харківського апеляційного суду.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українизаявником сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана, зокрема, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1 762,00 грн.

Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги в частині вимоги майнового характеру, має значення ціна даної вимоги.

З тексту оскаржуваних судових рішень вбачається, що ринкова вартість предмета іпотеки, на який позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, становить 273 100,00 грн.

На підставі зазначеного, виходячи з ціни позову, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 8 193,00 грн (273 100,00 х 1,5% х 200%).

До касаційної скарги заявником додано меморіальний ордер про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Таким чином, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» слід доплатити судовий збір у розмірі 4 351,00 грн, на підтвердження чого надати до суду відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA7026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

У відповідності до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 27 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов