Номер справи 220/196/19
Номер провадження № 2/220/194/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 01.02.2014 року відділом РАЦСу Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 1.

Від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3.

За період сумісного не проживання сторін, позивач народила дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2

У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем шлюбні стосунки фактично припинились і протягом 3 років сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Спору, відносно належності спільного майна та місця проживання спільної дитини між позивачем та відповідачем не виникло.

Відповідач, який є громадянином ОСОБА_5, за дорученням компетентному суду ОСОБА_6 Федерації про вручення копій позовної заяви з доданими документами та допиту у якості відповідача, надав повну та беззаперечну згоду на розірвання шлюбу з позивачем, тобто заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи в її відсутність, про підтримку позову та про прохання не надавати строку на примирення, просила у надісланій до суду окремо письмовій заяві.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе справу розглянути без участі сторін за наявними у справі документами.

Спір відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем відсутній.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено,

01.02.2014 року ВДРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 1 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 03.02.2014 року серії 1-НО № 343713.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 10.06.2014 року, серія І-НО № 593531, виданого ВДРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 52.

Дитина, відповідно до позовної заяви та довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради Донецької області № 02-28-395 від 28.01.2019 року, проживає разом з позивачем та знаходиться на повному утриманні матері. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матірю. Заперечень з приводу визначення місця проживання дитини з матір'ю позивачем не зазначено.

У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Наявності спору відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем суду не наведено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі.

Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем не зазначено про її бажання відновити дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище «Чубарова».

Згідно ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача. Проте позивачем такої вимоги не заявлено, а тому суд це питання не розглядає.

Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ, громадянина ОСОБА_6 Федерації, який був зареєстрований 01.02.2014 року відділом РАЦСу Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «Чубарова».

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дати його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя Г.М. Яненко