Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21 березня 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
В грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначив, що 21 листопада 1996 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка на момент реформування і передачі майна колгоспу у колективну власність була внесена до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарської асоціації пайовиків «Комсомолець».
Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю сертифіката про право власності на земельну частку (пай) сільськогосподарської асоціації пайовиків «Комсомолець» № 70 площею 4,79 га та державного акту про право власності на цю земельну частку (пай), представник позивача просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування.
В підготовче засідання, призначене на 21 березня 2019 року, учасники справи та представник позивача не зявилися.
При цьому, представник позивача подав до суду заяву, датовану 21 березня 2019 року, в якій змінив вид спадкування (частково змінив предмет позову) та заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем Новоград-Волинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.
Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
В частині 3 статті 49 ЦПК України зазначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.
Враховуючи вказані положення цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, а заява про часткову зміну предмету позову підлягає прийняттю до розгляду судом.
За змістом частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.
Керуючись статтями 49, 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити первісного відповідача Романівську селищну раду Романівського району Житомирської області належним відповідачем - Новоград-Волинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 від 21 березня 2019 року про часткову зміну предмету позову.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування на 22 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич