Провадження №2/748/654/19
Єдиний унікальний № 748/1598/19
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

29 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до В" ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року В" ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2553 від 21 жовтня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, місце державної реєстрації Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

25 червня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_6 . 08 липня 2019 року надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

У справі має місце клопотання позивача про призначення судової молекулярно-біологічної експертизи для визначення вірогідності підтвердження біологічного батьківства В" ОСОБА_7 по відношенню до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Експертизу просить провести у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Сторони у підготовче засідання не з"явилися.

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що підтримує клопотання про призначення експертизи у справі та позовні вимоги.

У відзиві на позов представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи, але зазначає про необхідність призначення не судової молекулярно-біологічної експертизи, як зазначено у клопотанні, а судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доречне зауваження представника відповідача щодо назви експертизи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для визначення вірогідності підтвердження біологічного батьківства позивача по відношенню до малолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_4 " ОСОБА_7 до В"язовської ОСОБА_10 про оспорювання батьківства призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, яке заходиться за адресою м. Київ, вул. Докучаєвська,4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

1)Чи є В ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка ймовірність такого батьківства.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі:

В" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати позивача В" ОСОБА_7 та відповідача В" ОСОБА_13 з дитиною В" ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити відповідачу В" ОСОБА_15 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на В" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.І. Олещенко