ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1484/18 Номер провадження 22-ц/814/1195/19Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1.
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 січня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням районного суду Полтавської області від 16 січня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням районного суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Одночасно із апеляційною скаргою заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а він має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 (другої) категорії, є людиною похилого віку, має проблеми зі здоровям, у звязку з чим потребує додаткових витрат, тому вважає за можливе просити суд звільнити його від сплати судового збору.

Зазначав, що суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. він не в змозі сплатити за своїм майновим станом, оскільки має дохід лише у вигляді пенсії у розмірі 2818 грн. 99 коп.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянтом додано копію довідку про доходи за 6 місяців з вересня 2018 року по лютий 2019 року, посвідчення ОСОБА_1 № 026217 Категорія 2 виданого на імя ОСОБА_2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати здійснюється судом з урахуванням майнового стану сторони за її клопотанням за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника фізичної особи за попередній календарний рік.

В свою чергу апелянт до клопотання надав копію довідки про доходи, лише за пять місяців 2018 року та один місяць 2019 року, що позбавляє можливості вирішити порушене ним клопотання відповідно до наведених вище вимог закону.

Окрім цього, посилання апелянта на п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи є недоцільним, оскільки апелянт у даній справі має статус відповідача.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 16 січня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача 1762 грн. судового збору.

Таким чином апелянту необхідно надати належним чином оформлену довідку про доходи за 2018 рік або сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн (1762 грн. х 150% ) за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, а також вирішити питання про відкриття апеляційного провадження до виконання ним зазначених вище вимог, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з для вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 січня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1