Справа № 366/536/19
Провадження № 2/366/354/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Блідчанської сільської ради Іванкіського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Блідчанської сільської ради Іванкіського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В своїх позовних вимогах позивач просить: скасувати рішення Блідчаснької сільської ради Іванківського району Київської області № 47 від 21 листопада 2007 року про визнання права власності гр.ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; Визнати недійсним «Свідоцтво про право власності на нерухоме майно», серії САВ № 425461, видане 06.02.2008 року Блідчанською сільською радою про право власності ОСОБА_2 на все домоволодіння, розташоване за адресою: с.Блідча вул.Шишова,17;Визнати її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисте право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 серпня 2005 року, а саме: на 1/3 домоволодіння, розташоване за адресою с.Блідча Іванківського району Київської області вул.Шишова,17, що належало на праві особистої приватної власності і власником якої рахувалась ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на 01.01.2019 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір в сумі 768,4 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) та за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява має три позовні вимоги, з яких: одна майнового характеру, а дві решта немайнового характеру.

З наданої позивачем квитанції від 11.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 за подачу до суду позовної заяви майнового характеру сплатила судовий збір в сумі 1858,83 грн.

Позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, а в позовній заяві ОСОБА_1 та доданих до неї документів відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, в позовній заяві ОСОБА_1 та доданих до неї документів відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Блідчанської сільської ради Іванкіського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків (доплатити судовий збір) - пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак