№ 2/317/432/2019
№ 317/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нікітіна В.В.,

при секретарі - Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 лютого 2019 року по вищезазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Вже після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява по даній справі не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки містить суперечливі відомості щодо анкетних даних відповідача.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити прізвище, імя та по батькові відповідача, що є фізичною особою.

В позовні заяві зазначено відповідача: ОСОБА_1, в прохальній частині позовної заяви, в акті про порушення ПКЕЕ № 00142319 від 29.05.2018 та в частині супутніх до нього документів: ОСОБА_2; в довідці з Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 005053 від 03.07.2018 та у відповіді ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 0518 від 25.01.2019: ОСОБА_1; договір про користування електричною енергією № 4419110/6490 від 11.07.2015 складено між Запорізьким РЕМ та ОСОБА_3.

Таким чином, відсутня можливість визначитись, до кого ж фактично предявляється позов від позивача, оскільки в позовній заяві та доданих до неї матеріалах міститься суперечлива інформація стосовно прізвища, імя та по батькові відповідача.

Частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, не більше як 5 (пять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу суду від 04.03.2019 було отримано позивачем 15.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно частин дванадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вищенаведене вказує на наявність підстав для залишення позову без розгляду у звязку з тим, що позивачем не було у встановлений судом строк усунено недоліки позовної заяви, а саме, позивач не надав достовірної інформації стосовно прізвища, імя та по батькові відповідача.

Одночасно розяснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 185, 187, 189-200, 257, 258 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.В.Нікітін