Справа №293/337/17
Провадження № 2-п/293/9/2019
УХВАЛА

27 березня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення від 21.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що не знала про розгляд справи в суді , оскільки не отримувала судових повісток на розгляд справи. Вказала, що рішення суду отримала 11.03.2018 року .

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку:

Так, 21.11.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення та задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

21.03.2019року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 отримано заочне рішення суду 11.03.2018 року (як вона сама зазначає), заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 21.03.2019року, суд приходить до висновку, що заявник пропустила 20-ти денний термін на подання заяви про перегляд заочного рішення. Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не подано, суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 128, 284,285 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.11.2017 року у справі №293/337/17 (номер провадження № 2/293/442/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно