Справа № 190/1547/19
Провадження №2/190/633/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Представник позивача Солдаткін О ОСОБА_4 С. надав до суду клопотання, в якому просив на підтвердження заявлених позовних вимог витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписку руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) щодо підтвердження отримання коштів від ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що воно є не конкретизованими, оскільки не зазначено період за який саме необхідно надати виписку руху коштів по рахунку відповідача.

Суд, з`ясувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому порядок отримання даної інформації регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі та обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 76,77 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписку руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) щодо підтвердження отримання коштів від ОСОБА_2 :

08.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10000 грн. відповідно до платіжного доручення №181008РР75345891.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса