Справа № 310/7030/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

05 грудня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року позивач - Моторне ( транспортне) страхове бюро звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 червня 2017 року о 16-45 в м. Бердянськ по вул. Італійська, 31-А сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля MERCEDES - BENZ (д.р.н. НОМЕР_2 ) під керування водія ОСОБА_2 (власника автомобілю). У наслідок ДТП було пошкоджено автомобіль марки MERCEDES - BENZ та завдано шкоди власнику транспортного засобу (механічні пошкодження зафіксовані в акті огляду з фотододатками).

На дату скоєння вказаної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР, тобто вина останнього доведена.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 7 від 04 липня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу MERCEDES - BENZ (д.р.н. НОМЕР_2 ) складає 22 819,05 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам. Власник пошкодженого автомобілю з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою.

У зв`язку з настанням події, передбаченої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 23 жовтня 2017 року за № 1260828 в розмірі 21 383, 84 грн.

Таким чином, позивач, згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь матеріальну суму шкоди в розмірі 21383 грн. 84 коп. та судові витрати за оплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі, задоволення позовних вимог у повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». Відзиву та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки у судове засідання всіх відповідачів.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 06 липня 2017 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 7 від 04 липня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу MERCEDES - BENZ (д.р.н. НОМЕР_2 ) складає 22819,05 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам.

Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 23 жовтня 2017 року за № 1260828 в розмірі 21383,84 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. На підставі її заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало заподіяну шкоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79-81, 141, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, б. 8, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 21647131) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 21383 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят три) гривні 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, б. 8, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 21647131) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 грудня 2019 року.

Суддя Н. М. Дубровська