справа №176/1963/18
провадження №2-п/176/6/19
УХВАЛА

29 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.

при секретарі Яценко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено позовні вимоги.

Змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

В наданій заяві відповідач ОСОБА_3 ставить питання про скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що за місцем реєстрації судові повістки не надходили. Крім того, має на утриманні іншу дитину та сплачує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав з підстав, що в ній.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, з підстав, визначених у запереченнях на заяву. Вважає, пропущеним строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачу було раніше відомо про наявність судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин та посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів заяви вбачається, що судовим наказом Жовтоводського міського суду від 02..03.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 27.07.2016 року в розмірі 1/4 частини від його доходів.

Таким чином скасування даного рішення призведе до припинення виплати аліментів на іншу дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки виконавчі листи за попереднім рішенням були відкликані.

Крім того, ухвалення іншого рішення по даній справі, призведе до нерівного розміру аліментів, що отримують діти, а зазначений нижче судовий наказ не є предметом розгляду даного позову. При цьому відповідач не позбавлений права звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються на дітей як за даним рішенням так і за вказаним вище судовим наказом.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст.232 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що він має право на оскарження даного заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7