Справа № 375/214/19 Номер провадження 2/375/270/19
25.03.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
за участю секретаря - Юрченко Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства, -
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Сторони, будучи належним чином повідомленими у підготовче судове засідання не прибули. Натомість позивач надіслав до суду заяву, якою позов підтримує, відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву яким позов визнала та просять розглядати справу у їх відсутності.
За викладеного суд ухвалює проводити підготовче судове засідання без участі сторін, що узгоджується із положеннями ч. 1 ст.198, ст.223 ЦПК України та не здійснювати у відповідності до положень частини першої статті 247 цього Кодексу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Разом з тим, суд вважає, що рішення у справі не можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання з огляду на наступне.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На разі, на переконання суду, рішення у справі не можливо ухвалити у підготовчому судовому засіданні оскільки залишається бути не зясованою на підставі належних та допустимих доказів обставина, що має суттєве значення для правильного вирішення даного спору, а саме обставина наявності чи відсутності кровної спорідненості позивача з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З цією метою, а також з метою зясування інших обставин спору, що можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в підготовче судове засідання для надання особистих пояснень позивача у справі і що узгоджується із положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України (якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники).
За викладеного суд не приймає визнання відповідачем позову та вважає вирішити всі питанння, які підлягають під час підготовчого судового у відповідності до ст.197 ЦПК України, за участю сторін спору з метою розяснення останнім їх прав та обовязків щодо подання доказів та вирішення питання про закриття підготовчого провадження.
Окрім того, 25.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору і про що свідчить доданий до заяви його позов до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Згідно ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Позовна заява ОСОБА_4 про визнання батьківства подана з додержанням загальних правил предявлення позову та відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 52 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).
Зважаючи, що задоволення позову ОСОБА_4 про визнання батьківства може виключити повністю або частково задоволення позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, суд вважає за доцільне прийняти до сумісного розгляду з останнім заявлений ОСОБА_4 позов, обєднавши їх в одне провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
За викладеного підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.52, 81, 193-195, 223, 198, 199, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Визнати обов'язковою явку в судове засідання для надання суду особистих пояснень позивача у справі ОСОБА_1.
Клопотання ОСОБА_4 про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, задовольнити.
Прийняти позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, обєднавши їх в одне провадження.
Роз'яснити сторонам положення ч. 3 ст. 198 ЦПК України в тім, що у звязку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача (ч. 3 ст. 52 ЦПК України)
Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 09:00 годину 15.04.2019.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними своми аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.
Встановити п'ятнадцятиденний строк позивачу за первісним позовом для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження (ст. 199 ЦПК України).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії даної ухвали, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Литвин