У Х В А Л А

28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 456/3470/16

провадження № 61-3114ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору, уточненої редакції касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи, зазначивши всіх сторін, які беруть участь у справі та адресу їх місцезнаходження, доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвала Верховного Суду від 21 лютого 2019 року отримана заявником

05 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнена редакція касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи, докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень. Крім того, заявник звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на складний майновий стан.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано будь-яких належних доказів на підтвердження складного майнового стану, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 21 лютого 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун