Справа № 541/526/19
Провадження № 6/541/22/2019
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря Калініченко Л.О.,

розглянувши подання начальника Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 1-кп/541/219/2015 виданий 22.02.2016 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2252,20 грн.

Виконавче провадження відкрито 16.01.2018 на підставі заяви Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області.

Згідно відповідей на запити до ДФС та ПФУ боржник пенсію не отримує, за цивільно-трудовим договором не працює, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки ТСЦ МВС нерухомого майна та транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

На протязі всього часу перебування на виконанні виконавчого документа боржник до державного виконавця не зявлявся та ніяким іншим чином не повідомляв про своє місце проживання чи перебуванні.

Виїздом державного виконавця 11.10.2018 за адресою зазначеною у виконавчому листі: АДРЕСА_1, встановлено, що зі слів сусідів, боржник фактично не проживає. На даний час сусідам його місце проживання не відоме.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 1-кп/541/219/2015 виданий 22.02.2016 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину в сумі 2252,20 грн.

16.01.2018 державним виконавцем Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На день розгляду подання зобовязання боржником не виконано. Державним виконавцем було вжито всіх заходів для примусового виконання зобовязань, проте, не дивлячись на це, боржник ухиляється від їх виконання, не зявляється на виклик державного виконавця, про своє місце проживання чи перебування жодним чином не повідомляв. За адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, та місце його проживання не відоме.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчою провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, якщо копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом. Таким чином, Боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобовязань у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ст.28, ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4