Справа № 127/9048/16-ц
Провадження 2-п/127/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянуву відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Вінницізаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно стягнуто 247 614 гр-н 67 коп. заборгованості по кредитному договору станом на 16.03.2016 року.

15.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій заявник посилається на відсутність повідомлень про розгляд справи, посилається на безпідставність вимоги про стягнення кредиту, додає квитанції про сплату кредиту за період з квітня по грудень 2016 року та зазначає, що сплата вказаних сум не була врахована при винесенні рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви та наполягав на її задоволенні.

Інші учасники судового засідання до суду не з»явились, про причини неявки не повідомили. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що судові повістки направлялись на адресу реєстрації відповідачів та були повернути з відміткою про сплив терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги те, що при винесенні рішення суд керувався розрахунком заборгованості по кредиту станом на 16.03.2016 року про що вказав у винесеному рішенні, тому квитанції про погашення кредиту за квітень-грудень 2016 року є не документами, які б суттєво впливали на вирішення справи. Інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявник та її представник не подали.

Тому суд вважає, що в задоволенні заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення і роз»яснити заявнику право на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому відповідно до ст. 287, 288, 258- 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз»яснити ОСОБА_1 право на апеляційне оскарження заочного рішення протягом визначеного ЦПК України строку, який починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

моменту винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Ан