УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити їй у натурі частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідає належному їй житловому будинку (А-1) із земельною ділянкою якою вона буде користуватися незалежно від інших співвласників домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ,

з наступними межами домоволодіння:

-з сторони домоволодіння АДРЕСА_2 . паралельно існуючому на цей час паркану який розділяє домоволодіння АДРЕСА_3 на відстані 1,7м. від нього;

-далі межа пройде від зазначеної в п. 1 точки повороту до переднього правого кута її буд. літ. «А-1» (веранди).;

-далі межа пройде по правій зовнішній стіні її буд. літ. «А-1» і далі до перехрестя під прямим кутом на відстані 1,5м від буд. літ. «А-1» з наступною межею яка буде проходити від домоволодіння АДРЕСА_4 паралельно задній стіні буд. літ. «А-1» на відстані 1,5м. від стіни будинку.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; також не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу відносно письмових доказів поданих в копіях.

Позивачем долучено по позовної заяви копію мирової угоди, рішення Київського районного суду м. Харкова та договір дарування частини житлового будинку, однак їх зміст неможливо прочитати через погану якість ксерокопії, що позбавляє можливості встановити зміст даних документів, на які позивач посилається як на докази.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати копії вказаних документів належної якості.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є спільній частковій власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5 -ми денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-