Справа № 466/788/19
У Х В А Л А

«26» березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 Міністрів України про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом до Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 Міністрів України про скасування рішення.

Ухвалою від 11.02.2019р. позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України. Надано заявнику строк для усунення недоліків: уточнення змісту позовних вимог в частині до відповідача ОСОБА_3 Міністрів України, надання до позову документів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, долучення документу, що підтверджує повноваження представника.

Ухвала суду виконана частково, представник позивача обґрунтував визначення ним ОСОБА_3 Міністрів України в якості відповідача у справі.

Щодо інших недоліків, то суд вважає такі не усунутими.

Зокрема, позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_4, який на підтвердження повноважень долучив ордер на надання правової допомоги. Зі змісту ордеру неможливо зробити висновок про наявність у адвоката повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача. Договору про надання правової допомоги, у якому б визначалися повноваження представника, не надано суду.

Крім того, згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За ч.1. ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів до заяви не додані, копії письмових доказів частково засвідчені адвокатом додані лише до одного примірника позовної заяви. Копії документів і доказів, долучені до двох інших примірників позовної заяви жодним чином не засвідчені.

За таких обставин, вважаю що вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю позовну заяву неподаною. Позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 Міністрів України про скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5