Справа № 333/6831/18
Провадження № 2/333/638/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка діє від свого імені і від імені неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), третя особа: Запорізька міська Рада (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання її провести, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить визнати незаконною відмову в приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району провести приватизацію зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року було відкрито провадження по цивільній справі за вище вказаним позовом в порядку загального позовного провадження.

05.03.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримувала, просила задовольнити.

Представник відповідача - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до суду не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Від представника Запорізької міської Ради до суду надійшла заява про розяглд споави за їх відсутності.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка діє від свого імені і від імені неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), третя особа: Запорізька міська Рада (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобовязання її провести на 23 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод