Єдиний унікальний номер235/1390/19
Провадження №2/235/814/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 08.10.2010 між ним та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня 2016 року позивач та відповідач не проживають як подружжя, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги втрачено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися не бажає.

Позивач в підготовче засідання не зявився, за змістом поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в підготовче засідання не прибула, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі, прізвище просить залишити Данилова.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

З 08.10.2010 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №785; після державної реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище Данилова, дошлюбне прізвище Шатравка.

Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з відповідачем.

За змістом позову шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склались, вони перестали проживати як подружжя та вести спільне господарство, збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примирення - недоцільним.

Відповідачем викладені обставини не спростовані та визнані.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що доводи та вимоги позивача є обґрунтованими з огляду на такі норми права.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

За приписами ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, а також добровільний характер шлюбу, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Положеннями ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.110, 112-115 СК України, ст.ст.142, 200, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання м.Донецьк, вул.М.Козиря, 21/97) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - м.Донецьк, вул.Пінтера, 38/33) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шатравка), зареєстрований 08.10.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №785.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Данилова.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П.Бородавка