Єдиний унікальний номер справи 488/3868/17
Провадження № 22-ц/812/758/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Корабельного району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Корабельної районної ради, -

у с т а н о в и в :

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 предявила позов до Адміністрації Корабельного району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вищезазначений позов.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2019 року, в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 27 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що копію зазначеного рішення отримав його представник 22 лютого 2019 року, про що в матеріалах справи є відмітка. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити йому вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2019 року задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за його позовом до Адміністрації Корабельного району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2019 року.

4.Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 488/3868/17 (провадження №2/488/213/19).

5.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

6.Розяснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також розяснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Розяснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_6