Справа № 309/3879/17
Провадження № 2/309/328/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 066-Н-08 від 14 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 46 000,00 (сорок шість тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 13 березня 2028 року на придбання житлової квартири за договором купівлі-продажу від 14.03.2008 року. В якості забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору, 14 березня 2008 року між АТ «Ощадбанк», як Кредитором, ОСОБА_1, як позичальником та ОСОБА_2, як поручителем, укладено Договір поруки №066/1-П, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі за зобовязаннями позичальника щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій у розмірі та у порядку, визначених Кредитним договором, тобто відповідачі несуть солідарну відповідальність за даною угодою перед позивачем. За пунктом 1.5. Кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітнім, здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 570 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 10.04.2008 року. Останнє погашення Кредиту здійснити не пізніше 13.03.2028 року.
Однак, відповідачі своїх зобовязань не виконали, не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по борговим зобовязанням, що відображено в розрахунку заборгованості. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 30 жовтня 2017 року заборгованість відповідачів за кредитним договором не погашена та становить 95 503,89 (дев'яносто пять тисяч пятсот три) долари США 89 центів, гривневий еквівалент ( 2 566 741,63 грн.), з яких: 44 248,74 (сорок чотири тисячі двісті сорок вісім) доларів США 74 центи, що в гривневому еквіваленті становить 1 189 219,45 грн. заборгованість за основним боргом; 1 404,62 (дна тисяча чотириста чотири) долари США 62 центи, що в гривневому еквіваленті становить 37 750,26 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 692,06 (шістсот дев'яносто два) долари США 06 центів, що в гривневому еквіваленті становить 18 599,65 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 40 765,65 (сорок тисяч сімсот шістдесят п'ять ) доларів США 65 центів, що в гривневому еквіваленті становить 1 095 608,68 грн. по нарахованим відсоткам; 5 524,87 (пять тисяч пятсот двадцять чотири) долари США 87 центів, що в гривневому еквіваленті становить 148 485,20 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків; 2 867,95 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім ) доларів США 95 центів, що в гривневому еквіваленті становить 77 078,40 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.
Представник позивача ОСОБА_4 до суду подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі на підставі наданих позивачем письмових доказів.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду в засобах масової інформації, а саме регіональному видавництві «Новини Закарпаття» №8 (4816) від 23.02.2019 року. Крім цього, відповідачами на позовну заяву до суду відзивів не подавалося і жодних клопотань від них про розгляд даної справи не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору про іпотечний кредит № 066-Н-08 від 14 березня 2008 року, останній отримав кредитні кошти в розмірі 46 000,00 (сорок шість тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 13 березня 2028 року на придбання житлової квартири за договором купівлі-продажу від 14.03.2008 року. З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 14 березня 2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №066/1-П, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати у повному обсязі за зобовязаннями позичальника щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по борговим зобовязанням, що відображено в розрахунку заборгованості та поручитель також належно своїх зобовязань не виконав.
Внаслідок ухилення відповідачів від виконання зобовязань за кредитним договором та договором поруки, станом на 30 жовтня 2017 року заборгованість відповідачів за кредитним договором не погашена та становить 95 503,89 (дев'яносто пять тисяч пятсот три) долари США 89 центів, гривневий еквівалент ( 2 566 741,63 грн.), з яких: 44 248,74 (сорок чотири тисячі двісті сорок вісім) доларів США 74 центи, що в гривневому еквіваленті становить 1 189 219,45 грн. заборгованість за основним боргом; 1 404,62 (дна тисяча чотириста чотири) долари США 62 центи, що в гривневому еквіваленті становить 37 750,26 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 692,06 (шістсот дев'яносто два) долари США 06 центів, що в гривневому еквіваленті становить 18 599,65 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 40 765,65 (сорок тисяч сімсот шістдесят п'ять ) доларів США 65 центів, що в гривневому еквіваленті становить 1 095 608,68 грн. по нарахованим відсоткам; 5 524,87 (пять тисяч пятсот двадцять чотири) долари США 87 центів, що в гривневому еквіваленті становить 148 485,20 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків; 2 867,95 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім ) доларів США 95 центів, що в гривневому еквіваленті становить 77 078,40 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.
Таким чином остаточний розрахунок заборгованості, згідно поданих суду документів, який підлягає стягненню з відповідачів становить розмір 95 503,89 (дев'яносто пять тисяч пятсот три) долари США 89 центів, гривневий еквівалент ( 2 566 741,63 грн.),
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитній угоді та договору поруки щодо повернення кредиту та відсотків за його користування не виконали.
Таким чином суд констатує, що відповідачі порушила умови договорів укладених між сторонами 14 березня 2008 року, ухиляються від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України ст.ст. 526,527,1052,1054 ЦК України суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5