Справа № 236/3139/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мамедової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування", третя особа АТ «Укрсоцбанк», про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування, третя особа АТ «Укрсоцбанк»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування", третя особа АТ «Укрсоцбанк», про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.

В ході розгляду цивільної справи представником відповідача Мамедовою І.Р. заявлено клопотання про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення дійсної вартості відновлюваного ремонту автомобіля Land Rover Range Rover Evoquе, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 20.02.2015. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ. Експертизу на підставі Акту огляду від 20.02.2015 №543-АТЭ/ФЛ/2015 ТОВ «Ленінградська експертна служба «Леэксп».

Представник позивача Горелик Є.Б. проти заявленого клопотання не заперечував, зазначив, що в розпорядження експерта необхідно надати не лише Акт огляду транспортного засобу від 20.02.2015 №543-АТЭ/ФЛ/2015 ТОВ «Ленінградська експертна служба «Леэксп», а й матеріали цивільної справи. Вважає, що експерт повинен сам вирішити, що необхідно для проведення експертизи, та заявити клопотання.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає.

Згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо визначення дійсної вартості відновлюваного ремонту автомобіля Land Rover Range Rover Evoquе, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ.

Експерте дослідження провести на підставі Акту огляду №543-АТЭ/ФЛ/2015 ТОВ «Ленінградська експертна служба «Леэксп» та матеріалів цивільної справи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 103, 135, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПРАТ «СК «Арсенал Стархування» Мамедової І.Р. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування", третя особа АТ «Укрсоцбанк», про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 236/3139/18 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" третя особа АТ «Укрсоцбанк», про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ ( 03680, м. Київ, вул.. Смоленська,6) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

яка дійсна вартість відновлюваного ремонту на 20.02.2015, автомобіля Land Rover Range Rover Evoquе, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі Акту огляду №543-АТЭ/ФЛ/2015 ТОВ «Ленінградська експертна служба «Леэксп».

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 236/3139/18 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування", третя особа АТ «Укрсоцбанк», про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154), як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи (Акт огляду №543-АТЭ/ФЛ/2015 ТОВ «Ленінградська експертна служба «Леэксп» а.с.139-170 т.1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя