23.05.19 Провадження 2-в/235/34/19
Справа 235/3387/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2019 року про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2019 року ОСОБА_3 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Будьоннівського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування даної ухвали зазначено, що до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Будьоннівського районного суду м.Донецька по справі № 2/0504/1343/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_2 .

За даними Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вказана справа з Будьоннівського районного суду м.Донецька не надходила.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Оскільки розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, зупинено провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що необхідно відновити втрачене судове провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Будьоннівського районного суду м.Донецька у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке розглядалось Будьоннівським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному

сайті Будьоннівського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Але матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Будьоннівського районного суду м. Донецька не передавались.

Рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 24 липня 2012 року по цивільній справі 2/0504/1343/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Збереглась копія рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 24 липня 2012 року по цивільній справі № 2/0504/1343/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з відміткою про набрання рішенням законної сили 06.08.2012 року, яка була видана до втрати провадження по справі (а.с. 5).

Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення, втрачене провадження підлягає відновленню в частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 24 липня 2012 року:

№2/0504/1343/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Грачова Р.Р.

при секретарі - Вітковській Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на наступні обставини.

28.10.1983 року він з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий запис №747.

Шлюбні відносини з відповідачем були фактично припиненні з тієї причини, що між ними було втрачено взаємопорозуміння, через що між ними стали виникати сварки та конфлікти. Таким чином з 2010 року їх родина фактично припинила своє існування, кожен з них живе окремим життям, разом не проживаємо.

Просив суд шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи.

В зв`язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що 28 жовтня 1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис №747 .

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім`я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачкою необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може.

Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, і на підставі ст.ст.88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 жовтня 1983 року відділом РАЦС Пролетарського РУЮ в м. Донецьку, актовий запис № 747 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: