Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа №514/267/19
Провадження по справі № 2-о/514/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 , з залученням заінтересованої особи: Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.05.2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35, виданого 29.05.2001 року Ярівською сільською радою народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 08.02.2001 року № 4 з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярове Тарутинського району Одеської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вищевказане спадкове майно належить ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,23 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії НОМЕР_1 від 29.05.2001 року.

Зазначену земельну ділянку померла отримала у власність на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 08.02.2001 р. № 4, що посвідчується державним актом серії НОМЕР_1 від 29.05.2001 року, виданим Ярівською сільською радою 29.05.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35.

Проте, у вказаному Державному акті на право власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, просив суд розглянути справу у його відсутність про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Так, з копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 виданого 29 листопада 1995 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ярове Тарутинського району Одеської області, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 4,5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.1978 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ярове Тарутинського району Одеської області народився « ОСОБА_1 » батьками якого є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », відомості зазначені російською мовою (а.с.6).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої виконкомом Ярівської сільської Ради Тарутинського району, вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з: невісткою ОСОБА_7 , онуком ОСОБА_1 , онукою ОСОБА_8 , правнуком ОСОБА_9 , правнучкою ОСОБА_10 (а.с. 44)

Заявник ОСОБА_1 маючи намір прийняти спадкове майно 05 липня 2018 року звернувся до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки він проживав разом із спадкодавицею на дату смерті та відповідно до ст.. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину і не заявляв про відмову від спадщини, але державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що в наданих заявником документах є розбіжності: в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 прізвище померлої записано як ОСОБА_3 , в державному акті серії НОМЕР_1 від 29.05.2001 року її прізвище записано як ОСОБА_3 (а.с.37,38).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2001 року ОСОБА_3 на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 08.02.2001 р. № 4 отримала Державний акт на право приватної власності на землею серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 35, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с.25,26).

При зверненні про виправлення помилки в державному акті до Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, заявнику було відмовлено та роз`яснено щодо необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту померлій (а.с. 27).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 23 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №216, прізвище, ім`я, по батькові власника вказаної земельної ділянки « ОСОБА_3 » (а.с.7).

З письмових показів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 мешканців с. Ярове Тарутинського району Одеської області, вбачається що прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є « ОСОБА_3 » прізвище « ОСОБА_3 » помилкове (а.с. 39, 42).

За таких обставин, вимоги заявника є обгрунтованими, підтвержені доказами, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 , з залученням заінтересованої особи: Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 29 травня 2001 року на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 08.02.2001 р. № 4 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 35 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 4,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_3 ».

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 30.07.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко