Провадження № 6/761/250/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №47880689 щодо виконання рішення щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 - з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 20.05.2013 року у даній справі ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки доходу ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. Зустрічний позов - відхилено.

Разом з тим, як зазначає заявник, на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, на підставі якого Києво-Святошинським районним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження. При цьому, зазначеним органом ДВС було закрито виконавче провадження, а виконавчий документ передано до Дарницького районного відділу ДВС у м. Києві ГТУЮ м. Києва.

Крім того, заявник посилається на те, що наразі, його старший син, на утримання якого стягуються аліменти, проживає окремо від матері, так як навчається за кордоном України, у Польщі, при цьому, як стверджує заявник, з вересня 2018 року він оплачує його проживання, навчання та харчування, а отже на його думку, син має право розпоряджатись та отримувати аліменти, у зв'язку з чим, заявник просить замінити сторону стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились, крім того, до суду надійшли заяви від заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_2 про слухання справи за їх відсутності. А тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Водночас, до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 щодо вимог заяви, в яких вона просить відмовити в їх задоволенні та зазначає, що згідно розрахунків заборгованості, станом на теперішній час, заявник має борг по сплаті аліментів, при цьому, стверджує, що боржник в повному обсязі ніколи не сплачував аліменти. Крім того, вказує на те, що син виїхав у Польщу навчатись у коледжі, навчання в якому є безоплатним, при цьому, як стверджує стягувач, боржник не ніс жодних додаткових витрат на забезпечення своїх дітей.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки доходу ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2013 року було залишено без змін вказане рішення Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, вбачається, що рішенням суду було стягнуто аліменти на двох неповнолітніх дітей.

При цьому, у своїй заяві заявник просить замінити сторону стягувача лише на старшого сина, проте рішенням суду задоволено вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки доходу ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2012 року до досягнення дітьми повноліття, тобто фактично до повноліття право на грошові кошти (аліменти) щодо утримання мають двоє дітей, а отже в даному випадку виходячи із диспозиції ст. 179 СК України аліменти є власністю, як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 так і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, оскільки заявником не надано доказів обгрунтування вимог заяви та переходу права вимоги за рішенням суду про стягнення аліментів до ОСОБА_3, при цьому, власниками даних коштів по аліментах є двоє дітей, які мають право на розпорядження та користування ними, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула