ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/1378/18

Провадження № 22-ц/818/2898/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

В порядку ст. 359 ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, в інтересах яких здійснює представництво інтересів держави - Харківська міська прокуратура № 6 в особі керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Яковлева Андрія Сергійовича до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Савченко (Кускова) Тетяна Євгеніївна про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, за апеляційною скаргою Харківської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Харківського районного суду Харкова від 4 квітня 2019 року (головуючий суддя першої інстанції Токарєва Н.М.),-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харкова від 4 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції частково Харківська районна державна адміністрація Харківської області звернулася з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху для доплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся з заявою в якій повідомляє, що від апеляційної скарги в частині вимог щодо оскарження рішення окрім скасування розпоряджень відмовляється, а тому просить скасувати рішення суду лише в частині скасування розпоряджень, тобто рішення суду оскаржує лише щодо двох немайнових вимог, тому просить раніше сплачений судовий збір зарахувати як за дві оскаржувані немайнові вимоги.

Виходячи з вищезазначеного та доказів сплати судового збору, які містяться в матеріалах справи, а також заяви про відкликання апеляційної скарги в частині всіх вимог окрім скасувань рішень, апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської районної державної адміністрації Харківської області оскарження рішення Харківського районного суду Харкова від 4 квітня 2019 року лише в частині скасувань розпоряджень голови Харківської районної державної адміністрації від 23.07.2007 №1505 та від 10.01.2008 №24.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук