У Х В А Л А

29.07.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі - Росовській О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Цимбалюка Івана Миколайовича, про визнання правочинів недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. та приватногзо нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Цимбалюка І.М., за вимогами визнання недійсними доручення ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 від 15.07.2005 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 04.08.2005 року, свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19.01.2017 року серії НВО 134784, серії НВО 134785 та серії НВО НОМЕР_1 , а також визначення ОСОБА_2 додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.05.2019 року за клопотанням сторони позивача призначено у даній справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено перелік питань щодо того, чи виконаний у вказаних документах підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 у певний спосіб та чи саме ОСОБА_5 або іншою особою.

За наслідком надходження 24.06.2019 року до суду клопотання експерта серед іншого щодо роз`яснення вказаної ухвали суду стосовно об`єктів дослідження за деякими письмовими документами, судом поновлено провадження у справі та викликано в судове засідання учасників справи та експерта.

В судове засідання наразі за викликом учасники справи та експерт не з`явились, клопотань, що перешкоджають розгляду клопотання експерта не представили.

Ознайомившись із клопотанням експерта, вивчивши матеріали судової справи та попередньо витребувані для проведення судовї екпертизи письмові документв судом встановлено наступне.

Згідно вимог ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Беручи до уваги, що із даним клопотанням до суду звернувся експерт, тобто учасник судового процесу, стосовно питань, які потребують роз`яснення ухвали суду, виконання якої передбачається експертом згідно призначеної судової експертизи, суд доходить висновку про наявність підстав для роз`яснення ухвали суду в частині, що є незрозумілою експерту.

Так, експерт із посиланням на те, що згідно ухвали суду від 14.05.2019 року дослідженню підлягають рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_5 у дорученні від 15.07.2005 року, у журналі для реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік, заповіті від 04.11.2001 року у журналі для реєстрації нотаріальних дій за 2001 рік, в яких наявні лише рукописні записи у вигляді запису "Люльчак", просив уточнити, що є досліджуваними об`єктами.

Враховуючи викладення змісту заповіту ОСОБА_5 від 07.11.2001 року загалом у друкований спосіб, досліджуваними об`єктом у даному документі вочевидь є виконаний прописом підпис заповідача, викладення якого не виключає вказівку нею власного прізвища, за відповідним виключенням з дослідження підпису особи, яка посвідчувала заповіт.

Також за виключенням підпису особи, якою посвідчено відповідний правочин, експертному дослідженню за змістом доручення ОСОБА_5 від 15.07.2005 року, виходячи з постановленого запитання на вирішення експерта, підлягають наявний у ньому рукописний текст в цілому за його змістом, включно із підписом довірителя.

Експертному дослідженню в журналах для реєстрації нотаріальних дій Івашковецької сільської ради Шаргородського району відповідно за 2001 рік та 2005 рік підлягають підписи особи, якою вчинялись вказані нотаріальні дії, викладення якого не виключає вказівку нею власного прізвища.

Таким чином, судом визначається, що клопотання експерта щодо роз`яснення ухвали про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, за наслідком чого на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10, 197, 252, 253, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта задоволити.

Роз`яснити ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2019 року, що в межах поставлених на вирішення експертизи питань в частині дослідження заповіту від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 , посвідченого секретарем Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 07.11.2001 року за реєстраційним номером 106, об`єктом експертного дослідження є підпис заповідача; в частині дослідження доручення ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 15.07.2005 року за реєстраційним номером 75, об`єктами експертного дослідження є рукописний текст в цілому, включаючи підпис довірителя; в частині дослідження журналів для реєстрації нотаріальних дій Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницьої області відповідно за 2001 рік та 2005 рік об`єктом експертного дослідження є підписи особи, якою вчинялись нотаріальні дії.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.