ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Чернівці

справа № 715/974/13-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.

секретар Ковальчук Н.О.

учасники справи

скаржник ОСОБА_1

заінтересована особа Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2019 року, головуючий у першій інстанції Цуренко В.А.

встановила:

ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернувся до суду із скаргою на дії Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Зазначав, що постановою державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 25 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 5 серпня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» грошових

Справа №715/974/13-ц Головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.

Провадження №22-ц/822/1018/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

коштів в сумі 249687 грн. 17 коп.

Державним виконавцем не направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження.

Про наявність постанови державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 25 квітня 2018 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 5 серпня 2013 року, дізнався 16 серпня 2019 року.

Вважає, що стягувачем Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий документ визначає строк виконання судового рішення один рік.

Водночас виконавчий документ не містить зазначення про солідарне стягнення грошових коштів та суми грошових коштів.

Просив визнати дії Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо відкриття виконавчого провадження та проведення дій з примусового виконання виконавчого листа, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 5 серпня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів в сумі 249687 грн. 17 коп. неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56274588 від 25 квітня 2018 року.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано дії Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо відкриття виконавчого провадження та проведення дій з примусового виконання виконавчого листа, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 5 серпня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів в сумі 249687 грн. 17 коп. неправомірними, скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №56274588 від 25 квітня 2018 року.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в апеляційній скарзі просить ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відмовити.

Посилається на порушення норм процесуального права, розгляд справи за відсутності представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду, оскільки повідомлення про судове засідання було отримано 9 вересня 2019 року у день судового засідання.

Пропущення ОСОБА_1 строку звернення із скаргою на дії Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, обізнаність ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження постановою державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Коломійчука В.П. від 25 квітня 2018 року, прийняття участі ОСОБА_1 у складанні постанови державним виконавцем Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Коломійчуком В.П. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 27 серпня 2018 року.

Зазначає про порушення норм матеріального права п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 розділу ХШ «Прикінцеві та перехідні положення», за якими виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відкриття виконавчого провадження від 7 травня 2014 року, постановою старшого державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Манасовича В.В. від 30 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вважає, що виконавчий лист, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 5 серпня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів в сумі 249687 грн. 17 коп. відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишити без задоволення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 на дії Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, суд першої інстанції керувався положеннями ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.447 ЦПК України та дійшов висновку про неправомірність дій Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив про пропуск стягувачем Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий документ визначає строк виконання судового рішення один рік, заява стягувачем Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» про відкриття виконавчого провадження подана 25 квітня 2018 року.

Водночас судом першої інстанції встановлено, що виконавчий документ не містить зазначення про солідарне стягнення грошових коштів та суми грошових коштів, не здійснення виправлення описок у виконавчому документі.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам не відповідає.

Встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення звернуто стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розміщені по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,12 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:003:0143, земельну ділянку площею 0,22 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер :01:003:0144, які належать ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» шляхом продажу на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Додатковим рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в сумі 249687 грн. 17 коп.

Глибоцьким районним судом Чернівецької області 5 серпня 2013 року видано виконавчий лист №2403/2426/12 про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розміщені по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,12 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:003:0143, земельну ділянку площею 0,22 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер :01:003:0144, які належать ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» шляхом продажу на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Коломійчука В.П. від 25 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2403/2426/12, виданого Глибоцьким районним судом Чертнівецької області 5 серпня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів в сумі 249687 грн. 17 коп. солідарно.

Відповідно до положень частини 1 статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За правилами частини 1, 2 статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На підставі частини 1 статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Частиною 1 статті 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно частини третьої статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За правилами частин першої, другої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В той же час частиною п`ятою статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи те, що десятиденний строк на подання скарги на рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення ЦПК України) визначає у календарних днях, а Закон України «Про виконавче провадження» - у робочих днях, за наявності суперечностей у змісті вказаних норм заявник має законне очікування на те, щоб його скарга на дії на рішення виконавця була прийнята судом до провадження на протязі десяти робочих днів з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів.

До матеріалів справи приєднано постанову державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Коломійчука В.П. від 27 серпня 2018 року ВП №56274588 про опис та арешт майна (коштів) боржника, за змістом якої боржник ОСОБА_1 був присутнім при описі, описане майно прийняв на відповідальне зберігання (а.с.28-29).

З огляду на наведене ОСОБА_1 25 квітня 2018 року повинен був дізнатись про відкриття виконавчого провадження №56274588 постановою державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Коломійчука В.П. від 25 квітня 2018 року.

Враховуючи, що про наявність постанови державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Коломійчука В.П. від 25 квітня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56274588 ОСОБА_1 повинен був дізнатись 25 квітня 2918 року, а зі скаргою до суду на дії державного виконавця заявник звернувся 23 серпня 2019 року, ОСОБА_1 є таким, що пропустив строк на подачу скарги на дії Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Наслідком пропуску ОСОБА_1 строку на подачу скарги на дії Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області є залишення скарги без розгляду.

З огляду на передбачену частиною другою статті 449 ЦПК України можливість поновлення судом пропущеного строку для подання скарги на дії державного виконавця, скаржник ОСОБА_1 у випадку залишення його скарги без розгляду, не позбавлений права на звернення з клопотанням про поновлення такого строку.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку про неправомірність дій Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на порушення норм процесуального права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Ураховуючи викладене ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2019 року підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України, із залишенням скарги ОСОБА_1 без розгляду.

За обставин залишенням скарги ОСОБА_1 без розгляду апеляційний суд не перевіряє скаргу ОСОБА_1 у частині висновку щодо пропуску стягувачем Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, не зазначення у виконавчому документі про солідарне стягнення грошових коштів та суми грошових коштів.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 9 вересня 2019 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 на дії Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 2 грудня 2019 року.

Головуючий - підпис (Половінкіна Н.Ю.)

Судді - підписи (Кулянда М.І., Перепелюк І.Б.)

З оригіналом згідно: