Справа № 638/2106/18
Провадження № 2-п/638/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 Дзержинським районним судом міста Харкова було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

07.02.2019 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що не рішення прийнято з порушеннями норм матеріального та процесуального права, без врахуванням всіх доказів. Окрім того, відповідач зазначає, що будь-яких документів, а також рішення суду він не отримував.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, з підстав, викладених у запереченнях.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд зачоного рішення.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять конверт, який було направлено на адресу відповідача, але повернуто до суду з поміткою «За закінчення терміну зберігання», отже відповідач не був повідомлений про дату судового засідання, не був присутній у судовому засіданні, а отже, був позбавлений можливості реалізувати своє право на доведення тих обставин, на які він посилається, заперечуючи проти позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/2106/18 від 06.07.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23 травня 2019 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД