Справа№592/553/18
Провадження №2/592/1331/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ФОП ОСОБА_2 були укладені наступні цивільно-правові договори: цивільно-правовий договір від 10.09.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 14.09.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 19.09.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 24.10.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 27.10.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 31.10.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 01.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 02.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 03.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 08.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 10.11.2017 року № 1. Відповідно до п.1.1. Договорів відповідач доручав, в позивач брав на себе зобов`язання виконати такі роботи (надати послуги): прибирання брудного посуду та відпуск готових блюд в кафе за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з п. 1.3. Договорів за виконану роботу відповідач сплачує позивачу винагороду у розмірі 81,00 грн. Позивач виконав всі зобов`язання за Договорами, що підтверджується Актами приймання - передачі виконаних робіт від 10.09.2017 року, 14.09.2017 року, 19.09.2017 року, 24.10.2017 року, 31.10.2017 року, 01.11.2017 року, 02.11.2017 року, 03.11.2017 року, 08.11.2017 року, 10.11.2017 року. Але відповідачем станом на дату подання позовної заяви так і не виконано зобов`язання за Договорам і не сплатив позивачу на надану роботу 891 грн. 00 коп. За таких обставин позивач стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 980,42 грн., із них: 891,00 грн. сума основного боргу, 58,70 грн. пеня, 24,31 грн. інфляційні збитки, 6,41 грн. сума 3% річних, а також судовий збір у сумі 704,80 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 Е. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 були укладені цивільно-правові договори, а саме: цивільно-правовий договір від 10.09.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 14.09.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 19.09.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 24.10.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 27.10.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 31.10.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 01.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 02.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 03.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 08.11.2017 року № 1, цивільно-правовий договір від 10.11.2017 року № 1 (а.с.9-19).

Відповідно до п.1.1. Договорів відповідач доручав, в позивач брав на себе зобов`язання виконати такі роботи (надати послуги): прибирання брудного посуду та відпуск готових блюд в кафе за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1.3. Договорів за виконану роботу відповідач сплачує позивачу винагороду у розмірі 81,00 грн.

Згідно складеного Акту приймання-передачі виконаних робіт від 10.09.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 10.09.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.20).

Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 14.09.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 14.09.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.22).

Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 19.09.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 19.09.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.21).

Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 24.10.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 24.10.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.23).

Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 27.10.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 27.10.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.24).

Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 31.10.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 31.10.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.25).

Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 01.11.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 01.11.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.26).

Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 02.11.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 02.11.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.27).

Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 03.11.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 03.11.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.28).

Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 08.11.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 08.11.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.29).

Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 10.11.2017 року, робота по цивільно-правовому договору від 10.11.2017 року № 1 виконана на суму 81 грн. (а.с.30).

Сума заборгованості за цивільно-правовими договорами становить 891 грн., яка повинна бути виплачена позивачу.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 610, 611, 837,853 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, позивач у повному обсязі виконав зобов`язання за вказаними цивільно-правовими договорами, відповідач прийняв роботу від позивача, однак свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустив утворення заборгованості у розмірі 891 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідачем виконання зобов`язання прострочено, а за підрахунками позивача, загальна сума пені, що підлягає сплаті складає 2522,11 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Оскільки відповідач не виконав належним чином свого зобов`язання за цивільно-правовими договорами, не надала жодних пояснень щодо стягнення з неї 3% річних, інфляційних втрат та пені за неналежне виконання зобов`язань за вказаними цивільно-правовими договорами, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 42 коп., із них: 891,00 грн. сума основного боргу, 58,70 грн. пеня, 24,31 грн. інфляційні збитки, 6,41 грн. сума 3% річних.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Славіковни на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай