Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/538/19

номер провадження 2-о/695/56/19

11 червня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Золотоніська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказана заява мотивована тим, що заявник та померлий ОСОБА_2 в період часу з 1988 по 2008 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, фактично проживали як одна сім`я, однак шлюб у встановленому порядку не реєстрували.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а тому після смерті останнього відкрилася спадщина на його майно, яку заявник у встановленому законом порядку прийняла та має намір належним чином оформити свої спадкові права. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у неї відсутні відповідні докази факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадкових прав заявника, оскільки, в зв`язку із тим, що державну реєстрацію шлюбу заявник та ОСОБА_2 не здійснювали, а тому заявник іншим шляхом не має можливості довести факт її постійного проживання із померлим однією сім`єю.

Встановити вказаний факт, що має юридичне значення, іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином реалізувати свої права та належним чином оформити їх, а тому остання звернулась до суду із вказаною заявою.

Для розгляду матеріалів справи заявник не з`явилась, однак у заяві про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини просила суд справу розглядати за її відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, обставини викладені у вказаній заяві про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу не заперечували та вирішення даної справи поклали на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 15.12.2018 року).

Згідно з даними довідки, виданої головою квартального комітету №21 від 28.01.2019 року, ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 в цивільному шлюбу 20 років, вели спільне господарство, ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворим ОСОБА_2 та здійснила поховання останнього.

Із акту від 05.02.2019 року, який складено за участі голови квартального комітету та жителів вул. Нова, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вбачається, що починаючи з 1988 року заявник проживала разом із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, аж до смерті останнього.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином факт спільного проживання заявника із померлим ОСОБА_2 стверджується поясненнями свідків, які належним чином досліджені судом.

За вказаних обставин суд вважає, що обставини, на які посилається заявник належним чином доведені останньою, а докази, які б спростовували доводи заявника чи викликали сумніви та протиріччя стосовно обставин справи в матеріалах справи відсутні та суду не надані.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до смерті останнього, обставини, які викликають сумніви щодо доводів заявника матеріали справи не містять.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулась із даною заявою до суду з метою оформлення своїх відповідних спадкових прав.

Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_2 помер, а шлюб між заявником та померлим не був зареєстрований, встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має відповідне юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Золотоніська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1988 р. і до часу відкриття спадщини, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя : Середа Л.В.