Справа № 199/6564/19
25 листопада 2019 року
справа №199/6564/19
провадження № 2/199/3097/19
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Столяренко А.І.,
учасники справи:
відповідач Дніпровська міська рада
третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору - гаражний кооператив «АМУР»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Гаражний кооператив «АМУР», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Гаражний кооператив «АМУР», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, серед якого гараж № НОМЕР_1 , розташований по АДРЕСА_1 , що належав померлому як члену гаражного кооперативу «АМУР». Позивач є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці відсутні.
У шестимісячний строк після смерті батька, позивач звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, проте 01 квітня 2016 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності на гараж.
За таких обставин, позивач вимушений був звернутися до суду та просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 , розташований по АДРЕСА_1 у гаражному кооперативі «АМУР» (а.с.1-5).
Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та за клопотання позивача витребувано докази, а саме - з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.47).
Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті. (а.с.97).
25 листопада 2019 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора надали заяву щодо розгляду справи у відповідності до закону за відсутності їх представника.
Третя особа Гаражний кооператив «АМУР» до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).
За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №6736 (а.с.19).
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 , яка від права на спадкування відмовилася на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.55, 60).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України).
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За приписом ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У передбачений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги, звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 993/2015 відкритою після смерті ОСОБА_2 (а.с.52-90).
Проте, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. від 01 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки право власності на спадкове майно - гараж, у спадкодавця було відсутнє.
Відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України «Про кооперацію» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.
Частиною першою ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» роз`яснено, що у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (стаття 15 Закону України «Про власність»).
Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 5 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Таким чином, необхідною умовою набуття права власності на гараж станом на час виникнення спірних правовідносин була повна сплата пайових внесків членом гаражного кооперативу.
Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 був членом гаражного кооперативу «АМУР», за життя сплатив пайові внески, то суд вважає, що це майно є спадковим (а.с.11,12).
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, вважає за необхідне покласти такі витрати на сторону, яка їх понесла, оскільки вимог щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Гаражний кооператив «АМУР», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «АМУР» по АДРЕСА_1 м. Дніпро, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 04 грудня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 .
Суддя О.Б.Подорець