Провадження № 2-зз/537/15/19
Справа № 2-933/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, відповідно до якої, прохає суд винести ухвалу, скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2008 року, справа № 2-933/2008, суддя Степура A. A., а саме: скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 02.04.2008 року за № 6931173 про арешт нерухомого майна: об`єкт обтяження - будинок цілий, адреса: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2004 року є власником будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, під вказаним житловим АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . На початку 2019 року вона вирішила реалізувати вищезазначене майно, але з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 156985408 від 20.02.2019 року їй стало відомо про існування обтяжень у вигляді арешту належного їй нерухомого майна. Зокрема ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2008 року, справа № 2-933/2008, суддя Степура A.A., за заявою ОСОБА_2 , в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, накладений арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності мені, ОСОБА_1 . Запис зроблений реєстратором Першої Rременчуцької державної нотаріальної контори в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна від 02.04.2008 року за № 6931173. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2008 по справі № 2-933/2008 вищезазначений позов задоволено. В подальшому на виконанні Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-983 від 02.12.2008 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука на підставі рішення суд № 2-933/2008 від 09.10.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 28 687,74 грн., яке 22.03.2013 року було завершене, що підтверджується листом Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області № 27303 від 02.07.2019 року. Наявність вищезазначеного арешту щодо її майна обмежує її у правомочностях власника житлового будинку та земельної ділянки, зокрема вона позбавлена можливості вчиняти будь-які подальші дії щодо реалізацій свого права власності на дане нерухоме майно, розпоряджатися ним. Враховуючи усі вищевикладені обставини, вважає, що підстави для продовження обтяження на її майно відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 жовтня 2008 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти збережені без достатньої правової підстави у сумі 27500 грн., проценти за користування грошовими коштами у сумі 874 грн., судовий збір в сумі 283,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.

Під час розгляду вище вказаної справи ухвалою Крюківського районного суду від 28.03.2008 року було накладено арешт на житловим будинок АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 10.08.2004 року.

Відповідно до листа Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області від 02.07.2019 року вих. № 27303 зазначено, що у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-983 від 02.12.2008, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука на підставі рішення суд № 2-933/2008 від 09.10.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 28 687,74 грн., яке 22.03.2013 було завершене.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, суд зазначає, що обставини, які були підставою для накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_3 на даний час відсутні, оскільки заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2008 року по справі № 2-933/2008 виконано, і виконавче провадження з його виконання завершено, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2008 року, справа № 2-933/2008, суддя Степура A. A., а саме:

скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 02.04.2008 року за № 6931173 про арешт нерухомого майна: об`єкт обтяження - будинок цілий, адреса: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Хіневич