Дата документу 25.07.2019
Справа № 334/3702/17
Провадження № 2/334/350/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Справа перебувала в проваджені судді Дубини Л.А. 19.09.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 570 на підставі п.2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/3702/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку із прийняттям відставки судді Дубини Л.А.

Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи між суддями від 19.09.2017 року головуючим суддею було призначено Ісакова Д.О.

Ухвалою від 19.09.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним була прийнята суддею Ісаковим Д.О. до свого провадження

19.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 32 на підставі п.2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/3702/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Ісакова Д.О.

Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи між суддями від 19.10.2018 року головуючим суддею було призначено Баруліну Т.Є.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24.04.2019 року було розпочате підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Також просив вирішити питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо данного позову.

Представник відповідача заперечував проти позову, надав відзив на позовну заяву, заперечував проти прийняття позовної заяви третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 19.09.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та вступу її як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Питання про її прийняття суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не було вирішено.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви та залучення ОСОБА_3 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Сторони вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 189, 197-200, 223, п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним до свого провадження та визнати її як третю особу, що заявляє самостійні вимоги.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 18 листопада 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.