Справа № 229/797/19
Провадження №2/229/363/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

третя особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом і просить визнати за нею та ОСОБА_3 право спільної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує вимоги таким.

На підставі ордеру, наданого виконкомом Очеретинської селищної ради № 542 від 12 липня 1989року, вона з сином ОСОБА_2 , вселилися в квартиру АДРЕСА_2 .

Квартира була приватизована відповідно до закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" про що видано свідоцтво про право власності на житло від 06.12.1993р комісією про приватизацію державного фонду при виконкомі Очеретинської селищної ради.

Однак, вищевказаний правовстановлюючий документ був нею втрачений.

В 2013році вона зверталася до редакції газети "Ясиноватский ВЕСТНИК" щодо розміщення оголошення про втрату свідоцтва про право власності на житло.

На письмову заяву до Ясинуватського бюро технічної інвентаризації нею отримано копію втраченого правовстановлюючого документа з матеріалів інвентаризаційної справи.

У січні 2019року вона звернулася до Очеретинської селищної ради з питання видачі дублікату правовстановлюючого документа, на що отримала відповідь, що надати дублікат документу про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 не можливо, так як документи щодо приватизації житлового фонду були здані до Ясинуватського районного архіву. М.Ясинувата на теперішній час є населеним пунктом, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Ухвалою суду від 13 березня 2019року відкрито провадження у данній справі та визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження (а.с.33-34).

Ухвалою суду від 10 квітня 2019року визнавалася явка позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання обов"язковою (а.с.43)

Ухвалою суду від 02 травня 2019року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.49)

В судове засідання позивач не з"явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву розглядати справу без її участі, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Очеретинської селищної ради.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Судова повістка надіслана на вказану у позові адресу, повертається до суду з позначкою "не проживає". Інше місцезнаходження Матвієнка суду невідоме.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін та третьої особи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає вимоги про визнання за ОСОБА_1 права спільної власності на квартиру таким, що підлягають задоволенню.

За правилами ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно з визначенням, даним в п.1 ч.1 ст.2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 06 грудня 1993року, яке видане комісією по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Очеретинської селищної ради, згідно з рішенням від 02 грудня 1993року № 14, квартира за адресою АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. (а.с.10)

Згідно архівної копії від 14.03.2013р. Рішення комісії по приватизації державного житлового фонду від 02.12.1993р № 14 , ОСОБА_1 зверталася із заявою про приватизацію квартири в АДРЕСА_1 , яка використовується нею і членами її сім"ї на умовах найму. (а.с.9)

15 березня 2013року в газеті "Ясиноватский ВЕСТНИК" здійснено оголошення про втрату свідоцтва про право власності на житло в АДРЕСА_1 , яке видане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визнання його недійсним. (а.с.12).

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , який виготовлений станом на 26.03.2013року, власниками зазначеної квартири вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.7).

Позивач зверталася до Очеретинської селищної ради про видачу дублікату правовстановлюючого документу, проте отримала відмову, оскільки документи щодо приватизації житлового фонду були здані до Ясинуватського районного архіву. м.Ясинувата є населеним пунктом, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Отже суд приходить до висновку, що документи, які засвідчують право власності на вказану квартиру позивачем втрачені, можливість одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа відсутня, тому суд вважає, що вимоги про визнання за Фарисей права спільної власності на квартиру підлягають задоволенню.

Водночас, суд звертав увагу позивача на необхідність з"явитися до суду для вирішення питання щодо кола осіб, які прийматимуть участь у справі, оскільки позивач також просить визнати право спільної власності як за нею так і за Матвієнком. (а.с.42-44). Проте позивач не з"явилася, надала заяву розглядати справу у її відсутність. Документів , які б підтверджували її повноваження від імені ОСОБА_2 не надала, а тому Ухвалою суду від 14 червня 2019року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнанння за ОСОБА_2 права спільної власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4,5,10-13,76-81, 89, 258-259,263-265,268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , до Очеретинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право спільної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 червня 2019 року..

Суддя: Т. Л. Панова

повний текст рішення складено 24 червня 2019р

Суддя: Т.Л. Панова