Справа № 500/4552/19
Провадження № 2/500/2554/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі - Коробко О.Д.
за участю представника позивача - Бурлаку Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання викликався належним чином, але не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку представника позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п.3.1.1 Договору, укладеного між Ізмаїльським міськрайонним центром зайнятості та ОСОБА_1 , та згідно з п.2.10 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України від 31 травня 2013 року № 318/655, у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує центру зайнятості, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, у період з 07.12.2018 року по 14.03.2019 року ОСОБА_1 перебував на обліку безробітних в Ізмаїльському міськрайонному центрі зайнятості.
Згідно з наказом ДНЗ «Одеський ЦПТО ДСЗ» від 14.03.2019 року № 32 «В-СНН» з 14.03.2019 року відповідача було відраховано зі складу слухачів з неповажних причин за пропуск занять.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості обґрунтовані на нормах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268,280 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 11 грудня 2019 року.
Суддя: В.М.Швець