Справа № 304/1275/19
Провадження № 2/304/393/2019
У Х В А Л А

06 грудня 2019 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі по 2 117,50 грн. (з подальшою індексацією) щомісяця на утримання їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття (закінчення навчання у вищому навчальному закладі); а також додаткові витрати на навчання останнього у розмірі 625 грн. щомісяця. Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 560. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, подружнє життя у них не склалося, внаслідок чого ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Оскільки, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, тому просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом аліменти у розмірі 50 % від мінімально встановленого Законом фактичного розміру прожиткового мінімуму, а саме по 2117,50 грн. на кожну дитину. Крім цього, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, старший син навчається в університеті, вартість навчання складає 15 000 на рік. Враховуючи, що після розірвання шлюбу, витрати за навчання сина будуть фактично покладені на позивача за зустрічним позовом, тому також просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на дітей у розмірі половини вартості навчання, а саме по 625 грн. щомісяця.

До вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним адвокат Ракущинець А.А. подав до суду заяву про повернення поданої ним в інтересах ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним у даній справі судом ще не вирішувалося, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.