Справа № 214/1443/19
2-о/214/65/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

10 червня 2019 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталія Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 25.02.2019 року була залишена без руху, оскільки судом було виявлено підстави для залишення її без руху. Так, заявником у заяві в якості заінтересованої особи було зазначено приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепу Н.М., проте нотаріус у даній категорії справ не може бути заінтересованою особою. Судом, заявникові було запропоновано вилучити з кола заінтересованих осіб вищевказаного приватного нотаріуса та подати до суду уточнену заяву із зазначенням у ній, у якості заінтересованої особи територіальної громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Для усунення цих недоліків заявникові був наданий десятиденний строк з дня отримання нею ухвали про залишення заяви без руху.

Вказану ухвалу суду заявник отримала особисто 03.06.2019 року та 05.06.2019 року надала до суду клопотання, в якому просила суд замінити у справі за її заявою первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепу Н.М. на належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Криворізької міської ради.

При цьому, суд зазначає, що заміна заінтересованої особи за клопотанням заявника можлива лише після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що заявником не надано до суду уточненої заяви із усунутими недоліками, відповідно до ухвали суду від 25.02.2019 року, тому суд приходить до висновку про повернення заявникові заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталія Миколаївна, визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.