Справа № 401/2519/18
Провадження №2/401/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Герко Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недісйним договору дарування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування житлового будинку № 66 по вулиці О.Кошового в м. Світловодськ Кіровоградської області, що був посвідчений державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 16 березня 2012 року між ним та відповідачем як такий, що укладений внаслідок обману; скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на це нерухоме майно.

В звязку зі звільненням у відставку судді Гонтаренко Т.М., у складі якої суд здійснював розгляд даної справи, ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиної Н.Л. від 25 січня 2019 року вищезазначена цивільна справа була прийнята до провадження у новому складі суду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 березня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2, у якому вона просить суд допустити до участі у справі як її представника ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 12 червня 2018 року, яка не є адвокатом.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що з 01 січня 2019 року представництво в судах мають право здійснювати виключно адвокати. Крім того звертала увагу суду на те, що ОСОБА_5 не може здійснювати представництво відповідачки також і з тих підстав, що раніше представляла спільні інтереси позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 у спорі з іншою особою щодо прав власності на цей же будинок.

Заслухавши позицію представника позивача, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 ч. 16-1 розділу XV Конституції України передбачено відтермінування зазначеного положення у судах першої інстанції - до 1 січня 2019 року.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представники за довіреністю не є особами, які можуть здійснювати представництво інтересів сторін у даній цивільній справі, оскільки має місце спір про право власності на нерухоме майно, похідним від якого є право на житло позивача, інваліда 2 групи, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дана цивільна справа не є малозначною.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки суду не надано належних документів в підтвердження повноважень ОСОБА_5 , вона не може бути допущена судом як представник сторони.

Посилання на те, що ОСОБА_5 має право приймати участь в розгляді даної цивільної справи як представник відповідача відповідно до довіреності від 12 червня 2018 року, у зв'язку з тим, що провадження у даній справі відкрито у 2018 році, судом не приймаються, оскільки такі суперечать викладеним вище нормам чинного законодавства.

Враховуючи викладене та те, що відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву з метою надіслання відповідачці копії ухвали від про відмову у допуску ОСОБА_5 як її представника у даній справі, а також надати їй можливість реалізувати належне право на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 131-1 Конституції України, ст. ст. 15, 19, 60, 62, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску фізичної особи ОСОБА_5 як представника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недісйним договору дарування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 17 квітня 2019 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Н.Л. Волошина