Провадження № 2/325/463/2019
Справа № 325/2088/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 03 грудня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на шлюб та сім`ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено з вересня 2019 року. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі та суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності,в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 03 грудня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 05 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 03 грудня 2011 року виконавчим комітетом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 вересня 2012 року виконкомом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, сторони мають дитину - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Богданівка Приазовського району Запорізької області.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Богданівка Приазовського району Запорізької області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 01 листопада 2017 року виконкомом Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області).

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені (квитанцією № N1EDT2914М від 29 жовтня 2019 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень

Частина 1 статті 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (768,40 : 2=384,20) що становить 384, 20 грн.

Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України інша частина судового збору (50%) у розмірі 384, 20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 18, 76-81, 141, 142, 200,206, 207, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 грудня 2011 року виконавчим комітетом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 50 відсотків судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого нею при зверненні до суду судового збору, а саме у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, згідно квитанцією № N1EDT2914М від 29 жовтня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 09 грудня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус