У х в а л а

26 липня 2019 року

м. Київ

справа № 465/42/17

провадження № 61-11781 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м. Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 14, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна (предмета іпотеки),

В с т а н о в и в:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 24 травня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року і ухвалити нове рішення або направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 08 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання доказів доплати судового збору в сумі 2 560,00 грн. та надання належним чином оформленої касаційної скарги у відповідній кількості примірників.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, заявником надіслано матеріали на усунення недоліків, а саме: документ, що підтверджує оплату судового збору у необхідному розмірі та належним чином оформлену касаційну скаргу у відповідній кількості примірників для суду та інших учасників справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/42/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м. Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 14, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна (предмета іпотеки).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко