_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 664/1499/17

номер провадження 22-ц/819/691/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Приходько Л.А.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвоката Герус Романа Веніаміновича, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 січня 2019 року у складі судді Заславець Н.В. у цивільній справі №664/1499/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків

В С Т А Н О В И В:

12 липні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 13 липня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю оперативного автомобіля Ford Transit 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного Публічному акціонерному товариству »Державний ощадний банк України» (далі банк), яким керував працівник цього банку та автомобілей BMW 523 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок указаної ДТП у автомобіля FORD пошкоджено кузов з обох сторін, дах, розбите праве бокове дзеркало, лобове скло має тріщини, скло правої двері розбито.

За фактом ДТП було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року було встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного ДТП та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України щодо ОСОБА_1 закрито.

Позивач зазначав, що ним було проведено ремонт автомобіля FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та сплачено за проведені ремонтні роботи 515204,40 грн. на підставі договору від 02.08.2016 року та акту прийняття-передачі робіт, відповідно до рішення Господарського суду Херсонської області від 11.05.2017 року ним 01.06.2017 року на користь ТОВ «Зоотехнологія» було перераховано 51403 грн 42 коп. за пошкодження автомобіля марки « CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Крім цього, позивачем на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року, за яким з АТ «Ощадбанк» стягнуто на користь ОСОБА_2 шкоду, заподіяну автомобілю BMW 523, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перераховано ОСОБА_2 166948,04 грн.

Вважаючи, що відповідач повинен сплатити розмір шкоди, заподіяної з його вини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 733555 грн 86 коп.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 січня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Херсонського обласного управління АТ « Державний ощадний банк України» в рахунок відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків 218351,46 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2183,52 гривні , а всього стягнуто 220534,98 гривень.

У задоволенні решти вимог відмовлено за необґрунтованістю.

На вказане рішення позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду справи за клопотанням адвоката Бебіка Олександра Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 була призначена у справі судова автотоварознавча експертиза, про що 25.04.2019 року Херсонським апеляційним судом постановлена ухвала.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено судовим експертам Херсонської Торгово-промислової палати.

18 липня 2019 року на виконання клопотання судового експерта Херсонської Торгово-промислової палати Єрофеєва В.О. було уточнено дату, на яку необхідно встановити вартість майнового збитку завданого власнику автомобіля FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та заначено, на 30.11.2016 рік. Роз`яснено експерту, що призначену експертизу необхідно проводити за наявними матеріалами цивільної справи.

22 липня 2019 року на адресу апеляційного суду від Херсонської Торгово промислової палати надійшло повідомлення, в якому судовий експерт порушує питання про скасування рішення суду про призначення експертизи в даній справі, посилаючись на те, що йому не були надані додаткові матеріали необхідні для складання висновку.

09 вересня 2019 року Херсонським апеляційним судом поновлено провадження у даній справі та справа призначена до судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи учасники процесу заперечили проти скасування ухвали суду про призначення у цій справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування обставини, які необхідні для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. В ході апеляційного розгляду справи представник позивача, адвокат Герус Р.В. надав СD диск з фото та відео пошкодженого автомобіля.

Відповідач ОСОБА_1 під час огляду наданих доказів не заперечував того, що на фото та відео дійсно зафіксований автомобіль, яким він керував та за участю якого 13 липня 2016 року відбулася ДТП. Наполягав на проведені судової експертизи, оскільки вважає, що заявлений позивачем розмір збитків є завищеним та не відповідає фактичним обставинам.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити судовим експертам Херсонської Торгово промислової палати ухвалу суду від 25 квітня 2019 року про призначення експертизи у цій справі для виконання, роз`яснивши, що призначену експертизу необхідно проводити з урахуванням вимог ухвали суду від 18 липня 2019 року та за наявними матеріалами справи, використовуючи наданий позивачем СD диск з фото та відео пошкодженого автомобіля.

Керуючись ст.ст.107, 252 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Направити судовим експертам Херсонської Торгово-промислової палати (м.Херсон, вул. Гагаріна 34-а) ухвалу Херсонського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи для виконання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Визначити строк проведення судової експертизи один місяць з дня отримання цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та в частині зупинення провадження протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді В.В.Бугрик

Л.А. Приходько