Справа № 216/716/18
провадження №2/216/1332/19
18 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бондарєвої О.І.
з участю секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
14 лютого 2018 року позивач, Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась повторно і про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило.
У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:
Судом встановлено, що 26 серпня 2011 року між державним вищим навчальним закладом "Криворізький національний університет", в особі проректора з науково-педагогічної і навчальної роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 2468 про надання освітніх послуг.
Відповідно до умов зазначеного договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснювати її навчання на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямом менеджмент - менеджмент зовнішньоекономічної діяльності, починаючи з 1 курсу 1 семестру, а відповідач згідно п. 3.1 Договору зобов'язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки встановлені Договором.
31 травня 2015 року відповідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» № 620-су від 02.06.2015, ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів університету за порушення умов договору.
Крім того, в порушення умов договору № 2468 про надання освітніх послуг від 26.08.2011 року, в період з 01.06.2015 року по 14.12.2017 року відповідач не оплатила за надані освітні послуги, в зв'язку із чим у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 450 гривен 00 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості по договору № 2468 (а.с. 10).
Так, 27 червня 2016 року на адресу ОСОБА_1 була направлена претензія № 43 на суму 450,00 гривень, на яку відповідачем не було відредаговано належним чином, борг не сплачено (а.с.14).
17 листопада 2016 року позивачем повторно направлено на адресу відповідача претензію № 188 на суму 450,00 гривень, яку відповідача проігнорував.
Відповідно до п.5.1 укладеного договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
Тому, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу була нарахована пеня у розмірі 57 гривень 61 копійка, сума інфляційних витрат в розмірі 130 гривень 50 копійок, а також 3% річних в розмірі 34 гривні 29 копійок (а.с. 11, 12,13).
Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 615 ЦК України передбачено у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Відповідно до вимог ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 добровільно кошти не сплатила.
При цьому, статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.
Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ДВНЗ «Криворізький національний університет» ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому позов слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 615, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.І.Бондарєва