Справа № 709/2294/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Солода В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенніЧорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання провизнання явки відповідача обов`язковою, виходячи з того, що у справі потребують з`ясування обставини щодо отримання ним банківської карти та користування нею.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, вважаючи його передчасним. Водночас заявив клопотання про витребовування у позивача банківської виписки по картковому рахунку відповідача з метою прослідковування руху коштів.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень відповідачем у судовому засіданні з приводу заявлених до нього позовних вимог, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, для повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що запитувана виписка по картковому рахунку відповідача має істотне значення для правильного вирішення справи та, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 709/2294/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання 5 березня 2020 року о 14:30 в залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (), місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, банківську виписку по картковому рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" надати витребувані документи в строк до 9 січня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай