Справа № 368/1188/17
УХВАЛА

Іменем України

"25" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та перенесення паркану, визнання недійсним договору дарування,-

Встановив:

Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та перенесення паркану, визнання недійсним договору дарування.

Мотивували заяву тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП №59268843, щодо виконання виконавчого листа №368/1188/17 виданого 03.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області про усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0375 га яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,0310 га для ведення особистого селянського господарства від 08.10.2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити вказану земельну ділянку площею 0,0310 га та зобов`язати солідарно перенести встановлений паркан на вказаній земельній ділянці площею 0,0310 га до межі земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 .

04.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та до відома.

У зв`язку з тим, що за вище вказаним виконавчим листом стороною виконавчого провадження а саме боржником є саме ОСОБА_2 , а з резулятивної частини виконавчого документа встановлено: зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити вказану земельну ділянку площею 0,0310 га та зобов`язати солідарно перенести встановлений паркан на вказаній земельній ділянці площею 0,0310 га до межі земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 , які не є стороною виконавчого провадження. Тому враховуючи вище викладене рішення належним чином виконати не є можливим.

В судовому засіданні представник Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області пояснила, що у виконавчому листі допущено помилку та вказано боржником ОСОБА_2 , а зобов`язаноОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити вказану земельну ділянку площею 0,0310 га та зобов`язати солідарно перенести встановлений паркан на вказаній земельній ділянці площею 0,0310 га до межі земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, щона виконанні у відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіперебуває виконавче провадження АСВП №59268843, щодо виконання виконавчого листа №368/1188/17 виданого 03.04.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області про усунення перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,0375 га яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,0310 га для ведення особистого селянського господарства від 08.10.2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити вказану земельну ділянку площею 0,0310 га та зобов`язати солідарно перенести встановлений паркан на вказаній земельній ділянці площею 0,0310 га до межі земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 .

04.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та до відома.

За вище вказаним виконавчим листом стороною виконавчого провадження а саме боржником є саме ОСОБА_2 , а з резулятивної частини виконавчого документа встановлено: зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити вказану земельну ділянку площею 0,0310 га та зобов`язати солідарно перенести встановлений паркан на вказаній земельній ділянці площею 0,0310 га до межі земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 , які не є стороною виконавчого провадження, тобто допущено помилку при оформлені виконавчого листа.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відсутні підстави в задоволенні заяви про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та перенесення паркану, визнання недійсним договору дарування, так як відсутні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що відповідає ст.. 435 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст. 432, 435 ч.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та перенесення паркану, визнання недійсним договору дарування - відмовити. Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.07.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко