Справа № 347/1372/19
Провадження № 2/347/658/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Косівський районний сектор управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня та зняття з реєстрації проживання в будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Косівський районний сектор управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня та зняття з реєстрації проживання в будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . До даного житлового будинку зареєстрований також її колишній чоловік, ОСОБА_2 .

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виданих Тюдівською сільською радою в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який фактично з січня 2010 року по даний час не проживає по місцю реєстрації, а проживає у своєму господарстві в АДРЕСА_2.

Фактично з січня 2010 року вона з відповідачем не підтримує будь-яких стосунків та разом не проживають. Відповідач з 2010 року не приймає ніякої участі в утриманні будинковолодіння, не сплачує комунальні платежі.

Домовленості між сторонами про відсутність відповідача на житловій площі позивача понад один рік немає. В добровільному порядку зняти відповідача з місця реєстрації не можливо.

А тому, вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час був відсутній та зняття з реєстрації проживання в будинку. Просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 09.12.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, після реєстрації шлюбу між сторонами, бабця позивачки в справі, ОСОБА_3 зареєструвала ОСОБА_2 до свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок, що розташований в с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області до якого зареєстрований був відповідач, належить позивачці на праві приватної власності, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 10)

Даний житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , позивачка успадкувала за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину ОСОБА_1 оформила в Косівській нотаріальній конторі 14 січня 2019 року приватним нотаріусом Кабином А.Р. Косівського районного нотаріального округу, підтвердженням чого є Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.8).

З січня 2010 року сторони не підтримують будь яких стосунків та не проживають разом. Шлюб між сторонами в справі розірвано 08.11.2010 року , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). Після розірвання шлюбу, ще за життя бабці позивачки ОСОБА_3 , відповідач добровільно не знявся з реєстрації. Фактично проживаючи за адресою АДРЕСА_2.

У відповідності до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. А згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Проте, як вбачається із матеріалів справи до належного позивачці на праві приватної власності житлового будинку в АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов життя від 12.04.2005 року, 23.07.2005 р., 02.04.2015 та від 03.09.2018 р, (а.с.4, 5, 6, 7) вбачається, що в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , який фактично за місцем реєстрації не проживає.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 107 ЖК передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що розташоване в АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 71- 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 із зняттям із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк