У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/5707/18

провадження № 6/755/768/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б», про поворот виконання судового рішення, поданої в межах цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року у справі № 755/5707/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, та заявник просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 28 149,30 грн., вказуючи на фактичне виконання заявником рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року у справі № 755/5707/18, яке скасовано за нововиявленими обставинами рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави повороту виконання судового рішення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року по цивільній справі № 755/5707/18, яке постановою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2018 року залишено без змін, позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» заборгованість за житлово-комунальні послуги по внесках на утримання будинку, прибудинкової території у розмірі 25 445,57 грн., втрати від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку - 740,67 грн., 3% річних у розмірі 201,06 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., а всього на загальну суму 28 149 (двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять) гривень 30 копійок.

22 серпня 2018 року представником стягувача ОСББ «Шумського 1-Б» отримано виконавчий лист № 755/5707/18 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року.

Згідно квитанції від 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 виконано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року та сплачено на рахунок стягувача ОСББ «Шумського 1-Б» грошові кошти у розмірі 28 149,30 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, подану в межах цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,- задоволено. Скасовано за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року по цивільній справі № 755/5707/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» на користь ОСОБА_1 судовий збір 2 643,00 грн.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно положень ч. 6 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду, на виконання якого відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача ОСББ «Шумського 1-Б» було сплачено грошові кошти у розмірі 28 149,30 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом, було скасовано за нововиявленими обставинами рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року, вимоги заяви щодо повороту виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Шумського 1-Б» грошових коштів у розмірі 28 149,30 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б», про поворот виконання судового рішення, подану в межах цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року у справі № 755/5707/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1-Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у сумі 28 149 (двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 червня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган