Справа № 517/531/19
Провадження № 2-о/517/39/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

05 грудня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюк В.А.,

присяжних: Бортнікової А.А.,

Думитрашко Л.І.,

при секретареві: Грабовій І.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Грекуляк В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною та просила суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в с. Перехрестове Захарівського району Одеської області; встановити опіку над ОСОБА_3 і призначити її опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 була визнана інвалідом з дитинства у зв`язку з наявністю у неї психіатричного захворювання, тяжка розумова відсталість резідуально-органічній основі з недорозвитком навиків самообслуговування і порушення функцій тазових органів у вигляді енурезу, складний тип олігофреничного дефекту, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Для встановлення зазначених вище обставин заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи, а саме голова Перехрестівської сільської ради, як орган опіки та піклування вважав за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника виходячи з наступного.

Згідно консультативного заключення № 311 від 19.06.2019 року ОСОБА_3 хвора з наступним діагнозом: тяжка розумова відсталість резідуально-органічній основі з недорозвитком навиків самообслуговування і порушення функцій тазових органів у вигляді енурезу, складний тип олігофреничного дефекту (а.с. 12).

Відповідно довідки МСЕК від 05.12.2018 року ОСОБА_3 визнана безстроково інвалідом 2-ї групи з дитинства (а.с. 11).

Відповідно виписки комунального некомерційного підприємства «Захарівська центральна районна лікарня Захарівської районної ради» із медичної картки амбулаторного хворого від 25.10.2019 року ОСОБА_3 , остання хворіє на психіатричне захворювання (а.с. 43).

У медичній карті амбулаторного хворого № 305 комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня подільської міської ради» на ОСОБА_3 наявні записи щодо проходження нею лікування у 2018 році у психіатричному відділенні комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня подільської міської ради» з діагнозом ідіотія, декомпенсація (а.с. 66-75).

Частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1статті 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У частині 1 статті 299 ЦПК України зазначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Наведені вище медичні документи суд вважає достатніми даними про психічний розлад здоров`я у ОСОБА_3 , а тому наявні підстави призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 298, 299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2)чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 догляду?

4) визначити фактичну можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 517/531/19 провадження 2-о/517/39/2019, медичну карту стаціонарного хворого № 305 комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради» на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виписку комунального некомерційного підприємства «Захарівська центральна районна лікарня Захарівської районної ради» із медичної картки амбулаторного хворого від 25.10.2019 року ОСОБА_3 (а.с. 43, а.с. 66-75)

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я» Одеської обласної ради (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Встановити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи місячний строк з дня отримання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради даної ухвали суду, цивільної справи за № 517/531/19 та медичних документів на ОСОБА_3

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України суд також роз`яснює, що:

Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт немає права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт маєправо на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити проходження ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Попередити заявника ОСОБА_1 про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п?ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: