Справа № 169/852/19
Провадження № 2-о/169/30/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в архівній довідці про стаж роботи допущено помилку в написанні її імені: зазначено « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », що не відповідає записам в паспорті громадянина України і свідоцтві про народження, а також унеможливлює призначення пенсії. Просила встановити факт, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить їй - ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , та просив розглядати справу без його участі (а.с. 22-23).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 працювала в колгоспі імені Енгельса (перейменований в колгосп «Озерянський», КСП «Озерянський», СВК «Озерянський») в селі Озеряни Турійського району Волинської області.

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 13 травня 1986 року оформлена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сукачі Старовижівського району Волинської області, після одруження 23 травня 1981 році взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 7, 8).

Паспорт серії НОМЕР_4 виданий 14 січня 1999 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сукачі Старовижівського району Волинської області, - заявнику у справі (а.с. 3-5).

Із архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Турійського району Волинської області № 232/01-45 від 3 жовтня 2019 року видно, що вона видана ОСОБА_1 про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_1 (так у книжках) за 1987-1989 роки (а.с. 9).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в архівній довідці місце та періоди роботи ОСОБА_1 повністю співпадають із відомостями, вказаними у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 .

Встановлено, що заявнику факт належності архівної довідки необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки в зв`язку з розбіжностями у написанні її імені в паспорті та архівній довідці 3 жовтня 2019 року Турійським відділом обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області їй було відмовлено в призначенні пенсії (а.с. 11), а іншим шляхом усунути зазначену помилку неможливо.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання імені заявника в правовстановлюючих документах не відповідає запису в її паспорті, що унеможливлює використання нею цих документів для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, представлені заявником докази на підтвердження правильності написання її імені в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сільських селищних рад Турійського району Волинської області № 232/01-45 від 3 жовтня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місця знаходження: вулиця Кравчука, 22-В, місто Луцьк, Волинська область, код в .

Повне рішення складено 9 грудня 2019 року.

Головуючий