печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: заявника - ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання та її перебування на утриманні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з вересня 1996 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивоване необхідністю подання відповідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києвіз метою призначення заявнику пенсії у зв'язку з втратою годувальника після смерті останнього.

Вислухавши заявника та її представника, які заяву з урахуванням уточнень підтримали та просили задовольнити, а також заслухавши покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були сусідками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на час їх спільного проживання разом зазначили, що останні проживали в цивільному шлюбі досить давно і заявник перебувала на утриманні померлого, з'ясувавши, що будучи належним чином повідомленим представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 22 травня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22 травня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, а з вересня 1996 року вони проживали у цивільному шлюбі, що вбачається з показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 січня 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

13 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві із заявою щодо призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлим чоловіком ОСОБА_4, однак, листом від 18 січня 2019 року № 11806/03 їй було відмовлено із посиланням те, що її померлий чоловік та вона на час його смерті були зареєстровані за різними адресами.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника в позасудовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» або є особами з інвалідністю, що передбачає п. «б» ч. 4 ст. 30 зазначено Закону.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлює, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для призначення пенсії по втраті годувальника необхідно наявність підтвердженого факту спільного проживання та перебування на утриманні померлого.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та показання свідків і приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що ОСОБА_2 дійсно проживала та перебувала на утриманні ОСОБА_7 з вересня 1996 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим у неї виникло право на призначення пенсії по втраті годувальника, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та її перебування на утриманні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 1996 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 березня 2019 року.

Суддя В. А. Писанець