УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Пацалової Тамари Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява адвоката Пацалової Тамари Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №222 від 21.05.2019 року "Про затвердження протоколу засідання міської громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 14.05.2019 №5" та зупинення дії рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №224 "Про надання житлової площі" від 21.05.2019 року; заборонити вчинення дії реєстратором реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , за оскаржуваним рішенням №222 від 21.05.2019 року "Про затвердження протоколу засідання міської громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 14.05.2019 №5" та рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №224 "Про надання житлової площі" від 21.05.2019 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема подана заява підписана представником позивача адвокатом Пацаловою Т.В., однак, доказів, що вона має право на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді не надано.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За приписами ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З огляду на те, що заява не відповідає вимогам п. 1-7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а відтак, підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє її права повторно звернутись до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пацалової Тамари Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє особу повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус