Справа № 404/3540/17
Номер провадження 2/404/440/18
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

27 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 404/3540/17 (2/404/440/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути, солідарно, із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за Кредитним договором №902637/ФО/840 від 26 вересня 2008 року в розмірі 188 697,02 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення боргу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 витребувано від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра належним чином завірені: розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором №902637/ФО/840 від 26.09.2008 року в розрізі тіла кредиту (строкова та прострочена заборгованість), відсотків (поточна та прострочена заборгованість), комісії (нарахованої, погашеної), пені та штрафи (нарахованої, погашеної) із зазначенням: - періодів виникнення та сум заборгованості за кредитом; - дат нарахувань відсотків за користування кредитом (процентна ставка, період, за який нараховані відсотки, базова сума нарахування (тобто залишок заборгованості по тілу кредиту); - дат погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам; - розрахунок неустойки (штрафи, пеня, комісії) за умовами кредитного договору, залишок заборгованості з пені, комісії; - інших даних, які мали згідно умов укладених кредитних договорів з виведенням суми заборгованості в розрізі по кожній складовій платежу (кредит, відсотки, прострочені відсотки по тілу кредиту, прострочені відсотки за відсотками за користування кредитом, пеня тощо) та загальної суми заборгованості; первинні документи Банку, які підтверджують надання Банком та отримання позичальником суми кредиту за Кредитним договором №902637/ФО/840 від 26.09.2008 року, а саме заяву на видачу готівки; регістри бухгалтерського обліку Банку, в яких відображена інформація про суми кредитної заборгованості позичальника перед Банком; довідку про всі відкриті в межах Кредитного договору №902637/ФО/840 від 26.09.2008 року рахунки позичальнику та виписки за ними за період дії кредитного договору із зазначенням призначень проведених операцій; всі додаткові угоди, договором про внесення змін до Кредитного договору №902637/ФО/840 від 26.09.2008 року та договору поруки, укладеного з ОСОБА_3, а також докази письмового узгодження з поручителем змін до кредитного договору.

23 листопада 2017 року представником позивача на виконання ухвали від 03 жовтня 2017 року надано витребувані належним чином засвідчені документи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 03.05.2018 року, яке було відкладено на 29.05.2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2.

29 травня 2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Представником ПАТ КБ Надра направлено клопотання про їх участь у розгляді справи, шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник це Господарський суд м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзвязку» зясовано, що 29 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. є технічна можливість проведення відеоконференції із Господарського суду м. Києва.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з врахуванням бронювання майданчику для проведення Господарським судом м. Києва відеоконференції,суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника ПАТ КБ Надра та провести судове засідання, яке призначено на 29 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника ПАТ КБ Надра доручити Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 травня 2019 року у режимі відеоконференції за участю представника ПАТ КБ Надра.

Копію ухвали негайно направити до Господарського суду м. Києва, для організації її виконання та представнику ПАТ КБ Надра, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська