справа № 752/7657/15-ц
провадження №: 6/752/599/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та застосування до нього приводу, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року головний державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Яковенко Т.І. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та застосування до нього приводу.

Свої вимоги головний державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 56481888 з примусового виконання виконавчого листа № 752/7657/15-ц, виданого 21.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва, за яким з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 7016,10 грн. Разом з тим, оскільки боржник ОСОБА_1 будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчиняє, а також неможливо встановити його фактичне місце проживання, головний державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах подання просив суд здійснювати розгляд за його відсутності.

Враховуючи строки розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути його за відсутності головного державного виконавця.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 56481888 з примусового виконання виконавчого листа № 752/7657/15-ц, виданого 21.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва, за яким з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 7016,10 грн.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем до подання додано копію заяви стягувача про примусове виконання рішення від 22.05.2018 року, копію виконавчого листа № 752/7657/15-ц, копію паспорта громадянина України боржника, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2018 року, копію постанови про арешт майна боржника від 30.05.2018 року, копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.05.2018 року, копії супровідних листів, копії поштових конвертів, копії відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, копію постанови про арешт майна боржника від 05.09.2018 року, копії відповідей АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ КБ «ПриватБанк», копію виклику державного виконавця від 07.11.2018 року.

З матеріалів подання вбачається, що головним державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження факту обізнаності боржника про відкрите виконавче провадження, а саме, що йому направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження та була отримана ним, як і отриманий єдиний з моменту відкриття виконавчого провадження виклик державного виконавця. Відтак, неможливо достеменно встановити, що боржник обізнаний про існування виконавчого провадження та умисно ухиляється від явки до державного виконавця.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Яковенко Т.І. про оголошення розшуку боржника та застосування до нього приводу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та застосування до нього приводу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.Ю.Мазур