Єдиний унікальний номер 236/312/19 Номер провадження 22-ц/804/1694/19

Головуючий у 1-ій інстанції Саржевська І.В. Єдиний унікальний номер 236/312/19
Доповідач Санікова О.С. Номер провадження 22-ц/804/1694/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Санікової О. С.,

суддів Агєєва О. В., Космачевської Т. В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року у справі № 236/312/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Краснолиманським міським судом Донецької області 22 квітня 2019 року ухвалено рішення, на яке АТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження Акціонерне товариство «Українська залізниця» отримано 03 червня 2019 року.

Згідно повідомлення, розміщеного 29 травня 2019 року на офіційному сайті Донецького апеляційного суду відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) Думіну В. О. повідомлено про відкриття апеляційного провадження у справі та запропоновано з`явитися до Донецького апеляційного суду для отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29 травня 2019 року та копію апеляційної скарги.

Станом на 12 червня 2019 року відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не подала.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Будь-які клопотання від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надходили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З позовної заяви вбачається, що спір у справі виникає з трудових правовідносин та ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10, без повідомлення учасників справи.

Судді: