Справа № 658/1245/19
(провадження № 2/658/730/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі:головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз-нання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В позові вказала, що вона зареєстрована та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

За рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради №128 від 20 травня 2014 року у зв"язку із смертю квартиронаймача було змінено договір найму житлового при-міщення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 на позивача - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована у вказаній квартирі, як член сім"ї, однак протягом три-валого часу не проживає за вказаною адресою, так як у серпні 2014 року в добровільному по-рядку переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вка-заним жилим приміщенням.

Позивач надала заяву, якою позов підтримує та просить розглянути справу за її від-сутності.

Відповідач надала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про за-доволення позову. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартипри АДРЕСА_1 , що під-тверджується витягом із рішення виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 20 травня 2014 року №128.

У вказаній квартирі, окрім ОСОБА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , що під-тверджується довідкою про склад сім"ї від 26 лютого 2019 року №700-д.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК власник володіє, користується і розпоряджається своїм ма-йном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності вла-сник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла і за-коном.

Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою за собою виникнення права ко-ристування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним

Тому, оскільки відповідач не змінив місце проживання, договір житлового найму від-сутній, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту по-рушеного права є законними і підлягає захисту. У зв"язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81,141, 206, 259 263, 264,265, 280, 282, 354 України, ст. ст. 391,405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовнi вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О. Є. Терещенко