Справа № 189/517/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.03.2019 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата, ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_2

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 296-297 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій до суду заяві не зазначає у якості заінтересованої особи ОСОБА_2, із заявою про визнання якого недієздатною особою звернулася; у заяві не зазначено місце проживання цієї особи та інші дані (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків).

В матеріалах справи також відсутні докази родинних звязків між заявницею та ОСОБА_2, зокрема, доказів, що вони мають спільних батьків.

Згідно вимог ст.295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Зі змісту поданої заяви та доданих матеріалів не можливо встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_2, що позбавляє суд визначити чи підсудна дана справа Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, заявниця повинна зазначити у заяві де фактично перебуває ОСОБА_2, чи можлива його участь в судовому засіданні, який він має стан здоровя.

Також у заяві ОСОБА_1 невірно зазначила себе як позивачку, тоді як учасниками справ, які розглядаються в порядку окремого провадження, є заявник та заінтересовані особи.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить підтвердження про те, що нею не подано до суду за участі цих же заінтересованих осіб іншої заяви з цих самих підстав або з цього предмету.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні у нього докази.

Згідно вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таких обставин заявником в заяві вказано не було.

ОСОБА_1 зазначає, що брат перебуває на обліку в Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні, що розлад його здоровя носить хронічні, стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, але при цьому не надає жодного документу на підтвердження цих фактів (історії хвороби, виписного епікризу, довідки про взяття на облік у лікар-психіатра тощо).

В заяві ОСОБА_1 просить призначити її опікуном. За змістом ч.1ст. 60 ЦК України та ч.1ст. 300 ЦПК України призначення опікуна у випадку визнання фізичної особи недієздатною відбувається за поданням органу опіки та піклування, таке подання у матеріалах заяви відсутнє, жодних підтверджень її звернення та відповіді органу опіки з приводу призначення її опікуном в матеріалах заяви не має.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Викладені в заяві обставини та посилання щодо бажання бути опікуном в цій частині заявником не конкретизовані, оскільки до заяви не додано відповідного подання або висновку органу опіки та піклування про можливість і доцільність призначення особи опікуном, що свідчить про те, що заявником не виконано вимоги, встановлені Правилами опіки та піклування 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, тому заява в цій частині підлягає уточненню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 296, 299 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять днів) днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна