ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1406/18
провадження № 2/691/145/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 березня 2019 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -
в с т а н о в и в :
Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, у розмірі 510 грн. 00 коп., на користь Страхоліської сільської ради та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що ОСОБА_1 21.10.2017 близько 14 год. 00 хв. на Київському водосховищі в районі с. Страхолісся Іванківського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби спінінгом з гумового човна. При цьому виловив рибу: судак - 5 шт., загальною вагою 4,0 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 510 грн. 00 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.6. Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 № 269/3562 (зі змінами) (надалі - Правила рибальства) та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 19.01.2018 ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Проте, в добровільному порядку завдану державі шкоду ОСОБА_1 не відшкодував, в звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Представник Страхоліської сільської ради Іванківського району у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно складеного головним держінспектором Київського рибоохоронного патруля № 1 ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення № 033398 від 21.10.2017, ОСОБА_1 21.10.2017, о 14 год. 00 хв., на Київському водосховищі в с. Страхолісся Іванківського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив вилов риби спінінгом з гумового човна. При цьому виловив рибу: судак - 5 шт., загальною вагою 4,0 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 510 грн. 00 коп.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 19.01.2018 ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме в тому, що він 21.10.2017 близько 14 год. 00 хв. на Київському водосховищі в районі с. Страхолісся Іванківського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби спінінгом з гумового човна. При цьому виловив рибу: судак - 5 шт., загальною вагою 4,0 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 510 грн. 00 коп.
Згідно розрахунку матеріальної шкоди, ОСОБА_1 незаконним виловом цінних риб завдав збитків, на загальну суму 510 грн. 00 коп.
Норми ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачають, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження: визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.
Крім того, відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, ст. ст. 10, 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» суд,
в и р і ш и в :
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_3