Номер провадження 2-о/676/238/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

04 листопада 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Перерви О.О.

справа № 676/6245/19

заявниці - ОСОБА_1

представниці заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колибаївська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колибаївська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смотрич Кам`янець-Подільського району помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично, без реєстрації, проживав по АДРЕСА_1 по сусідству з нею. Так як він був людиною похилого віку та почав хворіти, а доглядати його було нікому, крім неї, то він 05 вересня 2013 року склав на її ім`я заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом матиме право, заповідав їй. В квітні 2015 року стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, йому ампутували ногу, він потребував постійного догляду, а тому вона була змушена поселитись в його будинку по АДРЕСА_1 , де проживала разом з ним до його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . По-скільки вона постійно проживала із померлим до його смерті, то вважала, що прийняла спадщину, а тому із заявою про прийняття спадщини після його смерті, у визначений законом строк, не звернулась. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , отримала відмову- роз`яснення

№ 272/01-16, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Вона своєчасно не звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки постійно проживала до дня смерті разом із померлим однією сім`єю, тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою.

Оскільки вона бажає оформити своє право на спадкування за заповітом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та її предстаник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діти померлого, в судове засідання не з`явились та звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти встановлення вказаного факту.

Представник Колибаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявницю, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смотрич Кам`янець-Подільського району помер ОСОБА_5 , який фактично, без реєстрації, проживав по АДРЕСА_1 по сусідству із заявницею ОСОБА_1 , на ім`я якої 05 вересня 2013 року склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом матиме право, заповідав їй, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 24.11.2015 року, копією заповіту від 05.09.2013 року.

В квітні 2015 року стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, йому ампутували ногу, він потребував постійного догляду, а тому заявниця була змушена поселитись в його будинку по АДРЕСА_1 , де проживала разом з ним до його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Колибаївської сільської ради за №937 від 17.09.2019 року, поясненнями свідків у суді ОСОБА_6 , ОСОБА_7

По-скільки заявниця постійно проживала із померлим до його смерті, то вважала, що прийняла спадщину, а тому із заявою про прийняття спадщини після його смерті, у визначений законом строк, не звернулась. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , отримала відмову- роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується Листом нотаріуса за № 272/01-16 від 18.09.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 , постійно з ним проживала ОСОБА_1 , спадкомиця за заповітом. Заінтересовані особи, сини померлого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти вказаного факту.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 14 листопада 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.