Справа № 190/1547/19
Провадження №2/190/633/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Представник відповідача Ліненко О.А. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати з Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області відомості за якими обставинами ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності, чи пов`язано воно з підробкою банківських документів та інформацію з Адміністрації Державної прикордонної служби України про час та місце перетину кордону ОСОБА_2 на протязі 2018-2019 роках.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Порядок витребування доказів регламентується ст. 84 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З врахуванням обставин справи, зазначених у заяві, а також характеру правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не містить обгрунтування обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Крім того, відомості, які просить витребувати представник відповідача не містять інформації щодо предмета доказування, безпосередньо не стосуються предмета спору, а відтак суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса