Справа № 743/487/19
Провадження №6/743/9/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-483/2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.09.2008 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 21 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум дитини відповідного віку. На підставі рішення, був виданий виконавчий лист, проте згодом вона його втратила.

У судове засідання заявник не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ріпкинського районного суду від 01.09.2008 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 21 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум дитини відповідного віку.

З повідомлення начальника Чернігівського районного відділу ДВС ОСОБА_5 від 13.03.2019 року №5625/24-43, вбачається, що згідно перевірки даних системи АСВП, виконавчий лист, виданий Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи, що рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.09.2008 року (справа № 2-483/2008) залишається не виконаним та виконавчий лист неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з його втратою, суд доходить висновку про необхідність видачі заявниув дублікату вищезазначеного виконавчого листа.

Отже, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 21 серпня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум дитини відповідного віку (справа № 2-483/2008).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків