Справа № 243/9749/19
Провадження № 6/243/340/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, яка мотивована тим, що 27.08.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ по справі № 243/9749/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2019 року, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 зазначає, що копію судового наказу вона отримала в приміщенні суду 11.11.2019 року, в резолютивній частині наказу зазначено місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , проте за цією адресою боржник ніколи не була зареєстрована та не проживає. Вважає, що ОСОБА_2 повідомив суду неправдиву інформацію щодо її місця проживання, у зв`язку із чим вона не мала можливості отримати судове рішення засобами поштового зв`язку. Крім того вказує, що ОСОБА_2 , звертаючись до суду не вказав, що їхня спільна донька зареєстрована та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Шлюбні відносини із ОСОБА_2 вони припинили з 2017 року, тому донька буває із батьком також. На підставі чого, просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 27.08.2019 року по справі № 243/9749/19.

Заявник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.51). У судовому засіданні, в якому заявник приймала участь, свою заяву підтримала та пояснила, що донька мешкає як з нею так із батьком ОСОБА_2 . При народженні дитини її зареєстрували за її місцем мешкання, де мешкає її батько ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В період відсутності заявника на території України донька мешкає з її батьком, батьком дитини та батьком колишнього чоловіка. Кошти на утримання доньки в період її знаходження разом із нею надає заявник.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги та пояснила, що дитина періодично проживає і з батьком, і з матір`ю. На теперішній час

ОСОБА_4 проживає із матір`ю, що підтверджується відповідною довідкою та актом. Додатково вказала, що мати дитини надсилала грошові кошти ОСОБА_2 на утримання та забезпечення дитини в той період, коли виїжджала за межі України.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 та пояснив, що мати в житті дитини участі не приймає, він забезпечує дитину, купує одяг, сплачує кошти за знаходження дитини в дитячому садочку тощо. Зазначив, що на сьогоднішній день донька мешкає із матір`ю ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що при народженні ОСОБА_4 він просив зареєструвати онуку в будинку ОСОБА_2 , проте останній відмовлявся це робити. Постійне місце проживання ОСОБА_2 йому невідоме. Також вказав, що в період коли ОСОБА_3 виїжджала за межі України до своєї матері, то онука проживала із ним та із батьком ОСОБА_2 На свята дідусь забирав онуку до себе. Додатково зазначив, що доньку ОСОБА_6 забезпечує мати ОСОБА_3 .

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив таке.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» роз`яснено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить гл. 50 розд. І книги п`ятої ЦК.

Як слідує зі ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 27.08.2019 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП

НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2019 року, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також судовий збір на користь держави у сумі 192 гривень 10 копійок (а.с.14).

Згідно довідки № 414 від 20.08.2019 року, виданої керівником комітету мікрорайону «Центр-2» м. Слов`янська Карпенко О.Ю. та засвідченої сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з довідки № 3532 від 08.11.2019 року, виданої ТОВ «Керуюча компанія «ЛІРА ЛТД», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).

Відповідно до Акту про фактичне проживання від 08.11.2019 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Центр-1» м. Слов`янська Калмиковою В. та засвідченого сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом із нею мешкає її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про право власності від 26.04.2005 року, виданого Слов`янською міською радою, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/3 частку кв. АДРЕСА_3 (а.с.29-30).

Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.31).

Згідно довідки № 22-15/2-6626 від 27.11.2019 року про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.44).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що заява ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, у зв`язку із відсутністю обов`язку ОСОБА_3 щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 у зв`язку із його припиненням, оскільки дитина зареєстрована та мешкає разом із матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі чого, суд вважає за необхідне зазначити про завершення виконавчого провадження по справі № 243/9749/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 432, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 27 серпня 2019 року по справі № 243/9749/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2019 року, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавче провадження по справі № 243/9749/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2019 року, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 завершити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 грудня 2019 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький