Справа № 716/1364/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" грудня 2019 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.20149 Заставнівським районним судом Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення. Вказаним рішенням шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №36, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.06.2014 року розірвано.

06.11.2019 року Заставнівським районним судом вказане рішення суду на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України направлено Заставнівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області для внесення відомостей щодо розірвання шлюбу між сторонами у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

29.11.2019 року від начальника Заставнівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області Чумак А.В. надійшло повідомлення, згідно якого вищевказане рішення повертається до суду без виконання, оскільки в рішенні суду допущено помилку в написанні по батькові позивачки як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » та зазначено, що після виправлення описки у вказаному рішенні суду Заставнівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області зможе внести відповідні відомості в актовий запис щодо розірвання шлюбу сторін.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копій паспорту та свідоцтва про народження позивачки (а.с. 6-7) по батькові позивачки - « ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд вважає, що у вищезгаданому рішенні суду слід з власної ініціативи, без виклику учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року у справі №716/1364/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по батькові позивачки як « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ