29.07.2019 Єдиний унікальний № 371/1356/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
29 липня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/380/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Овчаренко В.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача
Дзененка С ОСОБА_2 М. Іллінського О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка реєстр», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про визнання права постійного користування, визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимоги про визнання права постійного користування земельною ділянкою, право на яку посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії КВ від 05 січня 1998 року, визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській областіпро надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та затвердження документації і надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування майна у виді земельної ділянки з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні нею.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_5 , представники відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належно, причини неявки суду не відомі.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належно.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено питання, які суд повинен зясувати та вирішити у підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, питання про забезпечення доказів не виникли.
Судом вирішено питання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 .
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.
Представник позивача подала клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідка ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказаній особі відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги щодо визнання права постійного користування земельною ділянкою.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява представника позивача про виклик свідка за змістом відповідає вимогам статей 91, 183 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не можеь бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка реєстр», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про визнання права постійного користування, визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 21 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати свідка : ОСОБА_6 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі показань свідка та письмових доказів, що зібрані у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук