Справа №613/1192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - Вюнник В.В.,

позивач ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи Вінницько Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на землю, визнання незаконним та скасування розпорядження та встановлення нікчемності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи Вінницько Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на землю, визнання незаконним та скасування розпорядження та встановлення нікчемності заповіту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, прохав його задовольнити та не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином для зясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи Вінницько Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державного акту на право власності на землю, визнання незаконним та скасування розпорядження та встановлення нікчемності заповіту посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи однією й тією ж самою особою виконано підпис від імені заповідача ОСОБА_6 в заповіті від 18.12.2003р., посвідченому секретарем Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району, ( що зберігається у спадковій справі до майна померлого 17.08.2004р. ОСОБА_6 Богодухівської Державної нотаріальної конторі), та в :

- протоколі № 1 зборів СФГ «Восход» від 20 липня 1993р.;

- пропозиції по виробництву С/Х продукції по селянському ФГ «Восход» на 1994р.;

- заяві від члена господарства ОСОБА_7 від 25 червня 1993р. з резолюцією та підписом ОСОБА_6;

- заяві від члена господарства ОСОБА_1 від 28 червня 1993р. з резолюцією та підписом ОСОБА_6;

- картці із зразками підписів і відтиску печатки від 22.03.1994р.;

- заяві про звільнення з членів СФГ ОСОБА_6 від 3 липня 1993р. із двома підписами;

- протоколі № 1 від 20 липня 1993р.;

- в типовому договорі про надання послуг електрозвязку від 10.12.2001р.;

- виписці з протоколу № 1 від 20 липня 1993р.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ „ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення посмертної судово почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №613/1192/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда