Справа № 277/499/19
Номер рядка звіту 25
РІШЕННЯ

іменем України

"29" липня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 13943,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.11.2017 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 20000,00 грн.

У відповідності до п. 6.6 кредитного договору процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 38% річних за користування кредитними коштами.

Позивач всі зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, не сплачує позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим, станом на 25.01.2019 року має заборгованість в розмірі 13943,62 грн., яка складається з наступного:

- 13646,60 грн. - основна заборгованість (прострочена);

- 197,57 грн. - пеня за прострочену заборгованість;

- 17,55 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 45,00 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту;

- 29,99 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 6,91 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованість.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Оскільки відповідачем, у встановлений строк, не було подано відзиву на позовну заяву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 20000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 38% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. Сума заборгованості станом на 25.01.2019 року становить 13943,62 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17 грудня 2013 року №14, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Впродовж дії Кредитного договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 133, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованість в розмірі 13943 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 62 коп., яка складається з: 13646,60 грн. - основна заборгованість (прострочена); - 197,57 грн. - пеня за прострочену заборгованість; - 17,55 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; - 45,00 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; - 29,99 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; - 6,91 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код , адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський