Справа № 127/5225/19
Провадження № 2-о/127/137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Міністерства Юстиції України ОСОБА_2, Вінницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги мотивував тим, що 15 серпня 2017 року у віці 77 років померла мати заявника ОСОБА_3.

09 грудня 2010 року ОСОБА_3 оформила заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно заявнику ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно за заповітом, яке складається з ј частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

З метою оформлення спадщини за заповітом заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Міністерства Юстиції України ОСОБА_2

06 лютого 2019 року приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з предявлених заявником документів та документів спадкової справи не вбачається, що померла ОСОБА_3 являється дочкою померлої ОСОБА_5. Крім того, відсутні документи у заявника, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_6Д на прізвище - ОСОБА_5.

У звязку із викладеним заявник звернувся з даним позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі за обставин викладених в заяві. Судові витрати просили залишити за заявником.

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Вінницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 березня 1952 року серії ЯГ №605464 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10П та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16 квітня 1939 року, актовий запис № 355, після чого ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «Заіка» (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження №200 від 07 жовтня 1939 року, вбачається, що 30 серпня 1939 року народилась ОСОБА_11, у даному свідоцтві прізвище «Зіака» було перекресллено та записано як «Четверик», батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с.9, 10).

13 грудня 1982 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії VII-УР №109428 від 30 липня 1964 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 31 жовтня 1965 року, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Четверик» на «Заікіна», серії І-АМ 3480487 від 07 грудня 1982 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ №053244 від 06 жовтня 1968 року, народився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право на власність від 27 травня 1996 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по ј частині кожному (а.с.14-15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 травня 2010 року, спадкоємцем майна ОСОБА_14 є ОСОБА_3 (а.с.16).

09 грудня 2010 року ОСОБА_3 заповіла заявнику ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, згідно до заповіту серії ВРД №625112 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть, 11 серпня 2018 року померла ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до відповіді Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 919-16.3-35, актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_16, а також актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Перевірка проведена з 1941 року по теперішній час. (а.с.19).

Як вбачається з Архівної довідки № 07-3636/7 від 09.11.2018 року, у книзі актових записів про народження громадян по м. Вінниці за 1939 рік є актовий запис № 2001 за 07 жовтня 1939 року про народження такого змісту: прізвище ім'я, по-батькові народженої ОСОБА_17 (виправлено на ОСОБА_14) ОСОБА_3, дата народження 30.08.1939 року. Батько - ОСОБА_18, Мати - ОСОБА_19 (а.с.20).

Згідно повідомлення №07-3690/7 від 14 листопада 2018 року, у алфавітних книгах про розірвання шлюбу громадян по м. Вінниця за 1937-1940 роки запису про розлучення ОСОБА_17) А.П. та ОСОБА_12 не виявлено (а.с.21).

Повідомленням № 07-3690/7 від 14 листопада 2018 року про зміну прізвища та імені за 1940 рік актового запису про зміну прізвища ОСОБА_12 на ОСОБА_5 не виявлено (а.с.22).

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту в порядку окремого провадження.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права на отримання спадщини.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263,265,273,293,315-316 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, юридичний факт, що померла 11 серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка померла 10 вересня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Міністерства Юстиції України ОСОБА_2, місце знаходження: АДРЕСА_3.

Заінтересована особа: Вінницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26.

Суддя: