overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-15/2003
Провадження № 4-с/340/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Яремчанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,-

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали становить певну трудність та потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим судовим рішенням через п'ять днів.

Керуючись статтями 18, 82, 123, 127, 258-260, 268, 354, 450-451 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 05.03.2019 ВП № 52821518 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-15 виданого 18 червня 2004 року Верховинським районним судом про зобовязання Татарівської сільської ради закрити новооблаштоване кладовище на території гаражів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.07.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , обслуговуючий кооператив «Кооперативно-Садівниче товариство «Віраж», про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка та її представник адвокат Клострейх В.Е. у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 89).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний лист, в якому сільський голова просив про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с. 33).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гірський О.І. подав до суду письмове клопотання, в якому просив про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням у щорічній основній відпустці (а.с. 90).

Представник третьої особи обслуговуючого кооперативу «Кооперативно-Садівниче товариство «Віраж» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 91).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 24.10.2019 р., про що повідомити сторони, повторивши виклик позивача, відповідача, третіх осіб, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 576/1363/19
Провадження № 2/576/425/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивачОСОБА_1
відповідачКучерівська сільська рада
треті особиПриватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. Маханьков Олександр Миколайович

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Кучерівської сільської ради, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року заяву залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ЦПК України, та надано позивачу семиденний строк з дня вручення йому копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

12 липня 2019 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, однак, до установленого ухвалою строку недоліків вона не усунула, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/5194/15-ц

29 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Зінченко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної фірми «МАД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної фірми «МАД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про державну реєстрацію відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати повністю рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Зінченко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної фірми «МАД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про державну реєстрацію.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/8146/19
Провадження № 2-н/750/1066/19
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
29 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 160-164, 168, 169, 170, 172 ЦПК України, ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження", -
2. Стягнути з боржників на користь стягувача по 96 грн. 05 коп. з кожного судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Таїсія Валентинівна Логвіна
________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/1147/19
Провадження № 22-ц/4820/1551/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю: ОСОБА_1 , його представника, прокурора, представника Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 689/1147/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2019 року у складі судді Шевчука О.М. у справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 268, 362, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Поповича Василя Йосиповича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги від 8 липня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2019 року у складі судді Шевчука О.М. у справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді А.М.Костенко

О.І. Талалай

Т.В. Спірідонова
Справа №443/1046/18
Провадження №2/443/381/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

за участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно сина-Бориса Д.Н.,15.03.2011 року.

Ухвалою від 20.06.2018 року відкрито провадження та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з'явилися, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук
Провадження № 2/127/5560/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Клепікової О.С., представника відповідача - адвоката Костюк Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, керуючись ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_2 (батька) у вихованні дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-у період до 30.05.2022 року щосуботи та щонеділі з 10.00 год. до 13.00 год. (у присутності матері дитини або батьків матері дитини або за наявності усвідомленого бажання дитини без присутності вказаних осіб);

-у період з 30.05.2022 року щосуботи та щонеділі з 10.00 год. до 13.00 год. (без присутності матері та інших осіб, з урахуванням бажанні дитини).

Зобов`язати батьків завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня та харчування, стану здоров`я і інтересів дитини.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ).

Повний текст рішення суду буде складено до 05.08.2019 року включно.

Суддя
Провадження № 6/742/87/19
Єдиний унікальний № 731/343/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Оніщенко Д.О. про оголошення розшуку боржника,-

встановив:

Старший державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Оніщенко Д.О. звернувся до суду з поданням в порядку ст..438 ЦПК України про розшук боржника ОСОБА_1

15 липня 2019 року винесена ухвала, якою позивачу запропоновано в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки. Вказана ухвала отримана позивачем 22.07.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про вручення. У встановлений строк недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуті, отже позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Оніщенко Д.О. про оголошення розшуку боржника визнати неподаним та повернути.

Повернення не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г. Павлов
справа № 557/311/17
УХВАЛА
30 липня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Заруцький А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Гощанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належно завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники цивільного процесу не заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно з ч.6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Керуючись ст. 91, ст. 116, ЦПК України, суд -
ухвалив:
Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 404/8514/19
Номер провадження 2-н/404/578/19
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
06 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л.Павелко, розглянувши заяву КП «ЖЕО №1 МРМК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 160-161, 163, 167, 168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.Л.Павелко
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.170 ЦПК (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказу до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу "_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________