Справа № 311/3702/18
Провадження № 2-во/311/17/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

29 березня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 311/3702/18,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13 лютого 2018 року виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 1.Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено без змін - «Колесник». Повернуто позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 13.10.2018 року, виданої Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Крім того, ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року задоволено заяву представника позивача в особі адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, про залишення частини позовних вимог без розгляду та позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 гривень залишено без розгляду за заявою позивача.

28.03.2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду, та у поданій заяві просить виправити допущену в судовому рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 19.02.2019 року по цивільній справі № 2/311/7168/2019 описку в написанні формулювань щодо повернення судового збору позивачеві, а саме: вказав правильним формулювання «стягнути» судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, сплачений при предявленні позову до суду, замість помилкового написаного в резолютивній частині судового рішення формулювання «повернути» судовий збір у вказаній сумі.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду судом питання про виправлення описки в судовому рішенні, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 311/3702/18 (провадження № 2/311/168/2019), вивчивши подану ОСОБА_1 заяву, а також документи на обґрунтування поданої ОСОБА_1Я заяви, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13 лютого 2018 року виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 1.Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено без змін - «Колесник». Повернуто позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 13.10.2018 року, виданої Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили 21 березня 2019 року, оригінал якого міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с.43-44).

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року допущена описка при написанні формулювання щодо повернення судового збору позивачеві, саме: замість правильного написання формулювання «Стягнути» з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області на користь позивача ОСОБА_1 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при предявленні ним позову до суду, а саме: в сумі - 352 гривні 40 копійок, у вказаному судовому рішенні було помилково зазначено формулювання «Повернути» позивачу ОСОБА_1 - сплачений ним судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 13.10.2018 року, виданої Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».Зазначені розбіжності у написані формулювання щодо повернення судового збору позивачеві у тексті судового рішення є опискою.

Відповідно до п.1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 року № 45), визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення. Безспірним списанням є операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів. Рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Заява про несення виправлень розглядається в судовому засіданні протягом десяти днів з дня її надходження, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки допущена в судовому рішенні описка у відповідності до ст.269 ЦПК України має бути виправлена судом та суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року, а саме: в написані формулювання щодо повернення судового збору позивачеві, вказавши правильним формулюванням «Стягнути» на користь позивача ОСОБА_1 з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області - 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при предявленні ним позову до суду, а саме: в сумі - 352 гривні 40 копійок, замість неправильного формулювання в судовому рішенні «Повернути» позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 13.10.2018 року, виданої Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк». Том, на підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити за вищенаведеними правовими підсівами.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року у цивільній справі справи № 311/3702/18 (провадження № 2/311/168/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та четвертий абзац резолютивної частини вищевказаного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року викласти наступним змістом: «Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Степова буд.4 «А» с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при предявленні позову до суду, а саме: в сумі - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачених згідно квитанції № 0.0..1 від 13.10.2018 року (дублікат), виданої Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

В іншій частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4