Справа № 212/7150/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання - Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка мешкала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право на житло від 07 квітня 1999 року. Іншим співвласником квартири є заявник, ОСОБА_1 . Право власності зареєстроване в КП КБТІ.

На момент смерті його матері в спадковій квартирі був зареєстрований колишній чоловік матері ОСОБА_3 , з яким шлюб був розірваний 18 лютого 2002 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник, єдиний спадкоємиць померлої, що прийняв спадщину, оскільки на момент її смерті постійно мешкав разом з нею.

Сестра заявника ОСОБА_4 в установлений термін з заявою до нотаріальної контори не зверталась, разом з матір`ю не проживала і на спадщину не претендує, про що подала заяву до приватного нотаріуса Пахомової Н.І.

Вказав, що після звернення до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою приватного нотаріуса від 21 вересня 2018 року, йому було відмовлено в його видачі, з тих підстав, що він пропустив термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та не надав документу, який підтверджує факт прийняття спадщини, а саме факт спільного проживання з померлою на момент її смерті.

Зазначив, що постійно мешкав з матір`ю ОСОБА_2 з листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто по день її смерті, в належній їм на праві власності квартирі за вище вказаною адресою. Мати заявника, потребувала сторонньої допомоги, тому він постійно з нею мешкав, доглядав, готував їжу, вели спільне господарство, піклувався про неї.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав свідчення, що він сусід заявник та померлої ОСОБА_2 , йому відомо, що вони разом мешкали, вели спільне господарство, заявник піклувався про матір.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала свідчення, що вона перебуває в дружніх стосунках з онукою померлої ОСОБА_2 їй відомо, що заявник постійно мешкав зі своєю мамою, вони вели спільне господарство, він піклувався про неї.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала свідчення, що заявник її батько, їй відомо, що з 2012 року, по день смерті бабусі ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони постійно мешкали разом. Батько піклувався про бабусю, оскільки вона хворіла, та потребувала сторонньої допомоги.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року, розгляд справи відкладено, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року, витребувано докази по справі.

Представник заявника, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради - Симоненко О. В., звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 грудня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 07 квітня 1999 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в КП КБТІ та внесено у реєстрову книгу за № 167П-341. (а. с. 17)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.1961 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками в свідоцтві про народження записані: батько- ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.16)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н. І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, також не надані документи, постійного проживання з померлою на момент смерті, станом на 13 грудня 2014 року. (а.с.12)

Відповідно до спадкової справи № 91/2018 заведеної щодо спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н. І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звертався ОСОБА_1 . (а. с. 38)

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, заслухавши свідчення свідків, суд вважає доведеним факт того, що на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 09 грудня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак