Справа № 369/734/17
Провадження №2/369/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лерміньо ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Лерміньо ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2018 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.

06.12.2018 року до суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали даної цивільної справи у зв'язку з неможливістю проведення експертизи та надання експертного висновку.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2018 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судові засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти проведення вказаної експертизи по матеріалах цивільної справи та надіслання останньої для продовження проведення вже призначеної експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку щодо необхідності надіслання справи для продовження проведення вже призначеної експертизи.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Лерміньо ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2018 року

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.