У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», в особі представника ОСОБА_1, про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 24.01.2017 року Ужгородський міськрайонний суд ухвалив рішення №308/10588/16-ц, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0537/26/-ZNv від 17.09.2008 року у розмірі 51 556,51 дол. США та 803 105,79 грн.

Станом на 07.02.2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором № 0537/08/26-ZNv від 17.09.2008 року та договорами забезпечення, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №4076, договором про відступлення права вимоги №1277-Ф від 22.11.2017 року.

За таких обставин, заявник просить, замінити сторону правонаступником стягувача ПАТ «Банк Форум» з виконавчого листа №308/105588/16-ц, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент». Справу розглянути без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», заяву просить задоволити.

Представник стягувача ПАТ «Банк Форум» та боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №308/10588/18, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.09.2008 року, ОСОБА_3 уклала з Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Фінансова компанія «Інвент» кредитний договір № 0537/08/26- ZNv, згідно якого боржникам було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти, в сумі 35 000 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між з Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки від 17.09.2008 року.

У звязку із неналежним виконання Позичальником своїх зобовязань, ПАТ «Банк Форум», звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором і рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2017 року у справі № 308/10588/16-ц, позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №057/08/26- ZNv, від 17.09.2008 року у розмірі 51 556,51 доларів США та 803 105,79 грн., було звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 140,90 кв.м., житловою площею 77,20 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, кадастровий №:68:001:0043, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового-будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Гагаріна, 191, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір в розмірі 32 643,13 грн.

22.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова Компанія Інвент» було укладено договір про відступлення прав вимоги №1277-Ф, яким Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зокрема і за кредитним договором №057/08/26- ZNv, від 17.09.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) чи правонаступництва ( припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача, щодо виконання виконавчого листа № 308/10588/16-ц, виданого на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №№057/08/26- ZNv, від 17.09.2008 року у сумі 51 556,51 Доларів США та 803 105,79 грн., а саме: сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк