Справа № 510/1443/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря Івановій Н.С.

представника зацікавленої особи - Стеценко О.В.

свідка - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересована особа Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеської області) та зобов`язати Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_4 , вказавши відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеської області).

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ОСОБА_4 , був її батьком, який, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеської області, Україна), батько - ОСОБА_5 , 1914 р.н., мати - ОСОБА_6 , 1916 р.н. Після 1940 років, сім`я ОСОБА_4 , виїхала в Росію, а саме до Сибіру, під час цього переїзду було втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_4 ,

На звернення до Державного архіву Одеської області заявником отримано відповідь, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1938 р. Примарії м. Рені, Бессарабія, у 1918-1940 р.р. - у складі Королівства Румунія, тепер м. Рені Одеської області, запис про народження ОСОБА_4 не значиться, у зв`язку з чим підтвердити народження та надати архівну довідку не можливо.

Враховуючи те, що встановити факт народження ОСОБА_4 в позасудовому порядку неможливо, встановлення факту має для заявниці юридичне значення, зокрема необхідне їй для отримання громадянства Румунії, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Заінтересована особа - представник Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Стеценко О.В. надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що виникають сумніви в показах свідка ОСОБА_7 , оскільки свідок народився у 1954 р., а у заяві зазначено, що ОСОБА_4 разом із своїми батьками виїхав до Сибіру у період 1940-1945 р.р., також, жоден із наданих заявницею документів не свідчить про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені, Одеської області.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія паспорта громадянина РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_10 »; копія довідки про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_13 »; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_13 »; копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_14 ; лист з Державного архіву Одеської області від 16.07.2019 р. № А-2220; нотаріально посвідченні пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході розгляду справи у судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що родина ОСОБА_15 , в тому числі і ОСОБА_4 , приїздила до них в гості з Росії з подарунками. На його питання хто ці люди, його батько та дід йому пояснили, що вони народилися в м. Рені, жили неподалік та дружили з ними, але в період репресій вони виїхали до Росії.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом таких випадках: … п) 7 дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України …

В силу ст. 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 народився в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеської області), яке в період з 1918 року по 1940 рік знаходилося під окупацією Румунії. Після 1940 року його родина була змушена переїхати до Росії, у зв`язку із репресіями. Ці обставини підтверджуються показами свідка ОСОБА_2 .. Також, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 підтверджується факт проживання ОСОБА_4 в м. Рені та переїзд його разом з родиною до Росії. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 було втрачено. Внаслідок історичних подій, які пережило м. Рені, відновити документи про народження ОСОБА_4 , неможливо. Згідно листа Державного архіву Одеської області, в книзі реєстрації актових записів про народження за 1938 р. Примарії м. Рені, Бессарабія, у 1918-1940 р.р. - у складі Королівства Румунія, тепер м. Рені Одеської області, запис про народження ОСОБА_4 не значиться, у зв`язку з чим підтвердити народження та надати архівну довідку не можливо.

Встановлення юридичного факту, а саме народження ОСОБА_4 в 1938 році в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія заявниці необхідно для відновлення румунського громадянства. Встановити факт народження ОСОБА_4 в позасудовому порядку неможливо.

За Законом Румунії «Про громадянства», етнічні румуни, що проживають на території іншої держави мають право претендувати на отримання громадянства Румунії. Особи, які є нащадками осіб, які втратили громадянство Румунії внаслідок історичних подій, вважаються такими, що мають румунське коріння, а тому можуть претендувати на отримання громадянства Румунії.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду повинно обґрунтуватись на всебічно перевірених доказах, які підтверджують заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними докази; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року встановлено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише

на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту

громадянського стану.

Статтями 18, 19 Закону України «Про органи реєстрації актів цивільного стану», що діяв до 01.07.2010 року, було передбачено, що реєстрації підлягають народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по-батькові.

У статтях 12-17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачена державна реєстрація народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та смерті.

Пункт 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 встановлює, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану. Актовий запис про народження, смерть, складений на підставі рішення суду про встановлення факту народження, смерті, включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якщо з дня народження або дня настання смерті минуло більше одного року.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме встановити факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеської області) та зобов`язати Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_4 , вказавши відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеської області).

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-78, 81, 89, 263, 264, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (заінтересована особа Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеська область, Україна).

Зобов`язати Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_4 , вказавши відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Рені, Ізмаїльський жудець, Бессарабія, Королівство Румунія (на сьогоднішній день - м. Рені Одеська область, Україна).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.В. Сорокін