У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю.,

з участю заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_3 Бейловича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Бейлович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, де заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області.

У заяві також міститься вимога про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 Мелінди Бейлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, які просили суд задовільнити клопотання про призначення експертизи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Так, із довідки до акту огляду МСЕК №464093, виданої Обласною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК Закарпатського обласного управління охорони здоровя встановлено, що ОСОБА_3 Мелінда Бейлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи та їй протипоказані робота у звичайних виробничих умовах і рекомендовано заходи по відновленню працездатності- лікування у психіатра.

З довідки до акту огляду МСЕК №0736836, виданої МСЕК Закарпатського обласного управління охорони здоровя встановлено, що ОСОБА_3 Мелінда Бейлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи та їй протипоказані робота з психофізичним навантаженням і рекомендовано заходи по відновленню працездатності - лікування у психіатра.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного зясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, з поставленням на вирішення якої відповідних запитань.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 Бейловича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 Мелінда Бейлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? Якщо так, то на яку та з якого часу?

2) Чи носить психічний розлад ОСОБА_3 Мелінда Бейлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійкий характер?

3) Чи розуміє ОСОБА_3 Мелінда Бейлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №308/13727/18.

Обов'язок щодо забезпечення проведення експертизи та витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_3

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/13727/18 зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Деметрадзе Т.Р.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2