КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 373/1407/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/3313/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Ткаченко І.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 4 лютого 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області ухваленого 29 листопада 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в приміщенні суду під головуванням судді Залеської А.О.,-

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області ухваленого 29 листопада 2018 року та призначено справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме замість «за апеляційною скаргоюОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області ухваленого 29 листопада 2018 року» невірно вказано: «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року».

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені. А тому у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливо розглядати справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді Іванченка М.М., вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправити допущено описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 4 лютого 2019 року, а саме:

замість: «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року» читати: «за апеляційною скаргоюОСОБА_2 в інтересах акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області ухваленого 29 листопада 2018 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: