Єдиний унікальний номер 242/5956/18
Номер провадження 22-ц/804/1079/19
Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1, третя особа - приватнепідприємство «ФАРМАСЕРВІС», про зверненнястягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ПАТ «Дельта Банк»23.02.2019 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргуз клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 06 березня 2019 року.

Ухвало Донецького апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 рокубуло залишено без руху для наведення відповідних поважних причин пропуску строку на оскарження.

Відповідно до ухвали суду у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги позивач зазначив, що копію оскарженого рішення апелянтом було отримано 07 лютого 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Банку, на супровідному листі суду першої інстанції, а апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 23 лютого 2019 року.

Тому, апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1, третя особа - приватнепідприємство «ФАРМАСЕРВІС», про зверненнястягнення на предмет іпотеки.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 12 квітня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна