10.06.19
Справа №652/433/19
_________________2019 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про оголошення розшуку боржника

10 червня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля справу за поданням головного державного виконавця Високопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Коваленка Т.А., про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся головний державний виконавець Високопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Коваленко Т.А. із поданням про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_1 , зазначивши в поданні про те, що у Високопільському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження №57596352 від 06.11.2018 року по виконанню виконавчого напису №10686 від 30.10.2017 року приватного нотаріуса, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 934, 38 грн. Добровільно виконавчий напис ОСОБА_1 не виконує, заборгованість не сплачує, на даний час його місцезнаходження невідоме. Згідно даних виконавчого документа боржник проживає в АДРЕСА_1 , за даними Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області, боржник зареєстрований за тією ж адресою, але фактично за місцем реєстрації не проживає. Актом державного виконавця від 14.03.2019 року з`ясовано, що боржник за вказаною у довідці Кочубеївської сільської ради та виконавчому документі адресою не проживає. Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за даними виконавчого документа АДРЕСА_1 .

До суду від начальника Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гончаренко В.Г. надано заяву, в якій підтримано подання та з проханням до суду розглянути справу у відсутність представника (а.с.8).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та додані копії виконавчого провадження, судом встановлено, що 30.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис №10686, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 934, 38 грн. Виконавчий напис набрав чинності 30.10.2017 року (а.с.2), при цьому адреса проживання боржника зазначена с.Заградівка АДРЕСА_1 . Так, 06.11.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого документу (а.с.3). 14.03.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд до боржника за адресою вказаною у виконавчому документі та довідці Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області та в присутності понятих складено акт державного виконавця з якого з`ясовано, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та місце знаходження його не відоме (а.с.5). У довідці Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає, свого домоволодіння на праві особистої власності та земельних ділянок не має (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» 1. Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. На підставі ч.1 ст.36 цього Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.438 ЦПК України, 1. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає за можливим подання про оголошення розшуку боржника задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , так як в інший спосіб державний виконавець не має можливості провести виконавчі дії по виявленню рухомого та нерухомого майна у боржника, на яке за Законом може бути звернено стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Високопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Коваленка Т.А., про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити по виконавчому провадженню №57596352 по виконанню виконавчого напису №10686 від 30.10.2017 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 934, 38 грн. - розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), останнє місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Відшкодування витрат пов`язаних із розшуком боржника покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), останнє місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали для виконання направити до Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та до Високопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для залучення до справи виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя : В.М.Дригваль