Справа № 459/2839/18
Провадження № 2/459/234/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому просила стягувати з останнього на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дитини.

На обгрунтування позову послалася на те, що 12.07.2008 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. За рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10.09.2010 року шлюб з відповідачем розірвано. Вказує, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідач подав до суду 19.10.2018 року відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні її позову. На обґрунтування відзиву послався на те, що офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід. Також має на утриманні непрацездатних батьків, які потребують допомоги. Добровільно надає кошти на утримання дитини.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Червоноградлського міського суду Львівської області від 18.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Із матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року.

Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ №175952 (а.с. 3).

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4).

Як видно з копії довідки про склад сімї, наявної у матеріалах справи (а.с. 5) дочка сторін зареєстрована у квартирі, де зареєстрована позивач, а саме: м. Соснівка, вул. Галицька, 1/3, Львівська область.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Ураховуючи те, що відсутні відомості про офіційне працевлаштування відповідача, останній у відзиві на позов вказав, о має мінливий дохід, з урахуванням вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обовязку обох батьків брати участь в утриманні дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року до її повноліття.

Відповідач вказав, що ним надаються кошти на утримання дитини щомісячно у розмірі 250,00 грн. Однак, на думку суду, даний розмір допомоги є низьким і не здатним забезпечити хоча б необхідний мінімум для утримання дитини і забезпечення її нормального та гармонійного розвитку.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З врахуванням наведеного вище, беручи до уваги часткове задоволення позову суд, керуючись положеннями п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 469,86 грн. судового збору (1 000,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 704,80 грн. (ставка судового збору за подання цієї позовної заяви станом на 10.09.2018 року) / 1 500,00 грн. (розмір позовних вимог)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року до її повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 469,86 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.03.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад