У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Бондарець Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обгрунтовуючи її тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором вимоги позивача було задоволено. У звязку з чим, в провадженні Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1006/2008 виданий Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором № МКЕЧ-160-07, в ході чого була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 34764454. 13 лютого 2018 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000486-с, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», у тому числі до ОСОБА_1 Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо боржниці ОСОБА_1 з ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не зявився, вказавши у заяві про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було стягнено солідарно заборгованість за договором кредиту № МКЕЧ-160-07 у розмірі 16396 грн. 56 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 193 грн. 97 коп.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» про відступлення прав вимоги № 000486-с від 13 лютого 2018 року право грошової вимоги за кредитним договором № МКЕЧ-160-07 від 17 травня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

13 серпня 2018 року заявник по справі звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо боржниці ОСОБА_1 з ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2018 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінено стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» () на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1006/2008 виданого Черкаським районним судом відносно боржниці ОСОБА_1

30 січня 2019 року заявник знову звернувся до суду з даною заявою, яка за змістом є ідентичною із заявою від 13 серпня 2018 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід відмовити, оскільки вже існує постановлена ухвала по справі, на підставі якої у даному виконавчому провадженні відбулася заміна стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (місцезнаходження: а/с № 45, м. Львів, ), про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Б. Соколишина