Справа № 637/968/19 05.12.2019
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2019року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи: №637/968/19 (2/637/262/19)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

02 серпня 2019 року позивач звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 25 листопада 2011 року, відділіом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 90. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з травня 2019 року вони з чоловіком не проживають разом, між ними було припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини. Життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у них відсутне. Вона разом з донькою проживає окремо від відповідача. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, призвело до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Ніяких почуттів, крім неприязні між ними немає. Жодних спільних інтересів в неї з відповідачем немає, так само як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, тому вона вважає, що їх подальше сумейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам і моральним засадам суспільства. Спору про поділ майна подружжя, немає. Дитина буде проживати разом з позивачем. Примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим. Сплачений судовий збір при подачі позову в сумі 768, 40 грн., просить стягнути з відповідача на її користь.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

19 серпня 2019 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 вересня 2019 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.

05 вересня 2019 року сторонам було надано строк за для примирення.

Від відповідача надійшла заява в якій вказано, що розгляд справи проводити за його відсутністю, вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно - процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно - процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області від 25 листопада 2011 року) 25 листопада 2011 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 02 березня 2017 року) (а.с.4-5).

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року сторонам було надано строк за для примирення, однак позивач та відповідач не дійшли згоди щодо подальшого сумісного життя.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільно- процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Стосовно стягнення судових витрат, суд вважає за можливим задовольнити дану вимогу.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст. 141 ,142 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача з урахуванням розподілу витрат, визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 141-1423, 247, 259-268 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115. Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 25 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 90 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384.20 гривень на користь ОСОБА_1 .

Зобов`язати УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області повернути ОСОБА_4 50 % сплаченого судового збору у розмірі 384.20 гривень за квитанцією № 0. 0. .1 від 02 серпня 2019 року. Шевченківське відділення Харківського ГРУ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області, інд.код

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 АДРЕСА_1