Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/7696/18
Провадження № 22-ц/812/588/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про захист прав споживачів та про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ММР про захист прав споживачів та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від12 грудня 2018 року позовну заяву за підсудністю направлено до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 березня 2019 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 надав клопотання в якому посилаючись на своє матеріальне становище просив звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно з частинами 1, 3статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про звільнення його від сплати або відстрочення сплати судового збору позивач посилався на скрутне матеріальне становище на підтвердження чого надав довідку з Департаменту праці та соціального захисту Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району зі змісту якої вбачається, що він отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у розмірі 1002, 72 грн. щомісяця починаючи з 01 листопада 2018 року до 30 квітня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що наведені скаржником обставини можуть слугувати підставою для відстрочення сплати ним судового збору, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення за даною апеляційною скаргою.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення за даною апеляційною скаргою.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 грудня 2018 року постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про захист прав споживачів та про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

2.Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу №487/7696/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про захист прав споживачів та про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням..

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

4.Роз'яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 квітня 2019 року.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська