УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 638/13986/15-ц

провадження № 22-ц/818/4835/19

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Маміної О.В.,

за участю секретаря Прокопчук І.В.,

учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року в складі судді Штих Т.В.

встановив:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року у складі судді: Штих Т. В., позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 квітня 2007 року у розмірі 153200,48 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвали нове, яким відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує на те, що Кредитний договір № 00 від 24.07.2017 року був укладений між ним та АКІБ «УкрСиббанк на строк до 27.04.2012 року, а позовну заяву позивачем подано 25.08.2015 року, тобто зі спливом 3 річного строку позовної давності. Оскільки розгляд справи проводився в заочному порядку, відповідач був позбавлений права подати заяву про застосування строку позовної давності. Також рішення суду не містить висновків щодо доведеності позивачем права вимагати стягнення заборгованості, доведеності розміру заявлених грошових вимог, обґрунтованості, правильності розрахунку заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПА «Дельта Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», оскільки позивач відступив право вимоги за кредитними договорами № 0 від 27 квітня 2007 року.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2019 року за № 1930, між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про купівлю-продаж прав вимоги. Починаючи з 09 вересня 2019 року новим кредитором за кредитним договором № 0 від 27 квітня 2007 року є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Оскільки відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо якого виник спір, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як процесуального правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Повний тест судового рішення складено 06 грудня 2019 року.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

О.В. Маміна