Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/632/17
У Х В А Л А

27.03.2019 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, ОСОБА_2 РДА Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду від ОСОБА_1 20.06.2017 року надійшла позовна заява в якій остання, з урахуванням уточнень від 26.12.2018 року, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 11.07.2015 року, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 31,05 га згідно визначеної Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області норми (6,21 га на одну людину), як члена Селянського (фермерського) господарства «Сила», для ведення фермерського господарства, на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2006 року по справі №53/286-06, та розпорядження ОСОБА_2 РДА Харківської області №552 від 23.11.2006 року, шляхом здійснення від імені ОСОБА_1 всіх дій повязаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку. Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_6, померлого 26.05.2018 року, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу про право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 31,05 га згідно визначеної Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області норми (6,21 га на одну людину), як члена Селянського (фермерського) господарства «Сила», для ведення фермерського господарства, на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2006 року по справі №53/286-06, та розпорядження ОСОБА_2 РДА Харківської області №552 від 23.11.2006 року, шляхом здійснення від імені ОСОБА_1 всіх дій повязаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку.

В підготовче засідання 27.03.2019 року позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просила замінити неналежного відповідача - Удянську сільську раду Золочівського району Харківської області належним - ОСОБА_2 селищною радою Золочівського району Харківської області. Вирішення даного питання просила провести за її відсутності.

Інші учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Від уповноваженого за посадою представника відповідача в.о. старости Удянського старостинського округу ОСОБА_7 11.01.2019 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від уповноваженого за посадою представника відповідача ОСОБА_2 РДА Харківської області ОСОБА_8, 12.02.2019 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника райдержадміністрації на підставі наданих доказів, враховуючи раніше надані пояснення щодо позовних вимог, вирішивши справу на розсуд суду.

Треті особи не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надсилали.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивачки від 27.03.2019 року, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, та необхідність надання строку на надання ОСОБА_2 селищною радою Золочівського району Харківської області, відзиву на позовну заяву п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали відповідачем, у разі наявності- заперечень на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. ст. 178-181 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, проти чого сторони не заперечували, та встановити строк для надання ОСОБА_2 селищною радою Золочівського району Харківської області, відзиву на позовну заяву п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, у разі наявності- заперечень на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. ст. 178-181 ЦПК України, оскільки питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178-181,197,198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 -задовольнити.

Замінити відповідача за позовом - Удянську сільську раду Золочівського району Харківської області на ОСОБА_2 селищну раду Золочівського району Харківської області.

Підготовче засідання по справі відкласти на 23.04.2019 року на 10:30 годину.

Встановити строк для надання: ОСОБА_2 селищною радою Золочівського району Харківської області, відзиву на позовну заяву п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, у разі наявності- заперечень на відповідь на відзив до 23.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: ОСОБА_9В.