Провадження № 2/337/1832/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 . Визнати право власності в порядку спадкування за померлою матір`ю ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0572 га, розташовану в Запорізькій області, Запорізькому районі, Долинській сільській раді.

20.06.2019 року ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя справу було передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

16.07.2019 року справа надійшла в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М.

Ухвалою судді від 22.07.2019 позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 175 ЦПК України, а позивачу для усунення недоліків позовної заяви надано строк у сім днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу було надіслано позивачу відповідно до вимог ч.6 ст. 128 ЦПК України поштою рекомендованим листом із повідомленням за вказаною в позові адресою.

Згідно поштової довідки рекомендовианий лист з повідомленням повернуто на адресу суду у зв`язку з відсутністю обміну з АРК Крим.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Однак, станом на 29 липня 2019 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: А.М. Котляр