Справа 431/5613/19
Провадження 2-о/431/1775/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1976 року. З чоловіком заявниця протягом усього спільного життя мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час заявниця ОСОБА_1 є непрацездатною особою, знаходиться на пенсії, розмір якої набагато менший ніж розмір пенсії чоловіка, яку він отримував на день своєї смерті, та потребує державної допомоги у зв`язку з втратою свого годувальника.

Постійно знаходячись в матеріальній скруті, ОСОБА_1 звернулася у вересні місяці 2019 року до Старсбільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, та працівники Старобільського ОУПФУ Луганської області порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, який проживаючи з нею єдиною сім`єю, її утримував, та пенсія якого була для неї основним джерелом існування, на підставі чого заявниця звернулася до суду.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Зацікавлена особа - представник Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду було надано відзив в якому зазначається, що оскілки на момент смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 не була працездатною, та яка навіть не досягла 50-річного віку та не мала інвалідність, заявниця не могла перебувати на утриманні чоловіка, а тому у задоволенні заяви слід відмовити (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9) заявниця ОСОБА_1 перебула у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 з 23 жовтня 1976 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії довідки № 2046 виданою 09 вересня 2019 року комунальним підприємством «Благоустрій» Старобільської міської ради (а.с. 12) заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели сумісне господарство, ОСОБА_1 була на утриманні свого чоловіка.

Згідно копії пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а.с. 11).

Згідно з копією трудової книжки (а.с. 13-14) заявниця ОСОБА_1 з травня 2000 року стала непрацездатною особою, так як була звільнена з роботи у зв`язку із скороченням посади і з того часу більше ніде не працювала.

Згідно копії довідки Старобільського ОУПФУ Луганської області № 15187/03-01 від 07.10.2019 р. розмір пенсії ОСОБА_1 складає 2020,06 грн. (а.с. 24).

Згідно копії довідки Старобільського ОУПФУ Луганської області № 15185/03-01 від 07.10.2019 р. розмір пенсії ОСОБА_3 складав 4614,20 грн. (а.с. 25).

Свідок ОСОБА_4 в суді вказала, що ОСОБА_1 знає з 1999 року, вони є сусідами. ОСОБА_3 - був чоловіком ОСОБА_1 . Він з 2000 року погано себе почував, ходив з палицею, він був учасником ліквідації Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_1 доглядала за чоловіком, їздила до лікарні до нього, ходила до магазину, виводила чоловіка на прогулянку. Вона не мала змоги працювати, так як доглядала за чоловіком.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 його мати. Мати не працювала, так як доглядала за батьком. У батька був інсульт, ліва рука, нога не працювали, пересувався він з палицею. Помер батько від інфаркту.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Ткач