КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року місто Київ.

Справа 761/9319/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5320/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року,( у складі судді Фролової І.В., інформація про складення повного тексту відсутня)

в справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу та процентів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу та процентів за договором позики повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі Київському апеляційному суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року отримана представником апелянта 06.03.2019 року.

21.03.2019 року на адресу суду від представника ОСОБА_3, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що оскаржувану ухвалу відповідач- Каланд О.А. ні на момент подачі апеляційної скарги ні станом на день подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не отримала. Про ухвалу стало відомо випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, в зв'язку з чим просила поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності сторін (а.с.41-42 том 9).

26 січня 2019 року копію оскаржуваної ухвали від 30.11.2018 року направлено ОСОБА_3 (супровідний -а.с. 43 том 9).

Докази отримання ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана позивачем вперше 23 січня 2019 року через поштове відділення (конверт - а.с. 46). Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

13 лютого 2019 року апеляційна скарга подана вдруге через поштове відділення (конверт - а.с. 59 том 9).

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, повноваження якої підтверджено, судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року,( у складі судді Фролової І.В., інформація про складення повного тексту відсутня) в справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.