Справа № 127/6295/18
Провадження № 22-ц/801/1811/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року та скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2018 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2018 року позов у вказаній вище справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 05.04.2006 у розмірі 29027,78 грн. (двадцять дев`ять тисяч двадцять сім гривень сімдесят вісім копійок), з яких: 3289,35 грн. - заборгованість за кредитом, 24356,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1382,28 грн. - штраф (процентна складова), а також 1732,16 грн. (одна тисяча сімсот тридцять дві гривні шістнадцять копійок) витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач по справі ОСОБА_1 подав до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року в якій просить скасувати заочне рішення ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області від 29 травня 2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 травня 2018 року в цій цивільній справі визнано неподаною та повернуто відповідачу (а.с.64).

Відповідно до вимог частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 288 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

Таким чином, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року в якій оскаржує заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2018 року в загальному порядку.

Таким чином, заява підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року та скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.