Справа № 373/906/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

копія

04 грудня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання незаконною передачу фондів військового містечка в комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

18 вересня 2019 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 з уточненими вимогами було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить:

1)визнати незаконним наказ Міністерства оборони України від 31.10.2018 року №544 «Про передачу фондів військового містечка №1 в комунальну власність територіальної громади с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області»;

2)визнати незаконним рішення Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області сьомого скликання від 05.04.2018 року «173-6-VІІ «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності Дівичківської сільської ради житлових будинків та об`єктів соціальної сфери військового містечка» та від 20.06.2018 року №255-8-VІІ «Про внесення доповнень до рішення №173-6-VІІ від 05.04.2018 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності Дівичківської сільської ради житлових будинків та об`єктів соціальної сфери військового містечка».

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2019 позовну заяву з уточненими вимогами було прийнято до розгляду.

17.10.2019 від Міністерства оборони України подано відзив на таку позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу в позові в зв`язку з його безпідставністю.

22.10.2019 позивач подав відповідь на відзив Міністерства оборони України та заяву про виклик свідка ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні 22.10.2019 було оголошено перерву за клопотанням представника Дівичківської сільської ради для надання можливості подати докази.

26.11.2019 позивач подав до суду додаткові письмові пояснення разом з письмовими доказами.

27.11.2019 представник Міністерства оборони України в підготовчому засіданні подав додаткові письмові докази на спростування позовних вимог. Позивач заявив про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 та подав відповідь на додаткові пояснення представника МО України, разом з письмовими доказами.

Представник Дівичківської сільської ради подала докази на спростування позовних вимог, відзиву на позов не надала.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 24 січня 2020 року на 14:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева