Справа № 523/4687/19
Провадження №2/523/2802/19
У Х В А Л А

"26" березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Щорса, буд. 36-Б), Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії (місцезнаходження: м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 12/1) про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору купівлі-продажу вимоги за договором кредиту та договорами іпотеки, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги (факторингу) від 27 вересня 2013 року, який укладено між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором № 10/33/07-Zkln від 23 липня 2007 року, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року, укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 10/3301/07-Zkln та № 10/3302/07-Zkln від 23 липня 2007 року.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду міста Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України та з урахуванням обраного позивачем способу захисту, враховуючи категорію та складність справи, а саме: тих обставин, що зазначена справа відноситься до категорії справ незначної складності, суддя вважає за можливе розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначені обставини, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання зобов`язання за договором кредиту № 10/33/07-Zkln від 23 липня 2007 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 10/33-301/07-Zkln від 23 липня 2007 року, а також між банком, позичальником та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір № 10/33-302/07-Zkln від 23 липня 2007 року. Відтак, з матеріалів справи вбачається, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як сторін за іпотечним договором, а відтак суддя вважає за необхідне залучити зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 187, 274-278, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Щорса, буд. 36-Б), Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії (місцезнаходження: м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 12/1) про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору купівлі-продажу вимоги за договором кредиту та договорами іпотеки.

Залучити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання по розгляду справи на 23 квітня 2019 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 26 березня 2019 року.

Суддя -