пр. № 2/759/3932/19
ун. № 759/2605/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

22.02.2018 року позивач подає до суду позовну заяву до ОСОБА_4 , з вимогами відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 92900,96 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.05.2019 р. відкрито провадження у справі.

22.07.2019 року ОСОБА_3 ., який представляє інтереси ОСОБА_4 разом із відзивом на позовну заяву подано до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі з метою - визначити дійсний розмір майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 08 листопада 2017 року, власнику автомобіля марки "Ford Fokus" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на день дорожньо- транспортної пригоди та станом на день проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля (у випадку його відновлення) та станом на день проведення експертизи. Проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи. Просить оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання при призначення автотоварознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення автотоварознавчої експертизи відносяться до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи є обгрунтованим та відносяться до предмета доказування у даному спорі, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, автомобільно-товарознавчу експертизу.

На вирішення автомобільно-товарознавчої експертизи поставити наступне питання

1. Який дійсний розмір майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 08 листопада 2017 року, власнику автомобіля марки "Ford Fokus" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на день дорожньо- транспортної пригоди та станом на день проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля (у випадку його відновлення) та станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи ун. № 759/2605/18, пр. № 2/759/3932/19 .

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони по справі виконувати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по експертизі належним чином.

Оплату та проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) телефон: НОМЕР_2 ), представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) телефое: НОМЕР_3 )142-01-10.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць