Провадження № 2-о/234/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 14.03.2019р звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 11 грудня 1976 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким проживала до 23 вересня 2014 року, тобто до дня його смерті. Зазначає, що з 1976р вона з чоловіком були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, де вели сумісне господарство, а з початком воєнних дій на території м.Шахтарська були вимушені переїхати до м.Костянтинівка Донецької області. Разом з ОСОБА_2 стали на облік до УПСЗН Костянтинівської міської ради, чоловік перебував на обліку в Костянтинівсько-Дружківському обєднанні управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, де отримував пенсію у розмірі 3841,80грн. Після смерті ОСОБА_2 вона переїхала до м.Краматорська Донецької області та стала на облік у УПСЗН Краматорської міської ради як внутрішньо переміщена особа, де на даний час проживає та бажає оформити пенсію по втраті годувальника на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки її чоловік працював підземельним електрослюсарем на шахті «ім. 60-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції» у звязку з чим отримував велику пенсію. Також, вказує, що вона теж працювала на вказаній шахті кочегаром та відпускником вибухових матеріалів, але отримувала значно меншу пенсію ніж її чоловік. Зокрема, по досягнення пенсійного віку станем на 2014р ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 3841,80грн, а вона (ОСОБА_1А.) у розмірі 1400грн, жили вони практично на пенсію чоловіка, його пенсія була єдиним та основним джерелом для існування. На теперішній час, вказує, вона отримує пенсію у розмірі 2145,56грн, інших доходів, крім пенсії не має. Свої вимоги мотивує тим, що у жовтні 2018 року вона звернулася до УПФУ в м.Краматорську з заявою про переведення її на пенсію ОСОБА_2, де отримала відмову з пропозицією звернутися до суду. Просить встановити факт того, шо вона перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті, а саме на 23.0.2014р.

ОСОБА_3, представник заявниці, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд даної цивільної справи у відсутність представника.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить прийняти рішення на розсуд суду та розглядати справу у відсутність представника.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

З наданих до суду заяв вбачається, що представник заявниці підтримала заяву про встановлення факту перебування на утриманні, а представник заінтересованої особи його визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 з 11.12.1978р перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (копія свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане 11.12.1976р Жданівською міською радою м.Харцизька Донецької області, серія ІІ-НО №367957).

З копії свідоцтва про смерть серії І-НО №808350 від 01.10.2014р, вбачається, що ОСОБА_2 помер 23 вересня 2014 року, у віці 60 років.

Згідно копії довідки від 26.04.2017р за №53969 із УПСЗН Краматорської міської ради, заявниця взята на облік як внутрішньо переміщена особа, яка зареєстрована за адресою: квартал 1АДРЕСА_1, та фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2.

Факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті, а саме до 23.09.2014р за адресою: квартал 1АДРЕСА_1, де вони вели спільне господарство, підтверджується: копією довідки №3578 від 14.10.2014р, виданою службою по управлінню житлово-комунальним господарством м.Жданівка; копією ОСОБА_4 від 15.102014р Жданівської міської ради.

Згідно повідомлення із Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19.06.2018р за №1682/01/0746 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно даних архівної пенсійної справи померлого розмір пенсії станом на 01.09.2014р складав 3841,80грн.

З копії пенсійного посвідчення №, серія ААД №950899 від 04.12.2008р, убачається, що, ОСОБА_1 являється пенсіонером за віком, та згідно довідки із УПФУ м.Краматорська від 17.07.2018р за №3219/02-25/1, остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на обліку в Управління ПФУ м.Краматорська Донецької області, й отримує пенсію за віком, розмір якої складає: з січня по червень 2018р включно 2121,89грн.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Статтею 38 Закону передбачено, що члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка, оскільки, вони разом проживали однією сім'єю в одній квартирі, вели спільне господарство, заявниця отримує пенсію, розмір якої є мінімальним, а її чоловік отримував пенсію розмір якої значно більший і був постійним і основним джерелом для існування.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заяви задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.12, 13, 81, 264-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН №, на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 23 вересня 2014 року, перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай