Провадження № 2/219/2785/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Петрейко А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14 червня 2008 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею. З відповідачем вони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, сімейних відносин не підтримують, фактичні шлюбні відносини припинені. Крім того, вважає, що батько зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дати звернення до суду.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання його було повідомлено належним чином. 25 листопада 2019 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає у повному обсязі, тому просить розірвати шлюб та стягнути з нього аліменти у розмірі ј частини з його доходу.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідно до ч. 4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює судове рішення в підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14 червня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Серебрянської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 03. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Судом достовірно з`ясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та за час перебування справи в провадженні суду примирення між сторонами не відбулося.

У судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно з довідкою Сіверської міської ради, яка надійшла до суду 01 жовтня 2019 року за № 31419, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Зі свідоцтва про шлюб видно, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з чим, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залишення їй прізвища, набутого у шлюбі - « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2008 року виконкомом Серебрянської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 03, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду - 09 вересня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення, - Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева