Провадження № 6/554/469/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

розглянувши подання начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Щерби Д.А., подане в межах виконавчого провадження № 58154951, про надання дозволу на примусове входження до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане подання в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 58154951, а саме у квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця (ч. 2 ст. 439 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

В Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 58154951 з примусового виконання судового наказу № 550/1299/18 від 27.11.2018, виданого Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 листопада 2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем 22.01.2019 року відкрито виконавче провадження та направлено постанову про відкриття виконавчого провадження за вихідним номером № 4367 сторонам виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 24.01.2019 р. звернуто стягнення на дохід боржника за місцем роботи (ТОВ «Компанія крок» та ТОВ «Департамент логістик»), однак згідно з отриманих відповідей державним виконавцем було встановлено, що боржник не працює на даних підприємствах.

Державним виконавцем 06.05.2019 року винесено постанову про арешт майна і боржника.

Згідно відповіді ТСЦ №5341 від 27.07.2019 р. за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповідей ПФУ та ДФС державним виконавцем встановлено, що боржник офіційного доходу не має, відкриті рахунки у банківських установах відсутні.

Відповідно до п. 1-4, ч. 9, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 03.06.2019 року винесено постанови щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві користування зброєю, копії постанов за вих. № 37742, 37743, 37744, 37745 було направлено боржнику.

Судом встановлено, що державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_2 , за результатом яких жодного разу перевірити майновий стан боржника не передбачалось за можливе за відсутності доступу (не відчинення дверей, відсутність мешканців), про що складено відповідні акти державного виконавця (від 01.04.19, 25.04.19).

Судом встановлено, що боржник обізнаний про відкрите відносно нього виконавче провадження, оскільки отримував виклики державного виконавця, з`являвся до виконавця, отримував довідку-розрахунок, надавав в межах виконавчого провадження квитанції про часткову сплату заборгованості по аліментам, що підтверджується Актом державного виконавця від 11.11.2019 р. та заявою боржника від 14.11.2019 р.

Судом встановлено, що за боржником значиться заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2019 р. у загальному розмірі 19901,08 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця.

У зв`язку із заборгованістю понад три місяці державним виконавцем було внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_2 , форма власності: спільна часткова власність, частка власності: 1/4.

Як встановлено судом із матеріалів подання державного виконавця, боржник фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Судом встановлено з Акту державного виконавця від 11.11.2019 року за результатом виходу державного виконавця за адресою проживання боржника, що боржник двері відчинив, однак майновий стан боржника державним виконавцем не перевірено, боржник лише погодився на отримання виклику державного виконавця.

Враховуючи те, що державним виконавцем доведено, що в межах виконавчого провадження ним вчинено всіх заходів, направлених на примусове виконання рішення суду, однак за боржником рахується заборгованість, у зв`язку із чим є необхідним для повноти вчинення виконавчих дій перевірити майновий стан боржника за місцем проживання, з метою виявлення майна, на яке може бути примусово звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів, оскільки боржником добровільно не надається доступ державному виконавцю до житла.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Щерби Д.А., подане в межах виконавчого провадження № 58154951, про надання дозволу на примусове входження до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю увиконавчому провадженні № 58154951 на примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 , а саме у квартиру АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала надає дозвіл державному виконавцю на примусове входження до житла особи лише один раз.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко