233 Справа № 233/6751/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Костянтинівської міської ради про визнання права вселити в житлове приміщення члена сімї власника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив визнати за ним як за співвласником житлового приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, буд. 250, право вселити в зазначене житлове приміщення його дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що йому стало відомо про наявність спадкоємців після смерті іншого співвласника спірного житлового приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачу після подання позову до суду стало відомо про наявність спадкоємців після смерті співвласника вказаного житлового приміщення ОСОБА_3, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку з причин, що не залежали від позивача.

Оскільки у справі підлягають встановленню обставини, в тому числі, щодо кола спадкоємців після смерті іншого співвласника спірного житлового приміщення, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 27 червня 2000 року в м. Костянтинівка Донецької області, а в разі її відсутності відповідний витяг зі Спадкового реєстру.

На підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в звязку з витребування нових (додаткових) доказів в підготовчому засідання слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 27 червня 2000 року в м. Костянтинівка Донецької області, а в разі її відсутності відповідний витяг зі Спадкового реєстру.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14-00 години 22 квітня 2019 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя