Справа № 344/9835/17
Провадження № 22-ц/4808/1025/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 4 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання гаражів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться в гаражному кооперативі Г.Б.К.-24, власністю позивача; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном; підключення гаражів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до електролінії; видачу документів на приватизацію гаражів; стягнення матеріальних та моральних збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 4 березня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання гаражів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться в гаражному кооперативі Г.Б.К.-24, власністю позивача; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном; підключення гаражів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до електролінії; видачу документів на приватизацію гаражів; стягнення матеріальних та моральних збитків залишено без розгляду.

ОСОБА_2 на дану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невірно зазначеного найменування суду, до якого подається скарга, не зазначення даних всіх учасників справи, не долучення копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не долучення довіреності на право представлення ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 , несплати судового збору, а також пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та неподання заяви про поновлення такого строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього. Встановлено апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 12.07.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав наручно в приміщенні апеляційного суду 12.07.2019 року, при цьому долучивши до матеріалів апеляційної скарги копію довіреності від 12.06.2015 року на право представлення інтересів ОСОБА_1 щодо гаражів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Однак, станом на 30.07.2019 року апелянтом не усунуто інших зазначених недоліків апеляційної скарги та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень позивач уже звертався до Івано-Франківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2019 року по даній справі про залишення позову без розгляду (провадження №22-ц/4808/564/19). Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.04.2019 року вказану апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищенаведені положення та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 4 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання гаражів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться в гаражному кооперативі Г.Б.К.-24, власністю позивача; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном; підключення гаражів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до електролінії; видачу документів на приватизацію гаражів; стягнення матеріальних та моральних збитків слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 4 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання гаражів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться в гаражному кооперативі Г.Б.К.-24, власністю позивача; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном; підключення гаражів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до електролінії; видачу документів на приватизацію гаражів; стягнення матеріальних та моральних збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Томин О.О.