Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/216/19 Справа № 292/863/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 липня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
У липні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06.06.2008 року, актовий запис №28.
Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми. Відповідач проживає окремо та ухиляється від утримання дочки ОСОБА_7 , має заборгованість по аліментах. На даний час дочка ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання на контрактній основі у Житомирському національному агроекологічному університеті, у зв"язку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. Вона завжди купує їй одяг, книги та навчальне приладдя, забезпечує харчуванням, оплачує навчання, інші витрати, пов"язані з навчанням та утриманням, що в наш час потребує значних коштів. За таких обставин вона неспроможна в повній мірі самостійно забезпечувати дочку і сприяти розвитку її здібностей та здобуттю належної освіти. Відповідач працездатний та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки, так як займається приватними заробітками і має мінливий, нерегулярний дохід, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.2001 року, сторони являються батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.06.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №28 від 06.06.2008 року (а.с.4).
Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1919 від 04.07.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: син ОСОБА_3 , 1994 р.н. та дочка ОСОБА_7 , 2001 р.н. (а.с.5).
Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг №18-19 від 01.09.2018 року ОСОБА_1 здійснює оплату освітніх послуг, що надаються ОСОБА_7 , яка навчається на денній формі навчання ЖНАЕУ з 01.09.2018 року по 30.06.2024 року за спеціальністю "Ветеринарна медицина", вартість освітньої послуги за перший семестр навчального року становить 5230 грн, за другий семестр навчального року - 7846 грн (а.с.6-7).
Той факт, що позивачка сплачує кошти за навчання та проживання в гуртожитку дочки ОСОБА_7 підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій (а.с.8-10).
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони, являючись батьками повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мають однакові як права, так і обов"язки відносно неї, в тому числі щодо її утримання до закінчення нею навчання.
Щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно Законів України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у грудні 2018 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 2027 грн, з 1 січня 2019 року - 2027 грн, з 1 липня- 2118 грн, з 1 грудня - 2218 грн, тобто в середньому близько 2000 грн.
Хоча повнолітня дочка сторін ОСОБА_7 досягла 18-річного віку, однак у зв"язку з навчанням потребує витрат на рівні прожиткового мінімуму, більшому ніж той, що встановлений для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження його неспроможності надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та вважає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_7 в розмірі 1500 грн., а решту витрат за принципом рівності та справедливості, покласти на позивачку.
Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд у відповідності до ст.141 ЦПК України вважає за необхідне з урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 461,04 грн, іншу частину судового збору в сумі 307,36 грн компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 141, 229, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.181-182, 184, 199-200 СК України, суд, -
Суддя Т.С.Рябенька