РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/548/19

Провадження № 2/700/271/19

29 липня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільної справи №700/548/19 провадження №2/700/271/19 за позовом ОСОБА_1 до Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шубиноставськї сільської ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,28 га, що знаходиться у межах Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу. Бажаючи прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, під час вищевказаних дій йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та пропуском строку для прийняття спадщини.

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із доповненням до позовної заяви, де зазначив, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 належать у тому числі грошові вклади, які знаходяться на рахунках у ПАТ ТВБВ №10023/0152 АТ «Ощадбанк».

За таких обставин, вимушений звернутися до суду та просить визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач представник Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.01.2017 року). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,28 га, що знаходиться у межах Шубиноставської сільської ради, Лисянської ради, Черкаської області та грошових вкладів, які знаходяться у ПАТ ТВБВ №10023/0152 АТ «Ощадбанк».

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу, що підтверджується заповітом від 22.11.2007 року №126 посвідченого секретарем Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області. Бажаючи прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна та про видачу йому свідоцтв про право на спадщину, але було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку та пропущено строк звернення до нотаріальної контори.

За таких обставин, позивач як спадкоємець за заповітом, який фактично вступив в управління спадковим майном, вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб спадкоємцям).

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 131 ЗК України, передбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування та інших цивільно-правових угод.

В той же час, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді справ даної категорії, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи.

Відповідно до п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004р. (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВС України №2 від 19.03.2010р.), відповідно до ст. 1225 ЦК України і ст. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі с. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зважаючи на наведені обставини, суд дійшов висновку, що за позивачем, слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 265 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2 ) право власності за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га, яка знаходиться на території Шубиноставської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області, та відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.01.2017 року).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2 ) право власності за заповітом на грошові вклади, які знаходяться у ПАТ ТВБВ №10023/0152 АТ «Ощадбанк» із залишком на рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.01.2017 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. М. Яценко