Справа № 716/2108/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 З.І.

розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» та Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ПАТ «Укртелеком» та Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» №143к від 13.07.2016 року про звільнення кабельника-спаювальника 5 розряду ОСОБА_1 ;

-поновити ОСОБА_1 на посаді кабельника-спаювальника 5 розряду Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» з 13 липня 2016 року;

-стягнути з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 липня 2016 року по 08 жовтня 2018 року в сумі 48629 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок та за час вимушеного прогулу з 09.10.2018 по дату ухвалення судового рішення за виключенням часу поновлення судом ОСОБА_1 на роботі з 22.07.2019 суму обраховану в день ухвалення судового рішення;

-стягнути з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідно до наказу №143-к від 13.07.2016 ЧФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 було звільнено з посади електромонтера. Вказане звільнення позивач вважає незаконним та таким, що суперечить вимогам ч.2 ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яка передбачає збереження за ним місця роботи та середній заробіток, а тому звернувся до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року позивачу поновлено процесуальний строк на звернення до суду з позовом до суду.

В судовому засіданні представник відповідача надала суду примірник апеляційної скарги на вказану ухвалу суду з відміткою канцелярії Чернівецького апеляційного суду про прийняття апеляційної скарги. З цих підстав просила зупинити провадження по справі відповідно до вимог ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України.

Позивач та його представник в судовому засіданні залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, а також думку позивача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з апеляційної скарги, яка подана в Чернівецький апеляційний суд представником відповідача, остання зареєстрована 09.12.2019 року та подана на ухвалу суду від 13.11.2019 року щодо поновлення пропущеного процесуального строку.

До розгляду апеляційної скарги розгляд даної справи є неможливим, оскільки рішення суду апеляційної інстанції прямо впливає на можливість провадження в рамках даної цивільної справи. Саме тому, є підстави для зупинення провадження по справі на строк регламентований ст..253 ч.1 п.5 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити повністю.

Провадження по цивільній справі №716/2108/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» та Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ