Справа № 156/834/18
Провадження № 2/165/128/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

17 веревня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 11 червня 2002 року у Куклинській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис №11.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 червня 2002 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стала подружня невірність відповідача. В жовтні 2017 року останній залишив сімю та почав фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою. Намагаючись зберегти шлюб вона погодилася на примирення і в квітні 2018 року відповідач повернувся в сімю. Однак, далі продовжив подружні зради і в липні 2018 року повторно пішов з сімї. Оскільки шлюб носить формальний характер, кожен з них живе окремим життям та інтересами, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку. Зазначає, що між ними досягнуто згоду щодо місця проживання їх спільних дітей. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Крім того відповідач не має наміру ділити спільне сумісне майно подружжя.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 35).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просив його задоволити (а.с. 34).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору, що становить 352,40 грн., а решта 50% суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 11 червня 2002 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.11, кв.94, м. Нововолинськ, Волинська область) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.11, буд. 94, м. Нововолинськ, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2) у Куклинській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис №11, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.11, кв.94, м. Нововолинськ, Волинська область) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.11, буд. 94, м. Нововолинськ, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2) 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.11, буд. 94, м. Нововолинськ, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2) половину сплаченого ним судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. та підтверджується квитанцією №35 від 12 вересня 2018 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/834/18.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк