РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-2189/11

Провадження № 22-ц/4815/1633/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненськогообласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа : Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року заяву задоволено.

Визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані 24.10.2012 Рівненським міським судом Рівненської області на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2011 року в справі №2-2189/11 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту.

25 листопада 2019 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з пропуском строку на її оскарження.

В тексті апеляційної скарги зазначає, що повний текст ухвали було отримано скаржником 12 листопада 2019 року, про що спідчить штамп вхідної кориспонденції банку. За таких обставин, вважає, що оскільки повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненськогообласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа : ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненськогообласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 20 грудня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.