Провадження № 2/761/6616/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Світоч» в особі Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли про скасування рішення реєстратора, визнання недійсним реєстраційний запис про право власності та заборону вчиняти дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Дмитраш О.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача 2 та зобов`язати Комунальне підприємство «Світоч» в особі Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли надати суду належним чином завірену копію рішення про внесення реєстраційного запису №31381343 у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний №46685778 від 27.04.2019 року (22:54:45) та належно завірені копії документів на підставі яких зазначене рішення було ухвалене.

В судове засідання відповідачі не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до державного реєстратора із відповідним адвокатським запитом, однак запитувані документи надані не були.

Разом із тим, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Світоч» в особі Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли належним чином завірену копію рішення про внесення реєстраційного запису №31381343 у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний №46685778 від 27.04.2019 року (22:54:45) та належно завірені копії документів на підставі яких зазначене рішення було ухвалене.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст складено 09.12.2019.

Суддя :