УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні під час розгляду справи, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи для визначення реальної ринкової вартості предмета спору спільного сумісного майна подружжя.

Зясувавши думку представника відповідача, яка не заперечила проти даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визначити реальну ринкову вартість вказаного у клопотанні майна, без проведення вказаної представником позивача експертизи, не можливо.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовільнити і призначити у справі вказану судову експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, проведення якої попередньо оплачене за рахунок коштів позивача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.103-104 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість (станом на час проведення експертизи) наступного майна:

-Ноутбука «Asus»?;

-Косметологічного апарату ELOS модель Т-389?;

- Фізіотерапевтичного комплексу BTL ( в т.ч. ударнохвильової терапії, ультразвукової терапії і лазаротерапії з комплектами насадок і кластерів)?;

- Фізіотерапевтичного комплексу BTL-6000 Lymphastim 12 Topline?;

- Фізіотерапевтичного комплексу BTL (магнітотерапія)?;

- Неодимового лазера (лазер для видалення татуювань)?;

- Апарата міостимуляції?;

- Апарата марки Дерсанваль?;

- Апарата для визначення плоскостопості?;

- Кушетки металевої;

- Кушетки деревяної;

- Двох стоматологічних установок «GALANT»?

- Компресора для стоматологічної установки?;

- Медичного монітора AG NEOVO DR-17?;

- Компютера Sony з програмним забезпеченням?;

- Двох ламп освітлення?;

- Автоклаву «Menatex» для стерилізації інструментів?;

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського віддлення Львівського НДІ судових експертиз, та надати на їх вимогу всі необхідні матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення даної експертизи оплачено за рахунок коштів позивача, ОСОБА_3, 44700, АДРЕСА_1 (для листування - адреса представника позивача ОСОБА_1 43010, АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5