Справа № 495/2342/19
№ провадження 2-о/495/99/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"30" липня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

присяжних Коломієць М.В., Корженко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

До суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника доводи свого клопотання підтримав, про що надав відповідний лист.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала, про що надала відповідний лист.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, за участю заінтересованих осіб: Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 Нікуліна ОСОБА_7 , відповідно д якої просить суд оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав по АДРЕСА_1 , померлим, вказуючи при цьому, що оголошення його померлим їй необхідно для оформлення спадщини на належну йому частку квартири, згідно свідоцтва про право власності від 17.01.1994 року.

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

На запит суду з Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, згідно до якої надати відомості проте чи перетинав Державний кордон з України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без відповідної уважали суду надати не можливо.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України відомості проте чи перетинав Державний кордон з України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 , з 28.03.1997 року по теперішній час, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, відомості проте чи перетинав Державний кордон з України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , з 28.03.1997 року по теперішній час.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, надати на адресу суду відомості проте чи перетинав Державний кордон з України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , з 28.03.1997 року по теперішній час.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 29 серпня 2019 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 12 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: