Дата документу 26.02.2019
Справа № 320/7360/16-ц
Провадження 2/320/21/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про накладення стягнення на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про накладення стягнення на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.05.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська державна нотаріальна контора про накладення стягнення на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця було поновлено провадження.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. В клопотанні про призначенні експертизи представник відповідача адвокат ОСОБА_3 просить вирішити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на договорі позики від 10.10.2014 року та акті приймання передачі від 10.10.2014 року ОСОБА_4? Чи виконані тексти (не рукописні) на акті приймання передачі від 10.10.2014 року і другій сторінці договору позики від 10.10.2014 року, а також текст на першій сторінці договору позики від 10.10.2014 року на одному принтері та в один проміжок часу.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів без його участі. Просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Від третьої особи на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 26 лютого 2019 року без участі державного нотаріуса.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зокрема пункту 1.6.: Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За правилами ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні знання та для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та призначити комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи, що сторона відповідача ініціювала питання про призначення експертизи, тому витрати по оплаті експертизи необхідно покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно дост.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 252, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на договорі позики від 10.10.2014 року та акті приймання передачі від 10.10.2014 року ОСОБА_4?

2. Чи виконані тексти (не рукописні) на акті приймання передачі від 10.10.2014 року і другій сторінці договору позики від 10.10.2014 року, а також текст на першій сторінці договору позики від 10.10.2014 року на одному принтері та в один проміжок часу?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Надати для проведення експертизи оригінал договору позики від 10.10.2014 року, акт приймання передачі від 10.10.2014 року, оригінал довіреності від 19.12.2014 року.

Витребувати в Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали справ:

- матеріали справи про адміністративне правопорушення № 320/3842/14-п;

- матеріали справи щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 (справа №320/3580/13-к);

- матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 (справа №320/4060/13-к).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_5

1. Дата зупинення провадження по справі: 26.02.2019.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи .