Провадження № 2/638/2139/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року

21.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 13.06.2012 Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №3-415, недійсним.

12.12.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі. Встановлено, що справу соід розглядати за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту від 13.06.2012, №3-415, складеного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2; витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 (адреса: вул. Біблика, 57, м. Харків) належним чином засвідчену копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 02.07.2016 в м. Харкові, а також відомості стосовно того, хто звертався з заявами про прийняття спадщини, відмовами від спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 02.07.2016 в м. Харкові.

В обгрунтування клопотання представник позивача вказав, що заповіт, посвідчений 13.06.2012 Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстром №3-415, має суттєве значення для вирішення даної справи, так як в ньому зазначені відомості, на підставі яких відбувався правочин.

Посилаючись на положення ЗУ «Про нотаріат» представник позивача вказує, що самостійно позивач не може отримати цей заповіт, оскільки ОСОБА_1 не є стороною цього заповіту та відомості, що містяться в ньому становлять нотаріальну таємницю.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що зазначена представником позивача інформація є суттєвою для вирішення справи по суті, керуючись принципом всебічного та повного, об'єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту 13.06.2012 року №3-415, складеного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 (адреса: вул. Біблика, 57, м. Харків) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 02.07.2016 в м. Харкові, а також відомості стосовно того, хто звертався з заявами про прийняття спадщини, відмовами від спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 02.07.2016 в м. Харкові

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: Шестак О.І.