Справа № 159/5885/18
Провадження № 2/159/207/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

До суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом звернулась ОСОБА_1 Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 11.07.2012 року її бабою ОСОБА_4 було складено заповіт та нотаріально посвідчено, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось, і, з чого воно б не складалось, і, взагалі все те, що буде вона мати на час смерті заповіла їй, як онуці. Зазначає, що 23.03.2018 року баба ОСОБА_4Т померла, і після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Кричевичі по вул.Центральна, 84 Ковельського району. Позивач вказує, що після смерті баби вона звернулась в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів, а тому за вказаних обставин позивач змушена звертатись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Кричевичі по вул.Центральна, 84 Ковельського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 23.03.2018 року.

Ухвалою судді від 19.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.01.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року було відкладено підготовче засідання на 18.02.2019 року та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2019 року.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявились. Представником позивача було подано до суду письмову заяву в якій вона просить справу розглядати у відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Як убачається із матеріалів справи 11.07.2012 року ОСОБА_4 було складено заповіт, нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №37, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, і, з чого воно б не складалось, і, взагалі все те, що вона за законом буде мати право, в тому числі, належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в с.Кричевичі по вул.Центральна, 84 заповіла ОСОБА_1.

Із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №216667 виданого 26.03.2018 року Колодяжненською сільською радою убачається, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 23.03.2018 року.

З довідки №2675 від 13.09.2018 року виданої Колодяжненською сільською радою убачається, що згідно запису в погосподарській книзі в с.Кричевичі по вул.Центральна, 84 Ковельського району була зареєстрована та проживала до дня смерті 23.03.2018 року ОСОБА_4. Крім неї в цьому господарстві з 1961 року зареєстрований та проживає ОСОБА_3І, з 2011 року зареєстровані, але фактично не проживають внук ОСОБА_6М, дочка ОСОБА_2О, правнучка ОСОБА_7 11.07.2012 року ОСОБА_4 було посвідчено заповіт, який не змінено та відмінено, заборони (арешту) на майно не накладено, земельна ділянка не приватизована.

У відповідності до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_8 №673/01-16 від 28.12.2018 року після смерті ОСОБА_4Т, яка померла 23.03.2018 року була заведена спадкова справа, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 позивач по справі, - яка і звернувся 18.09.2018 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім цього, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_8 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Кричевичі по вул.Незалежності, 84 Ковельського району, після смерті баби ОСОБА_4Т, яка померла 23.03.2018 року, однак у видачі такого свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок, що стверджується повідомленням нотаріуса №490/01-16 від 24.09.2018 року.

Технічна документація на нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в с.Кричевичі по вул.Незалежності, 84 Ковельського району позивачем ОСОБА_1 виготовлена.

З повідомлення КП «Волинське ОБТІ» №0512 від 28.12.2018 року убачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою с.Кричевичі по вул.Незалежності, 84 Ковельського району в Бюро не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №151390003 від 27.12.2018 року, відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою с.Кричевичі по вул.Незалежності, 84 Ковельського району, відсутні.

Таким чином, суд вважає, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна померлої 23.03.2018 року баби ОСОБА_4 і за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Кричевичі по вул.Незалежності, 84 Ковельського району.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 198, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (28.06.1981 р.н, НОМЕР_1 виданий 06.12.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Центральна, 84 в с.Кричевичі Ковельського району Волинської області, - в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.03.2019 року.

ГоловуючаОСОБА_9