Справа № 139/1111/19
Провадження № 2/139/326/19
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадщину в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 25 листопада 2019 року з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 34).

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, просила справу слухати за її відсутності (а.с. 3).

Представник відповідача - сільський голова Снітківської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати за його відсутності (а.с. 37).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8).

Довідками виконавчого комітету Снітківської сільської ради №№ 751, 750 та 813 від 28 жовтня 2019 року (а.с. 9, 11, 12), випискою із погосподарської книги № 5 за 2005-2010 роки (а.с. 10), архівним витягом з рішення № 23 виконкому Снітківської сільської Ради народних депутатів від 04 грудня 1993 року (а.с. 13), архівною копією рішення 14 сесії Снітківської сільської Ради народних депутатів 1 (21) скликання від 21 червня 1993 року (а.с. 14) технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 16-20) та рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 (а.с. 21) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_2 , який було побудовано у 1966 році.

Із довідки виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 750 від 28.10.2019 (а.с. 11) та довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 217 від 02.09.2019 (а.с. 15) слідує, що свідоцтво про право власності на цей житловий будинок не видавалося, а тому право власності на це домоволодіння не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 220/2010, заведеної в Мурованокуриловецькій ДНК (а.с. 39-51), а саме згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 24782757 від 21.09.2010 року, слідує, що ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав (а.с. 40).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у першій черзі спадкоємців за законом як його дружина.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Із довідки виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 751 від 28.10.2019 (а.с. 9), а також матеріалами копії спадкової справи № 220/2010 (а.с. 39-51), заведеної державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевичем О.І., доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , а інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщини не прийняли та не претендують на спадщину, про що свідчать заяви до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори (а.с. 43, 44), подані в строки, визначені відповідно до ч. 1 ст. 1273 та ст. 1270 ЦК України. Зокрема, ОСОБА_1 28 грудня 2013 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 42) та уже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 100% земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5), на 100% грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахуваннями (а.с. 6).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 02-31/248 від 22.10.2019 (а.с. 27) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок із господарськими спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________