Справа № 681/441/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача - адвоката Кушнірука В.М., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вітюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: відділу у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та скасування реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Понінківської селищної ради № 2-2 від 22 травня 2015 року про передачу у власність для ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а також скасувати реєстрацію зазначеної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимогам чинного законодавства приватизувала землю та поставила паркан під стінами будинку, зруйнувавши при цьому частину належного йому житла.

При розгляді справи представник позивача адвокат Кушнірук В.М. позов підтримав та заявив клопотання, яке підтримано ОСОБА_2 , про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення фактичного місця розташування згаданого будинку та господарських споруд по відношенню до земельної ділянки, яка передана у приватну власність доля ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вітюк С.В. щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Представники Понінківської селищної ради та відділу у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилися, подали заяви про слухання справи у їхній відсутності, в котрих також вказали, що при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань,наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яке місце фактичного розташування житлового будинку АДРЕСА_1 , по відношенню до земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , належній ОСОБА_1 і визначеній системою координат, зазначених у кадастровому плані земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, моб.тел. НОМЕР_2 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за оплату праці експерта покласти на позивача ОСОБА_2 (моб.тел. НОМЕР_3 ).

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи - направити експерту для виконання, сторонам - направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: