У х в а л а

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 712/5822/18

провадження № 61-5831ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» на постанову апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

1. У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до КП «Аеропорт Черкаси», в якому просив стягнути з стягнути з останнього заборгованість по заробітній платі в розмірі 23 461 грн 03 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку з 24 березня 2015 року по 16 травня 2018 року в розмірі 48 050 грн 10 коп. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

2. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з КП «Аеропорт Черкаси» на користь ОСОБА_2 23 461 грн 03 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 48050 грн 10 коп. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн, а всього 73 511 грн 13 коп.

3. Постановою апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції змінено. Доповнено резолютивну частину рішення після слів: «заборгованість по заробітній платі в сумі 23 461 грн 03 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 48 050 грн 10 коп.» наступним: «з наступним утриманням податків, обов'язкових платежів та зборів». У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

4. 15 березня 2019 року Весеньов Є. В., який діє в інтересах КП «Аеропорт Черкаси», надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу н на постанову апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року.

5. В касаційній скарзі КП «Аеропорт Черкаси» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасувати.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

7. Дослідивши матеріали касаційної скарги КП «Аеропорт Черкаси» Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

8. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

9. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

10. Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

12. Ціна позову в даній справі становить 73 511 грн 13 коп., яка станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921*100=192 100 грн).

13. Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

14. Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

15. Крім того, в резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначено, що вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

16. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

17. З урахуванням вказаного, оскільки КП «Аеропорт Черкаси» подало касаційну скаргу на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

18. З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» на постанову апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк