Провадження № 2/331/1823/2019
Справа 331/32/19
У Х В А Л А

4 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 Фахед до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа: за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за змістом якої позивачка просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме : квартиру АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- квартиру АДРЕСА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності : на квартиру АДРЕСА_1 ; на квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_6 .

Визнати за ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на : квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 .

7 листопада 2019 року від відповідача по справі в особі представника - адвоката Першина І.М. до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій він, позиваючись до ОСОБА_3 просить визнати за ОСОБА_5 право власності на : на квартиру АДРЕСА_1 ; на квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_6 ; квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада обидва позови, як первісний, так і зустрічний об`єднані в одне провадження.

В суді представник позивача за зустрічним позовом звернувся з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення по справі № 331/3621/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності, договору позики, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотеко держателя, скасування реєстрації права власності.

Вважає, що обидві справи є взаємопов`язаними, оскільки розгляд цивільної справи № 331/3621/19 безпосередньо пов`язаний із нерухомим майном, право власності на яке просять визнати сторони, як за первісним, так і за зустрічним позовом в межах даного провадження, оскільки на теперішній час право власності на спірне майно зареєстроване за іншою особою ОСОБА_8 .

Представник відповідача за зустрічним позовом в суді клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника відповідача за зустрічним позовом, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Із змісту пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, погоджуючись з позицією заявника, вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2/331/1573/2019 ( ЄУН 331/3621/2019) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності, договору позики, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування реєстрації права власності, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( головуючий суддя Антоненко М.В.), оскільки на теперішній час все нерухоме майно, яке є предметом цього розгляду, і яке сторони вважають спільним майном подружжя, вибуло з їх власності і є таким, що зареєстровано на іншу особу ОСОБА_8 . Справи є взаємопов`язаними , і наразі існують об`єктивні підстави, які унеможливлюють розгляд цієї справи по суті, на що вказують всі учасники цього процесу.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2/331/1573/2019 ( ЄУН 331/3621/2019) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності, договору позики, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування реєстрації права власності, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( головуючий суддя Антоненко М.В.),

Копію ухвали вручити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 4 грудня 2019 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

"04" грудня 2019 р.