Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Таужненська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю.

Заява мотивована тим, що заявниця вирішила укласти договір оренди належної їй земельної ділянки № 913 площею 2,59 гектара, кадастровий номер - :02:000:0913 в межах згідно з планом, яка розташована на території Таужненської сільської ради, Гайворонського району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 344848, виданого головою Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09 липня 2002 року, на підставі розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації від 21 травня 2002 року за № 362-р, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 814-15. При укладені договору оренди виявилось, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 344848 від 09 липня 2002 року було видано на ім'я ОСОБА_2. В зазначеному Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку допущена помилка, прізвище заявниці, зазначено як «Котюжинська» замість «Котюжанська». В дійсності заявниця є «Котюжанська» ОСОБА_3.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно, оскільки тягне для неї юридичні наслідки - розпорядитись належним майном шляхом укладення цивільно-правових угод.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, тому вона змушена звертатись до суду.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, представник заявника надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, подану заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо її задоволення не має.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку в Державному акті на право приватної власності на землю, серії Р1 № 344848, виданого головою Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09 липня 2002 року, неправильно вказане прізвище заявника - «Котюжинська» замість правильного «Котюжанська», що стверджується копією паспорта (а.с. 6), інформацією відділу у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 104/108-19 від 23.01.2019 року (а.с. 9) та копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 10).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно, оскільки тягне для неї юридичні наслідки - розпорядитись належним майном шляхом укладення цивільно-правових угод.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 № 344848 від 09 липня 2002 року, виданий на ім'я «Котюжинської Любові Дмитрівни», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 29.03.2019