02.12.2019 року Провадження №2/425/730/19
Справа №415/6862/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2014 року Алчевським міським судом Луганської області ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частина від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше
10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
У зв`язку з тим, що 14.02.2015 року позивач вдруге одружився та у нього народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка теж потребує належного матеріального забезпечення, як і його дружина та хвора матір, яка є пенсіонером, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини до 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення.
02.12.2019 року, згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 10.04.2019 року (а.с.6-7, 8, 53).
Заочним рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 29.08.2014 року, яке відновлено ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 17.12.2018 року, яка набрала законної сили 03.01.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Петровське Луганської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його (заробітку) доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 04.08.2014 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.13, 14).
Постановою в.о. начальника відділу Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 58248935 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Петровське Луганської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його (заробітку) доходу, але не менш
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 04.08.2014 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.22).
З 14.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 14.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 31, та свідоцтвом про народження, виданим 14.05.2015 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 87 (а.с.15, 16).
Відповідно до довідки, наданої Обухівською міськрайонною філією Київського центру зайнятості від 05.08.2019 року № 187, ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітна (а.с.17).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює провідним механіком ремонто-механічного відділу виробничого відділу ТОВ «АЕРОК» у м. Обухів Київської області з 29.01.2015 року по даний час, що підтверджується довідкою від 06.08.2019 року за № 457 (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.07.1976 року, відповідний запис № 125, Серія НОМЕР_2 (а.с.18).
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Так у позивача змінився сімейний стан у зв`язку з народженням другої дитини, яка також має право на належне матеріальне забезпечення, догляд, утримання і виховання, а для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з обставин, визначених у ст.182 СК України .
Суд звертає увагу, що з позивачем проживає його мати яка отримує пенсію за віком, однак суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів перебування його матері у нього на утриманні.
Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня
2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 29.08.2014 року на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки суд вважає, що зменшення розміру аліментів потрібно здійснити в іншому розмірі, ніж просить позивач, а саме з 1/4 частки його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу), оскільки стягнення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати як зміні сімейного стану позивача
(народження другої дитини), так і буде достатнім для утримання ним сина - ОСОБА_4 , оскільки відповідач є його батьком та повинен утримувати та дбати про його фізичний та духовний розвиток, до досягнення повноліття, не зважаючи на те, що у нього на теперішній час змінилися сімейні обставини: народилася інша дитина, яка також перебуває на його утриманні.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 192 СК України, підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, призначених заочним рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 29 серпня 2014 року по справі № 406/4867/14, провадження
№ 2/406/824/14, які підлягають стягненню з ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж
50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Рубіжанського міського суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду складено 05 грудня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський