233 Справа № 233/6771/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та представник відповідача в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2019 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проте судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підступності.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 17 липня 2017 року в м. Горлівка Донецької області, посилаючись на поважність причин його пропуску. Позивач зазначив, що до складу спадщини входить недоотримана в Костянтинівсько-Дружківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області пенсія померлої ОСОБА_2

Разом з тим, з матеріалів долучених до позовної заяви вбачається, що до складу спадщини також входить право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності за № 647 від 17 грудня 2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25033362 від 14.01.2010 року.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права судам розяснено, що позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи те, що вказана справа належить до виключної підсудності іншого суду та була прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності, суд дійшов висновку про те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, в звязку з чим має бути передана на розгляд за територіальною підсудністю належному суду Словянському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 189, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд Словянському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд Словянському міськрайонному суду Донецької області здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя