Провадження №: 6/755/915/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 6-884/09, виданого 17.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором - 4 737 796 грн. 22 коп. та третейський збір - 25 000 грн. 00 коп.

Мотивовано вимоги заяви тим, що виконавчий лист № 6-884/09, виданий 17.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, було втрачено при пересилці, у зв`язку з поверненням даного виконавчого листа стягувачу та зміни організаційно-праової форми стягувача.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року задоволено заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду, та в свою чергу солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором - 4 737 796 грн. 22 коп. та третейський збір - 25 000 грн. 00 коп.

На підставі вказаної ухвали, Дніпровським районним судом м. Києва 17.08.2012 року видано виконавчий лист № 6-884/09 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором - 4 737 796 грн. 22 коп. та третейський збір - 25 000 грн. 00 коп.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломойцевим К.В. винесено постанову про повернення виконавчого локумента стягувачу від 22.10.218 року, у виконавчому проваджені № 36794765.

Відповідно довідки Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 10.07.2019 року № 01188, виконавчий лист № 6-884/09 від 17.08.2012 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором - 4 737 796 грн. 22 коп. та третейський збір - 25 000 грн. 00 коп., було втрачено при пересилці.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-884/09, виданого 17.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором - 4 737 796 грн. 22 коп. та третейський збір - 25 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: