Справа № 219/3005/19
Провадження № 2-о/219/474/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення фактів родинних відносин та смерті,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ОСОБА_1 просить встановити факт смерті його батька ОСОБА_2, який помер 28 січня 2019 року в м. Іловайськ м. Харцизьк Донецької області Україна. Отримати свідоцтво про смерть батька у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». При цьому, у паспортах заявника його та покійного батька прізвища зазначені українською по-різному: заявника як ОСОБА_1, а його батька ОСОБА_2. Наявність такої розбіжності у написанні прізвищ унеможливлює встановити факт смерті батька заявника, оскільки фактично через відмінність у написанні прізвищ виникає сумнів з приводу того, що вони є родичами, з огляду на що ОСОБА_1 також просить встановити факт родинних відносин між ним та покійним батьком.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подавши заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила, начальником відділу ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила, в.о. начальника відділу ОСОБА_4 заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянин України ОСОБА_1, фактичне місце проживання/перебування якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки від 31.03.2016 року № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-ВС № 330426 від 20.06.1978 року, складеного російською мовою, вбачається, що «Скопинцев Сергей Анатольевич» народився 19 червня 1978 року, його батьком є «Скопинцев Анатолий Васильевич» (а.с. 8).

В свою чергу, у паспорті громадянина України серії ВТ 101098, виданому Харцизьким МВ ГУДМС України в Донецькій області 15.05.2014 року, прізвище заявника українською мовою зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 5), а у паспорті серії ВА 430359, виданому Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 27.08.1996 року, прізвище батька заявника українською мовою зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 7).

У відповідності до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до розяснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

За твердженням заявника, 28 січня 2019 року в м. Іловайськ м. Харцизьк Донецької області помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підтвердження даного факту заявником суду надані: копія довідки про причину смерті № 23 від 29 січня 2019 року, яка видана медичним закладом м. Іловайськ Донецької області (а.с. 10), фотокартка із зображенням могили ОСОБА_2 (а.с. 13).

Даючи оцінку допустимості такого доказу, як копія довідки про причину смерті № 23 від 29 січня 2019 року, яка видана медичним закладом м. Іловайськ Донецької області, як документу, що виданий медичним закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення даних фактів для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1, суд, як виняток, приймає до уваги наданий вищезазначений доказ та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин між заявником і його батьком ОСОБА_2 та факт смерті останнього 28 січня 2019 року в м. Іловайськ м. Харцизьк Донецької області, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть батька.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 краю Російської Федерації, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 28 січня 2019 року в м. Іловайськ м. Харцизьк Донецької області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині встановлення факту смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик