Справа № 539/928/19
Провадження № 2/539/547/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Свій позов мотивував тим, що 16.05.2011 року померла його тітка ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), площею 4,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради та належала спадкодавиці на підставі Сертифіката серії ПЛ №0201987.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являється він її племінник ОСОБА_1
При зверненні ним до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який втрачено.
Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.05.2011 року на земельну частку (пай), розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району, право на яку належало спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ №0201987, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №483 від 06.12.1996 року.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохає задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Щодо позову покладається на рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 16.05.2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.6), яка була рідною тіткою позивача ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду Полдтавської області від 11.05.2018 року (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина право на земельну частку (пай), розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району, що належало спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ №0201987, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №483 від 06.12.1996 року.
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено постановою приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу (а.с.11), оскільки оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено (а.с.12)
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно довідки Відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.10), ОСОБА_4 дійсно отримувала Сертифікат серії ПЛ №0201987 на земельну частку (пай), площею 4,06 умовних кадастрових гектар, на території ОСОБА_2 сільської ради, про що свідчить її підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «ім.Леніна» Лубенського району Полтавської області.
Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадщину позбавляє права позивача оформити спадщину, оскільки, згідно діючого законодавства, після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну частку (пай) неможливо.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачеві дійсно належить право на отримання вищевказаної земельної частки (паю), яке, у свій час, належало його рідній тітці ОСОБА_4
Суд також бере до уваги те, що іншого шляху у позивача реалізувати своє право немає, тому вважає, що позов слід задовольнити.
Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті його рідної тітки ОСОБА_4, яка померла 16.05.2011 року, право на земельну частку (пай), розміром 4,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району та належало спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ №0201987, виданого згідно розпорядження голови Лубенської РДА №483 від 06.12.1996 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 28.03.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6