ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3542/19 Головуючий суддя І інстанції Рибальченко Л. М.
Провадження № 22-ц/818/5675/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з договорів позики
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року, постановлену у складі судді Рибальченко Л.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24.10.2019 представник ОСОБА_1 адвокат Санін А.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у сумі 384 грн 20 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, а також надання суду виправленої апеляційної скарги (оригінал) з її копією (1 шт.) та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 25.11.2019 від представника ОСОБА_1 адвоката Санін А.О. надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та виправленої апеляційної скарги, яка була передана судді-доповідачеві після повернення з лікарняного 03.12.2019.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року, постановлену у складі судді Рибальченко Л.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.