overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 515/1063/19
Провадження № 2/515/1869/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2019 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем, згідно із вимогами ч.1ст.276 ЦПК України подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 15.08.2019 року о 13 год.40 хв. у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Тимошенко
Справа № 134/1114/15-ц
Провадження №22-ц/801/1448/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

19 червня 2019 рокуСправа № 134/1114/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за матеріалами подання Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 03.07.2019 року о 09-30 год в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/613/19
провадження № 2/294/481/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

31 липня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши клопотання третьої особи - державного реєстратора Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Левківської Олени Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-ск" за участю третьої особи - державного реєстратора Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Левківської Олени Миколаївни про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.

Проведення підготовчого судового засідання у даній справі призначено на 14 листопада 2019 року о 12:30 год. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, буд. 3.

Третя особа державний реєстратор Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Левківська О.М. звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку із значною віддаленістю, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Овруцького районного суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 11101, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5.

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання у даній справі, призначене на 14 листопада 2019 року о 12:30 год., проводити в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи - державного реєстратора Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Левківської Олени Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 листопада 2019 року о 12:30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області (11101, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю третьої особи - державного реєстратора Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Левківської Олени ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Овруцького районного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № № 585/4487/18
Номер провадження 2/585/116/19
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні сараєм,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні сараєм.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилися, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності та відсутності позивача. Справу просить призначити до судового розгляду.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 надали заяви про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, справу просять призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи Роменської міської ради Сумської облатсі у підготовче засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні сараєм.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні сараєм, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 26 квітня 2019 року на 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 2-651/08
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

30 липня 2019 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Подання подане з додержанням вимог ст. 438 ЦПК України і може бути прийняте до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішенння питання про оголошення розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 438ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 18 вересня 2019 року о 15:10.

У судове засідання викликати боржника і державного виконавця.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 625/386/19
Провадження № 2-н/625/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до досягнення повноліття дитиною.

Заява подана до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 165, ст. 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по справі за заявою заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/6949/19
Номер справи місцевого суду: 520/7510/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 1 липня 2019 року в справі №520/7510/19 за скаргою боржника ОСОБА_3 на рішення, бездіяльність посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю стягувача ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу суду постановлено 1 липня 2019 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 15 липня 2019 року, з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 1 липня 2019 року в справі за скаргою боржника ОСОБА_3 на рішення, бездіяльність посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю стягувача ОСОБА_2 .

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1366/19
УХВАЛА

30.07.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали цивільної справи зазаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілено до розгляду судді Шевчик О.М., 30.07.2019 р. надійшла заява про самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Латюк П.Я. являється батьком помічника головуючої судді Шевчик О.М., що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та наказом керівника апарату Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 4/02-08 від 01 квітня 2015 року про призначення ОСОБА_3 на посаду помічника судді Ярмолинрецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., суддя підлягає відводу.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Шевчик О.М. задовольнити.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик
Справа № 527/1575/19
провадження № 2/527/666/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального провадження у справі

30 липня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Олефір А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: невідомий) про розірвання шлюбу.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 128/23) на 15:30 год. 29 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою:http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 314/1851/19
Провадження № 2/314/822/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 28.05.2019 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04.06.2019 до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи належного органу опіки та піклування, тому суд вважає за необхідне подальший розгляд справи проводити з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд цивільної справи № 314/1851/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2019 року о 16-00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

22.07.2019
Провадження № 2/317/100/2019
Справа № 317/2076/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, приватне підприємство «Агрофірма «Славутич» про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім`єю разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Веселе, вулиця Центральна, будинок 113, з 2008 р. по день смерті ОСОБА_4, яка настала 09.11.2017 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок №113, розташований по вулиці Центральній в селі Веселе Запорізького району Запорізької області, що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.10.2001 року державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1-1647 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 09.11.2017 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 8, 86 га, розташовану на території Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №061410 від 18.10.2004 року, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 09.11.2017 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст виготовлено 29.03.2019 року.

Суддя І.Б. Громова