overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 146/1374/18
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
"27" березня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,
позивача ОСОБА_2,
свідка ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання незаконним користування житловим приміщенням та виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст.265, ст.268 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання незаконним користування житловим приміщенням та виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/552/19
Провадження № 2-о/433/181/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась заявник з вищевказаною заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 13 годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Справа № 611/1088/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

за участю секретаря - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описку в рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що при написанні рішення було допущено описку в саме невірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного "Гвоздіковська" зазначено "Гвоздікова".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 20.02.2019 року.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.02.2019 року.

Вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_1.

Ухвала суду набрала законної сили, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя -
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/2284/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/333/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Боймиструка С.В.,

Хилевич С.В.,

перевіривши заяву судді Бондаренко Н.В. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 27 березня 2019 року для розгляду справи визначено колегію у складі: суддя - доповідач (головуючий суддя) Гордійчук С.О., судді - члени колегії Боймиструка С.В., Бондаренко Н.В.

Суддею Бондаренко Н.В. заявлено самовідвід, покликаючись на те, що вона приймала участь в складі колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області, якою 20 червня 2017 року було постановлено рішення у даній справі, яке згодом було скасована судом касаційної інстанції.

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

20 червня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Рівненської області, в складі: головуючої судді Шеремет А.М., суддів: Бондаренко Н.В., Хилевича С.В., було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року скасовано, в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року рішення апеляційного суду Рівненської області від 20 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки суддя Бондаренко Н.В. приймала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції та не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування рішення суду апеляційної інстанції, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 36, ст.37, 41 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Бондаренко Н.В.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Гордійчук С.О.

Судді: Боймиструк С.В.

Бондаренко Н.В.
Пр.№2/155/192/19
Справа № 155/887/18
Ухвала

іменем України

15 березня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини, треті особи Берестечківська міська рада Горохівського району, Горохівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини, треті особи Берестечківська міська рада Горохівського району, Горохівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Представник позивача в заяві до суду просить залишити дану заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини, треті особи Берестечківська міська рада Горохівського району, Горохівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 692/652/13-ц
Провадження № 6/692/13/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши розглянувши подання Драбівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1, -
Головний державний виконавець Драбівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1
Подання відповідає вимога ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Драбівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.
Призначити розгляд подання про оголошення розшуку боржника на11 годину 15 хвилин 29 березня 2019 рокуу приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 13, смт Драбів).
В судове засідання викликати заявника, боржника та стягувача, попередивши, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4812/15-ц Головуючий суддя І інстанції Болибок Є. А.
Провадження № 22-ц/818/1749/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 березня 2019 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року (головуючий суддя Болибок Є.А.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання особи такою що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що повязано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк пять днів.

Керуючись ст. 55, 255, 377, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання особи такою що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Яцина

Судді колегії ОСОБА_1.

ОСОБА_2.
Справа №:755/4294/19
Провадження №: 2-о/755/328/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку окремого провадження

"14" березня 2019 р. . суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293-294, 297 ЦПК України та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 260-261, 293-294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року на 14 годин 00 хвилин. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ,вул. Сергієнка, 3), каб. № 34.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/1079/18
Провадження № 2/553/437/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Камуз Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Машівська центральна районна лікарня» Машівської районної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_2 некомерційне підприємство «Машівська центральна районна лікарня» Машівської районної ради Полтавської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків

Згідно ухвали суду від 25 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

В підготовчому судовому у відповідності до ст. 191, 193 ЦПК України не надали додаткових доказів.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне повідомити відповідача ОСОБА_1 про день та час слухання справи шляхом опублікування оголошення про виклик учасників судового процесу на сайті «Судова влада».

Керуючись ст. ст. 189-200, 128 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Машівська центральна районна лікарня» Машівської районної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників судового процесу, а саме: відповідача ОСОБА_1 опублікувавши оголошення про його на сайті «Судова влада».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 734/425/18
2/729/34/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

27.03.2019 розгляд справи відкладено у звязку з тим, що треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Позивачка у судовому засіданні просила проводити подальший розгляд даної справи у режимі відеоконференції у Деснянському районному суді міста Києва.

Суд, заслухавши позивачку, вважає необхідним проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що позивач проживає в в м. Києві, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Деснянському районному суду міста Києва та забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача - та зобов'язати її з'явитися в призначене судове засідання до Деснянського районного суду міста Києва ( 02000, м. Київ, вул. Маяковського, 5-В).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/108/19

Номер провадження: 2/511/185/19

"27" березня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Самсій О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2019 для розгляду справи призначено головуючого суддю Ільяшук А.В.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник третьої особи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2019 року о 12 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область)

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. В. Ільяшук