справа № 285/1046/19
провадження у справі № 2/0285/578/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Брониківської сільської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він обґрунтовує кожну свою вимогу та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. На стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення.

Вказана вимога позивачем не виконана, зокрема не надано доказів, що підтверджують відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (зокрема, довідка нотаріуса про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 з зазначенням відомостей щодо прийняття спадщини, наявності інших спадкоємців та видачі свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавались).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Окрім того, позивачем було сплачено судовий збір у неповному розмірі, передбаченим п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» становить 768, 40 грн., замість сплачених 704, 80, а відтак судовий збір підлягає доплаті в сумі 63,60 грн.

Вимоги ч.4 ст.177 та ч.3 ст.175 ЦПК України (зокрема п.п.5, 8, 10) при складанні позовної заяви позивачем в повному обсязі дотримані не були, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для можливості усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брониківської сільської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а також доплати судового збору в сумі 63 (шістдесят три) грн. 60 коп., та розяснити їй, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин