Справа № 643/9061/19
Провадження № 2/643/3814/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Головань Тетяни Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та відкриття особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року адвокат Головань Т.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Жилкомсервіс», в якому просить: вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира); усунути перешкоди у користуванні Квартирою, співвласником якої є ОСОБА_1 , шляхом надання йому постійного безперешкодного доступу до Квартири, надання ключів від дверей Квартири; зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні Квартирою; зобов`язати відповідача КП «Жилкомсервіс» відкрити особовий рахунок по Квартирі на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач після смерті матері отримав у спадщину 1/2 частини її долі за заповітом. На сьогоднішній день позивач володіє 1/8 часткою Квартири, яку отримав як спадщину, та 1/4 часткою Квартири, яку отримав після приватизації. Отже, позивачу належить 3/8 частин Квартири. За вказаною адресою позивач зареєстрований з 22.01.1986 року. Співвласниками вказаної квартири також є сестра позивача ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 27.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено і визначено порядок користування житловим приміщенням Квартири, шляхом виділення ОСОБА_1 в користування житлової кімнати літ. 5 площею 11,2 кв.м. Також зазначеним рішенням були визначені приміщення, що залишились у спільному користуванні, однак ОСОБА_2 продовжує чинити перешкоди у користуванні Квартирою та не зважає на необхідність виконання рішення суду. На даний час в Квартирі проживають відповідачі, які не дозволяють позивачу користуватися Квартирою та наполягають на тому, що тільки вони можуть розпоряджатися Квартирою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунені у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України, та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, вул. Конторська, буд. 35) про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та відкриття особового рахунку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 27.08.2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційнї скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов