Справа № 2-231/11
Провадження №6/175/134/19
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. про звернення стягнення на нерухоме майно божника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Є.П. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: на земельну ділянку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2008 року, зареєстровано в реєстрі №1595, з метою виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 року.

02.08.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-231/11 виданого 08.04.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором про Іпотечний кредит від 10 липня 2008 року укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Правобережне відділення № 6719, а саме на нерухоме майно: домоволодіння, яке складається з літ. А - будинок загальною площею - 64.7 кв.м., житловою площею - 36.7 кв.м.; Б - літня кухня; В вбиральня; Г - сарай; Д - літній душ; Ж - гараж; 3 - сарай; Л - літній душ; к - колодязь; № 2-4 огорожа, що розташовано на земельній ділянці площею 1 200 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 , для погашення кредитної заборгованості за договором про Іпотечний кредит № 869/1 від 10 липня 2008 року, розмір якої станом на 28.01.2013 року становить 1 880 610 грн. 69 коп..

Посилаючись на приписи ст.50 Закону України « Про виконавче провадження», ст.440 ЦПК України, просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника: земельну ділянку АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:001:0131.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи - боржник та стягувач, в судове засідання не викликалися. Що передбачено ч. 11 ст. 440 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У відповідності до ч. 6, 7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Однак, суду не надано інформації, чи існує рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також чи подавались до суду відповідні позови, чи відбувалось позасудове врегулювання звернення стягнення на предмет іпотеки, а також не долучено до матеріалів подання доказів про оцінки нерухомого майна, на яке просить звернути стягнення.

Частиною 10 статті 440 ЦПК України встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Потрібно звернути увагу на те, що окрім надання відповідних документів виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Це обумовлено тим, що Законом України Про виконавче провадження передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

В даному разі державний виконавець при подачі вказаного подання лише подав на підтвердження зазначених обставин в змісті подання, копію постанови про відкриття виконавчого провадження,

Крім того, в судовому засіданні не доведений той факт, що у боржника недостатньо рухомого майна, за рахунок якого можна задовольнити вимоги, доказів на які посилається державний виконавець про те, що був оголошений розшук на транспортні засоби, повідомлено боржника про необхідність надати таку інформацію державному виконавцю, а також що проведені інші дії щодо встановлення місцезнаходження рухомого майна суду не надано.

Звернувшись до суду із даною заявою виконавець не зазначає способу, яким чином суду слід вирішити питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, обмежившись загальною фразою «вирішити питання», що свідчить про необґрунтованість вказаної заяви.

За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця, є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. про звернення стягнення на нерухоме майно божника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подання у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ребров С.О.