Справа № 446/2505/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М.

представника відповідача Татух ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 , про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12071,56 грн. за кредитним договором № б/н від 26.02.2014р., яка складається з 6600,00 грн. заборгованості за кредитом, 3012,02 грн. заборгованості за відсотками, 1782,74 грн. заборгованості за пенею, 676,80 грн. заборгованість по комісії. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.02.2014р., ФОП ОСОБА_3 , через систему інтернет-клієнт-банкінг приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 26.02.2014р., Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконала.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, де також зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ФОП ОСОБА_3 , через систему інтернет-клієнт-банкінг приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 26.02.2014р., свої зобов`язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмір 17609,66 грн.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобовязання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримала кредит у сумі 17609,66 грн. із сплатою відсотків у розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладенні на банківському сайті 365/366 календарних днів на рік ,свої зобов`язання виконала не належним чином, внаслідок чого допустила порушення свого зобовязання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 20.04.2015 р. у розмірі 12071,56 грн., яка складається з 6600,00 грн. заборгованості за кредитом, 3012,02 грн. заборгованості за відсотками, 1782,74 грн. заборгованості за пенею, 676,80 грн. заборгованість по комісії.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, які станом на 20.04.2015 р. у розмірі 12071,56 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1600 грн

На підставі ст. ст. 267, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемиги, буд. 50, ) заборгованість за договороми № Б/Н від 26.02.2014 року в розмірі 12071,56 (дванадцять тися сімдесят одну гривню п`ятдесят шість копійок) (66000,00 грн. заборгованість за кредитом; 3012,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1782,74 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 675,80 грн. заборгованість за користування кредитом).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемиги, буд. 50, ) 243 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), проживає за адресою: с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемиги, буд. 50, )

Суддя: М.Л. Самсін