УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 372/165/18

провадження № 61-17602ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації «Стоп Свавіллю», садового товариства «Ветеран» про відшкодування майнової та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 10 серпня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 вересня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 01 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання заяви про поновлення строку на касаційне осарження судових рішень із наведенням інших поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів.

У встановлений суддею строк ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що копію постанови апеляційного суду доставлено на адресу ОСОБА_1 28 серпня 2019 року, однак фактично вона її отримала 16 вересня 2019 року.

Доказів на підтвердження зазначених обставин не надала, а лише зазначила, що вказане підтверджується тим, що на поштовій квитанції про вручення поштового відправлення замість підпису ОСОБА_1 стоїть підпис іншої особи.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 25 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року, до 15 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

У листопаді 2019 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що з незалежних від неї причин, ОСОБА_1 не може у строк встановлений судом усунути недоліки касаційної скарги. На підтвердження вказаних у клопотанні обставин надала відповідні докази.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 13 листопада 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року, до 25 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У листопаді 2019 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - докази на підтвердження підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, зокрема, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання та підписом.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/165/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , громадської організації «Стоп Свавіллю», садового товариства «Ветеран» про відшкодування майнової та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 03 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков