У х в а л а

іменем україни

про залишення зустрічного позову без руху

25 лютого 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними по цивільній справі №495/10666/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22825 грн. 75 коп. згідно укладеной Генеральної угоди від 30.01.2015 року та судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи мається заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олійник Р.В. надав до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними укладені між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитний договір б/н від 03.06.2013 року; кредитний договір б/н від 01.06.2013 року; генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.01.2015 року; заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка не містить дати складання та заяву на відкриття рахунку від 01.06.2013 року. Зустрічний позов обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_2 по зустрічному позову не звертався до відповідача АТ КБ «Приватбанк» з питань укладення кредитних договорів і правочинів, підписи які містяться в долучених до матеріалів справи документів йому не належать.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, зустрічний позов, докази, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зустрічному позові ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними укладені між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 :

- кредитний договір б/н від 03.06.2013 року;

- кредитний договір б/н від 01.06.2013 року;

- генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.01.2015 року;

- заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка не містить дати складання;

- заяву на відкриття рахунку від 01.06.2013 року.

Пред`явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 носять майновий та немайновий характер.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання позивачем ОСОБА_1 до суду квитанцій про сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру та за три вимоги немайнового характеру, окремими платіжними документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними по цивільній справі №495/10666/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснити позивачу, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута..

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Заверюха