Справа № 736/983/19
Номер провадження 2/736/606/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення (авансу) за житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 23 серпня 2018 року, між ним та ОСОБА_3 укладено договір завдатку. Зазначеним Договором завдатку, забезпечено виконання зобов`язання щодо укладення договору купівлі - продажу цілого житлового будинку із господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 . Договір укладено у простій письмовій формі (розписка). Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадщину ОСОБА_3 за заповітом прийняла ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Тому він пред`явив до ОСОБА_2 вимогу щодо повернення/сплати йому боргу ОСОБА_3 , який складається із авансу у сумі 40000,00 (сорок тисяч) гривень 00 копійок. Відповідач повертати аванс відмовилася.

05 грудня 2019 року позивач та відповідач надали заяву про укладення мирової угоди, де вказали, що домовились про наступне: 1. До ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - переходить право власності на житловий будинок із господарськими будівлями під номером АДРЕСА_3 . 2. У зв`язку із припиненням права власності, на зазначене в п. 1 цієї мирової угоди нерухоме майно, зобов`язання відповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , щодо повернення авансу в сумі 40000,00 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, отриманого ОСОБА_3 на виконання зобов`язання щодо відчуження житлового будинку із господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 - вважається припиненим. 3. Претензій жодна із сторін до іншої сторони не висувають, тобто спір врегульовано остаточно. 4. Витрати пов`язані з виконанням цієї мирової угоди несе позивач.

Позивач і відповідач, з таким варіантом розподілу згодні і просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду на таких умовах, а провадження в справі закрити.

В судове засідання учасники справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах сторін та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену та підписану позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно якої:

1. До ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - переходить право власності на житловий будинок із господарськими будівлями під номером АДРЕСА_3 .

2. У зв`язку із припиненням права власності, на зазначене в п. 1 цієї мирової угоди нерухоме майно, зобов`язання відповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , щодо повернення авансу в сумі 40000,00 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, отриманого ОСОБА_3 на виконання зобов`язання щодо відчуження житлового будинку із господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 - вважається припиненим.

3. Претензій жодна із сторін до іншої сторони не висувають, тобто спір врегульовано остаточно.

4. Витрати пов`язані з виконанням цієї мирової угоди несе позивач.

Провадження по справі закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко