Справа № 345/2250/18
Провадження № 6/345/199/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківській області Безрукого Олега Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківській області Безрукого Олега Васильовича знаходиться виконавче провадження №59479854 із примусового виконання виконавчого листа №345/2250/18, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 28.09.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №345/30-07г від 20.11.2007 року, яка станом на 18.05.2018 року становить 12554,70 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 6874,44 доларів США.

05.07.2019 року постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження із примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. На даний час боржником рішення не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. На виклики до приватного виконавця боржник не з`являється. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.

На запит виконавця Державною прикорданною сліжбою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 було здійснено перетин державного кордону України. 05.07.2019 року приватним виконавцем накладено арешт на все майно боржника. Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Приватний виконавець наголошує, що на даний момент ним вичерпано всі заходи примусвого виконання вищевказаного виконавчого документа і тимчасове обмеження у праві виїзду божник фізичної особи за межі України є єдиним можливим способом виконання рішення суду.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківській області Безрукий Олег Васильович в судове засідання не з`явився, проте вказав у поданні, що просить розгляд даного подання здійснювати без його участі, подання підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківській області Безрукого Олега Васильовича знаходиться виконавче провадження №59479854 із примусового виконання виконавчого листа №345/2250/18, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 28.09.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №345/30-07г від 20.11.2007 року, яка станом на 18.05.2018 року становить 12554,70 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 6874,44 доларів США (а.с.99).

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених наних судовими рішеннями до виконання зобов`язань.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, приватний виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що виклики приватного виконавця надсилалися боржнику ОСОБА_1 на адресу його місця реєстрації (а.с.90), яка в тому числі зазначена і у виконавчому документі. Проте на виклики до приватного виконавця боржник не з`явився (а.с.85, 96).

Оскільки боржник добровільно не виконує свої зобов`язання, тому приватним виконавцем примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду. Зокрема, з метою перевірки майнового стану боржника приватним виконавцем було надіслано запити в майново-реєстраційні установи. Так, відповідно до відповіді на запит Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (а.с.91) згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України та регіональної АІС «Автомобіль» за ОСОБА_1 транспортні засоби на обліку не перебувають. Згідно відповіді на запит Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (а.с.95) за даними Державного реєстру земель, станом на 01.01.2013 року, відомості щодо зареєстрованих прав власності чи прав користування на земельні ділянки за ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.94) відомості про належність ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна відсутні.

Судом встановлено, що постановою про арешт майна боржника від 05.07.2019 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.95).

Також приватним виконавцем направлено вимогу до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 і отримано відповідь, що 23.07.2019 року ОСОБА_1 виїхав за межі України (а.с.88).

На момент розгляду даного подання боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

Безпідставне, тривале та необґрунтоване невиконання рішення суду порушує законні права та інтереси стягувача та нівелює сутність рішення суду та мету його ухвалення.

Крім того, обмеження у праві виїзду за межі України має тимчасовий характер та спонукатиме боржника до виконання боргових зобов`язань за рішенням суду, що в свою чергу захистить права стягувача на отримання належних коштів.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, суд приходить до висновку, що заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа божника ОСОБА_1 на строк до виконання зобов`язань підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст.259,441 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №345/2250/18, виданим Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 28.09.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №345/30-07г від 20.11.2007 року, яка станом на 18.05.2018 року становить 12554,70 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 6874,44 доларів США.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі Украни за вмотивованою заявою боржника.

Суддя