Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2543/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між його довірителем та відповідачем ОСОБА_3. Шлюбі укладено між сторонами 20.09.2015 року у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 23. В шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання без поважних причин не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Перебування відповідача та дитини сторін на амбулаторному лікуванні про зворотнє не свідчить. Поважні причини неявки в судове засідання не встановлено, підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ст. 223 ЦПК України відсутні. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям тривалий час не живуть, їх шлюб існує тільки формально, враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, за час наданого судом строку на примирення сторони не примирились, суд приймає рішення про задоволенння позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273,, 280, 283, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.09.2015 року у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 23.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_6