Справа № 685/1250/19
Провадження № 2/685/253/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту - КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 04 вересня 2017 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 10000 грн. на підставі кредитного договору кредитної лінії № СК6/0112/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового лізингу від 04 вересня 2019 року (далі по тексту - кредитний договір) та Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору від 04 вересня 2019 року.

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15 серпня 2019 року становить 8807,15 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 3949,15 грн., заборгованості по процентах за період з 14 червня 2018 року по 15 серпня 2019 року в сумі 4858,00 грн., крім того, заявлено вимогу стягнути витрати на листування з відповідачем у сумі 31 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач позовні вимоги визнала та пояснила, що неналежним чином сплачувала заборгованість по кредиту через фінансову скруту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов`язані з кредитом, передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), в разі прострочення повернення чергової частини позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

04 вересня 2017 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК6/0112/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового лізингу та Додатковий договір про транш № 1, яким передбачено графік погашення кредиту та його сукупну вартість.

На виконання умов договору Спілкою було надано кредит позичальнику в сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 у ПриватБанку, на підставі її заяв від 04 вересня 2017 року, що підтверджується текстом заяв та платіжними дорученнями від 04 вересня 2017 року №№ 11179 та 11180.

11 січня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір про транш № 2, на підставі якого Спілкою позичальнику було надано кредит в сумі 6762,26 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 у ПриватБанку, на підставі її заяви від 11 січня 2018 року, що підтверджується текстом заяви та платіжним дорученням від 11 січня 2018 року №13079.

ОСОБА_1 , відповідно до підпунктів 2, 10 пункту 2.4, пункту 3.2 Кредитного договору, пункту 3 Додаткових договорів, зобов`язана була до 04 вересня 2020 року щомісяця до 25 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту кошти відповідно до графіку, встановленого у додатках № 1 та № 2 до Кредитного договору, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 41,43 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_1 вносила кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 3949,15 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Проценти за користування кредитом в сумі 4858,00 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

Підпунктом 5 пункту 2.4 Кредитного договору передбачений обов`язок позичальника оплатити можливі витрати, понесені Кредитодавцем в результаті неналежного виконання Позичальником умов даного договору, в тому числі витрати, пов`язані з листуванням. 11 квітня 2019 року спілкою було направлено відповідачу лист з вимогою здійснення проплати простроченої заборгованості по кредиту, вартість поштового відправлення з повідомленням становить 31 грн., тому дана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК6/0112/17/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 04 вересня 2017 року в сумі 8838,15 грн. (Вісім тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 15 коп.), яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 3949,15 грн. станом на 15 серпня 2019 року, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 14 червня 2018 року по 15 серпня 2019 року в сумі 4858,00 грн., та витрат на листування в сумі 31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1921,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 29 листопада 2019 року.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит» (, поштовий індекс 02141, м. Київ, вул. П. Григоренко, 39-Б, оф. 123).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ).

Суддя Самойлович А.П.