Справа № 2-807/10
Провадження № 6/524/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука ТОВ «Карго пром» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересованими особами зазначено ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1, ТОВ «Спліт», Автозаводський ВДВС м. Кременчука. Просили замінити стягувача виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Карго пром».

Представник заявника ТОВ «Карго пром» у судове засідання не зявився, просив заяву задовольнити та справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не зявився, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не зявився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» у судове засідання не зявився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2-907/2010 від 07 квітня 2010 року на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» заборгованість за кредитним договором № 0070/08/19-ZN від 04.06.2008 року в сумі 321046,84 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на 3/10 частини вбудованих бару та кафетерію бакалії, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. Молодіжна, Ѕ загальною площею 131 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу іпотеки, визначеної незалежним оцінювачем на день реалізації. Стягнуто витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 850 грн. 00 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука 07.04.2010 року видано виконавчий лист № 2-807/2010.

08.07.2010 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу.

13.01.2011 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до п. 2 ст. 47, ст. 50 закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 24.03.2014 року видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2010 року по цивільній справі № 2-807/2010 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ТОВ «Спліт» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.05.2014 року на підставі вказаної ухвали суд видав дублікат виконавчого листа № 536/988/13-ц.

06.04.2016 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 50708379.

Згідно інформаційної довідки про виконавче провадження від 18.03.2019 року в Автозаводському ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 50708379 по виконанню виконавчого листа № 536/988/13-ц виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 05.05.2014 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до договору № 1267-Ф про відступлення прав вимоги від 28.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило право вимоги за кредитним договором № 0070/08/19-ZN від 04.06.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Право вимоги заявника ТОВ «Карго пром» підтверджується належно засвідченою копією договору № 1267-Ф про відступлення прав вимоги від 28.11.2018 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром».

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, вимоги представника заявника ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 50708379 з примусового виконання виконавчого листа № 536/988/13-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме ПАТ «Банк Форум» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.03.2019 року.

Суддя: