ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересована особа - Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом строку і апелянтом не було надано доказів поважності причин пропуску цього строку.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

26 липня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій посилається на те, що в період з 10 січня 2018 року по 25 квітня 2018 року здійснював догляд за батьком та фактично проживав за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , а тому не міг особисто отримати копію оскаржуваної ухвали.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав особисто 28 березня 2018 року, про що працівником поштового зв`язку зазначено у повідомленні про вручення

_______________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/780/19 Категорія

відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (а.с. 49).

Посилання на те, що він фактично не проживав за вказаною в повідомленні адресою, не спростовує висновків про отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Інших поважних підстав для його поновлення апелянтом не вказано.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вказане вище апелянт не виправив недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2018 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересована особа - Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.І. Владичан