Справа № 409/2722/18
Провадження № 2/428/1175/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію за віком. Єдиним їхнім доходом є пенсія за віком, яка на час звернення з цим позовом складає 1569,74 грн. на місяць кожному. Вони витрачають більше половини своєї пенсії на комунальні послуги за проживання. Залишки пенсії витрачають на ліки та їжу. Пенсій, які вони отримують, не вистачає позивачам на проживання, не забезпечує їм необхідного мінімуму проживання. Побутовими предметами першої необхідності вони забезпечити себе не можуть. Крім цього, ОСОБА_1 є хворою людиною з діагнозом сахарний діабет, у звязку з чим потребує постійного лікування, що потребує чимало коштів. Відповідач має хороший дохід і має можливість допомагати батькам, але не робить цього.

У звязку з викладеним, позивачі звернулися до суду та просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і довічно, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і довічно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надіслали до суду спільну заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 455316, виданого Жовтневим відділом ЗАГС м. Ворошиловград, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області та отримує пенсію за віком при повному стажі (у квітні-вересні 2018 року) 1555,21 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області № 4236 від 28.09.2018 року.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області та отримує пенсію за віком при повному стажі (у квітні-вересні 2018 року) 1569,74 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області № 4235 від 28.09.2018 року.

Згідно з доданими до позовної заяви матеріалами вбачається, що позивач ОСОБА_1 має незадовільний стан здоровя, потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується копією довідки КЗ «Станично-Луганський районний центр первинної медико-санітарної допомоги».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обовязок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обовязку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обовязкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позовної заяви.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить розяснення, що обовязок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У звязку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких предявлено позов про стягнення аліментів, зобовязаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо них.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обовязку надання їм утримання, стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матірю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно з діючим законодавством, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.

Суд враховує, що позивачі є пенсіонерами, тобто в правовому розумінні є непрацездатними, мають незадовільний стан здоровя, позивач ОСОБА_1 потребує постійного медикаментозного лікування, а тому вважає, що вони потребують утримання свого сина.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За таких обставин, з урахуванням поданої відповідачем заяви про визнання позову, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу на утримання батька та 1/4 частки на утримання матері, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів, а отже, на думку суду, має можливість утримувати батьків та сплачувати аліменти в такому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи, що позивачі у даній справі звільнені від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь непрацездатного батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.11.2018 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь непрацездатної матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.11.2018 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 93602, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 93602, Луганська область, смт. Станиця-Луганська, вул. Ватутіна, будинок 144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

- відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, шосе БудівельниківАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;

- представник відповідача: ОСОБА_5, місце роботи: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, будинок 33-а.

Суддя І. С. Посохов