Справа № 310/6186/16-ц
2/310/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Баранової Оксани Петрівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_10 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №310/9688/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Степаненко Т.А. треті особи Бердянська міська рада, КПТІ Бердянської міської ради про визнання самочинним будівництвом збудованих споруд, внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка перебуває у провадженні судді Бердянського міськрайонного суду ОСОБА_11 Т.А. На підтвердження надала ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 15.05.2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. В обґрунтування клопотання зазначила, що у вказаній справі ОСОБА_1 просить визнати самочинним будівництвом, в тому числі, прибудову «а», сарай літ. «О», будівлю літнього типу (двоповерхова) літ. «З», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «М», альтанку літ. «Б4» та виключити їх з опису об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Виходячи з позовних вимог ОСОБА_12 та ОСОБА_3 до предмету судового розгляду по справі №310/6186/16-ц відноситься в тому числі і визначення правового статусу прибудови «а», сараю літ. «О», будівлі літнього типу літ. «З», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «М», альтанки літ. «Б4», під якими ОСОБА_13 . та ОСОБА_3 просять виділити земельну ділянку у користування саме їм. У разі ухвалення по справі № 310/9688/18 рішення про визнання вказаних будівель самочинними, земельна ділянка під цими будівлями юридично буде вважатися вільної від забудови та може вплинути на варіанти користування земельною ділянкою, наданими судовим експертом. Вважає, що наявні в матеріалах справи № 310/6186/16-ц докази щодо правового статусу прибудови «а», сараю літ. «О», будівлі літнього типу літ. «З», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «М», альтанки літ. «Б4» не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду справи № 310/6186/16-ц. Посилаючись на вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження по справі № 310/6186/16-ц,

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представники відповідачів Арман В.М., Буюклинська Л.В. проти задоволення клопотання заперечують, вважають, що вказана справа може бути розглянута судом незалежно від результатів розгляду цивільної справи №310/9688/18. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

При цьому слід враховувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Предметом даного судового розгляду є вимога ОСОБА_1 , за останнім уточненим позовом, про визначення порядку користування земельною ділянкою, виходячи з розміру часток у праві власності на житловий будинок на час виникнення спільної часткової власності на будинок. Предметом зустрічного позову ОСОБА_10 і ОСОБА_3 є визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до реальних часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

У справі №310/9688/18, яка зараз перебуває на розгляді судді Троценко Т.А., предметом судового розгляду є вимога Шаповалової В.М. про визнання самочинним будівництвом збудованих відповідачами споруд, внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак наявність такого спору не перешкоджає суду самостійно надати оцінку зібраним у цій справі доказам. Крім того позивач не позбавлена можливості заперечувати проти зустрічного позову відповідачів, посилаючись на надані суду докази.

Відповідно до вимог ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Зважаючи на викладене, суд не знаходить об`єктивних причин для зупинки провадження у цій справі, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Відмовити представнику позивача - адвокату Барановій Оксані Петрівні в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_10 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , Бердянської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь