Справа № 2-466/2009
№ провадження 6/738/5/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів, про видачу дубліката виконавчого листа,
18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-466/2009 від 02 липня 2009 року, яку мотивує тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного судового рішення 02 липня 2009 року був виданий виконавчий лист №2-466/2009, який перебував на виконанні у Деснянському відділі ДВС м. Чернігова. За повідомленням Деснянського відділу ДВС м. Чернігова вказаний виконавчий лист був направлений за належністю до Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції для виконання за місцем отримання боржником допомоги по безробіттю. За повідомленням Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова 05 серпня 2013 року виконавчий лист №2-466/2009 був направлений до ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька, оскільки було встановлено, що боржник працює в ПП «Український продукт», бухгалтерія якого розташована в м. Донецьку. Враховуючи те, що повторно на примусове виконання виконавчий лист до Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова та Деснянського відділу ДВС м. Чернігова не надходив, заявник просить видати дублікат виконавчого листа в звязку із втратою виконавчого листа.
Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.
Боржник ОСОБА_2 та представник Деснянського ВДВС м. Чернігова в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Судом встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-466/2009 від 02 липня 2009 року, який ОСОБА_4 отримала цього ж дня.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 053308, 04 вересня 2010 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з «Бабич» на «Сірик».
Із вказаного вище вбачається, що виконавчий лист втрачено. На даний час строк предявлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
У відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Отже, втрата виконавчого листа у цивільній справі №2-466/2009 унеможливлює виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2009 року.
Відповідно до пункту 17.4 частини першої розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12,13,18,258-260, п.17.4 ч.1 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, статтями 258, 260, 261 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2009 року у цивільній справі №2-466/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.59, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя Н.В.Волошина