Справа № 761/4006/18
Провадження № 2-с/761/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а тому просить суд скасувати судовий наказ, що виданий Шевченківським районним судом від 09 липня 2018 року.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 09 липня 2018 року Шевченківським районним суду м. Києва було винесено судовий наказ, за яким наказано стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2969 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 22 коп. на розрахунковий рахунок 0300 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, , ІПН 50; стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» інфляційні нарахування в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 38 коп. та 3% річних в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 97 коп. на розрахунковий рахунок 0300 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, , ІПН 50; стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) 20 коп. на розрахунковий рахунок 0300 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, , ІПН 50.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 09 липня 2018 року по цивільній справі № 761/4006/18 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 761/4006/18, провадження №2-н/761/122/2018 від 09 липня 2018 року, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: