Справа № 629/4118/19
Номер провадження 2/629/1325/19
29.11.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що крім неї в будинку зареєстрована сім`я її сина -відповідачі по справі, які з 2014 року в житловому будинку не мешкають, оскільки переїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, перевезли туди всі свої речі, отримали громадянство Російської Федерації, намірів повертатися до України не мають, не претендують на проживання у будинку, не здійснюють оплату комунальних послуг та не несуть витрат по утриманні житла. Реєстрація відповідачів в будинку заважає позивачу скористуватись правом субсидії, у зв`язку з чим просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали заяви, зі змісту яких вбачається, що останні позов визнали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що вони отримали громадянство Російської Федерації, мають постійне місце проживання, їх донька ОСОБА_4 відвідує школу.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву зі змісту якої вбачається, що проти позову не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
З копій договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.10.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-22).
Згідно актів про непроживання особи за місцем реєстрації від 15.04.2019 року та 21.07.2018 року, відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року (а.с.31-36).
З копій паспортів відповідачів та копії свідоцтва про реєстрацію за місцем мешкання вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .
За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області та згідно копії домової книги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43-44).
Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
За змістом позовної заяви, відповідачі не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла та не приймають участі у спільному побуті. Позивач не чинив ніяких перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням відповідачам, особистих речей та майна, яке належить відповідачам в зазначеному житловому приміщенні немає.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно дост.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.
Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у статтях316,317,319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Відповідно до статті 317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 319ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з положеннями статті 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналогічні висновки викладені в правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-709 цс16.
Враховуючи зазначене, оскільки відповідачі не є власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 , участі в оплаті комунальних платежів не приймають, самостійних дій щодо зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не здійснюють, що порушує права власника житла, оскільки вона зобов`язана нести додатковий тягар зі сплати нарахованих комунальних платежів, а доказів протилежного суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Лозова Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Лозова Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Лозова Харківської області, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик