Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 404/3447/17

провадження № 61-11330св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», треті особи: Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, про стягнення невиплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - Київська філія Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», про стягнення безпідставно набутої заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року у складі колегії суддів: Чельник О. І., Єгорової С. М., Мурашка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Якобз Дау Егбертс Україна», Київська філія ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», треті особи: Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, про стягнення невиплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У листопаді 2017 року ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Київська філія ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», про стягнення безпідставно отриманої заробітної плати.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2017 року зустрічну позовну заяву ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2018 року у складі судді Бершадської О. В. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» щодо неприйняття лікарняних листів серії АДЕ № 814761, серії АДЕ № 814028, серії АГЮ № 603548, серії АДЕ № 854553, серії АДЕ № 814842 та перерахунку до виплати заробітної плати за січень-березень 2017 року.

Зобов`язано ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», Київську філію ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» провести перерахунок та відповідні виплати заробітної плати (допомоги по тимчасовій непрацездатності) ОСОБА_1 , за наявності, за січень-березень 2017 року, згідно лікарняних листів серії АДЕ № 814761, серії АДЕ № 814028, серії АГЮ № 603548, серії АДЕ № 854553, серії АДЕ № 814842.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» задоволено.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2018 року скасовано в частині: визнання неправомірними дій ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» щодо неприйняття лікарняних листів серії АДЕ № 814761, серії АДЕ № 814028, серії АГЮ № 603548, серії АДЕ № 854553, серії АДЕ № 814842, перерахунку до виплати заробітної плати за січень-березень 2017 року та зобов`язання ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» провести перерахунок та відповідні виплати заробітної плати (допомоги по тимчасовій непрацездатності) ОСОБА_1 , за наявності, за січень-березень 2017 року, згідно лікарняних листів серії АДЕ № 814761, серії АДЕ № 814028, серії АГЮ № 603548, серії АДЕ № 854553, серії АДЕ № 814842; зустрічних позовних вимог ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» про стягнення безпідставно набутої заробітної плати; стягнення з ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» судових витрат та ухвалено у цій частині нове.

У задоволенні вимог за зустрічним позовом ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати та залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», треті особи: Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, про стягнення невиплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - Київська філія Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», про стягнення безпідставно набутої заробітної плати призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк