Справа № 464/2572/18
пр.№ 6/464/225/19
УХВАЛА

09.12.2019 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

стягувач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»,

боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу № 464/2572/18 від 29.05.2018,

за участю представників учасників справи: представник стягувача не з`явився,

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_3 звернувся у суд із заявою про поворот виконання судового наказу № 464/2572/18 від 29.05.2018, у зв`язку із скасуванням такого судовим рішенням від 22.10.2019. Попри те, на виконання постанови державного виконавця здійснювалось відрахування із заробітної плати боржника, що підтверджено доказами. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання; про причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились, адже їх неявка не перешкоджає розгляду питання у відповідності до ст. 444 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви про поворот виконання судового наказу, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року стягнуто в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 17521,20 грн, інфляційні нарахування у сумі 2115,68 грн, три відсотки річних у сумі 495,64 грн та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

В подальшому, судовий наказ пред`явлено до примусового виконання. Відкрито виконавче провадження № 60048956. У межах виконавчого провадження державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби місто Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, зокрема ОСОБА_3 , яку отримує у Львівському національному університеті імені Івана Франка, у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу, що підтверджено зазначеною постановою.

На виконання вказаної постанови, боржник стверджує, що відбулось відрахування із заробітної плати ОСОБА_3 у період з 01.10.2019 по 31.10.2019 у розмірі 1996,01 грн, що підтверджено звітом про здійснення відрахування та виплати закладу освіти, який без дати складання та номеру.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2019 року судовий наказ від 29.05.2018 у справі № 464/2572/18 скасовано. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 444 цього Кодексу питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Порядок примусового списання коштів (списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом) регламентується постановою Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 ( із наступними змінами і доповненнями) «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» (далі Інструкція). Згідно з п. п. 5.1, 5.2 відповідно до статті 1071 Цивільного кодексу України кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його доручення на підставі рішення суду, а також у випадках, установлених законом. Примусове списання коштів банки виконують з рахунків, які відкриті клієнтами в банках відповідно до нормативно-правових актів Національного банку з питань відкриття і закриття рахунків. Таким чином, примусове списання коштів здійснює установа банку.

Враховуючи встановлені обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, адже така не містить документу, який підтверджує те, що спірну суму 1996,01 грн списано установою банку, а звіт про здійснення відрахування, на який боржник посилається як доказ такого списання, суд оцінює критично, адже останній не є достовірним доказом підтвердження зазначених даних у відповідності до Інструкції, а відтак у заяві про поворот виконання судового наказу необхідно відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261, 444 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

у заяві ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу № 464/2572/18 від 29.05.2018 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 09 грудня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков