Справа № 487/5423/19
Провадження № 2/487/2055/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, без згоди та супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якій просить надати неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд з України до Швейцарії (Швейцарської Конфедерації) без згоди одного з батьків ОСОБА_2 , на час навчання в Міжнародній школі «Zurich North» з 28 липня 2019 року по 30 червня 2020 року.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 . Рішенням суду визначено місце проживання дитини з матір`ю. Також рішенням суду визначено участь відповідача у вихованні дитини, яке він не виконує. Дитина прагне вчитися за кордоном, але відповідач не надає дозвіл. Відмова відповідача не відповідає найліпшим інтересам дитини та є інструментом впливу на колишню дружину. Під час навчання дитини він буде проживати разом із матір`ю та її чоловіком. Також позивач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача. Судом було видано судовий наказ і 02.07.2019 р. Заводським ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження. Відповідач повністю відсторонився від виховання сина, усі обов`язки виконує позивач. ОСОБА_4 було зараховано на навчання до 3 класу Міжнародної школи «Zurich North», яка знаходиться у Швейцарії і у позивача є посвідка на постійне проживання в Швейцарії. Відповідно до шкільного плану періодом перебування дитини у 3-му класі є період з 01 серпня 2019 року до 27 червня 2020 року. Вважає, що тимчасовий виїзд дитини за кордон у супроводі одного з батьків відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, суддя дійшов висновку, що справа у спорі про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, може бути розглянута виключно у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, зазначену справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189-193, 197, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, без згоди та супроводу другого з батьків.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 23.08.2019 р. о 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич