Номер провадження 2/754/816/19
Справа №754/4493/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/4493/17

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

Вимоги позивача: стягнення грошових коштів

ОСОБА_3 - адвокат позивача

Паламарчук М.А. - адвокат відповідача 1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами судового рішення та договірних зобов`язань за кредитним договором № 368/21 від 29.05.2008 року, просить стягнути з відповідачів солідарно визначену станом на 22.03.2017 року заборгованість по відсоткам, комісії і штрафу за зазначеним договором в сумі: 2157198 грн..

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав, а адвокат відповідача 1 позов не визнав і обидва адвокати не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача 2.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідача 2.

Вислухавши адвокатів, оглянувши матеріали справи № 2-673/12, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і відповідачем 1 укладено кредитний договір № 368/21 від 29.05.2008 року за умовами якого відповідачу 1 був наданий кредит.

Між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і відповідачем 1 та відповідачем 2 укладено договір поруки від 29.05.2008 року за умовами якого відповідач 2 зобов`язався нести відповідальність перед кредитодавцем у разі неналежного виконання відповідачем 1 кредитних зобов`язань.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2012 року, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 368/21 від 29.05.2008 року та з відповідачів солідарно стягнуто визначену станом на 24.10.2011 року заборгованість за кредитом, відсоткам, комісії і неустойці.

Посилаючись на невиконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2012 року та договірних зобов`язань за кредитним договором № 368/21 від 29.05.2008 року, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за відсотками, комісії і штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Після постановлення заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2012 року та набрання ним законної сили, кредитний договір припинив свою дію.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора надає останньому право лише на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Такої ж правової позиції дотримується і Верховний Суд у своїй постанові від 14.02.2018 року, постановленій у справі № 564/2199/15-ц.

Позовних вимог з підстав, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач до відповідачів не пред`являє.

За таких обставин, позов не задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ЄДРПОУ: суду не повідомлено) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення грошових коштів.

Понесені позивачем судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: