Справа № 465/4265/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1580/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі головуючого-судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Мартинишин М.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Не погоджуючись із ухвалою Франківського районног суду м.Львова від 22 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 127, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

У зв`язку з цим, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно супровідного листа від 15 травня 2019 року копію такої ухвали направлено судом ОСОБА_1 рекомендованим листом.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію цієї ухвали отримано ОСОБА_1 04.06.2019.

За змістом ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 30.07.2019 ОСОБА_1 не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, тому відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Мартинишин М.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 30 липня 2019 року.

Суддя Копняк С.М.