overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 458/195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кріля Л.М.

при секретарі: Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за поданням головного державного виконавця Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань згідно виконавчих листів Турківського районного суду Львівської області №458/525/18, 2/458/301/2018 від 06.12.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Головуючий:
Провадження № 2/344/1443/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуласьв суд із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не подав відзив,суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Провадження № 2/185/123/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Відповідач ОСОБА_1 клопоче про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Святошинському районному суду м. Києва , де впроваджено систему відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи, що заявником подано відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо строку та змісту клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 09 квітня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-а ).

У режимі відеоконференції в Святошинському районному суду м. Києва братиме участь відповідач по справі ОСОБА_1 (01001,м. Київ, до запитання) .

Ухвалу направити на адресу Святошинського районного суду м.Києва , а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 132/1052/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Вінницька область, Оратівський район, село міського типу Оратів, вулиця Суворова, будинок № 62) до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (22400, Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, 39) та ОСОБА_2 (22436, Вінницька область, Калинівський район, село Павлівка, вулиця Мізяківська, 6), про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року на 09год. 30хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 23 квітня 2019 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін
Справа № 219/3204/19
Провадження № 2-о/219/508/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про надання права на шлюб,

встановив:

25 березня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, в якій просить надати йому право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

А тому, враховуючи матеріальний стан заявника, суд відстрочує йому сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

Оскільки заява відповідає вимогам ст. 293, 294 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.13,187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про надання права на шлюб.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5) на 08 квітня 2019 року о 08-45 годині, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення по справі відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а заінтересованим особам ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представнику Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, - також копію заяви з доданими до неї документами.

Представникам заінтересованих осіб в строк до 08 квітня 2019 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
ЄУН 229/1015/19 Номер провадження 2/229/404/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, представник позивача та відповідач повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 23 квітня 2019 року о 13:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
Провадження № 2/359/681/2019
Справа № 359/7135/18
УХВАЛА

22 березня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання відповідачів знести незавершений обєкт будівництва,-

встановив:

розпорядженням керівника апарату суду № 291 від 21.03.2019 було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, в звязку з перебуванням судді Яковлєвої Л.В. у тривалій відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 було визначено суддю : Муранову - Лесів І.В. для розгляду цієї справи.

Згідно матеріалів справи встановлено, що дана справа надійшла до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10.09.2018 року (а. с. 1). Ухвалою від 14.09.2018 було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а. с. 31-32). Станом на 22.03.2019 підготовче провадження не закрито.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та визначити дату підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 197, 198 ЦПК України,

ухвалив :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання відповідачів знести незавершений обєкт будівництва.

Призначити до підготовчого судового засідання на 21 травня 2019 року на 09-00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 367/7926/18
Провадження по справі № 2/367/542/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Оладько С.І,

За участі секретаря Шубчик В

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2А

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена справа.Ухвалою судді від 10.01.2019р по справі було відкрито провадження , ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також,даною ухвалою суду відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву.

На стадії підготовчого провадження суд розглянув клопотання сторін,з»ясував думку сторін щодо закриття підготовчого провадженн та про призначення справи до розгляду по суті,а також з»ясував думку сторін щодо можливої дати призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст.200 ч 2 п3 ЦПК України За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд :

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

призначити у судове засідання на 28.05.2019р на 16.00год

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2977/18
У Х В А Л А

27.03.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретаря судового засідання-Онисько С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 26.03.2019 року питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 03.12.2018 року по справі за №299/2977/18 (головуючий суддя Кашуба А.В.) заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою; заінтересована особа Виноградівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану-задоволено. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлим.

Однак при виготовленні вказаного рішення, в тексті рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість правильної-«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки описка дійсно має місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті Рішення Виноградівського районного суду від 03.12.2018 року по справі за №299/2977/18 (головуючий суддя Кашуба А.В.), в справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою; заінтересована особа Виноградівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану, зазначивши в тексті Рішення, правильну дату народження ОСОБА_2, «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість помилково зазначеної дати-«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-388/10
Провадження № 6/382/14/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" березня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву позивачки ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Похивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в котрій зазначено, що 27 травня 2010 року Яготинським районним судом Київської обалсті винесено рішення яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При пересилці виконавчий лист було втрачено. Просила замість втраченого виконавчого листа видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні установлено, що на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 27.05.2010 року (а.с. 15-16) видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Лист втрачено під час пересилки.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, а його втрата перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_4 Сергіївні дублікат виконавчого листа на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 27.05.2010 року по справі № 2-388/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 236/3870/18
(вступна та резолютивна частина)
27 березня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого Ткачова О.М.
при секретарі Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як повноважного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики ,
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного в обгрунтуванні виводів суду при прийнятті зазначеного рішення,на що потрібен певний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.23,256,260-261,266-267,1046-1053 ЦК України, ст.ст. 263-265 , 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, як повноважного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 39/16, на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму боргу за договором позики від 19.05.2017 року в розмірі 849000,00 ( вісімсот сорок дев*ять тисяч) гривень;
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 39/16, на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 8490,00 ( вісім тисяч чотириста дев*яносто) гривень.
Відповідач протягом тридцяти днів з дня проголошення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд.
Повний текст рішення буде виготовлений на протязі десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Суддя
Справа № 686/7346/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул.. Соборна, 71) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 177, 318 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул.. Соборна, 71) про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54 каб. 407 на 25 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію заяви із додатками направити заінтересованій особі.

Заінтересованій особі до судового засіданні надати письмові пояснення (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя