справа № 361/598/17
провадження № 6/361/44/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту про видачу дубліката виконавчого листа у справі №361/598/17 за позовом 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

В січні 2019 року заявник 8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №361/598/17, виданого 04 серпня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту суми боргу.

В судове засідання учасники справи не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року стягнуто із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (р/р 7773, код надходження 25010200 в Держказначейській службі України м. Київ, МФО 820172, ) суму боргу в розмірі 13 426 (тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

04 серпня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №361/598/17 який направлено на адресу позивача поштовим відправленням із зворотнім повідомленням (а.с.61).

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 02 січня 2019 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року у справі № 361/598/17, яке набрало законної сили, не виконане, заборгованість у сумі 13426,60 грн. із ОСОБА_2 на користь заявника не стягнута (а.с.67).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території держави.

Обов'язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №361/598/2017, виданого 04 серпня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (р/р 7773, код надходження 25010200 в Держказначейській службі України м. Київ, МФО 820172, ) суми боргу в розмірі 13 426 (тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 60 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський