Справа № 681/985/19
УХВАЛА

"23" липня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Шелнет" про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ "Шелнет" на його користь заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2017 року в сумі 9282240 грн.

Позивач в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду без його участі, де вказав про підтримання ним позовних вимог та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача директор ТОВ «Шелнет» ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, надіслав суду письмову заяву про проведення розгляду без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Мисинчука Ю.Ю.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності надання особистих пояснень сторонами.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в підготовче засідання сторін для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Разом з тим, із доданої до позовної заяви ксерокопії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, виданого на ім`я ОСОБА_1 та наданого ним на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору, проглядаються виправлення.

Також вбачається розбіжність (несхожість) розчерку особистого підпису ОСОБА_1 у позовній заяві, в договорі позики, паспорті громадянина України та на відмітках позивача про засвідчення відповідності оригіналам копій вказаних документів.

Відтак, згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України, вбачаються підстави для витребування від сторін оригіналів договору позики від 07 серпня 2017 року, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, серії НОМЕР_1 , виданого Одеською облдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , паспортів громадян України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 та серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд визнає доцільним обов`язкову явку сторін та надання ними оригіналів зазначених доказів, у зв`язку з чим, враховуючи період перебування головуючого судді у черговій щорічній відпустці, у яку він відбуває з 01 серпня 2019 року, проведення підготовчого засідання слід відкласти.

Керуючись наведеним, ст.ст.43, 95, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 20 вересня 2019 року на 10.00 годину, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «Шелнет» Мисинчука Юрія Юрійовича в підготовче засідання обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в підготовче засідання, для огляду, оригінали договору позики від 07 серпня 2017 року, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, серії НОМЕР_1 , виданого Одеською облдержадміністрацією на його ім`я та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , а представника відповідача ТОВ «Шелнет» ОСОБА_2 оригінал паспорта громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.43 ЦПК України у випадкуневиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар