Провадження № 2/686/5149/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26.11.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Перша кредитна спілка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та її членом - ОСОБА_1 4 червня 2018 року було укладено договір кредитної лінії №04 06 2018-86.

Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі - 10 900,00 грн. строком на 16 місяців з 04.06.2018 по 04.10.2019 р. зі сплатою 63 відсотків річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.

Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0001 від 04.06.2018 р., в якому зазначено, що кошти в сумі 10 900,00 грн. були отримані позичальником 04.06.2018 р.

Умовами кредитного договору передбачено (п. 4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідачу було направлено листи №59а від 18.06.2018 р., у якому повідомлялося про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму заборгованості позичальника, про строк, протягом якого позичальник має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору, про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору.

Однак, заборгованість за кредитом залишилась несплаченою.

Відповідно п. 4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. Розрахунок штрафу: 10 900,00*50% = 5 450,00 грн.

Позивач посилається на те, що станом на 29 серпня 2019 року строк простроченої заборгованості складає 215 днів, а загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 15 077,13 грн. з яких: сума неповерненого кредиту - 8 150,07 грн.,сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1 477,06 грн., сума штрафу згідно п. 4.6. кредитного договору - 5 450,00 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено:

договір поруки №04 06 2018-86/П1 від 04.06.2018р. між спілкою та ОСОБА_2 .

У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п. 3.1. договору поруки 1);

договір поруки №04 06 2018-86/П2 від 04.06.2018 р. між спілкою та ОСОБА_3 .

У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_4 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п. 3.1. договору поруки 2).

21 червня 2019 року, у зв`язку із невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитодавець звернуся до поручителів із повідомленням про порушення позичальником умов кредитного договору та необхідністю виконання зобов`язань за договором поруки.

Однак, заборгованість за кредитом поручителями також несплачена.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість в сумі 15 077,13 грн. з яких :сума неповерненого кредиту - 8 150,07 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1 477,06 грн.,сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору - 5 450,00 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі відзив на позовну заяву до суду не подали.

У судове засідання представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не направили. Суд приходить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти заочного рішення позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та її членом - ОСОБА_1 4 червня 2018 року було укладено договір кредитної лінії №04 06 2018-86.

Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі - 10 900,00 грн. строком на 16 місяців з 04.06.2018 по 04.10.2019 р. зі сплатою 63 відсотків річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.

Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0001 від 04.06.2018 р., в якому зазначено, що кошти в сумі 10 900,00 грн. були отримані позичальником 04.06.2018 р.

Умовами кредитного договору передбачено (п. 4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідачу було направлено листи №59а від 18.06.2018 р., у якому повідомлялося про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму заборгованості позичальника, про строк, протягом якого позичальник має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору, про наслідки невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором. Однак, заборгованість за кредитом залишилась несплаченою.

Відповідно п. 4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. Розрахунок штрафу: 10 900,00*50% = 5 450,00 грн.

Судом встановлено, що станом на 29 серпня 2019 року строк простроченої заборгованості складає 215 днів, а загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 15 077,13 грн. з яких:сума неповерненого кредиту - 8 150,07 грн.,сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1 477,06 грн., сума штрафу згідно п. 4.6. кредитного договору - 5 450,00 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено:

договір поруки №04 06 2018-86/П1 від 04.06.2018р. між спілкою та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4.1. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 . У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п. 3.1. договору поруки 1);

договір поруки №04 06 2018-86/П2 від 04.06.2018 р. між спілкою та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4.1. договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 . У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_4 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів (п. 3.1. договору поруки 2).

21 червня 2019 року, у зв`язку із невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитодавець звернуся до поручителів із повідомленням про порушення позичальником умов кредитного договору та необхідністю виконання зобов`язань за договором поруки. Однак, заборгованість за кредитом поручителями також несплачена.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд приходить до висновку що слід стягнути на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість в сумі 15 077,13 грн. 13 коп. з яких : сума неповерненого кредиту - 8 150,07 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1 477,06 грн.,сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору - 5 450,00 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 263, 265,282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 553, ч. 2 ст. 554 , ч. 1 ст.1046, 1047, 1049Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, ) заборгованість в сумі 15 077,13 грн. (п`ятнадцять тисяч сімдесят сім) грн. 13 коп. з яких :

сума неповерненого кредиту - 8150,07 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 1477,06 грн.,сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору - 5 450,00 грн.:

солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Стягнути на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, ) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір по 640,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Хмельницького міськрайонного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.