Справа № 309/555/19
Провадження № 2/309/765/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.
В позові посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 05 квітня 2017 року. За час спільного проживання у шлюбі в них народилася одна дитино син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син знаходиться на її повному утриманні та вихованні. З відповідача згідно рішення Хустського районного суду від 05.04.2017 року стягуються на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісячно. На даний час цих коштів на утримання сина недостатньо. Дитина росте та потребує більших витрат. Збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, зросли ціни на продукти харчування та одяг. У добровільному порядку вирішити питання збільшення розміру аліментів їй не вдалося. Відповідач є працездатною особою, постійно виїжджає на заробітки за кордон, де отримує відповідну заробітну плату. Позивачка у позові просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати на її корить з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшує та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1800 гривень щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 05 квітня 2017 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано./а.с.7/. Під час перебування у шлюбі у сторін 15.09.2012 року народився син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №234453, виданим 17.09.2012 року відділом РАЦСу Хустського РУЮ /а.с.6/.
Рішенням Хустського районного суду від 05.04.2017 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини в сумі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. /а.с.7/. Присуджена сума аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, недостатня для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоровя, набору продуктів харчування, мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та інших потреб дитини.

Згідно довідки виконкому Вишківської селищної ради від 14.02.2019 року за № 412 на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року складає 1626 гривень, а від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року складає 2027 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у більшому розмірі, а саме у сумі 1800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2017 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1800 гривень щомісячно від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5