Справа № 2514/5643/12
Провадження № 6/740/55/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_1 про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року старший державний виконавець Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Лисенко О.С. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №35687828 з виконання: виконавчого листа №2/2514/1437/12 від 04.12.2012 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4 у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 07 листопада 2012 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

Станом на 22.03.2019 року боржником борг не сплачено, на депозитний рахунок відділу кошти по сплаті боргу не надходили, документальне підтвердження своєчасної сплати боргу не надано, до відділу ДВС боржник на неодноразові виклики державного виконавця не зявляється, про причини неявки не повідомляє, тому просить вирішити питання про привід боржника.

Старший державний виконавець Лисенко О.С. в судове засідання не зявився, у поданні просить розглянути подання за його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Ніжинському МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження ВП №35687828 з виконання: виконавчого листа №2/2514/1437/12 від 04.12.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 07 листопада 2012 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

Постановою державного виконавця від 14.12.2012 було відкрито виконавче провадження (а.с.35).

Згідно акту старшого державного виконавця від 07 листопада 2018 року при виході за адресою реєстрації ОСОБА_2 по вул.Польова, буд.12 двері ніхто не відчиняв (а.с.43).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, площа Заньковецької, 4, кабінет №7.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова