СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№6/760/577/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

03 грудня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

24 квітня 2019 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» обґрунтовує тим, що 12 червня 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» було укладено Договір №000116-а про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги за Договором №001-044904/13-00938-вкл-к від 31.01.2013.

На підставі викладеного ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» просило заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі, інші учасники справи в судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 29 905 гривень 42 копійки;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 299,05 гривень.

Встановлено, що 12 червня 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» було укладено Договір №000116-а про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє набуло права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до Договору.

Згідно з Додатком №1 до Договору №000116-а про відступлення прав вимоги від 12 червня 2018 року загальний розмір права вимоги до ОСОБА_1 (№з/п 2004) за Договором №001-044904/13-00938-вкл-к від 31.01.2013 складає 286601,79 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, суд зауважує, що сплата суми судового збору, визначеного рішенням суду, не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України та не є предметом відступлення за Договором №001-044904/13-00938-вкл-к від 31.01.2013, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» не надано суду доказів переходу до нього прав Стягувача в цій частині. Зазначений вище договір уступки прав вимоги стосується лише переходу прав вимоги за Договором №001-044904/13-00938-вкл-к від 31.01.2013 і не містить відомостей про передачу права вимоги сплати судового збору, присудженого згідно з рішенням від 01.12.2014.

Таким чином, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не передавало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» право вимоги щодо судового збору при розгляді позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити частково та замінити Стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2014 у справі №760/14824/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 29 905 гривень 42 копійки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача на стадії примусового виконання рішення суду задовольнити частково.

Стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2014 у справі №760/14824/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 29 905 гривень 42 копійки замінити на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ», .

У задоволенні заяви про заміну стягувача на стадії примусового виконання рішення в частині стягнення судового збору відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: