Справа № 496/2999/19
Провадження № 2-о/496/158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що при заповнені трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 допущено пошкодження дати народження заявника 08.04.1959 рік. На даний час заявник вийшов на пенсію за віком та має статус пенсіонера. Для призначення перерахунку пенсії необхідно передати трудову книжку до Управління Пенсійного фонду України. Управлінням Пенсійного фонду України було відмовлено заявнику у виплаті пенсії у зв`язку із пошкодженням запису у заявленому документі, тому представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна його заява в якій він просив справу розглядати без його участі на задоволенні заявлених вимог наполягає (а.с. 41).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (а.с 40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 1979 року була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 », що було вказано на російській мові дата народження якого вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , з помаркою в році народження, в якій зазначено що ОСОБА_2 01.07.1985 року по 10.07.1992 рік працював в ООБ МТП на посаді електрика 5 розряду (а.с. 12-13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працював в ООБ МТП на посаді електрика 5 розряду з 01.07.1985 року по 10.07.1992 рік, що підтверджується довідкою виданою генеральним директором ТОВ «Сільгосппостач» № 25 від 26.04.2019 року (а.с. 9) та довідками про заробітну плату для обчислення пенсії виданими ТОВ «Сільгосппостач» № 23 від 26.04.2019 року та № 24 від 26.04.2019 року (а.с. 10-11).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , 15 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14), зазначене також підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с. 7-8).

Встановлення вказаного необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу надати у встановленому порядку документи на отримання пенсії за віком.

Факт належності документу заявнику стверджується співпаданням зазначення родових прізвищ, які відображені у досліджених документах, дати та року народження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення так як від нього залежить право на оформлення пенсії за віком, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що у трудовій книжці № 853 НОМЕР_1 від 23.08.1979 року дійсно дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2019 року.

Суддя Буран В.М.