Дата документу 01.07.2019
ЄУ № 420/901/19
Провадження №2-о/420/216/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона та її мати ОСОБА_2 є власниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 26.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., реєстровий №1216.

У договорі міни від 26.12.2003 року невірно зазначено по батькові заявника ОСОБА_1, вказано, що прізвище ОСОБА_1 змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, по тексту цього договору ім`я вказано як ОСОБА_1, хоча на момент укладення договору вірне ім`я було ОСОБА_1, у зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право вільно розпоряджатися власним майном.

Заявник вказала, що при народженні її прізвище та ім`я було ОСОБА_1. Після визнання батьківства її батьком, прізвище було змінено на ОСОБА_1. З 1997 року по 2000 рік вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , а після смерті останнього заявник змінила ім`я та прізвище на ОСОБА_1. В серпні 2013 року вона уклала шлюб ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Посилаючись на вказані обставини заявник ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору міни серії ВВА №941830, посвідченого 26.12.2003 року приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1216 на ім`я ОСОБА_1 , в частині частки заявника.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.07.2019 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві заявник справу просить розглядати без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами заяви згодна.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.12.2000 року Новопсковським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №1, сформованого 15.05.2019 року стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі актового запису про встановлення батьківства №07 від 04.03.1978 року, в свою чергу прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1, ім`я ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 на підставі актового запису про зміну імені №08 від 25.12.2000 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 03.08.2013 року відділом ЗАГС Адлєровського району міста-курорту Сочи управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації - ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1.

З договору міни, посвідченого 26.12.2003 року приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1216, вбачається, що ОСОБА_6 , що діє від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що діє від свого імені та від імені ОСОБА_1 уклали договір, відповідно до якого ОСОБА_7 міняє належну їй квартиру АДРЕСА_1 на належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 . Внаслідок обміну квартир у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 переходить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.02.2004 року №2725867 - 2,5/100 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1

Заявник не може реалізувати своє право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, через помилки у договорі міни посвідченого 26.12.2003 року приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1216, в якому невірно зазначені особисті дані заявника.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Надані заявником документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить договір міни серії ВВА №941830, посвідчений 26.12.2003 року приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., зареєстрований в реєстрі за № 1216 на ім`я ОСОБА_1 , в частині частки заявника та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона обґрунтована та підтверджена доказами по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору міни серії ВВА №941830, посвідченого 26.12.2003 року приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1216 на ім`я ОСОБА_1 , в частині частки заявника.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04.09.2013 року Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 11.03.1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий