233 Справа № 233/1700/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», Центру охорони здоровя державної кримінально-виконавчої служби України, завідувача філії № 6 медичної частини ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Центру охорони здоровя державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій та Дніпропетровській областях ОСОБА_2, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, Державної казначейської служби про стягнення відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, його посадовою особою та прокуратури під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом, в якому просив стягнути з держави в особі Державного Державної Казначейської служби України на його користь у відшкодування моральної шкоди 22400,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1 з 13 червня 2018 року під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212, утримувався в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». З 14 червня 2018 року він звертався до завідувача філії № 6 медичної частини ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Центру охорони здоровя державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій та Дніпропетровській областях ОСОБА_2 з письмовими скаргами щодо стану здоровя, проте до цього часу йому не було надано медичну допомогу. Крім того, не було виконано ухвали Артемівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2018 року та від 26.02.2019 року, якими було зобовязано забезпечити його лікування.

Проте вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не викладено позовних вимог до кожного відповідача.

Крім того, всупереч вимогам, передбаченим ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», Центру охорони здоровя державної кримінально-виконавчої служби України, завідувача філії № 6 медичної частини ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Центру охорони здоровя державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій та Дніпропетровській областях ОСОБА_2, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, Державної казначейської служби про стягнення відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, його посадовою особою та прокуратури під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя