Справа № 744/968/19
Провадження № 2/744/504/2019
У Х В А Л А

про призначення судової генетичної експертизи

30 липня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_4 до відповідача, ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем, в інтересах позивача, ОСОБА_4 , подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить: виключити відомості запис про батька, ОСОБА_4 , які внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 72 від 27.08.2014 року щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого провадження представником позивача адвокатом Стельниковичем С. А. подано до суду письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, у якому він просив:

Призначити у цивільній справі № 744/968/19 судово-генетичну експертизу (ДНК) на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Відділення судово генетичної ідентифікації (встановлення батьківства/материнства методом ДНК-аналізу) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Стельниковичу С. А.

Представник позивача адвокат Стельникович С. А. у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав повністю, гарантував оплату проведення експертизи позивачем.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник адвокат Добровольська О. С. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити повністю та призначити у справі судово-генетичну експертизу за питанням позивача, уточненим судом, проведення якої доручити експертам установи згідно клопотання позивача на предмет встановлення батьківства вищезазначеної малолітньої дитини, оскільки для цього потребуються спеціальні знання у галузі судової медицини.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу Україн, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_4 до відповідача, ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово генетичної ідентифікації (встановлення батьківства/материнства методом ДНК-аналізу) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Докучаєвська, будинок 4, місто Київ, 03141).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію цієї ухвали направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вулиця Докучаєвська, будинок 4, місто Київ, 03141) для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності зазначеним вище експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку з призначенням судом судово-генетичної експертизи провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії цієї ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. В. Смага