Справа № 585/2463/19
Номер провадження 2/585/809/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Машини І.М., за участю секретаря Шемчук І.С., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , 03 липня 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці, з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги позову мотивує тим, що оформити нотаріально спадщину на спадкове майно, яке належало покійному батькові, позивачка не може, оскільки не підтверджується факт прийняття нею спадщини після його смерті. Проте, в установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину після смерті батька з поважних причин, через віддаленість місця проживання та складнощі в оформленні документів.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, в заяві до суду представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 28.03.2011 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Миколаївським сільЗАГС Роменського району Сумської області 02.02.1966, його батько записаний ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,377 га, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, що належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївською сільською радою 21.03.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 859 (а.с. 12).

Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.11.2018 № 288 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється його син ОСОБА_2 , інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає, заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. №482/02-31 від 04.04.2019, вбачається, що у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті його батька (а.с. 13).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 цього ж Кодексу передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через віддаленість місця проживання - Межіківський район Дніпропетровської області від місця відкриття спадщини - с. Миколаївка Роменського району Сумської області, однак вказана причина судом не визнається поважною.

Проте, враховуючи те, що спір про спадщину відсутній, оскільки відповідач позов визнав і визнання позову не суперечить закону, тому суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі положень ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина