Справа № 2-43/12
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"16" травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Форум, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі №2-43/12 за позовом Публічне акціонерне товариство Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0002/07/52-Z.

Розглянувши зазначену заяву, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм Цивільно - процесуального кодексу України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме ці норми ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви без руху, оскільки відповідно до роз"яснень, що викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби під та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз"яснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, порушуючи питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-43/12, заявнику необхідно надати докази, в підтвердження обставин викладених у заяві. Із поданої заяви вбачається, що на виконання рішення суду було видано виконавчий лист, однак, докази щодо його подальшого виконання відсутні (пред`явлення до виконання, перебування на виконанні, виконання, зупинення, повернення та інше).

За таких обставин суддя залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Форум, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова