Справа № 736/1704/19
Номер провадження 2/736/822/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб, гараж), який знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 27 липня 2005 року виконавчим комітетом Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається з побудованого батьком за життя житлового будинку АДРЕСА_2 . Батько не розпорядився своїм нерухомим майном, заповіту не склав. Він є спадкоємцем першої черги на майно померлого, бо є його рідним сином. Він прийняв спадщину після смерті батька, бо після його смерті хазяйнував у спадковій садибі, обробляв город, здійснював ремонт житлового будинку та надвірних будівель. Він звертався до районної державної нотаріальної контори, але спадкова справа не відкривалась, бо відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька він звертався до районної державної нотаріальної контори, де надав всі документи для оформлення спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, та порекомендував звернутись з позовною заявою до суду для вирішення питання права власності на спадкове нерухоме майно, тому він і звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не прибув, подав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи Семенівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їхньої участі в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що батьки позивача батько, ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 проживали у м. Корюківка Чернігівської області. Рішенням №59 від 28 березня 1978 року виконкому Корюківської міської ради Чернігівської області його батьку була виділена для будівництва земельна ділянка площею 600 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3 , між міською радою та батьком 12 квітня 1978 був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки який посвідчений нотаріально, земельна ділянка була виділена в натурі згідно акту відводу земельної ділянки від 15 травня 1978 року, був складений план забудови земельної ділянки та отриманий дозвіл на виконання робіт по будівництву житлового будинку, на виділеній земельній ділянці батько почав будівництво житлового будинку, але сімейне життя у батьків не склалось, їх шлюб було розірвано 02 березня 1983 року на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області. У 90-х роках минулого століття батько добував житловий будинок, але після закінчення будівництва своє право власності на житловий будинок батько не зареєстрував. Пізніше батько виїхав проживати в с. Жаданівка Семенівського району Чернігівської області, де проживав у будинку АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 27 липня 2005 року виконавчим комітетом Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається з побудованого батьком за життя житлового будинку АДРЕСА_2 . Батько не розпорядився своїм нерухомим майном, заповіту не склав. Він є спадкоємцем першої черги на майно померлого, бо є його рідним сином. Він прийняв спадщину після смерті батька, бо після його смерті хазяйнував у спадковій садибі, обробляв город, здійснював ремонт житлового будинку та надвірних будівель. Він звертався до районної державної нотаріальної контори, але спадкова справа не відкривалась, бо відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька він звертався до районної державної нотаріальної контори, де надав всі документи для оформлення спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується наступними доказами: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про спірний житловий будинок з надвірними будівлями, про його вартість та стан; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про його народження; технічним паспортом на житловий будинок; актом виносу в натурі земельної ділянки; дозволом на виконання батьком будівельних робіт; договором на будівництво жилого будинку на правах приватної власності; рішенням виконкому про виділення батьку земельної ділянки, довідкою про проживання батька та іншими документами.

Після смерті батька, крім нього, спадщину ніхто не приймав.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ спадковий житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, загальна площа будинку 80,7 м.кв., житлова 25,9 м.кв., з надвірних будівель є сарай, погреб та гараж.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем своєї матері.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Успенка Ірбейського району Красноярського краю, власником спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб, гараж), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко