Справа №295/2256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Козавкевич І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою по майдану АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних частин співвласників, шляхом виділення в користування та розпорядження земельну ділянку.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року по справі призначено земельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Лисенка, 16).

06.02.2019 року від судового експерта Свістунова І.С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме кадастрового плану зовнішніх меж земельної ділянки згідно фактичного користування за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням на ньому місця розташування будівель і споруд на ділянці, інженерних комунікацій (в т.ч. підземних), точних розмірів, прив`язок і опису всіх меж ділянки, а також таблицю точок, ліній, дирекційних кутів. Крім того, експерт просив забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв"язку з надходженням матеріалів технічної документації на земельну ділянку позивач просить направити матеріали справи для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

В ході вирішення клопотання експерта про надання документів для проведення експертизи судом було витребувано ряд документів та долучено до матеріалів справи, у звязку з чим, є підстави для направлення матеріалів справи для продовження виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно п. 3.9. Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Крім того, експерт просив погодити строк проведення експертизи, оскільки у зв`язку із значним поточним навантаженням неможливо провести призначену експертизу у визначені строки.

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи не скасована, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, судом витребувано можливі документи, необхідні для проведення експертизи, а тому, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу №295/2256/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Лисенка, 16) для продовження виконання ухвали суду від 15.01.2019 року про призначення земельно-технічної експертизи.

Зобов`язати сторін: позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати безперешкодний доступ судовому експерту (судовим експертами) до майна для проведення експертизи та для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Погодити строк проведення судових земельно-технічної експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман