overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №751/976/19
Провадження №2/751/535/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 12385 грн. заборгованості за договором № -024903 від 22.07.2018 року та судових витрат у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у матеріалах справи є клопотання, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника позивача, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 29 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв. у залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа №485/1857/17
Провадження № 2/485/54/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 березня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з клопотанням судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №485/1857/17 провадження №2/485/54/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Колосс», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року у справі призначено судово-почерконавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

29 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 №56 від 19 березня 2019 року, в якому експерт просить уточнити в ухвалі суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 31 січня 2019 року: який саме із договорів оренди від 01 січня 2014 року підлягає дослідженню, а який містить вільний зразок підпису позивача; перелік документів з вільними зразками підпису та почерку позивача та надати вільні зразки, по можливості, не менше ніж 10-15 підписів; зазначити кількість аркушів та їх номери, на яких містяться експериментальні зразки підписів та почерку позивача.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшла цивільна справа без проведення експертизи з клопотанням експерта, то провадження у справі слід поновити, призначивши дату судового засідання для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.254, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити підготовче провадження у цивільній справі №485/1857/17 провадження №2/485/54/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Колосс», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити розгляд клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 від 19 березня 2019 року №56 на 01.04.2019р. о 16:00.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 603/678/17
Провадження №2/603/6/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту, за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом..

Ухвалою суду від 05.11.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

22.03.2019 року до суду надійшло повідомлення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту, за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до розгляду на 05 квітня 2019 року на 10:30 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1556/11
Провадження №: 6/332/15/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1556/11.

14.03.2019 року ухвалою суду заява залишена без руху.

28.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2, про усунення недоліків, тим самим виконано вимоги ухвали від 14.03.2019 року.

У звязку із чим, заява вважається поданою з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду на 04.04.2019 року на 14-45 год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65 м. Запоріжжя) з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2019 Справа №607/5235/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 3/5, м. Тернопіль), заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява відповідає вимогам ст. 295-297 ЦПК України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 295 297, 353, 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 3/5, м. Тернопіль), заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначивши її до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 10 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, за участю присяжних.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та заінтересовану особу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» .

При направленні учасникам справи копії судового наказу було встановлено, що в судовому наказі містяться описки щодо суми, що підлягає стягненню з боржника.

Сторони у судове засідання не з*явилися, суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі 432 ЦПК України, згідно з якою неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в судовому наказі необхідно виправити описки.

За змістом ст.. 431,432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 14.02.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто».

Так, в судовому наказі зазначено суму, що підлягає стягненню з боржника за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за період з вересня 2016 року по жовтень 2018 року в сумі 10435 грн. 71 коп., замість вірної 10700 гр. 37 коп.

За таких обставин суд встановив, що в судовому наказі допущено описку щодо суми, що підлягає стягненню з боржника, та приходить до висновку про необхідність про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 369,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу № 336/8175/18 пр. 2-н/336/51/2019 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 14.02.2019 року у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

В тексті судового наказу вважати вірним суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за період з вересня 2016 року по жовтень 2018- 10700 гр. 37 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Дата документу 03.12.2019
Справа № 522/2986/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк»

третя особа: ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про визнання поруки такою, що припинена

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_4 ,

представник відповідача - Глазов О.О. ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільно процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

З цих підстав, керуючись статтями 3-5, 7, 10, 13, 19, 258, 339-342, 352 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк» в м. Одесі, третя особа - ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 9 605,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень, 00 коп.).

Повний текст рішення буде складено не пізніше 12 грудня 2019 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1

позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2

відповідач: Публічне акціонерноге товаристве «МТБ Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «МТБ Банк», , місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28

третя особа: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) адреса: АДРЕСА_3

Судя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В. .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1683/19
Провадження № 2-о/552/72/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2019 суддя Київського районного суду м. Полтава Васильєва Л.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності документу

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, Ѕ, Друга полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Полтава, вул.. Гоголя, 11,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

Перешкод для прийняття даної заяви немає, її форма і зміст відповідають вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора.

Призначити по даній справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року.

Вручити заінтересованій особі копію: ухвали про відкриття провадження, заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Л.М. Васильєва
"26" березня 2019 р. Справа № 363/3574/18
УХВАЛА

26.03.2019 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» до Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 25 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова