У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Гайворонського В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки співвласника земельної ділянки,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки співвласника земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2017 року звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач мотивує тим, що нею на підставі договору купівлі-продажу було набуто право власності на 2/3 частини вищевказаної земельної ділянки. В подальшому, на підставі судового рішення та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя вказане нерухоме майно було розподілено в рівних частках по 1/3 частині за позивачем та відповідачем. Інша 1/3 частина майна належить співвідповідачу - ОСОБА_5 Оскільки, наразі між сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу в натурі належного їм майна, позивач змушена звертатись до суду із вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд виділити їй в натурі із спільної часткової власності окремий об'єкт нерухомого майна 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1, а саме середню частину земельної ділянки визначеною літерою «А», згідно запропонованого нею плану-схеми.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 29.08.2017 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6, справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Ухвалою суду від 16.08.2018 було призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, у зв'язку із чим зупинено провадження по справі. Виконання вищевказаної експертизи за клопотанням особи, яка його заявила було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.10.2018 на адресу суду від судового експерта, на виконанні у якого перебувало призначене судом експертне дослідження, надійшло клопотання про забезпечення обстеження об'єктів дослідження, надання додаткових документів і відомостей та залучення інженера-геодезиста.

22.10.2018, у зв'язку із надходженням клопотання експерта, у виконанні якого перебуває призначене судом вищевказане експертне дослідження, було поновлено провадження для його розгляду, та відповідно викликано у судове засідання сторін.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року було вирішено клопотання експерта та повернуто матеріали цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, у зв'язку із чим зупинено провадження по справі.

22.02.2019 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи.

Ухвалою судді від 28.02.2019 було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач та її представник - ОСОБА_2, відповідач та його представник - ОСОБА_4в підготовчому засіданні зазначили суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_5 досуду 28.03.2019 не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, в засіданні 27.03.2019 висловив прохання проводити підготовчий розгляд справи 28.03.2019 у його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого засідання у відсутності відповідача ОСОБА_5.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки співвласника земельної ділянки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки співвласника земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року на 15 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: