Справа № 465/1360/19 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/3849/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протипранвими, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди задоволено. Забезпечено зустрічний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди шляхом заборони припиняти електропостачання нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Ухвалу суду оскаржилоПрАТ «Львівобленерго».

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу ПрАТ «Львівобленерго» 11.11.2019 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія повного тексту оскаржуваної ухвали надійшла на адресу ПрАТ «Львівобленерго» 11.11.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії ухвали Франківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року (а.с. 126).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.