Справа № 2-6527/07
Провадження № 2-в/219/30/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши справу за заявою представника позивача Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-6527/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

представник позивача Гуревич Р.Г., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-6527/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30 листопада 2007 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення в цивільній справі № 2-6527/07 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділу РАЦС м.Юнокомунарівськ Донецької області, запис акта № 16. Після ухвалення рішення ОСОБА_1 в його паспорті проставили відмітку щодо розірвання шлюбу.

На теперішній час у заявника виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії вищевказаного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 листопада 2007 року, у зв`язку із бажанням повторно зареєструвати шлюб. Разом з тим, у заявника не має можливості отримати належним чином завірену копію вищевказаного рішення суду, оскільки, м.Єнакієве Донецької області, де розташований Єнакіївський міський суд Донецької області, знаходиться на непідконтрольній українській владі території України, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою від 18.11.2019 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16, справи, які підсудні Єнакіївському міському суду Донецької області, розглядаються Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 30 листопада 2007 року, в цивільній справі № 2-6527/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Вирішено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі РАЦС м.Юнокомунарівськ Донецької області, запис акта № 16 розірвати. З копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2000 року Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, вбачається, що на 10 сторінці є відмітка про розірвання шлюбу між останнім та ОСОБА_2 на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 30.11.2007р.

Матеріали цивільної справи № 2-6527/07 перебували в Єнакіївському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться у м. Єнакієве Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд

ухвалив:

відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-6527/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відновити текст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області по справі № 2-6527/07 від 30.11.2007 року, наступного змісту:

« Справа № 2-6527/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області: у складі судді Ференчукк О.В., при секретарі Кобилкіной К.В., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛ:

Позивачка ОСОБА_3 .A. просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_1 , який був зареєстрований 10 лютого 1989 року у відділі РАЦС м. Юнокомунарівськ Донецької області, запис акта № 16. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Cпoру про майно та проживання дитини між сторонами немає. Шлюбні відносини припинені у зв`язку з тим, що у сторін різні погляди на сімейне життя. Сім`я розпалася остаточно, на примирення позивачка не згодна.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки подружжя припинили шлюбні відносини, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 209, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. 104 п. 2. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІ III И В :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі РАЦС м. Юнокомунарівськ Донецької області, запис акта № 16 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів громадянського стану стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано у Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик