Провадження №2/359/1128/2019
УХВАЛА

28 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на частку у спільному майні подружжя, яким просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 69,11 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 186, а також право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером :11:045:0116 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 186. Дане нерухоме майно були придбано на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 серпня 2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 Оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що є предметом спору, знаходяться у відповідача. Вказана обставина була визнана ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання. Проте, пропозицію суду надати оригінали правовстановлюючих документів на обєкти нерухомого майна, відповідач проігнорував. З метою отримання копій правовстановлюючих документів на спірне майно представник позивача звертався з адвокатськими запитом до приватного нотаріуса ОСОБА_5 Проте, листом №440/01-16 від 11 грудня 2018 року нотаріус відмовила у наданні запитуваної інформації з посиланням на положення ст.8 Закону України «Про нотаріат». Тому представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 наступні докази: копію нотаріальної справи, що створена у звязку з посвідченням договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 серпня 2016 року та копію нотаріальної справи, що створена у звязку з посвідченням договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05 серпня 2016 року.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1 підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1І, просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити належність позивачу частки у спірному нерухомому майні.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_1 не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, отримав лист №440/01-16 від 11 грудня 2018 року з вказівкою на те, що запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду (а.с15,16).

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (08300, АДРЕСА_1) наступні докази:

- копію нотаріальної справи, що створена в звязку з посвідченням договору купівлі- продажу житлового будинку, серія та номер: 1473, НВХ 894545; НВХ 894546, посвідчений 05 серпня 2016 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30803776 від 05 серпня 2016 року винесено приватним нотаріусом ОСОБА_5, номер запису про право власності 15762726, за яким було придбано житловий будинок за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 186;

- копію нотаріальної справи, що створена в звязку з посвідченням договору купівлі- продажу земельної ділянки, серія та номер: 1476, НВХ 894547; НВХ 894548, посвідчений 05 серпня 2016 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30804793 від 05 серрпня2016 року винесено приватним нотаріусом ОСОБА_5, номер запису про право власності 15763986, на підставі якого було придбано земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :11:045:0116, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 186.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський