УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Суддя Рiвненського мiського суду Рівненської області Кучина Н.Г.,

розглянувши матеріали справи № 569/22116/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про забезпечення доказів, в якій з метою підготовки позову до суду, просить суд витребувати від Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області інформацію про перебування мешканця АДРЕСА_1 Києва, вул. АДРЕСА_2 ,8, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шлюбі з ОСОБА_3 та витребувати при наявності копію свідоцтва про шлюб. Просить розглянути заяву та забезпечити докази без повідомлення учасників справи з метою недопущення унеможливлення забезпечення позову.

В обгрунтування заяви про забезпечення доказів вказує на те, що ОСОБА_2 позичав у нього грошові кошти в 2017 році. Йому відомо, що ОСОБА_4 позичав вказані кошти для погашення заборгованості за придбаний для своєї сім`ї житловий будинок та земельну ділянку під ним в якому на даний час вони фактично і проживають в АДРЕСА_3 .

Кошти до цього часу не повернуті.

Для забезпечення позову, він має намір разом з позовною заявою подати до суду заяву про накладення арешту на вказаний будинок та земельну ділянку з метою недопущення утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Пункти 4, 5 ч.1 ст. 117 ЦПК України визначають, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В заяві ОСОБА_1 не зазначив підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, в разі звернення його з позовом до суду за місцем проживання відповідача, згідно правил підсудності за вказаною категорією спору.

Крім того, суд звертає увагу, що копію свідоцтва про шлюб може отримати лише один з подружжя, а не стороння особа.

Зокрема, жодних підстав вважати, що актовий запис про шлюб, може бути втраченим, і яким чином збирання даних доказів згодом стане неможливим чи утрудненим заявник в заяві не зазначив.

А також, як вбачається з долученого до матеріалів заяви витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, на спірне майно вже накладено заборону.

У відповідності до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що заявником порушено вимоги ст. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів заявнику.

Керуючись ст. 84, ст.116-118, ст.ст.260,261,352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Кучина