Справа № 191/999/19
Провадження № 2/191/222/19
У х в а л а
"12" березня 2019 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області №1346, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,-
07.03.2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області №1346, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, які є вимогами немайнового та майнового характеру відповідно.
Однак, даний позов не відповідає вимозі п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить доказів підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: постанови нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця або рішення реєстраційного органу про відмову у проведенні реєстрації права власності на рухоме майно, яке є предметом позову, за ОСОБА_1
Суддя звертає увагу позивача, що відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Окрім того, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам п.п. 3, 10 ч. 3 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить:
-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-документу, що підтверджує сплату судового збору, за ставкою немайнового та майнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», визначено установити прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2019 року у сумі 1921 грн. 00 коп.
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особоюсправляється судовий збір за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В разі надання суду документів, на виконання даної ухвали суду, позивач повинен виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області №1346, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ними копій цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3