overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/3666/19
Провадження № 2-н/645/823/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2019 року м. Харків
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168, 170-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Ю. Алтухова
Судовий наказ набрав законної сили ______ ________________ 20___ р.
Дата видачі ______ ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя О.Ю. Алтухова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 357/3656/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради / вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09100/

про визнання визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 296,297 ЦПК України.

Керуючись 187, 196, п.1 ч.2 ст.293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі в загальному порядку за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визнання визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

призначивши справу у складі судді і двох присяжних до підготовчого засідання на 23 квітня 2019 року о 15год.00 хв.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

До суду викликати заявника, заінтересованих осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяО. Я. Ярмола
Провадження 2/127/2136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо зміни матеріального та сімейного стану позивачки ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 станом на день звернення до суду з даним позовом, а також докази щодо розміру щомісячного доходу позивачки за останні шість місяців.

Позивачкою не зазначено доказів, чи перебуває на виконанні виконавчий лист №140/1468/16-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачкою не зазначено доказів, чи сплачувались добровільно відповідачем аліменти відповідно до рішення суду від 03.11.2016 року по цивільній справі №140/1468/16-ц, в якій сумі та чи існує заборгованість по аліментах станом на день подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/1161/18
Провадження № 2/0274/373/19
УХВАЛА

04.06.2019 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача, Чайковська О ОСОБА_2 . надала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Доказів належного повідомлення відповідача суд не має.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, вважає необхідним підготовчий розгляд справи відкласти, виклик сторін повторити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання в справі за позовом комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зобов`язання видачі майнового сертифікату, відкласти у зв`язку із неналежним повідомленням відповідача.

Виклик сторін у підготовче судове засідання повторити на 09 годин 10 хвилин 08 липня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега
Справа № 642/3682/19
Провадження № 2-н/642/739/19
С У Д О В И Й Н А К А З
Відповідно до ст.ст.160-161, 170-172 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог КП «Жилкомсервіс» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог КП «Жилкомсервіс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м.Харкова.
Суддя О.В. Бородіна
Дата видачі судового наказу стягувачу„_____" ___________20____ року
Дата набрання законної сили судового наказу„_____" ___________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до„_____" ____________20___ року
Суддя О.В. Бородіна
Справа №463/4589/19
Провадження №2/463/1351/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 22.08.2006 Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №197.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі складає 768 грн. 40 коп.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом долучення документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (Отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 3006, Код класифікації доходів бюджету 22030101) або документа, що підтверджує право позивача на звільнення від сплати такого.

У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 10.06.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 521/6136/19
Провадження № 2/521/2763/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Бендери О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та призначено проведення підготовчого засідання.

11.06.2019 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що матеріали, які знаходяться у справі достатньо для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 09.07.2019 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 234/7327/19
Номер провадження 22-ц/804/1722/19
Головуючий у 1 інстанції Данелюк О. М.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі № 234/7327/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Із вказаною ухвалою у зв`язку з порушенням правил підсудності не погодилась Державна екологічна інспекція у Донецькій області та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційної інстанції від 03 червня 2019 року поновлено Державній екологічній інспекції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2019 року, апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., а також для надання належним чином засвідчених копій довіреності, письмових доказів, які додані до апеляційної скарги.

11 червня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява представника Державної екологічної інспекції у Донецькій області про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. та належним чином засвідченими копіями довіреності, письмових доказів, які додані до апеляційної скарги.

Відповідачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до вимог п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Донецькій області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі № 234/7327/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування дисциплінарного стягнення

Копію цієї ухвали надіслати Державній екологічній інспекції у Донецькій області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з додатками направити ОСОБА_1 та надати йому строк до 21 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова
Справа № 211/3109/19
Провадження № 2-н/211/434/19
С У Д О В И Й Н А К А З
11 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Ніколенко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя Д. М. Ніколенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа №339/387/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання перенести септики - відстійники та дерева туї, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов`язання перенести септики- відстійники та дерева туї в уточненій редакції задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 перенести на визначену підпунктом 4 п. 4.2.3 Правил благоустрою території м. Болехова відстань не менше, ніж 2.5 метри 35 дерев (туї) від спільної огорожі на межі господарств по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В решті позовних вимог про збов"язання ОСОБА_4 демонтувати з перенесенням в інше місце самовільно збудовані три септики-відстійники на земельній ділянці по АДРЕСА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 :

- на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1640 грн. (одна тисяча шістсот сорок) грн.

- на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1904 (одна тисяча дев"ятсот чотири) грн.80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:

ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.06.1998 року Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 - місце проживання АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення - 21 червня 2019 року.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 202/2579/19
Провадження № 2/202/1516/2019
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 2 серпня 1997 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам пунктів 2, 8-10 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме не зазначення у позовній заяві повної поштової адреси сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), а також не зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, відсутність у позовній заяві підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно наявної у справі розписки копія ухвали отримана позивачем 14 травня 2019 року.

Проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, позивачем не усунуті.

Клопотань про продовження строку для усунення недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у строк, встановлений судом, не усунула недоліки позовної заяви, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко