Номер провадження: 22-ц/813/4116/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний Дім» - Дворнікової Анни Юріївни на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний Дім», Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа на стороні відповідача - Одеська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим будинком і присадибною земельною ділянкою,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний Дім», Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа на стороні відповідача - Одеська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим будинком і присадибною земельною ділянкою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний Дім» - Дворнікова Анна Юріївна подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний Дім» - Дворнікової Анни Юріївни на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2018 року про відкриття провадження була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута.

Зазначену ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року неодноразово було направлено апелянту на адресу, вказану в апеляційній скарзі та на іншу заначену адресу в матеріалах справи, а також копія ухвали була направлена представнику апелянта на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали представник апелянта отримав 17.05.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта до апеляційного суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний Дім» - Дворнікової Анни Юріївни на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний Дім», Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа на стороні відповідача - Одеська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим будинком і присадибною земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк