УХВАЛА

Справа № 564/3568/18

03 грудня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача Остапенка ОСОБА_1

відповідача не з`явився

представника відповідача Осійчука ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/3568/18 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/3568/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки.

Представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів із ПАТ «КБ «Надра», а саме інформації у якій зазначено про отримання відповідачем ОСОБА_4 кредиту (дату та суму отриманого кредиту) та дати (суми) його погашення.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що виручені грошові кошти за продаж однокімнатної квартир в сумі 71000 грн. нею витрачено на проведення ремонтних робіт спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим представник звертає увагу на те, що відповідач замовчує факт наявності у останньої боргового кредиту на час одруження і всі кошти отримані від продажу однокімнатної квартири витрачені відповідачем на погашення кредиту, який отриманий ОСОБА_4 у ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра».

Надана інформація може бути використана позивачем для підтвердження факту використання відповідачем ОСОБА_4 коштів отриманих від продажу однокімнатної квартири на погашення кредиту, який отриманий відповідачем у ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра».

Суд звертає увагу, що витребовувана інформація є банківською таємницею та може бути одержана виключно за ухвалою суду.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.84 Цивільного процесуального кодексу, не порушує прав третіх осіб, а тому приймається судом та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 84, 198, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців 15) надати суду:

- інформацію про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Головин Костопільського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 кредиту у відкритому акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» (дату та суму отриманого кредиту) та дати (суми) його погашення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук