Провадження №6/359/143/2019
Справа №359/3345/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маркульчак Вікторії Володимирівни про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року головний державний виконавець Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Маркульчак В.В. звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №54989805 з виконання виконавчого листа №2/359/1615/17, виданого 20 вересня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 128807 гривень 37 копійок. 25 жовтня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її на адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про свої обов`язки та про відкриття виконавчого провадження. Незважаючи на це, боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення, а навпаки вчиняються дії, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. Державним виконавцем неодноразово здійснювався виїзд за місцем проживання боржника. Проте, жодного разу державного виконавця не було допущено до квартири. Тому державний виконавець просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду подання державного виконавця повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №2/359/1615/17, виданий 20 вересня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 128807 гривень 37 копійок.

25 жовтня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54989805 та направлено боржнику до виконання, а стягувачу до відома.

Рішення суду не виконується, боржник неодноразово викликалася до Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області щодо сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно актів державного виконавця від 01 жовтня та 09 жовтня 2018 року, а також від 25 червня 2019 року вбачається, що державний виконавець здійснював вихід за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, боржника не розшукано у зв`язку з тим що двері квартири ніхто не відчинив.

У відповідності до ч.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За правилами ч.1, а також ч.5-6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цьому, в матеріалах подання відсутні докази, які б підтверджували ту обставину, що боржника була повідомлено належним чином про виклики державного виконавця.

До матеріалів подання не приєднано документів, з яких би вбачалось, що виклики державного виконавця направлялись боржнику.

Так, судом критично сприймаються копії журналів реєстрації вихідної кореспонденції Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області за 02 квітня 2019 року, 25 квітня 2018 року. Оскільки направлення повідомлення простою поштою кореспонденцією не підтверджує факт отримання вказаних викликів державного виконавця боржником.

Водночас, копія реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 02 листопада 2017 року (а.с.69) також не містить відомостей про отримання кореспонденції. До того ж судом не встановлено, що саме направлялось державним виконавцем 02 листопада 2017 року на адресу боржника.

За таких обставин, є всі підстави припускати, що виклики державного виконавця, якщо вони направлялись за адресою проживання боржника, нею отримані не були. Тому, не будучи повідомленою про виклик державного виконавця, ОСОБА_1 . не з`явилася з поважних причин.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до переконання про відсутність достатніх доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 не з`являється з викликами державного виконавця без поважних причин.

Тому підстави для застосування примусового приводу до ОСОБА_1 , відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маркульчак Вікторії Володимирівни про примусовий привід ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський