печерський районний суд міста києва
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен» (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77Б, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс» (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77Б, ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Держави Україна, Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2), Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Генеральної прокуратури України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Державної виконавчої служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Посольства Російської Федерації в Україні (адреса: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс», ОСОБА_1 до Держави Україна, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Державної виконавчої служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державної казначейської служби України, Посольства Російської Федерації в Україні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2017 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс» - відхилено, та вищенаведене рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 27.02.2019 року скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2017 року, а справу передано на новий розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року, справа передана для розгляду судді Григоренко І.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Аналізуючи викладене та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною, та, згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 31, 32, 33, 187, 189, 196, 258, 259, 260, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен» (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77Б, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс» (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77Б, ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Держави Україна, Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2), Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Генеральної прокуратури України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Державної виконавчої служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Посольства Російської Федерації в Україні (адреса: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 11.06.2019 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет 13. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Запропонувати відповідачу не пізніше п'ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати позивачу, не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: відповідачу та третій особі.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк протягом п'ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 25.03.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко