УХВАЛА

про витребування доказів

27.11.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про звільнення майна з під арешту.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 14406728 від 01.09.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду та просить провести судове засідання за його відсутності.

Представник третьої особи Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про звільнення майна з під арешту задовольнити.

Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання суду в строк 05 лютого 2020 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для приєднання для матеріалів справи наступні документи:

?Належним чином завірену копію Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 14406728 від 01.09.2009 року.

Роз`яснити начальнику Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко