Провадження № 2/592/487/19
УХВАЛА

про витребування доказів у справі

20 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4) до виконавчого комітету Сумської міської ради (м. Суми пл. Незалежності, 2), третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (м. Суми вул. Горького, 21) про визнання права користування квартирою,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентаризаційну справу на будинок №9/2 по вул. І. Кавалерідзе у м. Суми.

Позивачі у судовому засіданні підтримали клопотання представника відповідача.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентаризаційну справу на будинок №9/2 по вул. І. Кавалерідзе у м. Суми.

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12. 84. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 10-00 годину 18 квітня 2019 року.

Витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентаризаційну справу на будинок №9/2 по вул. І. Кавалерідзе у м. Суми.

Розяснити Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко