Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2020/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті прабабусі ОСОБА_3 , бабуся позивачки ОСОБА_4 прийняла спадкове майно, але оформити належним чином не змогла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Позивачка наразі проживає у спадковому будинку у АДРЕСА_1 , де і народилася. Бажаючи оформити спадщину, нотаріусом їй було відмовлено в цьому, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і рекомендовано звернутися в суд. Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Третя особа без самостійних вимог у підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Черна Виноградівського району померла прабабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Черна Виноградівського району померла бабуся позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.10.2004 р. серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Виноградів Закарпатської області помер дідусь позивачки - ОСОБА_5 , чоловік спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.08.2015 року.

Відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК України в редакції 1963 року ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в її управління та володіння, так як постійно мешкала у АДРЕСА_1 .

У свою чергу, донька спадкодавця ОСОБА_2 , відповідачка по справі, яка є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину не прийняла і відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь позивача.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі позивач не має можливості, оскільки нею за життя так і не було виготовлено свідоцтво про право власності на вище названий житловий будинок з надвірними спорудами, який саме за нею рахується також згідно погосподарської книги №10 особового рахунку № НОМЕР_4 , що стверджується довідкою виконкому Чернянської сільської ради за №358 від 19.06.2019 року.

З цього приводу після смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Згідно довідки, виданої КП «Виноградівське РБТІ» від 29.06.2019 р. №528 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 будівництвом завершений та рахується за ОСОБА_3 , на підставі довідки, яка видана виконкомом Чернянської сільської ради від 19.06.2019 року за №358.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті бабусі ОСОБА_4 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після її смерті.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_5 , уродженкою с.Черна Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті прабабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Черна Виноградівського району Закарпатської області та бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Черна Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко