Справа № 333/251/19
Провадження № 2/333/873/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу № 333/251/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики із заставним майном, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики із заставним майном.

25 січня 2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у цивільній справі № 333/251/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04 березня 2019 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання сторони не зявилися, судове засідання за клопотанням представника позивача, відкладено на 13 березня 2019 року на 16 год. 30 хв.

13 березня 2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, у звязку з відсутністю предмету спору. Позивач також просить суд, згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за його клопотанням повернути сплачену ним суму судового збору.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 1 075 грн. 24 коп. судового збору сплаченого при подачі позову до суду, згідно з квитанцією № МР-АВ060994GAP_5121491 від 15 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 255, 256, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 333/251/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики із заставним майном, у звязку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з державного бюджету 1 075 (одна тисяча сімдесят пять) грн. 24 коп. судового збору, сплаченого 15 січня 2019 року за квитанцією № МР-АВ060994GAP_5121491 від 15 січня 2019 року.

Оригінал квитанції № МР-АВ060994GAP_5121491 від 15 січня 2019 року знаходиться в матеріалах цивільній справі № 333/251/19.

Роз'яснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала виготовлена та підписана 13 березня 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик