Справа № 649/307/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малолепетиської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малолепетиської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Але в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивач у позові:

- подала письмові докази (свідоцтво про смерть, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, лист нотаріуса, державний акт, витяг з земельного кадастру про земельну ділянку, висновок експерта,кваліфікаційне свідоцтво та посвідчення про підвищення кваліфікації, заповіт, паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера,) не в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (ч. 2 ст. 95 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України). Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. У разі подання письмових доказів в копіях, учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд витребувати у відділі Великолепетиського району головного управління Держгеокадастру інвентарну справу на земельну ділянку, але не додала до позову відповідного клопотання, оскільки у разі неможливості надання вказаних доказів позивач може звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Зміст клопотання про витребування доказів передбачений ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малолепетиської сільської ради про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв