УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 07.11.2019 року заяву залишено без руху та надано строк для виправлення наступних недоліків.

Звертаючись до суду з заявою заявник зазначив, що метою встановлення такого факту є реалізація права на спадкування, однак доказів того, що заявник звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що передбачено як спосіб досудового врегулювання спору, суду надано не було.

Заявнику було надано термін для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз`яснено, що, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання.

22.11.2019 року на виконання ухвали суду заявником надано заяву про усунення недоліків та копію листа Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 19.11.2019 року, в якому заявнику роз`яснено порядок внесення змін до актового запису, проте, доказів про неможливість одержання відповідного документу суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2019 року, заявником не усунуто.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки заяви заявником не усунуто, заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 , що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна