№566/832/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.,

за участю ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ним пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1Б заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити. Просив суд визнати поважною причину пропуску ним строку визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заперечень проти позову ОСОБА_3 селищна рада не має та просить його задоволити.

(а.с.31)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №204325 виданого 31 березня 2017 року ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_4 померла 31 березня 2017 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №97.

(а.с.5)

З копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №292707 виданого ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Рівненської області 19 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 19 квітня 1957 року, батьками його являються ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

(а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Млинцівської селищної ради 23 січня 2001 року, квартира, яка знаходиться в смт.Млинів по вул. Щорса№2 кв.2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

(а.с.7)

З копії довідки №5843 виданої 20 серпня 2017 року міської клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги м.Київ вбачається, що ОСОБА_1 самостійно звернувся в приймальне відділення 20 серпня 2017 року з діагнозом закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням суглобів.

(а.с.8)

Копією довідки №1497166 від 22 червня 2018 року про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дніпровської РДА підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2/16 з 13 червня 2018 року по теперішній час.

(а.с.11)

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_6 №450/02-31 від 27 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, так як ним не було дотримано встановленого терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

(а.с.24)

Копією консультативного висновку виданого Київською міською клінічною лікарнею №3 від 18 березня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі діагнозу Хибний суглоб правої стегнової кістки рекомендовано консультація в умовах КМАШМД, постановка на чергу в ДОЗ м.Києва для отримання пільгового ендопротезу кільцевого суглобу.

(а.с.45)

Згідно з довідкового листа до медичної картки амбулаторного хворого станом на 15 березня 2019 року ОСОБА_1 продовжує користуватися милицями в звязку з закритим переломом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків,що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 був травмований.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до положень ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Таким чином, суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому визначає необізнаність позивача як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, тому заявлений позов підлягає задоволенню, позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для прийняття спадщини три місяці, з дня набрання чинності рішенням у справі.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд , -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4/16, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Повний текст складено 28 березня 2019 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура