Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 489/3438/18

провадження № 61-49082св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за касаційною скаргою Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області на постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_4 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області задоволено.

Постанову Державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Авраменка С. В. про відмову у вчинені нотаріальної дії з видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 скасовано.

Зобов'язано Державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Авраменка С. В. вчинити нотаріальну дію з видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

У касаційній скарзі ДругаМиколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю.В. Черняк