Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 127/27825/16-ц

провадження № 61-664св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув заяву про самовідвід судді Зайцева Андрія Юрійовича від участі у розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ? ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2019 року, касаційне провадження

№ 61-664св18, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ? ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення, справу розподілено судді-доповідачу Курило В. П. та для її розгляду визначено склад суддів, які входять до складу колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що 01 квітня 2009 року, Зайцев А. Ю. будучи суддею Ленінського районного суду міста Вінниці, у цивільній справі № 2-1371/09 за позовом прокурора Ленінського району міста Вінниці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Вінницького міського відділення № 8672 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 серпня 2008 року № 1421, ухвалював відповідне судове рішення.

З матеріалів цивільної справи № 127/27825/16-ц вбачається, що звертаючись до суду з цим позовом, банк просив звернути стягнення на предмет іпотеки, яким забезпечено зобов?язання за кредитним договором № 1421, укладеним 19 серпня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 .

За таких обставин, суддею Зайцевим А. Ю. заявлено самовідвід від участі у розгляді цивільної справи № 127/27825/16-ц (касаційне провадження № 61-664св19) з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, оскільки будучи суддею Ленінського районного суду міста Вінниці, він приймав участь у цивільній справі

№ 2-1371/09 за позовом прокурора Ленінського району міста Вінниці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Вінницького міського відділення № 8672 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 серпня

2008 року № 1421, та ухвалював відповідне судове рішення

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 ЦПК України).

Ураховуючи те, що суддя Зайцев А. Ю. брав участь у вирішенні іншої справи (справа № 2-1371/09) між тими самими сторонами, будучи суддею Ленінського районного суду міста Вінниці, а його участь у справі № 127/27828/16-ц може викликати сумніви в неупередженості та об?єктивнсоті суду під час розгляду цієї справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Зайцева Андрія Юрійовича від участі у розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ? ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 рокузадовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко