Справа № 423/3904/19
Провадження № 22-ц/810/1066/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія СД», в інтересах якого діє представник адвокат Сутковий Андрій Миколайович на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 19 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія СД», Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДГАЗТРЕЙД» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 19 листопада 2019 року заборонено відповідачам у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Династія СД», Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІДГАЗТРЕЙД» вчиняти будь-які дії спрямовані на користування земельною ділянкою загальною площею 1,7700 га, яка розташована за адресою: Луганська область, Попаснянський район, Мирнодолинська селищна рада, що належить ОСОБА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Династія СД» звернулось до суду з апеляційною скаргою на неї.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір сплачений у відповідному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія СД», в інтересах якого діє представник адвокат Сутковий Андрій Миколайович на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 19 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія СД», Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «ЄВРОДІМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДГАЗТРЕЙД» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань до 13грудня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Витребувати з Попаснянського районного суду Луганської області копії матеріалів цивільної справи № 423/3904/19 необхідних для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: