Справа №591/2037/18
Провадження №2/592/861/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м.Суми

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 40031, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про визнання кредитного договору частково недійсним та стягнення моральної шкоди,

зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40031, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 25.05.2018 року перебувають матеріали позовної заяви про визнання кредитного договору № 7 від 26.12.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ПУМБ» частково недійсним та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2018 року.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року був об»єднаний зустрічний позов ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з первісним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» про визнання кредитного договору частково недійсним та стягнення моральної шкоди та відкладено підготовче судове засідання на 11.09.2018 року.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачем заяв про уточнення позовних вимог не подано.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Представник відповідача позов не визнав, надав відзив на позовну заяву.

З»ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Будь-яких клопотань, зокрема про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не надходило.

За відсутності клопотань, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторонами розмір судових витрат не заявлявся.

Заслухавши думку позивача, його представника, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні були заявлені клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» перебуває в м. Харкові, та немає можливості прибути до Ковпаківського районного суду м. Суми на визначену дату 30.05.2019 року о 15-00 год.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, а частина 7 цієї статті передбачає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, заслухавши письмове клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання з представником відповідача в режимі відеоконференції, з урахуванням заявлених клопотання, та доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова організувати проведення відеоконференції для участі представника відповідача-позивача ПАТ «ПУМБ», та зобов»язаний з»явитися до Червонозаводського районного суду м. Харкова на 30 травня 2019 року о 15-00 год.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов»язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 199 200, 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закриття підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 40031, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про визнання кредитного договору частково недійсним та стягнення моральної шкоди,

зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40031, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 30 травня 2019 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводського районного суду м. Харкова 61001 м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 3 під»їзд, забезпечити проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ» про визнання кредитного договору частково недійсним та стягнення моральної шкоди

зустрічним позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 травня 2019 року о 15-00 год. представника відповідача-позивача ПАТ «ПУМБ» (місцезнаходження: (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) адреса для листування 06002, м. Харків, вул. Алчевських, 25 ОСОБА_4 чи іншого представника, до суду, який розташований за адресою м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 3 під»їзд .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко