Справа № 353/142/19
Провадження № 2-о/353/12/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Риндич О.М.,

представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, та встановлення над ним опіки. В позовній заяві заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення його психічного стану здоровя.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно брата заявника ОСОБА_5.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_6 не зявилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_3

В судове засідання особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_5, не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно долученої до матеріалів справи довідки Д-71 № 387975 від 12.07.1983 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства, виконувати роботу не може (а.с. 2-3).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5, відносно нього слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3 департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Медична,15, м. Івано-Франківськ, 76000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатний і в якій мірі ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5 сторонньої опіки?

4. Чи має ОСОБА_5 фактичну можливість зявитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Надати в розпорядження експерту медичну документацію на ОСОБА_5.

Зобов`язати ОСОБА_3 доставити підекспертного ОСОБА_5 в Обласну психоневрологічну лікарню № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Медична,15, м. Івано-Франківськ, 76000) на визначений час для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Н.І. Лущак

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2