Березівський районний суд Одеської області
Справа № 521/1252/18
Провадження № 2/494/98/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди в порядку регресу» -
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь нанесений збиток у сумі 17 631 гривню 49 коп. та судові витрати у розмірі 1762 гривні.
Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень п.1 ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
08 листопада 2016 р. між приватним акціонерним підприємством страхова компанія «Галицька» та страхувальником ОСОБА_2 укладено договір серії АК №1590766 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки «ЗАЗ 110557» держномер « НОМЕР_1 ».
До страхової компанії «Галицька» від потерпілого ОСОБА_3 на надійшла заява 30 травня 2017 р про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з пошкодженням автомобіля марки «КІА» держномер « НОМЕР_2 » під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 лютого 2017 р. по вул. Старопортофранківській, 61 в м. Одесі з вини ОСОБА_1 , як водія автомобіля марки «ЗАЗ 110557» держномер « НОМЕР_1 », забезпеченого нами полісом серії АК № 1590766 від 08 листопада 2016 р., який був чинним на дату ДТП,
Дорожня транспортна пригода сталася з вини відповідача, який був визнаний винним за ст.122-4, 124 КУпАП постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 30 березня 2017 р.
Згідно аварійного сертифікату №38-02/17 від 08 лютого 2017 р., складеного відділом надання послуг з врегулювання збитків МП «Універсал ЛТД» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Кіа Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП з урахування фізичного зносу без ПДВ на запчастини складає: 17 631 гривень 49 коп. без ПДВ.
Відповідно страхового акту №ГСК000004642 -01М/ сума матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником відносно майна складає 17 631 гривню 49 коп.
Згідно розрахунку на виплату страхового відшкодування по страхуванню цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу розрахунок на виплату становить 17 631 гривню 49 коп. з яких:
вартість ремонтно- відновлювальних робіт 2 287 гривень 5 коп.;
вартість необхідних для ремонту матеріалів 4 008 гривень 95 коп.;
вартість складових, що підлягають заміні 11 335 гривень 04 коп..
Згідно платіжного доручення №9946 від 27 грудня 2017 р. ПрАТ СК «Галицька» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 17 631 гривні 49 коп. на узгоджений банківський рахунок потерпілого ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи на підставі представлених доказів та доведення перед судом їх переконливості суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Положеннями ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування суми, яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди в порядку регресу» можуть бути задоволені в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по цивільній справі, суд вважає, що в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений позивачем на час звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 141, 259, 263, 264, 265-268, 280-282 ЦПК України, ст.990, 993,1166 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», суд -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди в порядку регресу» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя __________________________________________________-