Справа № 301/2555/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі : головуючої Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ТОВ«ФК» «УКРФІНАНС ГРУП», звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, посилаючись на те, що 12 грудня 2007 року Іршавським районним судом Закарпатської області було винесено судовий наказ, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 2690/03-Ф від 08.09.2003 року у розмірі 9871,25 гри., а також судові витрати по справі в сумі 49 грн. 35 коп. та витрати на інформапійно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп..
27 червня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-10, згідно до умов якого Первісний кредитор передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до боржника ОСОБА_1 .
Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржників за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 2690/03-Ф від 09.09.2003 року, приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Мітко Ю.А., і зареєстрованим в реєстрі за № 4586, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі за № 1011.
Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2690/03-Ф від 08.09.2003 року, та права іпотекодержателя за Договором іпотеки № 2690/03-Ф від 09.09.2003 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.
Отже, Кредитором за кредитними договорами № 2690/03-Ф від 08.09.2003 року, договором іпотеки № 2690/03-Ф від 09.09.2003 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору відступлення права вимоги, виступає Заявник.
Судовий наказ б/н від 12.12.2007 року виданого Іршавським районним судом Закарпатської області відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був направлений стягувачем на виконання до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. 21.04.2008 року на підставі вищевказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження, проведені певні виконавчі дії та 30.06.2016 року державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та даний судовий наказ направлено до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Судовий наказ б/н від 12.12.2007 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на адресу Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не надходив та на виконанні не перебуває, відповідно до листа з Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 22.05.2015 року № 06-47/3326, наданого у відповідь на заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль», що свідчить про можливу втрату виконавчого документа під час пересилки з Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на адресу Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат судового наказу.
До того ж, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише «27» червня 2019 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа має бути поновлений.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, тому на підставі ст. 244 ЦПК України розгляд заяви проведено у їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 та ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року Іршавським районним судом Закарпатської області було винесено судовий наказ, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 2690/03-Ф від 08.09.2003 року у розмірі 9871,25 гри., а також судові витрати по справі в сумі 49 грн. 35 коп. та витрати на інформапійно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп. (а.с.9)
27 червня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-10, згідно до умов якого Первісний кредитор передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до боржника ОСОБА_1 (а.с.10-13).
Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржників за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 2690/03-Ф від 09.09.2003 року, приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Мітко Ю.А., і зареєстрованим в реєстрі за № 4586, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі за № 1011 (а.с.16-17).
Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2690/03-Ф від 08.09.2003 року, та права іпотекодержателя за Договором іпотеки № 2690/03-Ф від 09.09.2003 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.
Отже, Кредитором за кредитними договорами № 2690/03-Ф від 08.09.2003 року, договором іпотеки № 2690/03-Ф від 09.09.2003 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору відступлення права вимоги, виступає Заявник.
Судовий наказ б/н від 12.12.2007 року виданого Іршавським районним судом Закарпатської області відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був направлений стягувачем на виконання до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. 21.04.2008 року на підставі вищевказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження, проведені певні виконавчі дії та 30.06.2016 року державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та даний судовий наказ направлено до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Судовий наказ б/н від 12.12.2007 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на адресу Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не надходив та на виконанні не перебуває, відповідно до листа з Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 22.05.2015 року № 06-47/3326, наданого у відповідь на заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль», що свідчить про можливу втрату виконавчого документа під час пересилки з Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на адресу Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат судового наказу.
ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише «27» червня 2019 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа має бути поновлений.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 442 ЦПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини 1 ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків, таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу не виконувалось на шкоду одній із сторін.
Відповідно до вимог статей 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до приписів ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може, бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Як зазначено ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили. обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Керуючись ст. 442, 446, 433 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Судового наказу від 12.12.2007 року відносно ОСОБА_1 , виданого Іршавським районним судом Закарпатської області щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, 20.02.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 2690/03-Ф від 08.09.2003 року у розмірі 9 871,25 грн., а також судові витрати по справі в сумі 49 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп. - на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».
Видати дублікат Судового наказу від 12.12.2007 року відносно ОСОБА_1 , виданого Іршавським районним судом Закарпатської області щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, 20.02.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 2690/03-Ф від 08.09.2003 року у розмірі 9 871,25 грн., а також судові витрати по справі в сумі 49 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. 00 коп. - на ім`я ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя : І. А. Даруда