РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1406/19

2/609/642/2019

03 грудня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать відповідачам по справі, які відмовляються від них на користь позивача про, що представили заяви.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку та існують розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме по батькові померлої прабаби « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » та діда в прізвищі « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 20 листопада 2019 року, у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні справу відкладено на 03 грудня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із актового запису про смерть № 11 від 07.10.1996 р., складеного Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області та довідки № 229 від 24.10.2019 р. виданої Шумською міською радою вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4 .

7. Відповідно до довідки № 228 від 24.10.2019 р. виданої Шумською міською радою вказується, що ОСОБА_4 1914 р.н. та ОСОБА_4 1914 р.н. одна і та ж сама особа.

8. Померлій ОСОБА_4 належало майно, що складається із: 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

9. Згідно із довідки № 233 від 01.11.2019 р. виданої Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті своєї прабаби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Потуторів Шумського району Тернопільської області, шляхом отримання правовстановлюючих документів на руки, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - ОСОБА_4 .

10. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 25.12.2009, що видане Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_5 .

11. Як вбачається із довідки № 224 від 24.10.2019 р. виданої Шумською міською радою, ОСОБА_5 1942 р.н. та ОСОБА_5 1942 р.н. одна і та ж сама особа.

12. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 22 від 15.11.1988 р., зареєстрованого Кременецьким міжрайонним бюро технічної інвентаризації, реєстровий напис № 176 від 18.11.1988 р., вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , належить колгоспному дворові, головою якого є померлий - ОСОБА_5 .

13. Згідно довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №279 виданої 28.10.2019 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлим ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №22 від 15.11.1988 р.

Із вказаної довідки вказується, що АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації від 25.10.2016 р. № 555-од «Про перейменування топонімічних назв вулиць комуністичної символіки в населених пунктах Шумського району».

14. Відповідно до архівного витягу із по господарської книги № 4 Биковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 р. с. Потуторів, особовий рахунок № НОМЕР_2 , голова сім`ї: ОСОБА_5 , 1942 р.н., члени сім`ї ОСОБА_2 , 1937 р.н. - дружина, ОСОБА_3 , 1697 р.н. - син, ОСОБА_4 , 1914 р.н. - мати.

15. Померлій ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_5 , належали по 1/4 частина домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , які хоче успадкувати позивач.

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/4 частині домоволодіння у АДРЕСА_1 , однак відповідачі відмовляються від своїх часток на користь позивача.

16. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

17. Згідно довідки №227 від 24.10.2019 р. виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_5 (ОСОБА_1 , дійсно проживала та була зареєстрована разом із своїм дідом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

18. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4 , являється прабабою позивача ОСОБА_1 , а померлий ОСОБА_5 - дідом, що стверджується: довідкою № 226 від 24.10.2019 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 26.01.1964 р., довідкою № 225 від 24.10.2019 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.06.1980 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 27.12.1987 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 1991 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 25.05.2012 р.

ІV. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

20. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 9).

21. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

22. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

23. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

24. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

25. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

26. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

28. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

29. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

30. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

31. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, ст.524 ЦК Української РСР (редакції 1963 року) -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Потуторів Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Потуторів Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Потуторів Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Потуторів Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування, після смерті прабаби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 03 грудня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович