Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/243/19
Провадження № 2-о/280/15/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Черняхівська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказала наступне. В період 2006-2007 роки вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості члена сімї наймача військовослужбовця СБУ ОСОБА_2, якій вказана квартира була надана Черняхівською селищною радою в липні 2006 р. У 2007 році квартира була приватизована та видано свідоцтво про право власності на житло. З метою ліквідації встановленого перевіркою непорозуміння в застосуванні житлового законодавства в лютому 2008 року на рахунок Черняхівської селищної ради отримувачами житла була сплачена повна вартість отриманої в 2006 р. квартири і таким чином квартира не вважається такою, що передана у власність безоплатно в аспекті застосування ст.9 ЖК України, яка передбачає безоплатність приватизації з використанням лише житлових чеків мешканців житла. В подальшому не було враховано цей факт та не були вчинені уповноваженими державними структурами відповідні дії щодо відновлення житлового чеку. Тому для реалізації свого права на приватизацію житла заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт оплатного придбання нею квартири АДРЕСА_1 (Калініна) в смт.Черняхів Житомирської області.

В судове засідання заявник не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно відповіді на запит № 64 від 25.01.2019 р. Черняхівська селищна рада підтверджує те, що в лютому 2008 року кошти за приватизацію квартири № 9 по вулиці Івана Франка (Калініна) 40-Б в смт.Черняхів були відшкодовані в повному обсязі (а.с.7).

Згідно листа № 207/4 від 31.01.2019 року Черняхівської районної державної адміністрації 24.04.2007 р. ОСОБА_1 оформлено свідоцтво про право власності на житло № 31 за адресою: АДРЕСА_2. За даними узагальненого списку громадян Черняхівського району, які приватизували квартиру (будинок) у державному житловому фонді станом на 01.01.2008 року, поданого управлінням економіки райдержадміністрації 20.02.2008 року до ТВБВ Ощадбанк смт.Черняхів ОСОБА_1 повністю використала житлові чеки в сумі 4 грн. 20 коп. Однак у відділі економічного розвитку і торгівлі райдержадміністрації відсутня інформація щодо повернення Ощадбанком житлових чеків на іменний приватизаційний депозитний рахунок та щодо сплаченої повної вартості квартири за адресою: смт.Черняхів, вул.Калініна, буд.№ 40-Б кв.9 на рахунок Черняхівської селищної ради (а.с.9).

Відповідно до довідки №12 від 04.02.2019 року, видної ПАТ Державним ощадним банком України, житлові чеки на приватизацію житла на суму 4,20 грн. використані повністю, приватизація житла проведена на підставі розпорядження органу приватизації від 24.04.2007 року № 31. До АТ Ощадбанк реєстрів чи повідомлень про повернення вартості житлового чеку не надходило (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, належить ОСОБА_1К (а.с.13).

Приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,210,256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт оплатного придбання ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2019 року.

Суддя Т.З.Пасічний