Справа № 204/8031/19
Провадження № 2-о/204/153/19
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Черкез Д.Л.,

присяжних: Ольшанської Н.В.,

Поцелуйко Л.В.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особа Орган опіки та піклування Чечелівського району у м. Дніпро про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чечелівського району у м. Дніпро про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року по справі № 204/7306/17 було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено її опікуном останнього. Строк дії вищевказаного рішення встановлено - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 03 лютого 2018 року. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року базувалось на тому, що 08 липня 2017 року її племінник - ОСОБА_2 каретою швидкої допомоги був доставлений до клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова та госпіталізований до 1-го нейрохірургічного відділення в тяжкому стані, по ШКГ - 6 балів. 13 жовтня 2017 року ОСОБА_2 був обстежений Шевченківською МСЕК м. Харкова і йому встановлено першу А групу інвалідності з жовтня 2017 року на два роки. В довідці зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовано диспансерний нагляд та стаціонарне лікування. Згідно довідки до акта № 1302 огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 630178 від 24 вересня 2019 року ОСОБА_2 оглянуто та йому встановлено першу А групу інвалідності з 01 липня 2019 року безстроково. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змынився за два роки, він не здатний розуміти свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 не розмовляє та навіть не може самостійно їсти, постійно є лежачим хворим, що зазначено у висновках МСЕК. Викладене обумовило заявника звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та продовження опіки заявника над ним. Саме заявник вирішує питання матеріального забезпечення ОСОБА_2 , отримує та розпоряджається пенсією ОСОБА_2 , звернулась до Чечеловського територіального центру соціального захисту з питаннями забезпечення ОСОБА_2 вказаними ОСОБА_3 в плані реабілітації приладами, уклала договір з сімейним лікарем ОСОБА_2 , спілкується з лікарями на обліку, у яких він знаходиться, а саме невропатологом та психіатром. Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 звертається до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особа Орган опіки та піклування Чечелівського району у м. Дніпро про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяви в яких просила провести підготовче судове засідання без її участі та призначити по справі судову психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 на даний час.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чечелівського району у м. Дніпро в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступник висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, що визначено у п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення всіх обставин у справі у відповідності з діючим законодавством необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (адреса: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Отже, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особа Орган опіки та піклування Чечелівського району у м. Дніпро про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особа Орган опіки та піклування Чечелівського району у м. Дніпро про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2.Чи може на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій стан розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 204/8031/19 та медичну документацію.

Зобов`зати заявника забезпечити доставку фізичної особи, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез

Присяжні: Н.В. Ольшанська

Л.В. Поцелуйко