Справа № 579/2348/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що він та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою він перебував у фактичних шлюбних відносинах. Реєстрація народження сина ОСОБА_4 була проведена на підставі спільно поданої ними заяви.

У квітні 2015 року ОСОБА_2 покинула будинок, син ОСОБА_4 залишився проживати разом з ним. У грудні 2016 року відповідачка без його згоди забрала сина. Після встановлення місцезнаходження дитини та обстеження умов її проживання службою у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації було зясовано, що ОСОБА_2 до грудня 2016 року з дитиною не проживала близько шести місяців, зловживала алкогольними напоями.

Відповідачка за цей час життям сина не цікавилася, з дитиною не зустрічалася, не спілкувалася, не приймала участі в його утриманні. Відповідачка свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків.

Він, позивач, ніколи не заперечував щодо спілкування відповідачки з сином та її участі в його вихованні. ОСОБА_2 в порушення зобовязань, закріплених в ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, не приймає участі в утриманні дитини. Причиною його звернення до суду з вказаним позовом стало байдуже ставлення відповідачки до своїх батьківських обовязків та долі дитини.

Відповідачка, як йому відомо, має добрий стан здоровя, джерело її доходів йому невідоме. Відповідачка повинна організувати своє життя так, щоб забезпечувати не лише себе, а й свого сина до досягнення ним повноліття. Вважає, що вона має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_2 не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обовязки щодо своєї дитини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 37-38), до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Третя особа виконавчий комітет Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів не заперечує (а.с. 34).

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує (а.с.39).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Згідно довідки виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.11.2018р. №276 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою с.Спаське, вул. Успенська, 102 (а.с. 11).

Згідно довідок виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 11.11.2015р. №247, від 09.11.2018р. №219 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані в будинку ОСОБА_6 за адресою с.Спаське Кролевецького району Сумської області по вул. Успенська, 102, але за вказаною адресою не проживають (а.с. 12, 13).

За змістом інформації служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації від 09.11.2018 №483 19 грудня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, звернувся до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації з повідомленням, що мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не маючи постійного місця проживання, забрала у нього малолітню дитину та відвезла її до м.Кролевець. Службою у справах дітей було встановлено місцезнаходження дитини (вул. Мостова, 18), обстежені умови проживання. Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживала з дитиною близько шести місяців, зловживала алкогольними напоями, з нею протягом двох місяців проводилась розяснювальна робота по покращенню умов проживання, виконання батьківських обовязків. ОСОБА_2 погодилась, щоб дитина проживала у батька, а вона відвідувала сина. До 07.11.2018 року ОСОБА_1 до служби у справах дітей не звертався. 07.11.2018 року звернувся з питання позбавлення матері батьківських прав та визначення місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним, оскільки мати ОСОБА_2 більше двох років не відвідувала сина (а.с.14).

Вказані обставини підтверджуються довідкою Спаського дошкільного навчального закладу «Сонечко» Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.11.2018р., довідкою Спаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області від 09.11.2018 року № 349, з яких вбачається, що з 15.04.2015 року мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відповідачка ОСОБА_2 не відвідувала Спаський дошкільний навчальний заклад «Сонечко» та не цікавилася у адміністрації життям дитини. Активну участь у співпраці з колективом вів виключно батько дитини ОСОБА_1 За період навчання сина ОСОБА_3 у Спаській ОСОБА_7 ступенів Кролевецької районної ради Сумської області мати ОСОБА_2 не цікавилася у адміністрації навчального закладу життям своєї дитини та не відвідувала навчальний заклад. Батько дитини ОСОБА_1 бере активну участь у житті сина ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Згідно акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 вказана сімя відноситься до категорії сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах, батько сам виховує дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 Проживають в будинку баби ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, користуються соціальними пільгами по сплаті комунальних послуг, ведуть підсобне господарство, обробляють присадибну земельну ділянку. Батько соціальних допомог на дитину не отримує, сімя проживає за рахунок заробітної плати батька та пенсії баби. Будинок складається з 3-х кімнат, в кімнатах побілено та прибрано, на ліжках чиста білизна. Достатній запас продуктів харчування. В будинку є газова плита для приготування їжі. Будинок опалюється дровами, для опалювального сезону тверде паливо завезено в достатній кількості. Дитина ОСОБА_3 забезпечений всім сезонним одягом та необхідними гігієнічними засобами. Члени комісії дійшли до висновку, що в сімї батька ОСОБА_1 створені всі умови для проживання дитини в повній мірі (а.с. 29).

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 розглядалось на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області. За висновком органу опіки та піклування Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 опікунська рада Спаської сільської ради вважає за доцільне розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 у звязку з тим, що жінка має невиліковну алкогольну залежність та жодним чином не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своєї дитини (а.с. 24-25).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З викладеного вбачається, що відповідачка втратила будь-які звязки зі своїм малолітнім сином, при цьому заперечень щодо вказаних обставин відповідачка суду не надала. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обовязки батьків по вихованню та утриманню дітей, вона ухиляється від виконання цих обов'язків, а її спосіб життя не забезпечує інтересів дитини.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За заявленими вимогами позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідачки, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка є працездатною особою, даних про незадовільний стан здоровя нею не надано, тому вона може і повинна організовувати своє життя так, щоб забезпечувати свою дитину, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідачку покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідачка взагалі не надала заперечень проти позову та доказів.

Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і прийшов до висновку, що ОСОБА_2 свої батьківські обовязки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи положення ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір яких суд визначає 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, вул. Успенська, 102, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, вул. Успенська, 102, паспорт серії МА 616681, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 02.07.1999 року, треті особи виконавчий комітет Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 06 грудня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 29 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_9