Справа № 496/3729/18
Провадження по справі № 2/129/336/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши без учасників справи та їх представників за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

05.09.2018р. представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з цим позовом до Біляївського районного суду Одеської області.

11.12.2018р. справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Гайсинського районного суду відповідно до ст. 31 ЦПК України.

11.12.2018р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

21.12.2018р. отримано відповідь на запит.

26.12.2018р. відкрито провадження по даній справі.

У поданому позові АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 21297,54 грн. боргу відповідно до укладеного 05.12.2014 р. кредитного карткового договору б/н, який складається з тіла кредиту 1792,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 8258,37 грн., пені 9756,13 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 990,36 грн., а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 05.12.2014р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 5000,00 грн. з процентною ставкою 3,6%, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 21.06.2018 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 21297,54грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України двічі була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 50, 53).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 05.12.2014 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 5000,00 грн. з процентною ставкою 3,6%, позичальник взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 21.06.2018 р. її борг складає 21297,54 грн. ( тіло кредиту 1792,68 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8258,37 грн., пені 9756,13 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 990,36 грн.).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 21.06.2018 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 21297,54 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 21.06.2018р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 21297,54 грн. ( тіло кредиту 1792,68 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8258,37 грн., пені 9756,13 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 990,36 грн.) (а.с. 5);

- копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», відповідно до якої ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.12.2014 р. уклали картковий кредитний договір (а.с. 5).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 3111, МФО 305299, ) 21297,54 (двадцять одну тисячу двісті девяносто сім) грн. 54 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 05.12.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 3111, МФО 305299, ) 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: