Справа № 548/280/19
Провадження №2/548/272/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлої 01 листопада 2016 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну частку (пай) площею 2, 92 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 12 лютого 2016 року секретарем виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 166, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, в цілому заповідала, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто позивачу.

01 листопада 2016 року спадкодавець ОСОБА_3 померла в с.Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтерджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 341242.

Після смерті 01 листопада 2016 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) площею 2, 92 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку вона прийняла як спадщину в порядку спадкування за законом майна померлої 28 листопада 2002 року сестри ОСОБА_6, що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія PH № 775958.

Із довідки виконкому Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 23.11.2018 року № 02- 24/ 2463 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована до дня смерті 01.11.2016 року в селі Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області вулиця Нова, 52. Фактично проживала до дня смерті в свого племінника ОСОБА_1 за адресою: с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області вулиця Зелена, 1.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 07.02.2019 року за № 174/02-14 слідує, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, дата смерті: 01 листопада 2016 року, була відкрита у цій держнотконторі 17.08.2017 року за № 225/2017 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом. У зв»язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа, який би підтверджував право спадкодавця на вищевказану земельну частку ( пай), пзивач не має можливості оформити право на спадщину померлої ОСОБА_3 у нотаріальному порядку, тому йому роз»яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом.

Належність вищевказаного спадкового майна померлій 01 листопада 2016 року ОСОБА_3 доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21.10.2015 року по справі № 548/1826/15-ц та повідомленням відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області від 24.05.2018 року за № 573/1 16-18.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітом майна померлої 01 листопада 2016 року ОСОБА_3, право на право на земельну частку (пай) площею 2, 92 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку вона прийняла як спадщину в порядку спадкування за законом майна померлої 28 листопада 2002 року сестри ОСОБА_6, що належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія PH № 775958.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 12.03.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна