У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем уклала шлюб 30 грудня 2005 року, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу на ім`я відповідача було придбано однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,60 кв. м, жилою - 18,40 кв. м, та автомобіль марки «ВАЗ 21114» д/н НОМЕР_1 . У зв`язку з чим просить визнати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,60 кв. м, жилою - 18,40 кв. м.; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,60 кв. м, жилою - 18,40 кв. м.; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача грошову компенсацію належної позивачу частки у спільному майні подружжя - автомобіля марки ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_1 у розмірі 45 000,00 грн., що становить Ѕ частину вартості автомобіля.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/17618/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності. Заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року по справі № 755/17618/18 визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року по справі № 755/17618/18 визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є предметом спору по даній справі, тому суд вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/17618/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/17618/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна