Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа №607/5609/17

провадження №61-4855ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» містить клопотанняпро зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що за оскарженими судовими рішеннями відкрито виконавче провадження щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» коштів. На підтвердження доводів заявником надано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення підлягають примусовому виконанню, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник»про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року підлягає задоволенню в частині, що не підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіцивільну справу №607/5609/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року в частині, що не підлягає негайному виконанню до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька