Єдиний унікальний номер: 223/1027/19
Провадження номер: 2/223/342/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 , мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2000 року по 06.06.2006 року. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням суду від 06.06.2006 року. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчання у ДВНЗ «Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті імені Г. Сковороди» на контрактній основі, за денною формою навчання, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток. Окрім того, ОСОБА_3 щороку сплачує за навчання 15000,00 гривень, згідно договору про надання освітніх послуг. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду». Надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дження, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 від 27 липня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06 червня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 1561 від 04 вересня 2019 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди», ОСОБА_3 навчається на першому курсі освітнього-кваліфікаційного рівня «бакалавр» факультету фізичного виховання, денної форми навчання ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» з 01.09.2019 року до 31.08.2020 року на контрактній формі навчання (а.с. 11).

Згідно договору про надання освітніх послуг (навчання), укладеного між Державним вищим навчальним закладом «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди», в особі ректора Коцура В.П., та ОСОБА_3 , останньому надається освітня послуга за денною формою навчання на період з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 60000,00 гривень, сума річного платежу за навчання становить 15000,00 гривень (а.с. 9-10).

Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №3080 від 18.09.2019 року ОСОБА_3 за період з першого кварталу 2019 року по другий квартал 2019 року отримав дохід у вигляді стипендії загальною сумою 3063,48 гривень (а.с. 12).

Згідно довідки №81 від 02 жовтня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-Вугледар», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем вимог позову, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 02 жовтня 2019 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 20 років.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частиниз усіх видів доходів (заробітку), щомісячно,починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 02 жовтня 2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 20 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.