Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-34459ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на судові рішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги (№ 66319/0/6-17, 66319/1/6-17, 66319/2/6-17) ОСОБА_1 на судові рішення.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволені, касаційні скарги (№ 66319/0/6-17, 66319/1/6-17, 66319/2/6-17) залишено без руху. Запропоновано скаржнику надати копії касаційних скарг та уточнити прохальну частину касаційних скарг у строк до 12 січня 2018 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

04 червня 2018 року касаційні скарги передані до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другою статті 393 ЦПК України визначено, у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи відсутність належних доказів вручення скаржнику ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року, ухвалами Верховного Суду від 22 та 23 жовтня 2018 року продовжено строк для усунення вказаних недоліків касаційних скарг (уточнити прохальну частину касаційних скарг із зазначенням дати ухвалення оскаржуваних рішень та єдиного унікального номеру справи).

Копію ухвал Верховного Суду направлено на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

16 січня 2019 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення, в якому надіслані ОСОБА_1 копії ухвал суду від 22 та 23 жовтня 2018 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - за закінченням терміну зберігання.

Ураховуючи відсутність належних доказів вручення скаржнику ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року, ухвал Верховного Суду від 22 та 23 жовтня 2018 року, ухвалами Верховного Суду від 28 лютого 2019 року продовжено строк для усунення вказаних недоліків касаційних скарг (уточнити прохальну частину касаційних скарг із зазначенням дати ухвалення оскаржуваних рішень та єдиного унікального номеру справи).

Копію вказаної ухвали Верховного Суду направлено на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

27 травня 2019 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення, в яких надіслані ОСОБА_1 копії ухвал суду від 28 лютого 2019 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - за закінченням терміну зберігання.

Крім того, 04 липня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами провадження та продовження строку на усунення недоліків касаційних скарг, оскільки скаржник отримав копії ухвал Верховного Суду від 28 лютого 2019 року лише 02 липня 2019 року. Підставою для продовження строку скаржник зазначив неможливість усунення недоліків касаційних скарг без ознайомлення із матеріалами касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки доводи клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційних скарг заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційних скарг, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська