Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1085/19
Провадження № 2/209/833/19
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"29" березня 2019 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Житлова комісія Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та скасування неправомірних рішень. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.
ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро МОУ розподіл двокімнатних квартир, розміром в межах встановленої ЖКУ норми забезпечення, в буд. 40, що розташований по вул. Металургів, у м:Кам`янське, Дніпропетровської області до моменту набуття законної сили рішенням суду у даній справі; заборонити виконкому Каменської міської ради Запорізької області видавати
ордери на двокімнатні квартири, розміром в межах встановленої ЖКУ норми забезпечення, у буд. 40, що розташований по вул. Металургів, що у м. Кам`янське, Дніпропетровської області до моменту набуття законної сили рішенням суду у даній справі.
На обґрунтування причин забезпечення позову стверджує, що з 10 серпня 1994 року він та його сім`я, яка складається з, 3 осіб, перебувають у списках осіб, що потребують покращення житлових умов на території Дніпропетровського гарнізону.11 червня 2018 року відбулося засідання №43 житлової комісії Дніпропетровського гарнізону, на якому розглядалося питання про розподіл квартир у АДРЕСА_1 , для постійного проживання між особами, звільненими з військової служби, або які перебувають на службі, та членами їх сімей, які перебувають на обліку осіб, що потребують поліпшення умов в Дніпропетровському гарнізоні. На зазначеному засіданні, йому та його сім`ї була виділена кв. АДРЕСА_2 , який розташована за вищевказаною адресою. 05 червня 2018 року на засіданні №5 житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату йому та його сім`ї надали 2-х кімнатну за вищевказаною адресою (житловою площею 35,3 кв.м), 10 грудня 2018 року заявник отримав відповідь на свій інформаційний запит наданий до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро МОУ, відповідно до якогодізнався, що його було виключено зі списків на отримання житла за вищевказаною адресою, на підставі результатів перевірки документів облікової справи заявника у головному квартирно-експлуатаційному управлінні ЗСУ, проте жодного рішення, акту, наказу або іншого документу йому надано не було. 15 червня 2018 року заявником було зроблено повторний запит, але документів заявнику не було надано. Отже, метою забезпечення позову є вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.
Оскільки у позивача існує загроза у порушенні його матеріально-правових інтересів щодо вищевказаної квартири шляхом виключення його зі списків на отримання житла відповідачем, та можливої передачі вищевказаної квартири іншим особам, що може утруднити виконання рішення у разі можливого задоволення позову, тому заявлені вимоги щодо забезпечення позову шляхом заборони квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро МОУ розподіл двокімнатних квартир, розміром в межах встановленої ЖКУ норми забезпечення, в буд. 40, що розташований по вул. Металургів, у м:Кам`янське, Дніпропетровської області до моменту набуття законної сили рішенням суду у даній справі підлягають задоволенню.
Суд відмовляє в частині заявлених вимог щодо заборони виконкому Каменської міської ради Запорізької області видавати ордери на двокімнатні квартири, розміром в межах встановленої ЖКУ норми забезпечення, у буд. 40, що розташований по вул. Металургів, що у м. Кам`янське, Дніпропетровської області до моменту набуття законної сили рішенням суду у даній справі, оскільки Каменська міська рада Дніпропетровської області не є учасником вищевказаної цивільної справи а тому заявлені вимоги не є співмірними до позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро Міністерства оборони України розподіл двокімнатних квартир, розміром в межах встановлених Житловим кодексом України, в буд. 40, що розташований по вул. Металургів, у м Кам`янське, Дніпропетровської області до моменту набуття законної сили рішенням суду у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Житлова комісія Дніпропетровського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та скасування неправомірних рішень.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити учасникам справи.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая