Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності заявникові договору дарування квартири №52 по проїзду Академіка Тутковського,4, загальною площею 33,24 кв.м., посвідченого 23 липня 2001 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №4475.

В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що у договорі дарування квартири №52 по проїзду Академіка Тутковського,4 невірно вказано її прізвище, а саме Камінцева замість Камєнцева. Вказана розбіжність у написанні її прізвища виникла у звязку зі зміною паспортного документа. Оскільки наявні помилки у правовстановлюючому документі перешкоджають відчудженню квартири заявником, остання звернулася до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі (а.с.14).

09.01.2019 року, 22.02.2019 року від представника заінтересованої особи до суду надійшли клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскільки заявником не вірно визначено заінтересовану особу (а.с.18-19, 22-23).

Протокольною ухвалою від 18.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотань (а.с.27).

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з підстав викладених у ній.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого 16.10.2001 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявника зазначено українською мовою Камєнцева російською мовою Каменцева (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтв про народження серії ГЩ №188468 заявник народилася 16.01.1943 року та її прізвище російською мовою зазначено Каменцева (а.с.6).

23 липня 2001 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір дарування квартири №52 по проїзду Академіка Тутковського,4 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який зареєстровано у реєстрі за № 4475 (а.с.7).

Зі змісту вказаного договору вбачається, що у ньому невірно зазначено прізвище заявника Камінцева замість Камєнцева.

З інших документів, які містяться в матеріалах справи, а саме: довідки ТОВ Управляюча компанія Полісся №2300 від 21.11.2018 року та технічного паспорту на квартиру №52 в житловому будинку №4 також вбачається, що їх видано на ОСОБА_6 (а.с.8, 9-10).

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, а саме дозволить їй реалізувати її майнові права, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт належності договору дарування квартири №52 по проїзду Академіка Тутковського, 4, загальною площею 33,24 кв.м., посвідченого 23 липня 2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №4475 ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є заснованими на законі, обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити належність договору дарування квартири №52 по проїзду Академіка Тутковського, 4, загальною площею 33,24 кв.м., посвідченого 23 липня 2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №4475 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_2,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

паспорт серії ВН 036492

Заінтересована особа:

КП Житомирське обласне

міжміське бюро технічної

інвентаризації Житомирської обласної ради

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир

вул.В.Бердичівська,15/1

Повний текст рішення складено 25.03.2019 року.

Cуддя О. С. Рожкова