Справа № 143/635/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 24. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю, серії ВН , без номера.

Спадщину після смерті спадкодавця, у відповідності зі ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) в передбачений шестимісячний строк фактично прийняв ОСОБА_3 , який проживав із спадкодавцем однією сім`єю, як чоловік та жінка, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду, він вступив в володіння спадковим майном, однак за життя не зареєстрував свого права, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 9.

За життя спадкодавець, ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження, яким заповів їй належне йому на праві власності майно, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 95.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , умови та порядок спадкування регламентувалися розділом Глави 84 загальних положень про спадкування, глави 85 Спадкування за заповітом ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відбувся перехід його майнових прав та обов`язків до неї, як до його спадкоємниці за заповітом.

За життя спадкодавець, ОСОБА_3 залишив належне йому на день смерті право на земельну ділянку, яке ним було набуте після смерті ОСОБА_2 .

Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю номера державного акта на право приватної власності на землю та його оригінала.

В державному акті зазначено тільки його серію ВН , номер по невідомій причині не вказаний. Оригінал державного акта за життя спадкодавцем був втрачений, в нотаріальний орган нею було надано його копію, яка знаходилася в Договорі оренди землі. Про його втрату зроблено оголошення в газеті «Колос».

Зважаючи на викладене, їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, площею 2,78 га, яка розташована на території Старостинецької сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ВН , без номера, виданного Погребищенською районною державною адміністрацією 17 лютого 2004 року на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації № 237 від 19.09.2002 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила задовольнити позовні вимоги, а судовий збір з відповідача не стягувати, залишити за нею. (а.с. 30)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Філіповський Ю.О. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявленого позову. (а.с. 31)

Від сторін надійшли заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,78 га, яка розташована на території Старостинецької сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ВН , без номера, виданного Погребищенською районною державною адміністрацією 17 лютого 2004 року на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації № 237 від 19.09.2002 року (а.с. 13, 14), яке ним було набуте після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, 9, 13, 14, 16-18). Позивач, ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за заповітом (а.с. 10), звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, у вз`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця, ОСОБА_3 на земельну ділянку (а.с. 11) Оригінал державного акту на право приватної власності на землю, серії ВН , без номера, виданий Погребищенською районною державною адміністрацією 17.02.2004 на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації № 237 від 19.09.2002, був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету «Колос» (а.с 12), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позивач судові витрати залишила за собою, то з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, площею 2,78 га, яка розташована на території Старостинецької сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ВН , без номера, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 17.02.2004 на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації № 237 від 19.09.2002.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя