Справа № 612/72/19
Провадження №2/612/70/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі ј частини всіх видій його заробітку, починаючи із 30.01.2019 та до виповнення доньці Євгенії ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Також просить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, судові витрати покласти на відповідача, справу розглядати без її участі.

В обґрунтування позову посилається на наступне.

Вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2016 року.

17.05.2016 в них народилась донька Євгенія.

Наразі вони проживають окремо, відповідач участі у вихованні доньки не бере, коштів на утримання її та дитини не надає.

Вона наразі не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, отримує щомісячну допомогу при народження дитини, яка складає 860 грн. на місяць. Інших доходів не має, ніякими пільгами не користується, а тому потребує допомоги від батька дитини. ОСОБА_2 інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, працездатний та офіційно працевлаштований, працює машиністом-трактористом у ФОП Токарєв, має стабільний заробіток, а тому здатний і повинен допомагати матеріально їй утримувати себе до досягнення донькою трирічного віку.

Ухвалою суду від 13.02. 2019 провадження у справі відкрите.

Відповідачем 26.02. 2019 надано відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив позивачем не надана.

Сторони про дату час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик. Відповідач у судове засідання не зявилися, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду постановлено розгляд справи провести за відсутності позивача проти чого відповідач заперечень не мав.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов проти задоволення позову заперечував, посилаючись на недоведеність вимог позивача та свій незадовільний матеріальний стан. Зазначив, що він фактично утримує свою старшу доньку та сина від першого шлюбу. Дочка навчається на контрактній основі в університеті, проживає у

гуртожитку. На меншу дочку сплачує аліменти.

Вислухавши покази відповідача, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні позову відмовити, виходячи із наступного.

Сторони є громадянами України, про що свідчить їх паспорти(а.с.3-5).

Сторони перебувають у шлюбі із 14 червня 2016 року по теперішній час, про що свідчить фотокопія свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №287003(а.с.6).

17 травня 2016 року в них народилася донька Євгенія, про що свідчить фотокопія свідоцтва про її народження(а.с.7).

Від першого шлюбу із ОСОБА_3 позивач має доньку - ОСОБА_4, 17.05. ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, 11.02. ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 померла 20.07.2014(свідоцтво про смерть ОСОБА_6 1-ВЛ №447952).

Син ОСОБА_7 проживає разом із відповідачем. Дочка ОСОБА_4 зареєстрована в гуртожитку в м. Харкові.

Довідкою Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка №52 від 20.02. 2019 доведено, що ОСОБА_4 дійсно зарахована за контрактом та є студенткою 3 курсу денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2020.

Копіями документів банківських установ (Ощадбанк, ПриватБанк) підтверджено що за навчання та проживання у гуртожитку ОСОБА_4 щорічно, починаючи з 2016 року сплачуються кошти у розмірі - 3400 - 3810 грн. за навчання та 2640.00 3129 грн. за проживання у гуртожитку.

Отже відповідач виховує та утримує своїх дітей від першого шлюбу. На дитину від шлюбу із ОСОБА_1 він сплачує аліменти.

ОСОБА_2 має постійне місце роботи. Згідно довідки ПП «Токарєв» він працює трактористом та має щомісячну заробітну плату від 3725 грн. до 4173 грн.

Із довідки УСЗН Близнюківської РДА вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. (а.с.8). Крім того вона отримує від ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8.

До матеріалів справи долучені довідки Близнюківської селищної та Лукашівської сільської рад Близнюківського району Харківської області з яких вбачається, що позивач з дочкою ОСОБА_8 та батько відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані разом із відповідачем але фактично проживають окремо. Отже відповідач має батьків осіб похилого віку щодо яких має обовязок утримання.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач стверджує, а відповідач не заперечує, що ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_8 проживають в іншому населеному пункті ніж відповідач. Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за віком є працездатною особою.

Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, незважаючи на те, що

відповідач є працездатною особою, працює машиністом-трактористом у ФОП Токарєв, з урахуванням розміру отримуваної ним заробітної плати, наявності утриманців неповнолітнього сина та батьків, фактичного забезпечення ним умов для навчання дочки в університеті та її проживання в м. Харкові, він не спроможний платити аліменти на утримання дружини до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 79-81, 84 СК України, ст.ст. 10, 13, 18,81,141, 200,206, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Лозова Харківської області, НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 64800, вул. Ватутіна буд.11, смт. Близнюки Харківської області, фактично мешкає за адресою: 64600, м-н 2АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_2, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 10 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Суддя О.І. Мороз