УХВАЛА

про витребування доказів

"30" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котової Марини Веніамінівни про витребування відомостей по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення розміру частки спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила суд: визначити розмір частки спадкового майна ОСОБА_1 за заповітом ОСОБА_3 в розмірі 36/100 часток квартири АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 36/100 часток квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м.

В підготовче судове засідання призначене на 30 липня 2019 року позивач не з`явилась, повідомлялась про час та місце слухання справи належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котової М.В., яка діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльності надійшло клопотання про витребування з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Валентинівська 27 Г) належним чином посвідченої копії заведеної спадкової справи №680/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрованої на день смерті в АДРЕСА_2 . Також, просила витребувати з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації «Харківської міської ради» (м. Харків, майдан Конституції 9) копію інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином шляхом направлення судових повісток зі зворотнім повідомленням. Від відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у її відсутність, причини неявки представника Харківської міської ради суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вбачає, що дані відомості дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що заявлені вимоги позивача стосуються набуття права власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування, а тому необхідно визначити коло осіб, які можуть бути зацікавленими у справі та перевірити спадкову масу, яка була залишена після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котової Марини Веніамінівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська 27 Г) належним чином посвідчену копію заведеної спадкової справи №680/2018, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрованої на день смерті в АДРЕСА_2 .

Витребувати з КП «Харківське бюро технічної інвентаризації «Харківської міської ради» (м. Харків, площа Павілвська, 4) належним чином копію інвентаризаційної справи по кв. АДРЕСА_3 в`їзду АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 04 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визначення розміру частки спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування відкласти до 04 вересня 2019 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша