Номер провадження 22-ц/804/1198/19
Номер провадження 22-ц/804/1198/19
Головуючий в 1 інстанції Погрібна Н. М.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Гуревич Максим Геннадійович на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання мана, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання мана, що перебуває у спільній сумісній власності задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та через свого адвоката Гуревича М. Г. подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було отримана Гуревичем М. Г. 07.02.2019 року (а. с. 68), останній день для подання апеляційної скарги є 09.03.2019 року, проте це є вихідний день - субота, отже останній день для подання апеляційної скарги 11.03.2019 року. Відповідно до вхідного штемпеля Артемівського міськрайонного суду Донецької області, скаргу було подано 11.03.2019 року, тобто в межах строку встановленого у ст.. 354 ЦПК України (а. с. 77).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В даній справі ціна позову становить, 4022, 26 грн. тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму, а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Гуревич максим Геннадійович на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання мана, що перебуває у спільній сумісній власності в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 11 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи