Справа № 575/1487/19
Провадження № 2/575/287/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким виділити йому в натурі Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок, та визначити порядок користування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду 05.12.2019 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшлоклопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, а саме просив у зв`язку з необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи варіантів поділу житлового будинку витребувати від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , інвентарну справу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотання представникаОСОБА_5 підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи повідомлення сторони позивача та його представника про намір провести судову будівельно-технічну експертизу, вивчивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, відповідно до ст.240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 Сумська область, м.Охтирка, вул.Чкалова, буд.27, корпус А, інвентарну справу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 17 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити особі, від якої витребуються докази - для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. В`юник