Справа №766/2617/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 та на 1/8, а разом на 5/8 частки двокімнатної квартири загальною площею 44,3 кв.м та житлової площі 26,9 кв.м за адресою: м.Херсон, вул. Миру, 24/78. В обґрунтування позову зазначила, що власниця з 2006 року виїхала до постійного місця проживання до м.Смоленськ Російської Федерації, а вона вселилася до квартири та з цього часу постійно відкрито користувалася нерухомістю, у 2018 році вона дізналася, що власниця померла, а тому звернулася до суду з вказаними позовом.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.В. від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання. Підготовче провадження закрито ухвалою від 03.12.2018р. та призначено справу до судового розгляду на 17.01.2019 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року у зв'язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/2617/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року справа прийнята в провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 29.03.2019 року.

В підготовчому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачем заявлене клопотання про виклик свідків, яке відповідає вимогам ч.2, ч.3 ст. 91 ЦПК України.

Представник відповідача заперечувала проти допиту свідків, оскільки вони не можуть підтвердити обставини користування саме 5/8 часткою квартири.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а саме відомостей щодо зареєстрованих осіб у спірній нерухомості для встановлення кола осіб, на права чи законні інтереси яких може вплинути рішення по справі. Вважала, що закриття підготовчого провадження є передчасним.

Позивач проти витребування доказів не заперечувала, але вважала можливим закриття підготовчого провадження.

Сторони вважали можливим прядок зясування обставин у справі та перевірки їх доказами визначити на розсуд суду.

Суд вважає, що заявлені клопотання про виклик свідків та витребування доказів підлягають задоволенню, а підготовче провадження закриттю, оскільки виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, вирішення питання про притягнення інших осіб у випадку встановлення осіб, можливо у підготовчій частині судового засідання.

Суд ухвалив (з занесенням до протоколу судового засідання) встановити наступний порядок зясування обставин у справі та перевірки їх доказами вивчити письмові докази та допитати свідків.

Дата судового засідання визначна на найближчу дату та час за встановленим графіком судді з урахуванням вже призначених засідань

Ухвала в повному обсязі складена 29.03.2019 р.

Керуючись ст .ст. 76, 83, 84, 91, 97-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі 766/2617/18, призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 год. 10 червня 2019 року, викликавши в судове засідання сторони.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов'язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої їх викликано.

Витребувати від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Херсонській області (м. Херсон, вул. Перекопська, 168) та з ЖБК «Схід» (м.Херсон, вул. Миру, 24) інформацію щодо зареєстрованих з 2006 року осіб за наступною адресою:

-АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання ВОМІРМП УДМС України у Херсонській області та ЖБК «Схід».

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6