справа № 489/595/15-ц
провадження № 2/489/1943/19
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

встановив:

У січні 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль седан-В, Chevrolet Lacetti NF196, 2007 року випуску, шляхом його продажу від імені боржника.

09.06.2015 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва позов було задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.08.2007 звернуто стягнення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» на предмет застави легковий автомобіль седан-В, Chevrolet Lacetti NF196, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС №020613, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 з ТОВ «Кредекс Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою.

17.07.2019 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва за заявою відповідача ОСОБА_1 скасовано вказане заочне рішення суду від 09.06.2015 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

11.11.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залучення її до участі у справі в якості позивача у зв`язку з відступленням їй ТОВ «Вердикт капітал» (до зміни найменування ТОВ «Кредекс Фінанс») право вимоги за кредитним договором № 0 від 23.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

У судове засідання, призначене на 27.11.2019 10:40 годину, сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості позивача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, враховуючи, що 16.09.2019 між ТОВ «Вердикт капітал» (до зміни найменування ТОВ «Кредекс Фінанс») та ОСОБА_2 укладено договір № 30-2/08-19 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило останній право вимоги, належне Товариству на підставі договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, укладеного з ПАТ «УкрСиббанк», за кредитним договором № 0 від 23.08.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі за договором застави транспортного засобу від 23.08.2007, суд вважає за необхідне замінити ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» в якості позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко