Справа №: 671/1844/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя мати склала два заповіти, один на його користь, а другий на користь брата - ОСОБА_2

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та неможливістю іншого спадкоємця, який прийняв спадщину, надати письмову згоду на подання ним заяви.

З метою захисту своїх спадкових прав ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Вказує, що причиною пропуску такого строку було його лікування.

Ухвалою від 29.10.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. 06.11.2019 подав до суду листа, в якому просив справу слухати у відсутності представника, у її вирішенні поклався на думку суду (а.с. 41).

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд прийшов до висновків про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соломна Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 16.04.2013 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 17.03.2011, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,00 га, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 833014 (а.с. 9, 11).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.1967 (а.с. 6).

За нормами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки № 96 від 18.03.2013, виданої Соломнянською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже крайній строк для подачі ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в силу ст. 1270 ЦК України становив 14.10.2011.

Завідувач Волочиської державної нотаріальної контори листом від 07.11.2019 за № 1817/02-14, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини і не був зареєстрований за однією адресою разом зі спадкодавцем. Крім цього, інші спадкоємці, які прийняли спадщину не можуть надати письмової згоди на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, оскільки їм вже видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 14, 12).

З копії спадкової справи № 14/2015 заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцем який прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом є її син ОСОБА_2 (а.с. 22-36).

Як встановлено судом, у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з 01.10.2011 по 29.10.2011 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу закритого перелому латеральної щиколотки правої гомілки, про що свідчить довідка від 17.09.2019 № 176/9, видана поліклінічним відділом Городоцької центральної районної лікарні (а.с. 10).

Вказані життєві обставини, на переконання суду, унеможливили вчасно прийняти позивачу спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з причинами, пов`язаними з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд врахував і те, що відповідач визнав позов.

Відповідно до п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в заявлених ним межах.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем терміну для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: 32013, Хмельницька область, Городоцький район, с. Куманів.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . Третя особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код за , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повний текст рішення проголошено 03.12.2019.

Суддя Павлова А.С.