Справа № 200/2182/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Томаша В.І. при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро заяву Шевченківського відділу державної служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про видачу дублікату виконавчого документу»,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського відділу державної служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У своїй заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-199/2004, від 09.01.2004 року виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, з причин його втрати.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, на виконанні у Шевченківському відділі державної служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебував виконавчий лист за №2-199/2004 виданий 03.04.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 22032 грн. 92 коп.

07 листопада 2007 року державним виконавцем винесено Розпорядження В3-170/70 про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено за місцем розташування роботи боржника ТОВ «БізнесКом-Україна».

Як вбачається з листа ТОВ «БізнесКом-Україна» від 04.04.2018 року, оригінал виконавчого листа був направлений у виконавчу службу в січні 2017 року, та до теперішнього часу на адресу виконавчої служби не надійшов, проте не додано жодного доказу щодо його відправки, (точна дата відправки, вихідний номер). Крім того, не додано доказів втрати оригіналу виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 03.04.2010 року.

За таких умов, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Начальника Шевченківського відділу державної служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про видачу дублікату виконавчого документу» слід відмовити, оскільки у суду відсутня правова підстава задоволення вищезазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Шевченківського відділу державної служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про видачу дублікату виконавчого документу» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: __________________В.І. Томаш