overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1036/19
провадження № 2/753/4056/19
У Х В А Л А

"25" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі Петрик А.В., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з'явились. Позивач надав суду заяву у якій просив провести судове засідання за його відсутності, закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Визначивши остаточний предмет спору та характер спірних відносин, здійснивши всі необхідні дії встановлені на повний, об'єктивний розгляд справи, суд вважає підготовчі дії закінченими та призначити справу до розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до розгляду по суті, який проводити в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ по вул. Кошиця, 5а, кабінет № 210 на 26 березня 2019 року об 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/653/19
Провадження № 2/715/367/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 березня 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 01001 вул. Грушевського, буд. 1-Д м. Київ звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16 703,44 гривень за кредитним договором № б/н від 16.10.2013 року та судові витрати понесені по справі у розмірі 1 921,00 грн.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами в порядку спрощеного провадження.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд врахував: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також той факт, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Надати відповідачу 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рекомендувати відповідачу подати до суду в 15-ти денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзиву на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Рекомендувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду в 5-ти денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2019 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .

Суддя:
Справа № 645/1662/19
Провадження № 2-н/645/220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й території та житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 медична академія післядипломної освіти звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й території та житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 85023,46 грн.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявником зазначено адресу проживання боржника: АДРЕСА_1/1,3.

Згідно інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої судом в порядку ч. 4 ст. 165 ЦПК України, інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 не знайдено.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, ст. 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й території та житлово-комунальних послуг - відмовити.

Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 648/893/19
Провадження № 2/648/470/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Абдулаєва Мукім до ОСОБА_1 Абаміслім кизи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рустам-кизи, ОСОБА_4 Рустам-кизи, ОСОБА_5, треті особи: Миролюбівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим будинком № 18 по вул.Канальній в с.Молодецьке Білозерського району Херсонської області.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява в якій він просить повернути вказану позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява позивача про повернення позовної заяви відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Абдулаєва Мукім до ОСОБА_1 Абаміслім кизи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рустам-кизи, ОСОБА_4 Рустам-кизи, ОСОБА_5, треті особи: Миролюбівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням повернути позивачу за його заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.
Справа №266/7001/19
Провадження№ 2-о/266/612/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про визнання батьківства, заінтересовані особи: Приморський районний у місті Маріуполі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження: 87525, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 158, Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, пр. Мира, 70,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Донецьк Донецької області, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Приморський районний у місті Маріуполя відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 прізвище дитини залишити " ОСОБА_3 ", в графі "батько" змінити з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_1 ".

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що дана справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя, подана з додержанням вимог ст.ст. 334,335 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.293,334,335 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання батьківства, заінтересовані особи: Приморський районний у місті Маріуполі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2020 року, о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А).

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 226/855/19
Справа № 226/855/19
Провадження № 2-о/226/94/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Мирноградська міська рада.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа має бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5, ч.8 ст.279 ЦПК України суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 274, 279, 293, 294, 315-317, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 85323, м.Мирноград Донецької області, пров.Лісний, буд.4; заінтересована особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження за адресою: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 09.30 годину 25 квітня 2019 року.

Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін
№ справи687/1498/18
УХВАЛА

27 березня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ), товариства з обмеженою відповідальністю «Мігал Авто» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду із позовною заявою до Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ), товариства з обмеженою відповідальністю «Мігал Авто» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку з необхідністю подачі нових доказів.

Оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ), товариства з обмеженою відповідальністю «Мігал Авто» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 15 квітня 2019 року о 13 год. 20 хв. у залі судових засідань Чемеровецького районного суду Хмельницької області, розташованому за адресою: вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область, з повідомленням (викликом) сторін

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/212/19
Провадження № 2/720/305/19
УХВАЛА

про розєднання позовних вимог

27 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Шова В.Д.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення юридичних фактів та визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про встановлення юридичних фактів та визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні.

Разом з тим, вважаю за необхідне позовні вимоги розєднати в самостійне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий та спільний розгляд ускладнює вирішення справи, так як заявлені вимоги підлягають розгляду за різними видами цивільного судочинства, суд вважає, що наявні правові підстави для роз'єднання позовних вимог, шляхом виділення їх в окремі провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розєднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення юридичних фактів та визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні.

Позов в частині вимог ОСОБА_2 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення юридичних фактів передати до канцелярії суду для здійснення його реєстрації та розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визначення частки спадкодавця у спільному сумісному майні продовжити в загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/1171/19
Провадження № 2/440/1523/2019
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Буського районного суду від 07.11.2019 року, -

в с т а н о в и в :

в переведенні Буського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Олеської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.

У даній справі судом 07.11.2019 року винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 повністю.

У тексті такого, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення, допущено описку, зазначено : «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

- 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування по законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ОСОБА_4 к вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 спадкує все майно після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому посилання що спадкування означеного будинку відбувається після смерті матері, є помилковим. Отже таке з тексту рішення слід виключити.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що слід внести виправлення у текст рішення Буського районного суду від 07.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку в рішенні Буського районного суду Львівської області від 07.11.2019 року за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Олеської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно, а саме у другому абзаці резолютивної частини щодо спадкування 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , словосполучення «в порядку спадкування по законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 » - виключити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Журибіда Б. М.
Справа № 707/2-914/2010
Провадження № 22-ц/4806/1252/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

28 березня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року по справі за заявою начальника Мукачівського МВ ДВС ГУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 травня 2019 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий

Судді: