Справа № 373/1145/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Гаренко Надія Володимирівна звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 21075 грн. 50 коп. за кредитним договором №б/н від 28.01.2011, яка складається з наступного: 6538 грн. 80 коп. тіло кредиту; 4896 грн. 33 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 7210 грн. 58 коп. пеня за прострочене зобов`язання; 950 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.00 коп. штраф (фіксована частина), 979 грн. 79 коп. штраф (процентна складова). Також просить стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.07.2019 судом було вказано на недоліки в позовній заяві і надано строк для їх усунення протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію даної ухвали позивач отримав 18.07.2019, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

25.07.2019 позивач направив поштовим зв`язком заяву про усунення недоліків протягом строку вказаного судом.

Однак, позивач недоліки, на які вказав суд, усунув не в повній мірі, зокрема: не виклав обставин в який спосіб був ознайомлений позичальник зі зміною умов кредитування; не вказує, коли саме та за яких підстав припинилось кредитування позичальника; не надає Умови та правила надання банківських послуг підписані позичальником; не вказує скільки всього кредитних коштів, отримав відповідач, як позичальник; не викладено обставин прострочення відповідачем грошового зобов`язання з зазначенням суми повернутих коштів у співвідношенні до суми позики, отриманої протягом всього часу кредитування; позивач не викладає обставини не нарахування відсотків за користування кредитом або переведення (зарахування) відсотків у іншу складову загальної суми боргу.

За таких обставин у суду немає підстав для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч.ч.3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. О. Залеська