Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2487/17 Головуючий у 1-й інст. Дубовик П. В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2019 року

по цивільній справі № 286/2487/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 10 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Дубовика П.В. в смт Народичі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 10 квітня 2019 року.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах даної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваного судового рішення замість «10» квітня 2019 року зазначено дату «15» квітня 201 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Народицького районного суду було ухвалено у судовому засіданні 10 квітня 2019 року, про що свідчить журнал судового засідання та проголошена в цьому судовому засіданні вступна та резолютивна частина судового рішення.

Проте зі змісту ухвали Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 видно, що у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали допущено описку, а саме зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «15» квітня 2019 року замість «10» квітня 2019 року.

Разом із тим, колегія суддів зазначає, що вказану описку було допущено і судом першої інстанції при складенні повного тексту рішення.

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, зазначивши дату оскаржуваного рішення Народицького районного суду «10 квітня 2019 року» замість «15 квітня 2019 року»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах дату оскаржуваного рішення Народицького районного суду «10 квітня 2019 року» замість «15 квітня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді