РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 761/10030/18

пр. № 2/759/3383/19

19 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови правління садового товариства «Берковець -2» Остапенко Марії Миколаївни про зобов'язання вчинити дію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови правління садового товариства «Берковець -2» Остапенко Марії Миколаївни, за яким просив зобов'язати відповідача прийняти до розгляду заяву -звернення ОСОБА_1 від 13.10.2017 року та надати вмотивовану відповідь, крім того просив відповідно до ст.. 212 КУпАП накласти на відповідача, як на посадову особу, штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ігнорує його письмове звернення від 13.10.2016 року, чим порушує його права. Посилаючись на положення Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» просить задовольнити позов.

Провадження відкрито на підставі ухвали суду від 30.01.2019 року.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву відповідач не надсилав.

Судом встановлено таке.

Позивач ОСОБА_1 є власником садового будинку за адресою: АДРЕСА_1, і є членом садового товариства «Берковець-2».

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до голови правління садового товариства «Берковець -2» Остапенко М.М. із заявою-зверненням від 05.10.2017 року (направлено поштою 13.10.2017 року), в якій просив надати інформацію про те, як і на які потреби ( з наданням копій відповідних прибуткових та видаткових документів) були витрачені готівкові кошти, зібрани головою правлінян як членські внески СТ «Берковець -2» за період травень 2013 року по травень 2017 року.

З позовної заяви вбачається, що відповіді на вказану заяву-звернення ним не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Приписами ст. 18 Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право: одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

На підставі ч. 1 ст. 19 Закону України «Про звернення громадян», органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.

Що ж стосується вимоги, про притягнення голови правління садового товариства «Берковець -2» Остапенко М.М. до адміністративної відповідальності за грубе порушення ЗУ «Про звернення громадян», то дана вимога виходить за межі цивільного провадження.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково на підставі наведених вище норм закону.

Судові витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 279ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до голови правління садового товариства «Берковець -2» Остапенко Марії Миколаївни про зобов'язання вчинити дію, задовольнити частково.

Зобов'язати голову правління садового товариства «Берковець -2» Остапенко Марію Миколаївну надати ОСОБА_1 письмову відповідь на його звернення від 13 жовтня 2017 року, в строки передбачені ст. 20 Закону України «Про звернення громадян».

В іншій частині відмовити.

Стягнути з голови правління садового товариства «Берковець -2» Остапенко Марії Миколаївни на користь держави 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько