2/953/3661/19
У х в а л а

"05" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодча Галина Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого уповноваженого представника, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодча Г.М., ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати договір дарування 92/400 чатини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.04.2016року удаваним, визнати 92/400 частини зазначеного будинку особистою приватною власністю ОСОБА_1 , визнати автомобіль Mitsubishi Outlander д.н. НОМЕР_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем на підтвердження позовних вимог серед інших додано копію розписку від 20.04.2016р., копію розписки від 18.04.2016року та копію розписки ОСОБА_4 , однак не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів цих письмових доказів.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового та вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору а подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 768,40 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначено ціну позову 1 292 340 грн., тобто виходячи з вимог закону щодо сплати судового збору, підлягає сплаті за вимогу майнового характеру судовий збір в сумі 9605 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

До позову додано дві квитанції про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. та 5763 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 768,40 грн., однак за майнову вимогу судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Таким чином, з врахування вже сплаченого судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір за майнову вимогу в сумі 3842 грн. (9605-5763).

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодча Галина Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 3842грн. ( реквізити містяться на сайті суду), а також належним чином оформлену позовну заяву ( примірник для суду, відповідача та третіх осіб) із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів розписки від 20.04.2016р., розписки від 18.04.2016року та розписки ОСОБА_4 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.