Справа № 219/2534/19
Провадження № 2/219/1416/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить визначити позивачу додатковий строк - три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Зоринськ Перевальського району Луганської області. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії, яку за час життя він отримував у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, де перебував на обліку.

У передбачений законодавством України шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла через те, що встановлювала в судовому порядку факт смерті батька, який помер у місті Зоринськ Перевальського району Луганської області, а копію відповідного рішення отримала поштою лише в січні 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в.о. заступника начальника управління Шуліпа Н.І. подано суду клопотання про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, головним спеціалістом-юрисконсультом юридичного відділу Бахмутської міської ради Максименком Є.О. подано суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та прийняття рішення на розсуд суду.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Зоринськ Перевальського району Луганської області, що підтверджується копіями: рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2018 року (а.с. 15-16) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2019 року (а.с. 17).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.1967 року (а.с. 11) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.07.1987 року (а.с. 12).

З копії постанови приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. від 01.03.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на нараховану спадкодавцю та неодержану ним за життя пенсію - після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини, який встановлений статтею 1270 ЦК України (а.с. 18).

Згідно листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 25.04.2019 року № 1034/01-16, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 43), що також підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55977282 від 24.04.2019 року (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що встановлювала в судовому порядку факт смерті батька, який помер у місті Зоринськ Перевальського району Луганської області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик