ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/564/19 Номер провадження 22-ц/814/2228/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - Полтавського об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення коштів за шкоду завданої законом, що визнаний неконституційним

за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Полтавського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2019 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2019 року позов ОСОБА_1 -задоволено .

Стягнуто з Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України солідарно з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України суму коштів у розмірі 57350,94 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, голова комісії з припинення Полтавського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Полтавської області оскаржила його в апеляційну порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору (а.с.136-137 .)

27 вересня 2019 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу апелянта (а.с. 138 ).

Відповідно до рекомендованого повідомлення копію ухвали апелянт отримав 2019 року (а.с. 140 ), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом також було отримано копію ухвали про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області / а.с 154./.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, апеляційний суд роз`яснює апелянту , що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення Полтавського об`єднананого управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2019 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Одринська