overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 446/414/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
з участю секретаря Коваль В.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу ,-
Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» грошові кошти в розмірі 284 500 (двісті вісімдесят чотири тисячі п`ятсот ) гривень згідно договору купівлі-продажу будівельних матеріалів № 01-10/05-17 від 10 травня 2017.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» 4267,50 (чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень п`ятдесят копійок) сплаченого судового збору.
Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ком" строк тривалістю пять днів, з дня ухвалення даного рішення, для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат по справі.
Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 10.12.2019 на 10. 30 год. у приміщенні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком», 79005,вул. Ш.Руставелі,7 офіс 230,м.Львів, .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Костюк У.І.
Справа № 584/1746/18
Провадження № 2/584/202/19

29.03.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій було відкладено до 14-30 години 21.03.2019 за клопотанням відповідача, коли справа в судове засідання не виносилася, у зв'язку з перебуванням головуючого у справі в нарадчій кімнаті.
04.03.2019 на адресу суду від відповідача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом у звязку з неможливістю прибуття до зали суду м. Путивль.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання відповідача задовольнити та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, яке відбудеться о 14-00 годині 23 квітня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю відповідача ОСОБА_1.
2. Копію ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159), для виконання.
3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 331/5973/17

провадження № 61-2214 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа Запорізька обласна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати 4000,78 грн судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 20 травня 2019 року та до 30 травня 2019 року мав усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 29 липня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року провадження у цивільній справі № 757/65149/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи.

21.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому просить для проведення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі №757/65149/17-ц:

- надати завірені належним чином достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , максимально наближені за часом виконання до 2007 року (не менше 15 підписів в різних документах та не менше 15 аркушів почерку);

- завірити належним чином експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , на 10-15 арк., формату А4.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити для відібрання належних чином завірених експериментальних зразків підпису позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 260 , суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання о 09 год. 00 хв. 23 червня 2020 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5210/18
провадження № 2/361/705/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області виключити запис про ОСОБА_5, як батька, з актового запису №260 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого 26 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі:

ОСОБА_3, ІПН, адреса проживання: 07400, АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: 07400, АДРЕСА_1.

Відповідачі:

ОСОБА_5, паспорт серії ВК751465, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., вул. Річна, буд. 46 «Г», кв. 21.

Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 155

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 706/1067/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 липня 2019 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 16.08.2019 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. П. Орендарчук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Червонослобідська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася до суду з указаною заявою, заінтересовані особи: Червонослобідська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, місцезнаходження: вул. Соборна, 2/1, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С., місцезнаходження: бул. Шевченка, 107, м. Черкаси.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 318 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами за участю заявниці і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 294, 317 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Червонослобідська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за участю заявниці і заінтересованих осіб 01 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Витребувати в Черкаській районній державній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С.копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 163/2227/18
Провадження № 2/163/123/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Екопел" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та збитків,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги позову підтримав в повному об`ємі, відповідач та його представник позов не визнали.

Від укладення мирової угоди, передачі справи на вирішення третейського суду, врегулювання спору за участю судді сторони відмовились.

Отже, сторони згоди щодо врегулювання спору до судового розгляду не дійшли.

В підготовчому засіданні виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі:

сторони заявили про те, що вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

сторони ствердили надання всіх доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві;

вирішено питання про виклик в судове засідання свідків;

встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

встановлено відсутність підстав для колегіального розгляду.

Таким чином, встановлено підстави для закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду позову по суті, а також встановлення строків для подання заперечення.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Розгляд по суті цивільного позову призначити на 10:00 годину 31 липня 2019 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи, викликом заявлених сторонами свідків.

Встановити відповідачу для подання заперечень 10-дений строк з дня постановлення цієї ухвали.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Дата документу 02.07.2019
ЄУ № 420/423/19
Провадження №2/420/411/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалий А.В.,

за участі секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий
Справа № 647/1586/19
Провадження № 2/647/501/2019
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.07.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання.

30.07.2019 року в підготовче судове засідання позивач не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час розгляду повідомлялася належним чином.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09.08.2019 року о 11-00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Відповідача викликати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин