Справа № 185/4273/19
Провадження № 2/185/2849/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
представника позивача адвоката Давидова Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином,
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів у виді арешту строком шість місяців, на підставі пункту «в» ст.1, ст.10, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок спричиненої матеріальної шкоди 10 511 грн 93 коп, в рахунок спричиненої моральної шкоди 15 000 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року вирок Павлоградського міськрайонного суду щодо ОСОБА_2 в частині цивільного позову скасовано і направлено до суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1 від 22 червня 2018 року, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, ухвалою суду від 13 травня 2019 року була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.

26 червня 2019 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 09 червня 2017 року у дворі будинку АДРЕСА_1 відповідач через особисті неприязні стосунки спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми з вираженим астеноневротичним синдромом, параорбітальних гематом, гематом лобної області, лівої та правої щічних областей, у волосистій частині голови у потиличній області та посттравматичної цервікоторакалгії з помірним больовим, м`язово-тонічним синдромами, антилистезу другого шийного хребця.

У результаті злочинних дій відповідача їй була спричинена матеріальна шкода, яка виражається у витратах на лікування та загалом складає 10 511 грн 93 коп. Також внаслідок побиття у дворі будинку у присутності багатьох людей їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у 30 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача також не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 09 червня 2017 року приблизно о 20:00 годині у дворі будинку АДРЕСА_1 Павлограді навмисно наніс ОСОБА_1 не менше 12 ударів в ділянку голови та обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з вираженим астеноневротичним синдромом, параорбітальних гематом, гематом лобної області, лівої та правої щічних областей, у волосистій частині голови у потиличній області та посттравматичної цервікоторакалгії з помірним больовим, м`язово-тонічним синдромами, антилистезу другого шийного хребця, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Вирок набрав законної сили 01 квітня 2019 року (а.с.6-14).

Тому наявні підстави для відшкодування шкоди відповідно до ст.1166, 1167 ЦК України.

Як передбачено ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача у завданні позивачу тілесних ушкоджень встановлена вироком суду.

Згідно виписки з медичної карти хворого денного стаціонару, історія 460 (а.с.39-40) ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у денному стаціонарі амбулаторії ЗПСМ №8 м.Павлограда в період з 13 червня 2017 року по 24 червня 2017 року з діагнозом: виражений антено-невротичний синдром після перенесеної черепно-мозкової травми (травма від 09 червня 2017 року), посттравматична цервикоторакалгія з помірно больовим м`язово-тонічним синдромом. Антилистез С2. Забої м`яких тканин голови, обличчя.

Лікування згідно призначень лікаря невропатолога: магне В6 антистресс, міасер, альцмерат, Л лизина-ексцинат, фіз.розчин, актовегін, мідостад, мовалис, мовексікам, церебролізин.

Рекомендовано: магне В6 антистресс 2 таблетки тричі на день протягом місяця, бифрен 1 таблетка двічі на день протягом місяця.

Згідно виписки з медичної карти хворого денного стаціонару, історія 153 (а.с.15-16) ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у денному стаціонарі амбулаторії ЗПСМ №8 м.Павлограда в період з 20 лютого 2018 року по 02 березня 2018 року з діагнозом: наслідки перенесеної черепномозкової травми (травма від 09 червня 2017 року) у вигляді посттравматичної енцефалопатії, стійкого цефалгічного синдрому, ликворно-гіпертензіонного синдрому, синдрому вестибулопатії, легких мнестичних порушень.

Проведено лікування: вестибо, тридуктан MR, кавинтон, фіз.розчин, актовегін, альцмерат, новаксон.

Рекомендовано: вестибо 24 мг, 1 таблетка двічі на день, протягом місяця, тридуктан MR, 1 таблетка двічі на день протягом місяця.

Таким чином внаслідок травми, завданої відповідачем 09 червня 2017 року позивач двічі лікувалася у денному стаціонарі у червні 2017 року та у лютому-березні 2018 року. Для проведення призначеного їй медикаментозного лікування позивач купувала ліки.

Представником позивача надано у судове засідання оригінали чеків на придбання медикаментів, які були оглянуті судом:

-чек від 19 червня 2017 року на суму 544 грн,

-чек від 15 червня 2017 року на суму 1341 грн 60 коп,

-чек від 13 червня 2017 року на суму 344 грн 59 коп,

-чек від 13 червня 2017 року на суму 1030 грн 21 коп,

-чек від 22 червня 2017 року на суму 160 грн 25 коп,

-чек від 07 грудня 2017 року на суму 2744 грн 54 коп,

-чек від 09 грудня 2017 року на суму 256 грн 56 коп,

-чек від 19 червня 2017 року на суму 112 грн 10 коп,

-чек від 27 лютого 2018 року на суму 427 грн 85 коп,

-чек від 22 лютого 2018 року на суму 143 грн 15 коп,

-чек від 20 лютого 2018 року на суму 1560 грн 80 коп,

-чек від 15 червня 2018 року на суму 465 грн 39 коп.

Оригіналами чеків підтверджується придбання позивачем призначених їй медикаментів у періоди проходження нею лікування, а саме за червень 2017 року, лютий-березень 2018 року.

Чеки за грудень 2017 року та червень 2018 року суд не враховує, оскільки дати придбання ліків за цими чеками виходять за межі періодів призначеного позивачу лікування.

Крім того судом оглянутий наданий представником позивача оригінал чеку на оплату процедури МРТ, яка були призначена позивачу лікарем невропатологом від 16 березня 2018 року на суму 786 грн. Процедура призначалася у зв`язку з неврологічною симптоматикою, яку відчувала позивач внаслідок травми. Тому сума за цим чеком також має бути врахована при визначенні матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Таким чином, загальна сума, витрачена позивачем на лікування внаслідок травми за періоди: червень 2017 року, лютий-березень 2018 року, складає 6450 грн 55 коп і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того позивачу була заподіяна моральна шкода, оскільки через спричинення їй відповідачем тілесних ушкоджень вона відчувала фізичний біль та приниження, внаслідок черепно-мозкової травми тривалий час змушена була лікуватися, що порушило її звичне життя.

Протягом більше ніж двох років з дня вчинення злочину позивач не отримала будь-якого відшкодування заподіяної шкоди, однак визначену нею суму моральної шкоди 30 000 грн суд вважає завищеною.

Враховуючи тяжкість заподіяних позивачу тілесних ушкоджень та тривалість лікування, слід стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду: 768 грн 40 коп в частині позовних вимог майнового характеру та 768 грн 40 коп в частині позовних вимог немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди), а всього 1536 грн 80 коп.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 6450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн 55 коп, у відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1536 (тисячу п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва