Справа № 562/654/16-ц
провадження №6/562/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"30" липня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

У поданій 14 травня 2019 року заяві заявник вказує, що 03 червня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі №562/654/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 29 серпня 2016 року згідно вказаного рішення були виготовлені виконавчі листи та направлені стягувачу, проте в ході пересилки поштове відправлення було втрачене. У зв`язку із зазначеними причинами просить причини втрат виконавчих документів визнати поважними, поновити строк їх пред`явлення до виконання та видати дублікати виконавчих документів.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів цивільної справи №562/654/16-ц встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 червня 2016 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто судові витрати.

Згідно копії супровідного листа Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року №562/654/16-ц/2883/2016 вбачається, що виконавчий лист був направленні представнику ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

За повідомленням Овруцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 22.07.2019 року №17171 указаний виконавчий лист перебував на виконанні вказаного відділу ДВС, але 25 травня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю майна та оригінал виконавчого документу разом з постановою цього ж числа надіслано ПАТ КБ "ПриватБанк", повторно виконавчий лист до відділу ДВС не надходив.

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, тобто протягом трьох років.

Стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому підстави для поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання відсутні.

З огляду на викладене заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» задоволити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №562/654/16-ц по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14161 грн. 27 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних ПоложеньЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: