Справа № 236/4536/19
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 11.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , представник відповідача Об`єднаної територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області, про час та місце розгляду справи, були повідомленні належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Разом з позовною заявою позивач надала заяву про витребування доказів, в якій просила витребувати з нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ярова, Лиманського району, Донецької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги п.2. ч.2 ст.198 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на 08 год. 10 хвл. 28 січня 2020 в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття після смерті:

ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ярова, Лиманського району, Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя