Провадження № 2/734/709/19 Справа № 734/2245/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Дідовець М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернувся ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідачав судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть видане 25 травня 2013 року, актовий запис № 135.

Для позивача у справі померлий є батьком, для відповідача ОСОБА_2 також батьком, а між собою сторони є рідні брати. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження.

За життя батько ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Крехаївської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області 03 листопада 2008 року, яким житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , заповідав позивачу у справі ОСОБА_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить належне йому майно - вказаний вище будинок з господарськими будівлями та спорудами, який згідно власного розпорядження батька має успадкувати позивач за заповітом, а також Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 , яка успадкована за законом братом ОСОБА_2 , про що держаним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлією Олександрівною видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу № 678/2013 щодо майна померлого батька ОСОБА_3 , спадкоємцем майна є за законом брат позивача, та не знаючи про наявність заповіту, не звернувся вчасно з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька до державного нотаріуса.

Саме нещодавно позивачу стало відомо, про те, що батько за життя розпорядився своїм майном на випадок смерті. В силу вимог ст.1268 ЦК України Законом надано право прийняти спадщину за заповітом чи за законом. Брат, ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом, а тому визначений відповідачем у справі.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 за заповітом. Позивачу істотно перешкодило використати своє право та обставина, що він не знав про наявність заповіту батька одразу, тому вчасно і не реалізував своє право. Дізнався лише тоді, коли нотаріусом у формі усної консультації було роз`яснено про необхідність поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом. З таких причин не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, а тому віднайшовши заповіт нещодавно, пропустив строк для вчасного подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На даний час отримати свідоцтво на спадщину не має можливості, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Незнання про наявність заповіту, саме це стало причиною та істотно для позивача перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Звернувшись нещодавно до нотаріуса, саме нотаріус правильно роз`яснив порядок спадкування у формі усної консультації та пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268,352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька ОСОБА_3 .

Додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя