Справа №443/2180/18
Провадження №2/443/709/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Шаьвіри І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

20. 12.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у звязку із навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів і до закінчення ним навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач у справі є його рідним батьком. Батьки розлучилися в 2003 році. Після розірвання шлюбу і по теперішній час він проживає з матірю. До його повноліття відповідач на виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області сплачував в користь матері аліменти на його утримання. На даний час він досяг повноліття, не одружений та не працює, однак, навчається на ІІІ крсі Ходорівського віддділення ВСП "Технічний коледж Львівського національного університету "Львівська політехніка"", денна форма навчання. У звязку із цим потребує матеріальної підтримки зі сторони батька, який має змогу таку надавати, оскільки, як йому відомо працює. 31 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча буб завчасно, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити повністю, ухваливши заочне рішення.

Із свідоцтва про народження відомо, що ОСОБА_3 народився 14 грудня 2000 року в м. Ходорів, Жидачівського Львівської області, актовий запис № 96. Його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( арк. справи 3).

Батьки позивача розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І- СГ № 128933 від 11 грудня 2003 року (арк. справи 4). Із довідки, яка видана Ходорівським відділенням ВСП " "Технічний коледж Львівського національного університету "Львівська політехніка"" від 13.11.2018 року за №378, ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання, за спеціальністю" Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка"( арк. справи 5). Згідно ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачу минуло 18 років та він навчається на стаціонарній формі навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, знаходиться лише на утриманні останньої, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина, суд дійшов висновку, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання та, що аліменти повинні бути стягнуті в спосіб, обраний позивачем, тобто у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову 20.12.2018 року на період навчання, але не довше, як до досягнення ним 23 років. Згідно з п.1) ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. На підставі п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265,280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20. 12.2018 року і до закінчення ним навчання, але не довше, як до досягнення ним 23 років. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір сумі 704 (сімсот чотири) гривень 00 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Повний текст рішення складено 26 березня 2019 року.

Суддя З.М.Коліщук