Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Приморського районного суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Шишиліна О.Г. від 26 лютого 2019 року у цивільній справі №266/6853/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суд міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця», що є правонаступником Публічного акціонерного товариство «Українська залізниця», подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Скарга надіслана до суду першої інстанції поштою 01 березня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Приморського районного суд міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі №266/6853/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 квітня 2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова