ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

30 липня 2019 року

м. Харків

справа № 638/4869/19

провадження № 22-ц/818/3904/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року в складі судді Омельченко К.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року по справі вжито заходи забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 04 липня 2019 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано, тим що ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року апелянтом отримано 20 червня 2019 року. Отже, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду , на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова