справа № 732/36/19
провадження № 2/732/255/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті 15 листопада 2006 року ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 21 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялася належним чином, 19.03.2019 року надала до суду письмову заяву з проханням залишити без розгляду її позовну заяву до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Наслідки залишення позову без розгляду, що визначені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, їй зрозумілі ( а.с. 68-69 ).

Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 12.03.2019 року за вих. № 217 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 65 ).

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 64 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду в звязку з відповідним клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський