Провадження № 6/234/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецькоі області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_2, Гірницький міський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_2, Гірницький міський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання.

В заяві зазначено заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 21.03.2013 року, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 43/3209 від 15.12.2006 роу у сумі 7155,61 грн., судовий збір в сумі 214.60 грн.. Оригінал виконавчого листа було втрачено.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року провадження по справі відкрито, ініційовано відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 2/267/646/13 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зупинено провадження по справі до набрання законної сили ухвали у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2/267/646/13.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Гірницький міський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення на сайті.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду від 10.01.2019 року було відновлено рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 21.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 43/3209 від 15.12.2006 роу у сумі 7155,61 грн., судовий збір в сумі 214.60 грн..

Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», про що свідчить статут ПрАТ «Банк Фамільний», погоджений НБУ 17.07.2018 року.

Згідно листа Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ві 08.10.2018 року № 2-7-135 встановлено, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні у Гірницькому ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 42923867 з примусового виконання виконавчого листа Гірницького районного суду м. Макіївки № 2/267/646/13 від 20.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості в розмірі 7370,21 грн. 09.04.2014 року виконавче провадження було відкрито та 15.04.2014 року винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника. Більш детальну інформацію надати неможливо, бо всі виконавчі провадження на паперових носіях, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території, передача виконавчих проваджень у встановленому законом порядку до інших органів ДВС з обєктивних причин на даний час не здійснена. Запропоновано звернутися до суду задля отримання дублікату виконавчого листа.

На інформаційному ресурсі Міністерства юстиції України Автоматизована система виконавчого провадження, станом на сьогодняшній день інформація щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/267/646/13 від 20.01.2014 року відсутня, про що свідчить акт перевірки надходження виконавчого документу, здійсненого ПрАТ «Банк Фамільний».

Станом на 24.10.2018 року заборгованість за виконавчим листом № 2/267/646/13 від 20.01.2014 року не погашена та складає 7370,21 грн., про що свідчить довідка ПрАТ «Банк Фамільний» про стан простроченої заборгованості за кредитним договором.

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення суду від 21.03.2013 року не виконується, стягнення за виконавчим листом не проводиться, тому суд вважає, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Крім того, в заяві заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки м. Макіївка на теперішній час є тимчасово непідконтрольною Україні територією, у банку вісутній виконавчий лист, що унеможливлює виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 21.03.2013 року, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, вважає, що вимоги заявника про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересовані особи ОСОБА_2, Гірницький міський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариствц «Банк Фамільний» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 21.03.2013 по справі № 2/267/646/13 року, відновленого ухвалою Краматорського міського суду від 10.01.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором № 43/3209 від 15.12.2006 роу у сумі 7155,61 грн., судовий збір в сумі 214.60 грн..

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариствц «Банк Фамільний» строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: