Справа № 766/1947/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що йому належить транспортний засіб «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1.

07.10.2016 року о 20.10 годин в м.Херсоні по вул. І.Кулика,30, сталася дорожньо транспортна пригода внаслідок, якої був пошкоджений належний йому автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №Ве-433, складеного 04.11.2016 року оцінювачем ОСОБА_3 ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент його пошкодження складає 1 051 517,23 грн. Крім того, ОСОБА_1 було витрачено на оплату послуг з визначення матеріального збитку 1 033,50 грн.

Крім майнової шкоди йому та всій його родинні, яка знаходилась в машині в момент ДТП, було заподіяно також і моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 20 000 грн. та яка полягає в тому, що вся його родина була у відчаї та пережила великий стрес, що спричинило порушення звичайного способу життя, виникнення пригніченого стану всієї родини, емоційні хвилювання, страждання, обурення, почуття образи, постійна нервова та психологічна напруга, що роізко впилинула на відносини в сімї та призвела до її розладу. Крім того, молодшій донці ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді правобічного травматичного шийного міозиту. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму матеріального збитку в розмірі 10023 118,60 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.

Представник позивача в судове засідання не зявився надала заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушенні, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно дост.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 належить транспортний засіб «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року всьановлено, що 07.10.2016 року о 20.10 годин ОСОБА_5 по вул. І.Кулика,30 у м.Херсоні, керукючи т/з «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки на дорозі з двохстороннім рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим спричинив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», державний номер «ВТ8689АР», який рухався у зустрічному напрямку, а потім з автомобілем «Volkswagen Passat CC», державний номер «ВТ2545АТ», який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальному проваджені, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише з питань, чи мали місце ці дії(бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №Ве-433, складеного 04.11.2016 року оцінювачем ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП складає складає 1022085,10 грн.

Крім того, ОСОБА_1 було витрачено на оплату послуг з визначення матеріального збитку 1 033,50 грн., що підтверджується квитанцією № 895 від 19.10.2016 року.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно дост.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У п.2 Постанови №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» Верховний Суд України роз'яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідност.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Крім того, з розписки від 31.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_6 150 000 грн. за продаж останньому автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оцінюючи належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 872 085,1 грн. (1 022 085,10 грн. 150 000 грн.) а також на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені витрати на оплату послуг з визначення матеріального збитку у розмірі 1033,50 грн.

Стосовно вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 20 000 гривень, суд зазначає наступне.

Стаття 23 ЦК України встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Отже, для відшкодування моральної шкоди в даній справі необхідні наступні підстави: наявність душевних страждань, яких позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, членів його сім'ї чи близьких родичів або у зв'язку з пошкодженням його майна. Необхідними умовами також є неправомірність рішень, дій чи бездіяльності та наявність вини відповідача.

В підтвердження завдання моральної шкоди позивач посилається на те, що його родина була у відчаї та пережила великий стрес, що спричинило порушення звичайного способу життя, виникнення пригніченого стану всієї родини, емоційні хвилювання, страждання, обурення, почуття образи, постійна нервова та психологічна напруга, що роізко впилинула на відносини в сімї та призвела до її розладу, а також те, що його молодшій донці ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді правобічного травматичного шийного міозиту, у зв'язку з чим суд вважає достатнім та співмірним відшкодуванням моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України,- якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено 8000 грн. судового збору. Оскільки, судом позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто матеріальну та моральну шкоду в розмірі 883118,6 грн. (84,66% від суми предявленої до стягненню), то суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 6 772,8 грн.(84,66%).

На підставі викладеного, ст. ст. 12, 14, 22, 23, 386, 625, 992, 1166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265,280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 873 118,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмір 6 772,8 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко