У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2076/18

провадження № 2/0285/306/19

30 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники у справі: позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у межах призначеної судової автотоварознавчої експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості автомобіля,

встановив:

14.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

24.01.2019 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 вартість Ѕ частини автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску.

12.02.2019 року вимоги за зустрічним позовом об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом та представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

02.07.2019 року клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 задоволено. Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Який розмір завданих збитків у зв`язку з відсутністю складових автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) 1 НОМЕР_2 , 2000 року випуску, які перелічені у додатку 3 до висновку № 38 судової автотоварознавчої експертизи від 24.05.2019 року, на день проведення експертизи ?

- Яка вартість робіт, необхідних для відновлення автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) 1 НОМЕР_2 , 2000 року випуску, які перелічені у додатку 3 до висновку № 38 судової автотоварознавчої експертизи від 24.05.2019 року, на день проведення експертизи?

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

16.07.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кудинського ВС., у якому останній просить, у межах призначеної 02.07.2019 року судової автотоварознавчої експертизи, забезпечити можливість проведення технічного огляду автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1 , 31 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Леваневського, 39, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

30.07.2019 року у зв`язку з надходження клопотання експерта провадження у справі судом поновлено.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання експерта у справі повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання експерта, у межах проведення судової автотоварознавчої експертизи, є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб, як встановлено під час проведення підготовчого судового засідання, знаходиться у позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Оскільки призначена у справі експертиза не проведена, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання експерта у межах призначеної судової автотоварознавчої експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості автомобіля задовольнити.

У межах призначеної 02.07.2019 року ухвалою Новоград-Волинського суду Житомирської області у справі № 285/2076/18 судової автотоварознавчої експертизи, зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надати судовому експерту Кудинському Володимиру ОСОБА_5 доступ для технічного огляду автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2000 року випуску, 31 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Леваневського, 39, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості автомобіля зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали 30.07.2019 року

Головуюча суддя: А.В.Михайловська