Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-139/11

провадження № 61-22386св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 2-139/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом його вселення до квартири та визначення порядку користування житловою площею квартири, касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Дрішлюка А. І., Станкевича В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2017 рокута залишити заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

12 червня 2019 року справу передано судді доповідачу.

В листопаді 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 2-139/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом його вселення до квартири та визначення порядку користування житловою площею квартири до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Одеським апеляційним судом (справа № 1512/-158/11) до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Отже підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статями 251, 252, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 2-139/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом його вселення до квартири та визначення порядку користування житловою площею квартири, касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року до вирішення справи №1512/2-158/11, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар В. І. Журавель
Є. В. Краснощоков