КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.

Справа № 361/3287/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10336/2019

23 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайоного суду Київській області від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 21 травня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме подати до суду клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням причин поважності його пропуску.

18 липня 2019 року представник апелянта подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Поважність причин пропуску подання апеляційної аргументував тим, що 22 травня 2019 року подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2019 року. Повний текст оскаржуваного рішення було направлено Броварським міськрайонним судом Київської області лише 23 квітня 2019 року, а отримано апелянтом та його представником 24 квітня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 24 квітня 2019 року (а.с.103)

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайоного суду Київській області від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 15 серпня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко

Київського апеляційного суду