22-з/804/46/19
242/5487/18

У Х В А Л А

29 березня 2019 року місто Маріуполь

справа № 242/5487/18

провадження № 22-з/804/46/19

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.

сторони:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Донецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року у складі суддів Пономарьової О.М., Зайцевої С.А., Кочегарової Л.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в розмірі ? частки всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2018 року і до закінчення навчання 01 лютого 2020 року. Розподілені судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального закону, просив скасувати рішення суду та постановити нове судове рішення про часткове задоволенні позовних вимог.

Постановою Донецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 березня 2019 року змінено та викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Іванівка Красногорівського району Брянської області, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання, починаючи з 22 жовтня 2018 року, але не більше ніж досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку. В решті судове рішення залишено без змін.

21 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах і повному тексті постанови апеляційного суду від 05 березня 2019 року. Заявниця зазначила, що судом апеляційної інстанції в тексті постанови помилково зазначено по батькові третьої особи у справі «Вікторович» замість правильного «Володимирович».

Згідно з частинами 1 і 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах і повному тексті постанови апеляційного суду від 05 березня 2019 року підлягає задоволенню.

Апеляційним судом встановлено, що в постанові Донецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року допущено описку в по батькові третьої особи ОСОБА_3, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено по батькові третьої особи «Вікторович» замість вірного «Володимирович».

З урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Донецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року, а саме: необхідно вірно зазначити в тексті вступної та резолютивних частин постанови та в повному тексті постанови по батькові третьої особи «Бєлих Гліб Володимирович».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Донецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини та в повний текст постанови Донецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року та вважати вірним ім?я, прізвище та по батькові третьої особи - «Бєлих Гліб Володимирович».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.М. Пономарьова

Судді Г.Л. Гаврилова

ОСОБА_5