ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-з/814/213/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні без повідомлення учасників справи в м. Полтаві заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року та ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", з участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року залишено без задоволення клопотання генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. та представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О, про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2019 року про зупинення провадження в справі - визнана неподаною та повернута апелянту.

Генеральний директор ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г.В, та представник підприємства Мельников Д.О, звернулися з заявою, у якій просять виправити описки допущені апеляційним судом у тексті судових рішень.

Так, заявники вказували на те, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року допущені описки в наступних словах «генерального», «режимі», «без», «розгляду», «відеоконференції», «попередньою», «зупинення», «штраф», «днів». В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2019 року - описку в слові «перешкоджанням».

Окрім цього, вказують на те, що прізвище головуючого суддів у двох випадках вжито не у відповідному відмінку.

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви та наявності підстав для її задоволення, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні проекту ухвал від 15 травня 2019 року та 16 травня 2019 року апеляційним судом допущені механічні помилки у словах при наборі текстів.

Допущені судом описки не мають істотний характер і не впливають на правильність сприйняття змісту судового рішення, внаслідок чого не підлягають виправленню.

З цих підстав заява Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року та ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2019 року не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року та ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення).

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль