Справа № 466/9977/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника (ліквідатора) комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, порушення умов Колективного договору,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника (ліквідатора) комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 48 788,93 грн., порушення умов Колективного договору.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, до заяви має бути додано будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

У заяві позивач посилається на те, що заробітна плата не нарахована, що унеможливлює отримати довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату, в той же час позивач в обґрунтування розміру заробітної плати яка підлягає стягненню, однак не представляє жодних документів, щодо обґрунтування зазначеної суми, що підлягає стягненню окладу.

В порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано належних доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема, позивачем не надано належно оформлених документів, які б підтверджували перебування позивача у трудових відносинах із відповідачем, не надано належно оформлених документів, які б підтверджували розмір окладу встановленого для її посади лікаря стоматолога терапевта.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач просить застосувати положення ч.2 ст.177 ЦПК України та не долучає примірники позовних заяв з додатками для відповідачів.

Так, згідно з ч.2 ст.177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Отже, якщо вірно тлумачити норми ч.2 ст.177 ЦПК України, то закон не зобов`язує позивача долучати копії документів, які додаються до матеріалів позовної заяви, однак примірники позовної заяви для відповідачів позивачем мають додаватися при зверненні до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника (ліквідатора) комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, порушення умов Колективного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська