Справа № 303/5291/17
Провадження № 22-ц/4806/1027/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року, мотивуючи тим, що воно порушує її законні права та інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

18 березня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта - ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. З доводів поданого клопотання слідує, що ОСОБА_2 не залучалась до участі у розгляді справи, рішення в якій порушує її законні права та інтереси, а його копію отримала в канцелярії суду 23 січня 2019 року, тобто з об'єктивних причин не могла його оскаржити у визначений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району не залучалась. 23 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції із заявою про видачу копії судового рішення, а наступного дня подала апеляційну скаргу на вказане рішення. Інших даних про те, що апелянту було відомо про прийняте судове рішення, матеріали даної справи не містять.

За відсутності даних про те, що ОСОБА_2 знала про судове рішення раніше, ніж підтверджено матеріалами справи, з врахуванням доводів поданого клопотання, апеляційний суд вважає строк для оскарження рішення суду таким, що слід поновити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, задовольнити та поновити апелянту строк на оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 квітня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.