13.11.2019 Справа № 756/5624/19
Ун.№756/5624/19
Пр.№2/756/4079/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13 листопада 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді при секретарі Майбоженко А.М. Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалось 10 березня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Однак, починаючи з вересня 2013 року відповідач взагалі перестав піклуватися про дитину. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не підтримує стосунки з донькою не цікавиться її життям та здоров`ям, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. Аліменти не сплачує.

Просить позбавить відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення згідно чинного законодавства в інтересах дитини.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у відсутність їх представника підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просила постановити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2010 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який в березні 2015 року було розірвано (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 , батьками якої є позивач та відповідач по справі (а.с.6)

Рішенням Яготинського районного суду від 30.11.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Згідно розрахунку заборгованості, виданого Яготинським районним Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, станом на 28.02.2019 року заборгованість відповідача з аліментів складає 39 524,37 гривень (а.с.7).

Відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком дитини, не приймає участі у вихованні дитини, ухиляється від сплати аліментів. Всі питання щодо виховання, утримання, розвитку та навчання дитини мати вирішує самостійно.

Згідно із довідкою №6 від 22.02.2019 року Яготинської ЗН №1 ОСОБА_3 є ученицею 3 класу. Психолого- педогогічна характеристика учениці свідчить, що батько участі у виховані дитини не приймає, навчанням та шкільним життям не цікавиться.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складений депутатом Яготинської міської ради 27.02.2019 року підтверджено, що малолітня ОСОБА_3 проживає в будинку по АДРЕСА_1 з матір`ю. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови.

Згідно із розрахунком заборгованості виданого Яготинським районним Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, станом на 28.02.2019 року заборгованість ОСОБА_2 з аліментів складає 39 524,37 гривень.

У бесіді з спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації Михальчук Алла Петрівна повідомила, що після розлучення дитина бачилась із батьком декілька разів, зі святами батько дитину не вітає, не телефонує, не цікавиться її здоров`ям та розвитком.

Згідно висновку Яготинської районної державної адміністрації від 19.06.2019 №09-65/741 вбачається, що Яготинська районна державна адміністрація з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39)

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення.

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставах, що зазначені вище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 164, 165, 166 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко