справа №732/1116/19
провадження № 2/732/647/19
Ухвала

26.07.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею: право на земельну частку ( пай ), площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею: 2,6863 га - кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,1924 га -кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,3230 га - кадастровий номер НОМЕР_4 , які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер свекор позивачки ОСОБА_3 . До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку ( пай ) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради. На день смерті свекор позивачки був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла свекруха позивачки ОСОБА_4 . До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , увійшла земельна ділянка площею 3,2000 га на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на яку їй за життя було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 , та право на земельну частку ( пай ), успадковане після смерті її чоловіка. За заявою чоловіка позивачки ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але спадщину після смерті матері ОСОБА_2 оформити не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оригінали сертифікату серії НОМЕР_1 та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 втрачено. Через це позивачка не може оформити спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, в тому числі спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про необхідність визнання явки в судове засідання позивачки обов`язковою з метою надання до справи заповіту ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_2 прийняв спадщину. Оскільки у матеріалах цивільної, в тому числі спадкової справи заповіт відсутній, тому суд не може визначити обсяг заповіданого та прийнятого у спадщину майна. Таким чином, з метою підтвердження позовних вимог, у справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 20.09.2019 року до 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Явку позивачки в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.