Провадження № 2/761/138/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника

позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідача: ОСОБА_4 ,

представника

відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович - Корнійчук Олеся Миколаївна про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович - Корнійчук Олеся Миколаївна про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання частки в спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03 квітня 2015р. Шевченківським РВ ГУДМС України в місті Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович - Корнійчук Олеся Миколаївна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 41, прим. 2) про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,6 кв.м.

- на Ѕ частину автомобіля «Toyota Prado», 2007р. випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрований Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 14 червня 2007р.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 1722 /одна тисяча сімсот двадцять дві/ грн. 50 коп. з кожного.

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03 квітня 2015р. Шевченківським РВ ГУДМС України в місті Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович - Корнійчук Олеся Миколаївна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 41, прим. 2) про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання частки в спільному сумісному майні - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: