Справа № 454/2439/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/1056/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року в справі за поданням начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 14.09.2016 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на неї вимогою податкової інспекції.

Виконання ухвали покладено на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши 14.03.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 10). Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що про наявність оскаржуваної ухвали суду дізналася 12.03.2019 року.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, чинної на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подавалась протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржувала, апеляційна скарга подавалась протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду постановлена без участі апелянта і судом на адресу апелянта не надсилалась, її копію апелянт отримала за зверненням лише 12.03.2019 року, тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи без їх виклику.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати з повідомленням учасників справи без їх виклику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.