Провадження № 2-о/161/7/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

присяжних - Коваленко Л.Л., Андрющенко С.П.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

07.12.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її племінницею. Зазначає, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2008 року батьків ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно останньої та з того часу вона є її опікуном. Оскільки ОСОБА_2 з дитинства має захворювання, яке позбавляє її змоги орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, нездатна керувати своїми діями, є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства, тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, а також призначити її (заявницю) опікуном.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2019 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька (а.с. 35).

25.04.2019 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-41).

24.06.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 61 від 14.06.2019 року.

У судовому засіданні заявниця підтримали заявлені вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини, які викладені у заяві про визнання громадянина недієздатним, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 252584 від 12.07.2016 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства довічно; захворювання викликане впливом аварії на Чорнобильській АЕС. Дана обставина також підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 18.03.2008 року Департаментом соціальної політики ОСОБА_2 , як дитині-інваліду до 18 років (а.с. 4-5).

Як вбачається із виписки з хвороби № 372/58, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДС з 23.10.2012 року по 13.11.2012 року та останній було встановлений діагноз: розлад особистості внаслідок ушкодження головного мозку (об`ємний утвір) у формі сполохів гніву та агресії, негативізму та булімії, когнітивного зниження (а.с. 6).

З довідки ВОПЛ № 1 м. Луцька № 9 від 29.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно лікується амбулаторно у ВОПЛ № 1 м. Луцька з 14.12.2007 року з приводу розладів стану психічного здоров`я (а.с. 7).

З рішення Луцького міськрайонного суду Волинській області від 20.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно повідомлення Служби у справах дітей Луцької міської ради , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлена на первинний облік під № 468 як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с. 9).

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 61 від 14.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у формі вираженого психоорганічного синдрому змішаного ґенезу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я участь ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна (а.с. 57-58).

Таким чином, ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного розладу у вигляді формі вираженого психоорганічного синдрому змішаного ґенезу неспроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з постанови Лікарсько-консультаційної комісії № 5/9 від 31.01.2019 року за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати догляд за ОСОБА_2 (а.с. 48).

З довідки № 628, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Волинським обласним наркологічним диспансером від 06.12.2018 року вбачається, що остання на диспансерному наркологічному обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 47).

З довідки № 3001, виданої Волинською обласною психіатричною лікарнею 10.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1958 р.н. під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 47).

Як вбачається з довідки серії ІАА № 0955909, виданої ДІТ МВС України, за обліками МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 15.01.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 48).

Як вбачається з подання УОЗ Луцької міської ради № П -18326 від 25.04.2019 року, як орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 40-41, 51).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_1 згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна племінниці ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 18326), в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її піклувальником над племінницею ОСОБА_2 (а.с. 42).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначена опікуном своєї племінниці ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 піклувальником її племінниці - ОСОБА_2 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на строк 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення у повному обсязі складено 29 липня 2019 року.

Головуючий суддя Рудська С.М.

Присяжні Коваленко Л.Л.

Андрющенко С.П.