справа № 732/1786/19
провадження № 2-о/732/129/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та просить винести рішення, яким встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028407, площею 3,40 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданого 07 серпня 2001 року Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 20 червня 2001 року № 27, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ( без номера ) - їй ( ОСОБА_1 ).

З поданої заяви виходить, що заявник є власником земельної ділянки загальною площею 3,40 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028407.

При видачі державного акту і зазначенні прізвища та по батькові заявника були допущені помилки, а саме замість « ОСОБА_1 » у акті помилково зазначено « ОСОБА_1 » та замість « ОСОБА_1 » у акті помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

У результаті помилкового внесення прізвища та по батькові заявник не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

Зазначені обставини стали причиною для звернення заявника до суду.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання заявника з проханням задовольнити її заяву ( а.с. 2 -3 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 25.10.2019 року за вих. № 01-32/839 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 18 ).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 04.11.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5902/2-19 з проханням розглянути дану справу без участі їх представника, у вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 19-20 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 18.11.2019 року за вих. № 03-09/1011 про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 32-33 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 4).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028407 встановлено, що його видано 07 серпня 2001 року ОСОБА_1 , мешканці с. Півнівщина, Городнянського району, в тому, що на підставі рішення Хрипівської сільської Ради народних депутатів від 20 червня 2001 року № 27 їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 3,40 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № ( без номеру ) ( а.с. 6 ).

Дослідженням в судовому засіданні технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю ) громадянам, в тому числі ОСОБА_1 , за рахунок земель колективної власності СП ім. Мічуріна Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Хрипівської сільської ради від 20 вересня 2000 року № 30 передано у власність громадянам, у т.ч. ОСОБА_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки площею 4,27 га та відведено їх в натурі. Також рішенням виконавчого комітету Хрипівської сільської ради від 20 червня 2001 року № 27 передано в натурі у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки ( паї ) у фізичних гектарах громадянам, в тому числі ОСОБА_1 , площею 3,40 га, в тому числі рілля - 2,57 га, сіножатей 0,36 га та пасовищ 0,47 га ( а.с.22-31 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 028407, який був виданий 07 серпня 2001 року на підставі рішення Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20 червня 2001 року № 27, було допущено помилку в написанні прізвища та по батькові власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище « ОСОБА_1 », а потрібно було « ОСОБА_1 » та по батькові « ОСОБА_1 », а потрібно було « ОСОБА_1 ».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що державний акт серії ІІ-ЧН № 028407 на право приватної власності на землю, виданий 07 серпня 2001 року Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 в підтвердження того, що на підставі рішення Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20 червня 2001 року № 27 вона є власником земельної ділянки площею 3,40 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії ІІ-ЧН № 028407 на право приватної власності на землю, виданий 07 серпня 2001 року Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 в підтвердження того, що на підставі рішення Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20 червня 2001 року № 27 вона є власником земельної ділянки площею 3,40 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 05 грудня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський