Справа №485/1403/17
Провадження № 2/485/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання представника відповідача адвоката Казанцевої Світлани Анатоліївни від 08 листопада 2019 року,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №485/1403/17 провадження №2/485/21/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області, треті особи: Павлівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у Снігурівському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Миколаївської філії Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

17 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ Алібекової О.О. від 08 травня 2019 року, експертиза №19-517/518/519, в якому експерт просить надати сумісну кадастрову зйомку земельних ділянок 16,99га та 18га з вказаними лінійними розмірами земельних ділянок, площами земельних ділянок , зазначити площу накладання земельних ділянок, провести передплату експертизи. На виконання клопотання експерта, ОСОБА_2 06 червня 2019 року уклав з Командитним товариством Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" відповідний договір №1.

08 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Казанцевої С.А., до якого долучено копію клопотання першого заступника Директора НВФ "Нові технології" Домків П.В. від 08 листопада 2019 року, про поновлення провадження у справі, продовження строку проведення судової експертизи та витребування у Відділі у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області даних про координати поворотних точок земельних ділянок з зазначенням системи координат щодо зазначених суміжних земельних ділянок.

Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання про витребування додаткових даних, яке призначено на 09 грудня 2019 року о 09:30.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду клопотання у її відсутність, клопотання підтримала (вх.№ЕП-2236/19-вх. від 09.12.2019р.).

Представник позивача ОСОБА_7 також подала суду заяву про слухання клопотання у її та позивача відсутність, клопотання залишила на розсуд суду та враховуючи тривалість розгляду справи, просила визначити експерту конкретний строк завершення дослідження (вх.№ЕП-2238/19-вх. від 09.12.2019р.).

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд клопотання про витребування додаткових даних у відсутність учасників справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання представника відповідача ОСОБА_6 обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно, зазначені відомості мають значення для встановлення обставин справи з метою забезпечення проведення експертизи, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_6 та необхідність витребування документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №581 від 31.08.2016 року "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" була проведена реорганізація відділу Держгеокадастру у Снігурівському районі Миколаївської області та відповідні його повноваження віднесені до компетенції Головного управління Деожгеокадастру у Миколаївській області, у якого і слід витребувати дані про координати поворотних точок земельних ділянок.

Керуючись ст.ст.84, 127 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Казанцевої Світлани Анатоліївни від 08 листопада 2019 року- задовільнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Миколаївській області роздрукований в паперовому вигляді з електронного документу в форматі xml (складова бази Державного земельного кадастру) - каталог координат поворотних точок земельних ділянок з зазначенням системи координат (Х, Y) на такі земельні ділянки:

:05:000:0300:05:000:0300:05:000:0300:08:000:0300:05:000:0700:07:000:0300:05:000:0700:07:000:0700:05:000:0700:07:000:0700:05:000:0700:07:000:0058

Роз`яснити Головному управлінні Держгеокадастру у Миколаївській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовому експерту МВ ОНДІСЕ ОСОБА_8 судово земельно-технічну експертизу провести у строк один місяць з моменту подання додаткових матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя