22-ц/804/1238/19
266/3035/18
Головуючий у 1-й інстанції Музика О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська», Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, про визнання права користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року позов ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до ККП «Керуюча компанія «Приморська», Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, про визнання права користування житловим приміщенням задоволено частково

Не погодившись з рішенням суду від 18.01.2019 року, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, який не було залучено до участі у розгляді справи, 21.03.2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.01.2019 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що Виконавчий комітет Маріупольської міської ради не було залучено до участі у розгляді справи. Про постановлене рішення апелянт дізнався 05.03.2019р. з листа Приморської районної адміністрації.

За положеннями ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, доводи наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, в силу вимог закону дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, до Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська», Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, про визнання права користування житловим приміщенням.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2019 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова