Номер провадження 2/754/856/19
Справа №754/6380/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дмитрієва А.А., справа № 754/6380/17

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

вимоги позивача: стягнення грошових коштів,

Бойкініч Р.С. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого збільшувались у процесі розгляду справи і посилаючись на неналежне виконання відповідачем судових рішень, просить стягнути з відповідача за період з 01.12.2016 року по 31.03.2018 року: 15262 грн. - три проценти річних від простроченої суми та втрати від інфляції.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, а адвокат відповідача позов не визнав посилаючись на те, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі.

Вислухавши позивача та адвоката відповідача, оглянувши матеріали справи № 754/16576/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та матеріали справи № 754/13679/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2016 року у справі № 754/16576/15-ц з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі: 55000 грн..

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року у справі № 754/13679/16-ц з відповідача на користь позивача стягнуто три проценти річних та втрату від інфляції за невиконання судових рішень про стягнення грошових коштів по листопад 2016 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні учасники справи повідомили, що відповідач виконав судові рішення у справі № 754/16576/15-ц лише в квітні 2018 року.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про поважність причин несвоєчасного виконання судових рішень у справі № 754/16576/15-ц, відповідач зі своїм адвокатом суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

Правильність наведеного позивачем у позові і перевіреного судом математичного розрахунку трьох процентів річних і втрати від інфляції, відповідач та його адвокат не спростовували.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обгрутованим.

За таких обставин, позов задовольняється.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

На час постановлення даного судового рішення, суду не надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_2): 15262 грн. - три проценти річних від простроченої суми та втрати від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) у дохід держави: 768 грн. 40 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: