Номер провадження: 22-ц/813/1996/19
Номер справи місцевого суду: 520/7980/15-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Громіка Р.Д.

суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року у задоволенні позову ПАТ «ВТБ Банк» відмовлено; зустрічний позовом ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Розгляд справи призначено на 05 грудня 2019 року о 14:00 годині.

18 листопада 2019 року від ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивовано тим, що ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» знаходиться в м. Києві, в судове засідання, яке призначено на 05.12.2019р., представник скаржника не зможе прибути через велику завантаженість справ у судах і ДВС м. Києва.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки заявником не наведено обґрунтованих, переконливих та достатніх підстав, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також не надано доказів неможливості прибуття сторони відповідача до Одеського апеляційного суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Також колегія суддів враховує, що відповідно до приписів ст. 367 ЦПК України апеляційний суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги.

Оскільки заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано саме скаржником, то з врахуванням положень ст. 372 ЦПК України апеляційний суд не знаходить підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції. Явка представника скаржника не визнавалась апеляційним судом обов`язковою.

Крім того апеляційний суд зазначає, що жодного належного та допустимого доказу участі у інших судових засіданнях та знаходження у органах ДВС м. Києва саме 05.12.2019р. скаржником не надано.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: Р.Д. Громік

М.М.Драгомерецький

П.М.Черевко