Справа № 214/8198/18
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2019 цивільна справа №212/8198/18 передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно автоматизованої системи документообігу від 28.11.2018, цивільна справа передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

Суддя вивчивши матеріли цивільної справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Заявником зазначено, що боржник ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства своєчасно та в повному обсязі не здійснювала оплату за надані АТ « Криворізька теплоцентраль» комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим за період з 01.10.2015 по 01.11.2018 утворилась заборгованість за надані послуги в сумі основаного боргу -14414,46 грн., індекс інфляції - 18865,99 грн., 3% річних -657,42 грн., а всього 16 958,86 гривень.

Однак з наданого розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 01.10.2015 існує борг 3 491,95 гривень, який входить до суми основного боргу, який заявник просить стягнути.

Крім того, відповідно до інформації ГУДМС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку зі спірного житла 04.07.2016, однак заявник просить стягнути борг після зазначеного періоду.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ: ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.12.2015р. №6-9022ск-15 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.07.2014р. №6-18300св-14, суди при розгляді справ щодо стягнення заборгованості за опалення мають застосовувати загальний строк позовної давності у три роки, який обчислюється з моменту, коли особа дізналась про своє порушене право. Позовна давність щодо стягнення заборгованості, сплата яких визначена періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

У звязку з наведеним вище та відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 165 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу, що передбачено ч.2 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у видачу судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливує повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Козлов