провадження №: 2/752/5488/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії ОСОБА_2 протиправними, а саме такими, що принижують його честь, гідність і ділову репутацію; зобов`язати ОСОБА_2 видалити усі фото, відео, текстові, голосові повідомлення із бесіди групи К-23 та бесіди групи К-21, описаних в абзацах 3, 5 цієї заяви; зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати завдану йому моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Разом з тим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.08.2019, на адресу суду від позивача повторно надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Подане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 є студентом Київського національного університету імені Тараса Шевченка, єдиним його доходом є стипендія, а відтак його матеріальне становище є скрутним. Разом з цим, сплата судового збору істотно унеможливлює ОСОБА_1 доступ до правосуддя, а тому з метою забезпечення доступу до правосуддя, просить звільнити від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Суд, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», визначено перелік підстав щодо розстрочення або відстрочення сплати судового збору, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, а також поданого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивачем не наведено обставин для звільнення його від сплати судового збору, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно з тим, слід зазначити, що за змістом вказаної норми, відстрочення, звільнення від сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

При цьому, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (в ред. 2005 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК(в ред. 2005 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім цього, ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 81 ЦПК України).

Разом з тим, статтею 129 Конституції України, визначено, що однією із засад судочинства визнано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач в клопотанні посилається на те, що він є студентом та єдиним джерелом його доходу є стипендія, яку він отримував у першому - третьому кварталах 2018 року.

Разом з цим, на підтвердження зазначеного позивач надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з першого кварталу 2018 року по другий квартал 2019 року, згідно яких загальна сума його доходу за вказаний період становить 7932,60 грн.

Проте, зазначені відомості не можуть свідчити про скрутне матеріальне становище позивача.

При цьому, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували викладені обставини щодо його скрутного матеріального становища.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивача, тому вказане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Мазур