overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-ц/814/867/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» залишено без руху.

При цьому у вступній частині ухвали було допущено описку - невірно вказано процесуальний статус сторін, а саме, замість «по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» було помилково вказано «по справі за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи необхідно дійти висновку, що в тексті ухвали апеляційного суду від 21.02.2019 року дійсно допущено вищевказану описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити в вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року описку, вказавши вірно «по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», замість «по справі за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Обідіна О.І.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/143/19 Справа № 208/683/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про повернення судового збору

27 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» подало до суду апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій і рішень неправомірними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди(а.с.216-221).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року вищезазначену апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, в силу ст. 7 Закону України Про судовий збір кошти, сплачені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» згідно платіжного доручення №4а780 від 19 грудня 2018 року у розмірі 1096,20 грн., одержувачем яких є УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра підлягають поверненнюплатнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з державного бюджету, сплачений на поточний рахунок: №0014 отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача: 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998, судовий збір в сумі 1096,20 грн., згідно квитанції №4а780 від 19 грудня 2018 року.

Суддя: О.П.Варенко
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на майно,

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.182, 255, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №296/11354/18, 2/296/213/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття (переходу) права власності на майно.

Повідомити позивача, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. С. Рожкова
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/290/19
Провадження № 2/480/462/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1(адреса:АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса:вул.Гагаріна,23 АДРЕСА_2),третя особа ОСОБА_3( АДРЕСА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні,яке відбудеться 06 травня 2019року о 08 годині 45 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв, про що повідомити учасників справи

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;

- позивачу, у разі надходження від відповідача відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача відповіді на відзив, роз'яснити відповідачу право подати заперечення не пізніше ніж за п'ять днів до початку розгляду справи по суті.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб поталі судової влади України в мережі Інтернет mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_4

27.03.2019
Справа № 209/353/19
Провадження № 2/209/600/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

"28" березня 2019 р. м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання не зьявились сторони. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надходило.

Учасники справи сповіщались про дату, час та місце проведення підготовчого засідання за вих.№2140/2019. Відповідачка була сповіщена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання смс - повідомленням.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2019 року на 13-10.

Копії ухвали направити в адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова
Справа № 635/7497/18
Провадження № 2/635/1214/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

За участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

позивач ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 червня 2013 року Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №72.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 24 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/886/19
Номер провадження 2/213/903/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2005 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 94. Від шлюбу мають синів: ОСОБА_4, 14 серпня 2005 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні стосунки припинені, майновий спір відсутній, діти залишаться проживати з позивачем. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Лукаш».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року в залі Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 № 12.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва
Провадження № 6/643/166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на підставі виконавчого листа № 643/16243/16-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2.

Заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву та призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 25 квітня 2019.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 278/655/19
Провадження №2/278/643/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року на адресу Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідність до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, тобто позов предявляється в суд за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача, та оскільки позивач не зареєстрована на території Житомирського району Житомирської області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Житомирського районного суду Житомирської області, зазначений позов підлягає передачі на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.28, 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Зубчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року

Справа № 643/10405/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1486/19

Категорія: трудові

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Кіся П.В.,

суддів Хорошевського О.М.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Пузікової Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Державне підприємство «Завод «Електроважмаш»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод «Електроважмаш»

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року у складі судді Сиротникова Р.Є. , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року змінити.

Позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення різниці по заробітній платі за час невиконання рішення суду задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (код ЄДРПОУ 0021321) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) різницю по заробітній платі за час невиконання рішення суду за період з 22 квітня 2014 року по 18 листопада 2014 року в сумі 3 573 (три тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 50 (п'ятдесят) коп., без врахування податків та інших обов'язкових платежів.

Стягнути з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Допусти негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_2 частини заробітної плати за один місяць у розмірі 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 70 (сімдесят) коп.

В задоволені іншої частини вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь держави судовий збір у розмірі 134 (сто тридцять чотири ) грн.. 16 (шістнадцять) коп. за подання позовної заяви.

Судові витрати по оплаті судового збору, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» у розмірі 147 (сто сорок сім) грн..58 (п'ятдесят вісім) коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження,

встановив:

27.03.2019 року заявник звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання на 27 березня 2019 року на 14.40 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2