Провадження № 2/638/4893/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

02.12.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 , заступника директора Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації начальника управління з питань фармації, фінансування та економіки, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 , заступника директора Департаменту охорони здоров`я ХОДА начальника управління з питань фармації, фінансування та економіки, в якому позивач просить визнати дії відповідача, які виразились в порушенні вимог ст.ст. 15, 19 ЗУ «про звернення громадян», ст.ст. 6, 38 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» на право вільного вибору лікаря та лікувально-профілактичного закладу, як некомпетентної посадової особи, якою в зв`язку з займаною посадою порушена ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян», а саме: забезпечення поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв`язку з заявою рішення, зобов`язати розглянути заяву з наданням відповіді начальника Департаменту охорони здоров`я ХОДА.

01.11.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, встановлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на ч. 1 ст. 22 Конституції України, позивач вказує, що для лікування в лікувальному закладі третинного рівня не є обов`язковим проходити певний порядок, на який вказано у відповіді №Д-4278-07 від 14.06.2019 за підписом відповідача ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що доказом викладеного є медична картка стаціонарного хворого №2.462 від 11.12.2012 та картка №2.453 від 13.10.2014 відділення відновного лікування комунального закладу обласної лікарні Департаменту охорони здоров`я ХОДА, з направленнями на стаціонарне лікування за підписом керівника Департаменту охорони здоров`я ХОДА. Враховуючи викладене позивач вважає необхідним для об`єктивного розгляду справи витребувати для огляду зазначені медичні картки стаціонарного хворого щодо наявності направлення за підписом саме керівника Департаменту охорони здоров`я ХОДА на стаціонарне лікування до відділення відновного лікування з визначеним діагнозом особи з інвалідністю ІІ групи, що не протирічить і не порушує Наказ №646 від 05.10.2011, тобто особа з інвалідністю ІІ групи, з порушенням опорно-рухового апарату, якою є позивач, звільняється від зайвих бюрократичних дій, поїздок, черг в обласній лікарні. Позивач зазначає, що при звернені до Міністерства охорони здоров`я України він не є пацієнтом лікувального закладу, а є громадянином України, тобто дії Наказу на нього ще не поширюються.

Також ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів з Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, а саме матеріали його заяви від 27.03.2019 до Міністерства охорони здоров`я України. В обгрунтування зазначив, що не отримував від Міністерства охорони здоров`я України повідомлення про направлення заяви на розгляд до Департаменту охорони здоров`я ХОДА, а відповідач посилається на цю заяву та відповідає на неї у відповіді №Д-4278-07 від 14.06.2019.

Позивач вказує, що заява має суттєве значення у розгляді справи, оскільки на ній повинні бути накладені зазначення керівника Департаменту щодо розгляду заяви конкретною особою Департаменту охорони здоров`я ХОДА, як вважає позивач - компетентною саме у вирішенні питання стаціонарного лікування у відділенні відновного лікування Харківської обласної лікарні.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги зазначених клопотань.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження документів, про витребування яких заявив позивач, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати для огляду медичні картки стаціонарного хворого №2.462 від 11.12.2012, №2.453 від 13.10.2014 відділення відновного лікування комунального закладу обласної лікарні Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.

Витребувати з Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації матеріали заяви ОСОБА_1 від 27.03.2019 до Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.