"29" липня 2019 р. Справа № 363/5003/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Уточнивши позовні вимоги, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 28 269, 04 грн. за основним зобов`язанням та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 250,90 грн., а також судові витрати у розмірі 704, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2018 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 1 000 доларів США, на підтвердження чого надав власноручну розписку. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, надав у розпорядження відповідача 1 000 доларів США, що останній підтвердив відповідною розпискою. Однак, ОСОБА_2 свої зобов`язання по поверненню позики не виконав, у встановлений розпискою строк - до 25.11.2018 року позику не повернув, на вимоги позивача про повернення позики не реагує. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом оголошення про його виклик на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

29 липня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були переданої йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 02.11.2018 року ОСОБА_2 була отримала від ОСОБА_1 в борг грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США з кінцевим строком повернення до 25.11.2018, на підтвердження чого ОСОБА_2 була складена розписка від 02.11.2018 року.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що на цей час відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав, суму боргу позивачу не повернув.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання.

25 листопада 2018 року сплив строк за яким відповідач повинен був повернути борг, на вимоги позивача повернути борг відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не реагує, до сьогоднішнього часу ухиляється від повернення суми боргу, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором позики у розмірі 1 000 доларів США, що станом на день звернення до суду з вказаним позовом становить 28 269, 04 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 250, 90 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 704,80 гривні.

Керуючись ст.ст. 509,526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 14, 274, 263-265,273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 28 269 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 04 копійки, а також три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, 90 копійок, а всього стягнути 28 519 (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Б. Баличева