05.12.2019
Справа №720/1924/18
Провадження 2/720/149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідча ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом Новоселицької міської ради до ОСОБА_4 , третя особа Головне управління державного земельного кадастру в Чернівецькій області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановив:

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалах від 02.10.2019 року, 17.10.2019 року, 17.10.2019 року, 22.10.2019 року,14.11.2019 року, 26.11.2019 року та від 28.11.2019 року оскільки вона просила залучити в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області а суд в своїх ухвалах зазначив про залучення Головного управління державного земельного кадастру в Чернівецькій області.

Представники позивача не заперечують щодо виправлення описки в ухвалах суду, обґрунтовуючи свою позицію тим, що представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області був присутній в судовому засіданні дав свої пояснення та направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч.1,2,та 3 ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд приймаючи до уваги, що участь представника третьої особи не є обов`язковою та він надав суду заяву про подальший розгляд справи у їх відсутності суд вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності представника третьої особи.

Судом встановлено, що відповідно до довіреності яка міститься на а.с.106 та листа на а.с. … т.с.2 у судовому засіданні приймав участь представник Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області, тобто представник саме тої самої третьої особи яку бажав залучати відповідач.

Тому суд вислухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..269,353 ЦПК України, суд.

ухвалив:

В ухвалах суду від 02.10.2019 року, 17.10.2019 року, 17.10.2019 року, 22.10.2019 року,14.11.2019 року, 26.11.2019 року та від 28.11.2019 року вправити допущену судом описку та у подальшому замість Головного управління державного земельного кадастру в Чернівецькій області зазначити Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 15-денний строк з дня оголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.