"03" грудня 2019 р. Справа № 363/2803/16-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника позивачів ОСОБА_6 ,

представників відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 до Вишгородської міської ради, ПрАТ «Дніпрожилбуд», ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа відділ Держгеокадастру у Вишгородському районні ГУ Декржгеокадастру у Київської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд 77», Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Земля ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартех Системз» про визнання майнових прав та витребування майна та позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_18 про стягнення збитків, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у ТОВ «ВИШГОРОДМ1СЬКРЕКОНСТРУКЦТЯ-1» копії договорів або угод на предмет купівлі-продажу майнових прав (деривативу, тощо) на квартири №№ 140, 90, 14, 15, 47, 113, 44, 149 та копії свідоцтв про право власності на дані квартири, а також належним чином завірені копію проектно-кошторисної документації що стосується проектування та будівництва пальового поля на Житловому комплексі за будівельною адресою: АДРЕСА_1 черга забудови, поштова адреса - АДРЕСА_2 , що побудований на земельній ділянці/кадастровий номер: :01:257:0003), та копії буд яких інших документів з цього приводу та у ТОВ «Євробуд-77» копію проектно-кошторисної документації що стосується проектування та будівництва пальового поля на Житловому комплексі за будівельною адресою: АДРЕСА_1 черга забудови, поштова адреса АДРЕСА_2 , що побудований на земельній ділянці/кадастровий номер: :01:257:0003), та копії буд яких інших документів з цього приводу. Оскільки дані докази самостійно подати не має можливості, на адвокатські запити про витребування даних доказів у ТОВ «ВИШГОРОДМ1СЬКРЕКОНСТРУКЦТЯ-1» та ТОВ «Євробуд-77» відповіді не отримав. Посилаюсь на те, що дані докази стосуються предмету позовних вимог є визнання права власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , 113, АДРЕСА_7 149 у Житловому комплексі АДРЕСА_8 адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 черга забудови, поштова адреса - АДРЕСА_2 , що побудований на земельній ділянці/кадастровий номер: :01:257:0003) та витребування даного майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивачів та позивачі не заперечували проти задоволення даної заяви.

Позивачів підтримали клопотання свого представника.

Представник - відповідача ОСОБА_19 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Представник Вишгородської міської ради не заперечувала поти задоволення клопотання представника позивачів.

Представник ПрАТ «Дніпрожилбуд» вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для всебічного розгляду справи, суд вважає що вказані відомості мають суттєве значення для вирішення справи та клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШГОРОДМ1СЬКРЕКОНСТРУКЦТЯ-1» копії договорів або угод на предмет купівлі-продажу майнових прав (деривативу, тощо) на квартири №№ 140, 90, 14, 15, 47, 113, 44, 149 та копії свідоцтв про право власності на дані квартири, а також належним чином завірені копію проектно-кошторисної документації що стосується проектування та будівництва пальового поля на Житловому комплексі за будівельною адресою: АДРЕСА_1 черга забудови, поштова адреса - АДРЕСА_2 , що побудований на земельній ділянці/кадастровий номер: :01:257:0003), та копії будь яких інших документів з цього приводу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-77» належним чином завірену копію проектно-кошторисної документації що стосується проектування та будівництва пальового поля на Житловому комплексі за будівельною адресою: АДРЕСА_1 черга забудови, поштова адреса АДРЕСА_2 , що побудований на земельній ділянці/кадастровий номер: :01:257:0003), та копії буд яких інших документів з цього приводу.

У разі неможливості подання копії витребуваних доказів повідомити суд про відповідні причини.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк