Справа № 361/4524/16-ц
провадження № 2-во/361/53/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду міста Бровари заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія про виправлення помилки у виконавчому документі від 10 серпня 2016 року у цивільній справі

№ 361/4524/16-ц, провадження № 2-н/361/427/16, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 серпня 2015 року по 01 травня 2016 року в сумі 6 062 грн. 63 коп., а також 689 грн. 00 коп. судового збору.

21 травня 2019 року стягувач Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити в судовому наказі помилку, а саме зазначити вірно дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 . замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а також ідентифікаційний номер замість НОМЕР_1 зазначити вірно НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у судовому наказі допущено описку, приходить до висновку про її виправлення.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 432, ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2016 рокуу цивільній справі № 361/4524/16-ц, провадження

№ 2-н/361/427/16, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини наказу, вірно дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ідентифікаційний номер замість НОМЕР_1 зазначити вірно .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.