Справа №584/770/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я.І.
Номер провадження 22-ц/816/5545/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження додаткового рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення суду подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана 14 листопада 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що копія повного оскарженого судового рішення не була вручена позивачу у день його складення, а була направлена на адресу ОСОБА_1 поштою 01 жовтня 2019 року, що підтверджується супровідним листом (т. 2 а.с. 46), яку вона отримала 20 жовтня 2019 року, що вбачається з клопотання про поновлення строку на оскарження додаткового рішення суду, після чого 14 листопада 2019 року представник позивача подала апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 22 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Ураховуючи вказані роз`яснення, при оскарженні додаткового судового рішення від 30 вересня 2019 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто 13580 грн 80 коп. витрат на правничу допомогу судовий збір не оплачується.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в частині скарження додаткового рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 48), відповідачу - ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 48), третій особі - Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області (т. 2, а.с. 48).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу - ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 48), третій особі - Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області (т. 2, а.с. 48) копію апеляційної скарги та додатки до неї.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 20 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України в апеляційній інстанції мають бути досліджені докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Собина О.І.

Орлов І.В.