Справа № 671/1519/18
Провадження № 2/761/2592/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 10391 Швець Руслана Олеговича, Волочиське відділення Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року з Волочиського районного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла зазначена позовна заява.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема: позивачем не вказано повної інформації щодо учасників процесу (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), в позовній заяві відсутні: ціна позову, відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи та не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Окрім цього, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, з тексту прохальної частини позовної заяви суду було не зрозуміло, до кого з відповідачів звертається позивач з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди, оскільки, як вбачається зі змісту даної заяви, прохальна частина містить альтернативні вимоги, що позбавляє суд можливості визначити конкретну особу, з якої позивач просить стягнути моральну шкоду та суму такої шкоди, від якої залежить ціна зазначеного позову, з урахуванням якої сплачується судовий збір за вимогу, що має майновий характер. Водночас, позивачем не сплачено судовий збір в сумі та порядку встановлених Законом України «Про судовий збір», при цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року було відхилено клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Так, ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

На адресу позивача було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвали суду від 17.10.2018 року.

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 23.01.2019 року, апеляційну скаргу позивача, яку він подав на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року - було повернуто апелянту.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана особисто позивачем 23 січня 2019 року.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачу, згідно матеріалів справи, було направлено вказану ухвалу Київського апеляційного суду, для відома, при цьому, з моменту повернення справи з апеляційної інстанції (04.02.2019 року) пройшов досить тривалий час, а станом на 27 березня 2019 року заявник недоліки не усунув, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 10391 Швець Руслана Олеговича, Волочиське відділення Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула