Справа 407/4876/13-ц
Провадження 6/431/176/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк» «ЕКСПОБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_2, звернувся до суду в інтересах правонаступника позивача ОСОБА_3»єва М.В. із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «КБ «Еспобанк» звернулось до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошової заборгованості за кредитним договором № 1/2008 USD від 05.03.2008. Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 13.11.2013 року у справі № 407/4876/13-ц позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 264 036,80 грн. Антрацитівським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 05.12.2013 р. № 2/407/1517/13. Святошинським РВДВС м. Києва 30.05.2014 року відкрито виконавче провадження № 43499388 з виконання зазначеного виконавчого листа.

Постановою Правління НБУ від 24.09.14 р. № 597 ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» віднесено до неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладу фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та призначено уповноважену особу Фонду.

Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ «КБ «ЕСПОБАНК» передано право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Горизонт». Між АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «Горизонт» укладено договір про відступлення прав вимоги до позичальника ОСОБА_4

04.03.19 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ОСОБА_5 Віталієвим укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відпустив Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 1/2008 USD від 05.03.2008

У звязку з чим просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43499388 по примусовому виконанню рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 13.11.13 р. у цивільній справі № 407/4876/13-ц.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На примусовому виконанні у Святошинського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження № 43499388 щодо виконання виконавчого листа виданого 05.12.2013 р. Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області по справі № 407/4876/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» суми заборгованості у розмірі 1 264 036,80 грн.

Судове рішення від 05.12.2013 р. було винесено Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області, а відповідно до Розпорядження ВССУ від 02.09.14 р. №2710/14 було визначено територіальну підсудність справ на територіях, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, підсудність Антрацитівського міськрайонного суду було передано Старобільському районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно довідки, виданої канцелярією Старорбільського районного суду Луганської області цивільні справа № 407/4876/13-ц за позовом ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за період з 02.09.2014 р. по 22.03.2019 р. не надходила до Старобільського районного суду Луганської області.

Судом встановлено, що рішення було винесено Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області, цивільна справа № 407/4876/13-ц не була передана до Старобільського районного суду Луганської області, отже суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні передчасною, яку необхідно повернути, розяснивши, що спочатку необхідно звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 242, 446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_2П про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути.

Розяснити, що представнику позивача необхідно звернутися до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя С.В. Олійник