Справа № 562/2497/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., секретаря судового засідання Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, у якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив захистити його право власності на квартиру АДРЕСА_1 , усунувши перешкоди в здійсненні права власності шляхом виселення з неї ОСОБА_2 та зняття останнього разом з його малолітнім сином ОСОБА_3 з місця реєстрації проживання.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07 листопада 2019 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та перехід на стадію відкриття провадження по справі.

11.11.2019 року позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив усунути перешкоди в здійсненні ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 , його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружини відповідача ОСОБА_3 та її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі їх законного представника ОСОБА_3 .

Також 04 грудня 2019 року від представника позивача - адвоката Петриченка О.Р. надійшла заява, у якій останній просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області. Крім цього, просив зобов`язати службу у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області та орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області надати суду письмові висновки щодо розв`язання спору. Позовну вимогу в частині зняття із реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання АДРЕСА_1 просив залишити без розгляду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Петриченко О.Р. не з`явилися, у поданій заяві представник позивача просив розгляд указаних заяв проводити без його участі та участі позивача, вимоги заяв підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області у підготовче засідання не з`явилася, у поданій заяві просила судове засідання проводити у її відсутності, при вирішенні указаних заяв покладається на розсуд суду.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява про збільшення розміру позовних вимог подана з дотриманням приписів ЦПК України.

Що стосується залучення співвідповідачів та третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позивач самостійно визначає коло осіб, яким слід відповідати за позовом.

За змістом положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою про виселення з належної йому квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , його малолітнього сина ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 та її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог частини першої статті 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їх батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд, з дотриманням вимог ст. 51 ЦПК України, за згодою позивача, вирішує питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі їх законного представника ОСОБА_3 , оскільки виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав спірні правовідносини стосуються захисту житлових прав малолітніх дітей, які проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що є окремим предметом доказування під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси малолітніх дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області. Також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід зобов`язати службу у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області та орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області надати суду відповідні висновки щодо розв`язання спору.

Щодо залишення без розгляду позовної вимоги про зняття із реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та його малолітнього сина ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про зняття із реєстрації ОСОБА_2 та його малолітнього сина ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 слід залишити без розгляду.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 53, 59, 197-198, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі їх законного представника ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області (35700, вул. В.Жука, 1, м. Здолбунів Рівненської області).

Направити співвідповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області копії ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити співвідповідачам право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати службу у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області та орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області надати суду письмові висновки щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Повідомити орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про можливість скористатись правом, передбаченим ст. 181 ЦПК України, та подати пояснення щодо позову до наступного судового засідання в справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зняття із реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та його малолітнього сина ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення в частині заяви без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Чорний