ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/630/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л.І., Бородійчука В.Г., Карпенко О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 серпня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 серпня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» 09 жовтня 2019 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Вивченням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, тому ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 серпня 2019 року із обґрунтованими доказами, що підтверджують поважність пропуску строку на його оскарження.

Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.

Скаржника попереджено, у разі не подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції із наведенням поважності причин його пропуску у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року було направлено скаржнику 29 жовтня 2019 року та отримана ним 06 листопада 2019 року (а.с. 92-93).

Станом на 05 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто скаржником.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Частина 3 цієї статті встановлює, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 серпня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко