Справа № 360/82/19
УХВАЛА

28 березня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги та коштів на утримання будинку,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він являється власником житлового будинку №12 по вул. Бондаревського в с. Дружня Бородянського району, в якому проживає також відповідачка. З 01 листопада 2015 року по 01 листопада 2018 року ним сплачено за комунальні послуги 12846,13 грн. Також придбав водонагрівний котел та циркулярний насос на суму 9930 грн. Відповідачка повинна відшкодувати йому 1/2 частину вказаних коштів, однак відмовляється від цього. Просив стягнути з відповідачки на його користь сплачені кошти за житлово-комунальні послуги та кошти сплачені по утриманню будинку в сумі 11388,06 грн.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заявили клопотання про витребування від Управління соціального захисту населення Бородянської РДА інформації про призначення ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01 листопада 2015 року по даний час та від позивача оригіналів та копій оплачених квитанцій за надання послуг електропостачання, водопостачання та газопостачання. Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази мають значення для встановлення обставин справи.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечував, мотивуючи тим, що дані про отриману субсидію не стосуються справи, а для витребування квитанцій про оплату комунальних послуг підстав немає, оскільки матеріали справи містять довідки про суму оплачених комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки інформація про отримувану субсидію та квитанції про оплату комунальних послуг можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Управління соціального захисту населення Бородянської РДА інформацію про призначення ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01 листопада 2015 року по даний час.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінали та копії оплачених квитанцій за надання послуг електропостачання, водопостачання та газопостачання з 01 листопада 2015 року по 01 листопада 2018 року.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяОСОБА_3