Справа № 351/2475/18
Номер провадження №2/351/176/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Лакуста М.З
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.06.1994р. Виконавчим комітетом Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а.з. №7, від якого у них є дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що їх шлюб не склався по причині втрати любові та поваги одне до одного та того, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до сварок, на даний час вони припинили спільне проживання, відповідачка проживає у своїх батьків, отже фактичне сімейне життя між сторонами припинене, шлюб носить формальний характер, перебувати у такому шлюбі позивач не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати, та просив дочку залишити проживати із ним.
Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати у його відсутності, зазначив, що згідний на заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не зявилася за невідомих причин.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідачки.
Судом, відповідно до представлених документів, встановлено, що між сторонами 16.06.1994р. Виконавчим комітетом Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, від якого у подружжя є дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що позов у частині розірвання шлюбу є обґрунтований і підставний , а тому підлягає до задоволення, таким чином суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, а тому суд вважає, що у задоволенні вимоги щодо визначення місця проживання дитини слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на даний час їй уже виповнилося 15 років, а тому вона сама визначає з ким із батьків буде проживати.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому, враховуючи, що відповідачка не зазначила, яке їй присвоїти прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити шлюбне прізвище «Івасюк».
На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України,-
Позов задоволити частково.
Позовну вимогу ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу із ОСОБА_2 задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.06.1994р. Виконавчим комітетом Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7 - розірвати.
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Івасюк».
У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дочки із ним відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.