Справа № 309/1436/19
Провадження № 2/309/1095/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ДП « Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням , -

В С Т А Н О В И В:

ДП « Хустське лісове дослідне господарство» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням.

На адресу суду від представника відповідача адвоката Калин В.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи, яка розглядається Хустським районним судом за позовом ОСОБА_2 до в.о. лісничого Горінчівського лісництва ДП « Хустське лісове дослідне господарства» Орос Романа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В судове засідання представник відповідача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання представник позивача не зявився , в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом даного позову є відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням Предметом розгляду справи , яка розглядається Хустським районним судом є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 від 24.04.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та на яку , як на підставу для задоволення свого позову покликається позивач у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких умов на даний час наявні об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи, та наявні підстав для зупинення провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до в.о. лісничого Горінчівського лісництва ДП « Хустське лісове дослідне господарства» Орос Романа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ДП « Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до в.о. лісничого Горінчівського лісництва ДП « Хустське лісове дослідне господарства» Орос Романа Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.