Справа № 404/3643/15-ц
Номер провадження 2/404/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», по якому просить визнати недійсним іпотечний договір укладений 21.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, посвідчений 21.12.2011 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1297, згідно якого в іпотеку передано нежитлову будівлю загальною площею 431,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Попова, буд. 11-б.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. 28.05.2015 року відкрито провадження по справі (а.с.20).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.142).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2016 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи № 404/7025/15-ц (№6-6508ск16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №167 від 21 березня 2017 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв»язку з закінченням повноважень судді Кулінка Л.Д. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/3643/15-ц, номер провадження 2/404/49/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/3643/15-ц, номер провадження 2/404/49/17.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. 22.03.2017 року справу прийнято до провадження (а.с.156).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2019 року провадження по справі поновлено, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.160-162)

12 березня 2019 року від представника позивача надійшла до суду заява, відповідно якої він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

З огляду на наведене, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова