Справа № 297/653/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фейір О. О. присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., прокурора Михайліченко Г.А., представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги в примусовому порядку,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закладу з надання психіатричної допомоги, мотивуючи таку тим, що остання страждає маячним розладом, у зв'язку з чим вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 була госпіталізована 28 березня 2019 року за направленням лікаря-психіатра Тячівської районної поліклініки. Зазначила, що ОСОБА_4, працюючи вчителем школи, поводить себе неадекватно, що загрожує психічному, і не тільки, здоровю учнів. На поведінку ОСОБА_4 неодноразово скаржилися батьки учнів, а також адміністрація школи. Оскільки в разі не надання ОСОБА_4 медичної допомоги можливе ще більше погіршення її стану, що може завдати шкоду як їй, так і оточуючим, просила примусово госпіталізувати хвору до закладу з надання психіатричної допомоги.

Доставлена в судове засідання ОСОБА_4 пояснила, що вона не хвора, тому лікування їй не потрібне. Просила відмовити в задоволенні заяви головного лікаря, оскільки вона мусить піти на вибори президента, а також мусить бути вдома, щоб годувати свійську худобу. Пояснила, що худоба помре через 30 днів, якщо вона не буде її годувати.

Прокурор Михайліченко Г.А. вважала заяву підставною, проти її задоволення не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали, зокрема, заяву про госпіталізацію, висновок до медичної картки № 722, копію направлення лікаря-психіатра на стаціонарне лікування, копію паспорта громадянина України, копію звернення директора Нересницької загальноосвітньої школи, де ОСОБА_4 працює вчителем основи здоровя, про те, що остання під час уроків та перерв поводить себе неадекватно, роздягається перед учнями, хоче вчити їх ворожити та чаклувати, що негативно впливає на психіку учнів та вчителів під час навчального процесу, копії заяв батьків учнів щодо неадекватної поведінки вчителя ОСОБА_4, негативну характеристику останньої за місцем роботи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 страждає психічною хворобою у вигляді маячного розладу, у зв'язку з чим вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, що стверджується висновком до медичної картки.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відмовилася лікуватися в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 не надала усвідомленої письмової згоди на лікування в стаціонарних умовах закладу з надання психіатричної допомоги, а лікування її можливе тільки в стаціонарних умовах такого закладу, і якщо їй не буде надана психіатрична допомога, то можливе погіршення психічного стану, що може завдати суттєвої шкоду її здоров'ю, тому суд вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_4 в заклад з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 14, 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 294, 342, 354, 355, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Підплеша, вул. Чапаєва, 82, Тячівського району Закарпатської області, до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2