П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року місто Київ

справа № 758/4550/19

провадження № 22-ц/824/10092/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Соколової В.В.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва у складі судді Войтенко Т.В. від 8 квітня 2019 року у справі за позовом Головного управління розвідки Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ГУР Міністерства оборони України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 8 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва. Скаржник зазначає, що судом було відкрито провадження у справі з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ГУР Міністерства оборони України - Кобилянський О.В. зазначає, що доводи відповідача є безпідставними, суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для відкриття провадження.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по

першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, і яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За загальним правилом територіальної підсудності, встановленим частиною 1 статі 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі вирішується суддею з урахуванням положень статі 187 ЦПК України.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва (а.с.27-зворот).

Приймаючи позовну заяву без отримання відомостей щодо місця проживання відповідача, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 380 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 8 квітня 2019 року слід скасувати та направити справу на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 367, 374, 380, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 8 квітня 2019 року скасувати і направити справу до Солом`янського районного суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 26 липня 2019 року.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: І.М. Вербова

В.В. Соколова