Справа № 466/1599/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2035/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П. Категорія справи: 27
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 01 лютого 2017 року частково задоволено первісний позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за кредитним договором № 74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року 45 578, 45 доларів США заборгованості по кредиту, 17 402, 18 доларів США заборгованості по процентах, 64 445 грн. 62 коп. пені за порушення строку сплати тіла кредиту, 18 316 грн. 46коп. пені за порушення строку сплати процентів.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за кредитним договором № 74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року 45 578, 45 доларів США заборгованості по кредиту, 17 402,18 доларів США заборгованості по процентах, 64 445 грн. 62 коп. пені за порушення строку сплати тіла кредиту, 18 316 грн. 46коп. пені за порушення строку сплати процентів.

В частині позовних вимог ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення штрафу відмовлено.

Стягнуто в користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1 147 грн. судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору № 74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 , договору поруки від 24 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 , договору застави транспортного засобу майнового поручителя від 24 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 , відмовлено (т.3, а.с. 30-32).

Дане рішення оскаржили відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ПАТ КБ «Надра» у задоволенні позовних вимог за первісним позовом, а позовні вимоги за зустрічним позовом - задовольнити (т.3, а.с. 35-37, 55-57).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року прийнято відмову ОСОБА_4 , представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , від поданого ними зустрічного позову та визнано нечинним рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 лютого 2017 року в частині зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору № 74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 , договору поруки від 24 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 , договору застави транспортного засобу майнового поручителя від 24 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 (т.3, а.с. 123, 125-127).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у даній справі та залучено до участі у справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року ОСОБА_3 , як правонаступника позивача - ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (т.3, а.с. 218-220).

28 березня 2019 року ОСОБА_3 , як правонаступник позивача, подала до суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року(т.3, а.с. 195-196).

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову (ч.1) і якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 367, 368, 373, 374 п.3 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_3 , як правонаступника позивача - ПАТ «Комерційний Банк «Надра», від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіза кредитним договором №74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 ,у зв`язку з чим рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 лютого 2017 року визнати нечинним та закрити провадження у даній цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 29 липня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.