Справа № 737/486/19
Провадження № 2-о/737/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/486/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю
учасники справи та представники:
представник заявника ОСОБА_2
представник заінтересованої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті батько був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживав з заявником та її матір`ю в АДРЕСА_2 . Її батьки у шлюбі не перебували, однак проживали спільно з заявником, вели спільне господарство, батько піклувався про неї. Вона є спадкоємцем майна померлого батька першої черги.

Відповідно до п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Просить суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті фактично проживав у АДРЕСА_2 , разом з дочкою ОСОБА_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, за підписом Куликівського селищного голови до суду надійшла заява про те, що Куликівська селищна рада заперечень проти задоволення заявлених вимог не має, справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка, Куликівського району Чернігівської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ОСОБА_3 був її батьком (а.с.5)

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 02.05.2019 № 137 ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживав в АДРЕСА_2 , разом зі співмешканкою ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_1 (а.с.8)

ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.5)

Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О. повідомив заявника, що у зв`язку з тим, що вона та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами, факт спільного проживання на час відкриття спадщини належить встановити у судовому порядку (а.с.7).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що тривалий час проживала по сусідству з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були кумами. З 1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом, у 1994 році у них народилась донька ОСОБА_1 . До дня смерті у 2003 році ОСОБА_3 проживав разом з донькою та ОСОБА_4 , вели спільне господарство. Мати ОСОБА_3 та два його брати померли, інших родичів, крім дочки ОСОБА_1 та цивільної дружини він не мав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_1 по матері. Її матір ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу проживала з ОСОБА_3 , у 1994 році народилась сестра ОСОБА_1 . Вона проживала з матір`ю, вітчимом та сестрою до 2002 року, їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 проживала разом з батьком до дня його смерті у 2003 році.

Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, хоча і без реєстрації спадкодавця за місцем спільного проживання.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою, на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_3 . Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 31.07.2019.

Суддя А.С. Лібстер