22-ц/804/3154/19
242/4247/19

Єдиний унікальний номер 242/4247/19
Номер провадження 22-ц/804/3154/19
Доповідач Гаврилова Г.Л
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.,

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2019 року у складі судді Хацько Н.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні визнано неподаною та повернуто.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції порушив його право на доступ до правосуддя, а саме не надіслав йому в електронному вигляді ухвалу про залишення позовної заяви без руху на виконання його клопотання в заяві про надіслання документів в електронному вигляді. Окрім того зазначив, що 02 вересня 2019 року він дізнався про ухвалу про залишення позовної заяви без руху та в десятиденний строк усунув усі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, про що подав відповідну письмову заяву з доданими матеріалами. Проте незважаючи на це судом першої інстанції постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

08 листопада 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відзив на апеляційну скаргу не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

04 грудня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, відповідно до якої, позивач, посилаючись на ст.364 ЦПК України, заявляє про відмову від апеляційній скарги .(а.с.26, 27)

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження», без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Осіб, які б приєднались до апеляційній скарзі позивача, у даній справі не має.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги є беззаперечним процесуальним правом заявника, який має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України), а суд зобов`язаний прийняти таку відмову за виключенням, що встановлене ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам ОСОБА_1 або ДП «Донецька залізниця» як відсутні і будь-які заперечення сторін з даного питання.

Обставини, передбачені ч.5 ст. 206 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2019 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2019 року.

Судді Гаврилова Г.Л.

Зайцева С.А.

Пономарьова О.М.