Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/2595/19
Провадження № 2/554/1467/2019
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Андрієнко Г.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 кв.м.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємиця за заповідальним розпорядженням ОСОБА_3 подала заяву про те, що спадщину не прийняла, на неї не претендує, інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого. При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності отримала відмову у зв`язку з відсутністю у спадкоємця договору про визначення часток у квартирі та оригіналу договору купівлі-продажу квартири, а актуальні дані до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну документа, що посвідчує право власності не внесені, нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а тому просить визнати право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

25 березня 2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження та призначено підготовче засідання по справі (а.с.29).

28 березня 2019 року ухвалою суду внесено виправлення в порядку ст.269 ЦПК України до ухвали суду від 25.03.2019 року щодо дати підготовчого засідання (а.с.30).

14 травня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.61).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі (а.с.63), позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Полтавської міської ради (а.с.58).

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 27.12.2010 року, актовий запис № 3344 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6), є дочкою померлого ОСОБА_2 Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Полтавським міським відділом РАЦС від 27.11.1973 року, актовий запис № 1258 (а.с.8).

Згідно з копією довідки №2764 від 19.07.2011 року ОСОБА_2 з 13.02.1985 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.49).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкову справу №1/2011р. зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 50565911, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25801833 від 05.01.2011 року та витягами зі Спадкового реєстру (щодо спадкової справи) (а.с.39, 45, 46).

Спадкове майно складає двокімнатна квартира посімейного поселення, що розташована на 11 АДРЕСА_3 14 поверхового будинку житловою площею 29,9 кв.м., у тому числі: АДРЕСА_4 кімната АДРЕСА_5 ) площею 10,6 кв.м АДРЕСА_6 2-а кімната (6) площею 19,3 кв.м., коридору (1) площею 6,9 кв.м., ванної (2) площею 3 кв.м., вбиральні (3) площею 1,4 кв.м., кухні (4) площею 6,7 кв.м., кладової (7) площею 1,5 кв.м., загальною площею 51,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10-11, 13), що належала померлому ОСОБА_2 та члену його сім`ї ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1998 року, виданого відділом приватизації житла м.Полтави згідно з розпорядженням (наказом) №3596 від 08.10.1998 року (а.с.12).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 27.08.2004 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , уклали договір, згідно з умовами якого останній придбав у ОСОБА_4 1/2 частину вищевказаної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка їй належала на підставі свідоцтва про право власності від 08.10.1998 року, Договору про визначення часток у квартирі, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 21.05.2004 року за реєстром №5-415 та зареєстрованих в Полтавському МБТІ 08.10.1998 року та 25.05.2004 року в реєстрову книгу за №126 під №17083 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого, звернулась у передбачений законом строк до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.41).

17 січня 2019 року державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , у зв`язку з відсутністю у позивача документів, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, у спадкоємця відсутні договір про визначення часток у квартирі та оригінал договору купівлі-продажу квартири, а актуальні дані до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну документа, що посвідчує право, не внесені (а.с.9).

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №167719261 від 23.05.2019 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с.64).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, інших заяв від можливих спадкоємців про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна за законом після померлого ОСОБА_2

Відповідно до копії звіту про оцінку нерухомого майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 12.02.2019 року, ринкова вартість об`єкта оцінки становить - 388300 грн. (а.с.15-24).

Згідно з наявними матеріалами спадкової справи № 1/2011 щодо майна померлого ОСОБА_2 позивач звернувся із заявами про прийняття спадщини, зокрема і на квартиру за вищевказаною адресою, що підтверджуються письмовими доказами (а.с.41, 47, 53).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частина 5 статті 1268 ЦК України закріплює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем надано до суду належні докази в обґрунтування вимог, на які він посилається в позовній заяві.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на квартиру відсутній, проте вона входить до складу спадщини, а позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину у строки, визначені ч.1 ст.1270 ЦК України, про що свідчать матеріали справи, інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, судом не встановлено, а тому суд вважає, що права та законні інтереси позивача підлягають судовому захисту, та дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

відповідач: Полтавська міська рада, , місцезнаходження за адресою: вул.Соборності, буд.36, м.Полтава.

Повне судове рішення складено 03 червня 2019 року.

Суддя Г.В. Андрієнко