Справа № 309/3281/19
Провадження № 2-о/309/201/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок. Заява мотивована тим, що заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком. При перевірці документів виявилося, що у архівних довідках про стаж та заробітну плату допущено помилки в написанні її імені. В архівній довідці про стаж №1637 від 10.09.2019р., виданій архівним відділом Хустської РДА, допущено помилки, а саме зазначено, що згідно наказу №1121 по Хустській універсальній торговій базі Закарпатської облспоживспілки від 14 вересня 1977 року « ОСОБА_2 » була прийнята на роботу ученицею МСБ з 14 вересня 1977 року. Також Згідно наказу №9 по Хустській універсальній торговій базі Закарпатської облспоживспілки від 15 січня 2002 року « ОСОБА_3 » була звільнена з роботи. Правильним ім`ям заявниці є « ОСОБА_4 ». Таку ж помилку допущено і в довідці про нарахування заробітної плати №1638 від 10.09.2019р., де зазначено дані про заробітну плату « ОСОБА_3 », так як вірним є « ОСОБА_4 ». У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 14.09.1977р., також неправильно зазначено ім`я заявниці, так як на російській мові згідно паспорту вірним є « ОСОБА_5 ». Правильність та точність прізвища, імені та по батькові, стверджується як свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , так і паспортом серії НОМЕР_3 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 31.05.2002р. Вище вказані обставини є перешкодою для подальшого оформлення документів на призначення пенсії, тому заявниця просить суд постанови ти рішення про задоволення вимог наведених в заяві.

В судове засідання заявниця ОСОБА_6 не з`явилася, у своїй заяві поданій до суду просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ГУПФ України в Закарпатській області Магей О.В. до суду подала пояснення в яких просила провести розгляд справи без представника управління, щодо задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком. При перевірці документів виявилося, що у архівних довідках про стаж та заробітну плату допущено помилки в написанні її імені. В архівній довідці про стаж №1637 від 10.09.2019р., виданій архівним відділом Хустської РДА, допущено помилки, а саме зазначено, що згідно наказу №1121 по Хустській універсальній торговій базі Закарпатської облспоживспілки від 14 вересня 1977 року « ОСОБА_2 » була прийнята на роботу ученицею МСБ з 14 вересня 1977 року. Також Згідно наказу №9 по Хустській універсальній торговій базі Закарпатської облспоживспілки від 15 січня 2002 року « ОСОБА_3 » була звільнена з роботи. Правильним ім`ям заявниці є « ОСОБА_4 ». Таку ж помилку допущено і в довідці про нарахування заробітної плати №1638 від 10.09.2019р., де зазначено дані про заробітну плату « ОСОБА_3 », так як вірним є « ОСОБА_4 ». У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 14.09.1977р., також неправильно зазначено ім`я заявниці, так як на російській мові згідно паспорту вірним є « ОСОБА_5 ». Правильність та точність прізвища, імені та по батькові, стверджується як свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , так і паспортом серії НОМЕР_3 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 31.05.2002р.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видного на підставі актового запису №424 від 13.09.1960 року зазначено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хуст Закарпатської області. Крім цього, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 31.05.2002 року, прізвище ім`я та по-батькові заявниці - « ОСОБА_1 »

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок про її трудову діяльність і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268,293,294 293,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №1637 та №1638 від 10.09.2019 року, виданих архівним відділом Хустської РДА, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 14.09.1977 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь ВД.