У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 Справа №607/9854/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нечаєва В.В. від 15.10.2019р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Нечаєв Валерій Валерійович 07 серпня 2019 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду по справі №1915/9854/15-ц про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманні кошти в сумі 11200 грн. та 243,60 грн. в повернення сплаченого судового збору. Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням суду від 20.12.2017 року позов було задоволено повністю та вказане рішення не оскаржувалося в апеляційному порядку. Виданий на підставі даного рішення виконавчий лист по справі був ними направлений у ДВС м.Тернополя 01.02.2018 року, по адресу, який був в той час на сайті Мінюсту, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, у серпні 2019 року перевіривши реєстр боржників АСВП, ним було встановлено, що виконавчих проваджень про стягнення із ОСОБА_3 в реєстрі не було. В ході з`ясування, ними встановлено, що міський відділ ДВС змінив адресу та здійснює свою діяльність по АДРЕСА_2 , а оригінал виконавчого листа насланий ними на стару адресу було втрачено під час зміни виконавчою службою своєї юридичної адреси. Із врахуванням наведеного просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки боржник добровільно борг не сплатив, рішення суду не виконано та стягнення не здійснено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте повідомлялася судом про дату та час розгляду справи, а тому суд вирішує питання про видачу дубліката виконавчого листа у її відсутності.

ОСОБА_3 та представник органу ДВС в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися судом про дату та час розгляду справи, а тому суд вирішує питання про видачу дубліката виконавчого листа у їхній відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Судом з`ясовано, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено та присуджено до стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманні кошти в сумі 11200 грн. та 243,60 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

01.02.2018 року ОСОБА_2 подала заяву про виконання рішення суду від 20.12.2017 року, видачу виконавчого листа по справі та просить направити поштою за місцем проживання останньої.

Так, згідно матеріалів справи, виконавчий лист по справі №1915/9854/15-ц було направлено стягувану ОСОБА_2 та як зазначено її представником у поданій заяві, оригінал виконавчого листа ОСОБА_2 отримала у 2018 році.

Оскільки боржник ОСОБА_4 проживає на території міста Тернопіль, а ОСОБА_2 в м.Виноградів, Закарпатської області, то 06.04.2018 року стягувач направила виконавчий лист по справі №1915/9854/15-ц рекомендованим листом у відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області по адресу: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1.

Судом встановлено, що Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у 2016 році змінив юридичну адресу з м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1 на м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14.

Із наданої заявником інформації є Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 15.10.2019 року інформація щодо боржника та виконавчих проваджень щодо ОСОБА_3 відсутня.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа №1915/9854/15-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у законодавчо встановлені строки, а рішення суду від 20 грудня 2017 року на даний час не виконано, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нечаєва В.В. слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №1915/9854/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нечаєва В.В. про видачу дубліката виконавчого листа №1915/9854/15-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №1915/9854/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів в сумі 11200 грн. та 243,60 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2019 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський