КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/898/18
Провадження №2/319/8/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Горбачова Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Поньки Н.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Гришка Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому прохає суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 2014 року, офіційно шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області 08 травня 2015 року, запис про батька дитини вчинено зі слів позивача в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме батьком дитини записано « ОСОБА_4 », однак фактично ним є відповідач. Сторони зараз не проживають разом, хоча іноді спілкуються по телефону. Проти свого батьківства він ніколи не заперечував, однак з невідомих позивачу причин добровільно внести зміни до свідоцтва про народження дитини відмовляється. До сина ОСОБА_2 завжди відносився з любов`ю, приділяв багато уваги, займався його вихованням, створював усі належні умови для його проживання та розвитку. Відповідач також підтримував прекрасні відносини зі старшою донькою позивача ОСОБА_5 . В позивача є фото, де відповідач зображений разом з сином. Після розірвання фактичних шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_1 переїхала до смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, де наразі проживає. Остання неодноразово пропонувала ОСОБА_2 разом звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до свідоцтва про народження дитини, проте він відмовляється. В подальшому визнання батьківства відповідача дозволить мені стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина у разі його відмови добровільно надавати матеріальну допомогу. За даних обставин позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

23 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Гришка Р.В. про призначення судово-генетичної експертизи по зазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення внесеного на розгляд клопотання представника відповідача не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гришко Р.В. наполягав на задоволенні свого клопотання та на призначенні судово-генетичної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з ч.3 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , дотримуючись вимог ст. 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-генетичної експертизи спеціалістам Медико-генетичного центру «Мама Папа», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Згідно з Постановою ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оплата експертизи по цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, ч.3 ст. 252, ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, ст. 125 СК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 Р.В. задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу (аналіз ДНК-тест на батьківство (батько+дитина)), на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , моб. зв`язок НОМЕР_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до установи для проведення судово-генетичної експертизи.

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Горбачов