Справа № 344/5759/19
Провадження № 4-с/344/104/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за скаргою ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА», заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення у формі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, прийняте Головним державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області Душенко Володимиром Васильовичем 15.02.2019 року у виконавчому провадженні №57720243,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА», 03.04.2019 року подав до суду заяву про визнання протиправним та скасування рішення у формі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, прийняте Головним державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області Душенко Володимиром Васильовичем 15.02.2019 року у виконавчому провадженні №57720243.

В судові засідання, призначені на 23 квітня 2019 року, 20 травня 2019 року, представник скаржника повторно не з`явився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на повторну неявку представника скаржника, неподання ним відповідних заяв чи клопотань, суд дійшов висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА», заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення у формі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, прийняте Головним державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області Душенко Володимиром Васильовичем 15.02.2019 року у виконавчому провадженні №57720243, - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.