Справа № 675/997/19
Провадження № 2/675/458/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з`явилася,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту рішення ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 (по тексту рішення ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.11.2002 року виконавчим комітетом Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 6.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2002 року, однак сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів.

Зазначає, що протягом значного часу перебувають в неприязних стосунках, за яких сумісне проживання є неможливим.

Зазначає і те, що від даного шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що шлюб із відповідачем існує формально та поновлювати сімейні стосунки наміру немає.

У судових засіданнях в яких брала участь позивач вказувала на безрезультатність дій спрямованих на примирення подружжя, на її думку подальше перебування у шлюбних відносинах з відповідачем порушуватиме принципи добровільності шлюбу.

У судове засідання 02.12.2019 року позивач не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання 02.12.2019 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.11.2002 року виконавчим комітетом Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії НОМЕР_1 .

Згідно з матеріалами справи, від вказаного вище зареєстрованого шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України.

Суд враховує, що відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення сторін, подружжя фактично не підтримує шлюбних відносин, категоричну позицію позивача, а відповідачем протягом всього розгляду справи не надано будь-яких доказів щодо можливості збереження сім`ї, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.11.2002 року виконавчим комітетом Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.08.1998 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.12.2019 року.

Суддя : О.В.Король