Тростянецький районний суд
справа № 147/434/18
номер провадження № 2/147/95/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року до Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Встановивши, що заява подана без додержання вимог закону, ухвалою суду від 02.05.2018 р., позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося, вимоги ухвали суду від 02.05.2018 р., ОСОБА_1 виконано не було.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07лютого 2019р. цивільну справу № 147/434/18 (провадження 2/147/95/18) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікову А.В.

20 лютого 2019 року суддею Дудіковим А.В. справу прийнято до свого провадження та повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали суду від 02.05.2018р.

Зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося, у звязку з чим 27.03.2019р. було сформовано інформацію за допомогою трек - номеру на сайті «Укрпошта», відповідно до якої копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 було отримано 04.03.2019 року.

Згідно системи документообігу суду, станом на дату винесення даної ухвали суду, до автоматизованої системи документообігу суду, не внесено вхідних даних на підтвердження того, що позивачка надала до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 27.03.2019 року, вимоги ухвали суду від 02.05.2018 р., не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, позовну заяву слід повернути на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, роз'яснивши останній положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: