Єдиний унікальний номер 727/628/19
Номер провадження 2/725/135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ТОВ « Кей- Колект» ( юридична адреса : м. Київ, вул. Кирилівська. 69 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( р ІНФОРМАЦІЯ_1 . невідомо , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) про виселення без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей колект» , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про залишення позову ТОВ « Кей- Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житла- без розгляду.

Від представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_11 до суду надійшла заява про відмову позивачів за зустрічним позовом від позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/625/19 , суд приходить до наступного висновку :

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ЦПК України - сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 ЦПК України - при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи на подану представником ТОВ « Кей колект» заяву , суд приходить до висновку , що цивільну справу № 725/628/19 у частині первісного позову слід залишити без розгляду.

Щодо заяви представника ОСОБА_12 про відмову від позовних вимог, суд приходить до наступного :

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи подану заяву, суд приходить до висновку, що провадження по цивільній справі у частині зустрічного позову слід закрити.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, враховуючи вищевказані норми процесуального права, керуючись ст.ст. 175,257-258, 353 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 725/628/19 у частині первісного позову ТОВ « Кей- Колект» (юридична адреса : м. Київ, вул. Кирилівська. 69 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( р ІНФОРМАЦІЯ_6 . невідомо , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) про виселення без надання іншого житла - залишити без розгляду.

Провадження по цивільній справі № 725/628/19 у частині зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кей колект» , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору закрити у зв`язку із відмовою позивачів від позову.

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський