233 № 233/5487/18
УХВАЛА

28.03.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 06 квітня 2018 року в м. Горлівка Донецької області, посилаючись на поважність причин його пропуску. Також зазначила, що до складу спадщини входить пенсія, яка була нарахована ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області за період з грудня 2015 року по 06 квітня 2018 року, проте не була отримана спадкодавцем за життя.

Позивач, його представник в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник позивача повідомив про причини неявки, а саме: участь в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та відзив на позов не надав.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача надав клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ОСОБА_5 міську раду.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» судам розяснено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, після її смерті залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.01.2016 р. по 30.04.2018 р. у розмірі 46306,20 грн. Оскільки після смерті спадщина не була прийнята іншими спадкоємцями, належним відповідачем по справі має бути територіальна громада за місцем відкриття спадщини, а саме: ОСОБА_5 міська рада.

Враховуючи те, що клопотання подано представником позивача в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість замінити первісного відповідача ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області належним відповідачем ОСОБА_5 міською радою Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області належним відповідачем ОСОБА_5 міською радою Донецької області (місцезнаходження: 851144, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, ).

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року, про час, дату і місце проведення якого повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу ОСОБА_5 міській раді, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя