ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6275/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6/1" до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання свідоцтв та наказів про право власності недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСББ "Драгоманова 6/1" звернулося в Дарницький районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання свідоцтв та наказів про право власності недійсними.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

У порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, в прохальній частинні позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування документів, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачам слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які на їх думку, можуть виникнути при розгляді справи, мають право звернутися з відповідним клопотанням, як е необхідно оформити письмово окремим документом.

Таким чином, позивачу слід подати клопотання про витребування документів у письмовому вигляді окремим документом у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що ОСББ є неприбутковою організацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо свого майнового стану не надано.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви ОСББ "Драгоманова 6/1" слід сплатити судовий збір.

При цьому, суддею встановлено, що подаючи позовну заяву позивачем заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру та судовий збір не сплачений.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2019 року становить - 1 921 грн. 00 коп.

Абз. 1 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи кількість позовних вимог, які зазначені у позовній заяві, позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі - 9 605 грн. 00 коп., за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та третьої особи та документи, що підтверджують сплату судового збору та клопотання про витребування доказів, оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6/1" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6/1" до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання свідоцтв та наказів про право власності недійсними - залишити без руху.

Надати ОСББ "Драгоманова 6/1" строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: М.О. Заставенко