overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/8446/19
Провадження № 2/750/1981/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненрго» (м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-Б) про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненрго» про захист прав споживачів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2688/19

2/330/614/2019

"09" грудня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.,

при секретарі: Шеліповій Ю.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Макарова Є.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Радивонівського старостинського округу № 5 Якимівської селищної ради (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Радивонівка, вул. Центральна, буд. 137, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Держгеокадастр в Якимівському районі (адреса розташування: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7) про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заявила, що змінювати, відмовлятися від них чи залишати без розгляду не бажає. Крім того зазначила, що нею подано всі докази.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала повністю, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Клопотань щодо доказів відповідачем також заявлено не було.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Сторони не заявляли про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не поставало.

Клопотань щодо забезпечення позову чи зустрічного забезпечення від сторін не надходило.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2020 року на 08-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін за адресою: вул. Пушкіна 25, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/572/19
Провадження по справі № 2-о/514/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравченка П.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красненська сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красненська сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якого відкрилась спадщина.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 83/2019, так як витребувана інформація необхідна для підтвердження доводів заявника та має значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260,261,294,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , № актового запису про смерть №377 від 03.10.2018 р.

Зобов`язати Тарутинську районну державну нотаріальну контору Одеської області надати копію спадкової справи до 14.08.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області (68500, Одеська область, смт Тарутине, вул. Красна, 223А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1369/19
Провадження № 2-о/433/394/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана заява.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1249/19
Номер провадження 2/586/308/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 04.08.1990 відділом РАЦС Середино-Будського райвиконкомом Сумської області, актовий запис №52.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2012 року, спільне господарство не ведеться, а тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості учасників.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі тапризначити підготовче засідання на 24 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі Середино-Будського районного суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000) з повідомленням сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.190 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської областіпротягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 599/1009/19

н.п.2/599/487/2019

30 липня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши в місті Зборові питання про виправлення описки в ухвалах Зборівського районного суду від 03 червня 2019 р. та від 29 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зборівським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позивач ОСОБА_1 заявив вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зборівського районного суду від 03 червня 2019 року вирішено залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Байківецької сільської ради (47711, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Байківці, вул. Січових Стрільців 43) з метою підготовки письмового висновку по суті справи.

В даній ухвалі, а саме у вступній в першому реченні описової частини ухвали допущено автоматичну описку, а саме: прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

В ухвалі Зборівського районного суду від 29 липня 2019 року прізвище відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_6 ».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що згідно документів, долучених до справи, прізвище відповідача ОСОБА_6 .

Тому описки в ухвалах суду необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

у вступній та у першому реченні описової частини ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року у цивільній справі №599/1009/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав виправити описку у прізвищі відповідача та замінити прізвище відповідача « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В ухвалі Зборівського районного суду від 29 липня 2019 року прізвище відповідача виправити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службі у справах дітей Байківецької сільської ради слід надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Зайцевої С.А.,

Кочегарової Л.М.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна , та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365-366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду на 08 серпня 2019 року о 10-00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

30.07.2019
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/395/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Грека М.М.

секретаря Кащук Л.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить надати їм з відповідачем строк на примирення.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року визначено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу або за ініціативою суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч. 7 ч. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою збереження сім'ї, сторонам слід надати строк для примирення.

В зв'язку з наданням строку для примирення провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю до 15.05.2019 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 15 травня 2019 року.

Судове засідання призначити на 15.05.2019 року на 10.00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 2-3994/04
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з поданням Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

26.03.2019 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти вищевказану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження поданням Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 та призначити його до судового розгляду на 08-45 годину, 09.04.2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, зал судових засідань № 310.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1702/14-ц
Провадження по справі № 2-во/514/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши з власної ініціативи заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 09.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Під час виготовлення тексту ухвали Тарутинського районного суду Одеської області про витребування з Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83) довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2013-2014 рр. було не вірно зазначено вступну частину ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Вступну частину ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 09 липня 2019 року викласти в наступній редакції:

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Арцизького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеської області, співвідповідача Головного управління Держпраці в Одеській області про встановлення трудових відносин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.07.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко
Справа № 750/7455/18
Провадження № 2/750/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 04.08.2019.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 1978 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 40 грн. 53 коп., а всього 2 019 грн. 02 коп.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: