Справа № 372/2659/19
ухвала

Іменем України

31 липня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Бут Э.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про зміну сторони судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2010 року було задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ТОВ «Інтерліс-Ковель» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 липня 2019 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Веста» з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між ними та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір факторингу в зв`язку з чим останні є правонаступником стягувача по даній цивільній справі, тому просять змінити стягувача в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ТОВ «Інтерліс-Ковель» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином, вказавши в заяві про слухання справи в відсутності їх представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2010 року було задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ТОВ «Інтерліс-Ковель» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача 126883316 грн. 10 коп., звернуто стягнення на об`єкти нерухомого майна . На виконання даного рішення суду було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ПАТ «Банк Форум» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним і іпотечним договором правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні , оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні відкритому на підставі Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2010 року яким було задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ТОВ «Інтерліс-Ковель» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача 126883316 грн. 10 коп., звернуто стягнення на об`єкти нерухомого майна .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко