overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №176/1417/19
провадження №2-о/176/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Івашинівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2019 року від ОСОБА_1 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява оформлена та подана в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Івашинівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до розгляду в залі засідань Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2019 року з викликом учасників судового процесу.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , мешкаючу за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/4529/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши матеріали подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Яценко А.О. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року від державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області Яценко А.О. надійшло подання про привід боржника ОСОБА_1 , в якому просить задовольнити подання державного виконавця про привід боржника до Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області за адресою вул.. Снайпера, 3 м. Охтирка.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, що подання підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Яценко А.О. про привід боржника ОСОБА_1 прийняти до розгляду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2019 року о 08:30 годині, про що повідомити державного виконавця та боржника.

Державному виконавцю у судове засідання надати матеріали виконавчого провадження № 4223799 з виконання виконавчого листа № 583/4529/13-ц.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова
Справа № 589/1932/19
Провадження № 2/589/1329/19
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

28 травня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув позовну заяву ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Заявлене клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Справа підлягає розглядану за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін що відповідає вимогам ст. 274, 277 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 год. 30 хв. 05.08.2019 року з викликом сторін.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1819/

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
справа 278/1158/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи Левківська сільська рада Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 , --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою автор просить суд ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 . Даний факт заявниці необхідний для отримання спадщини.

В справу вступила ще одна заінтересована особа ОСОБА_2 , дочка заявниці та померлого спадкодавця.

Представник такої заінтересованої особи клопотав перед судом про залишення заяви без розгляду на підставі положень визначених ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки між учасниками даної справи наявний спір щодо майна, яке має намір успадкувати заявниця і заінтересована особа.

Заявниця заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

Заслухав клопотання та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Вимогами процесуального закону з даного приводу визначено наступне.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Судом встановлено, що Житомирським районним судом Житомирської області у судовій справі № 278/332/18 розглядається спір між заявником, органом місцевого самоврядування щодо права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 . Третьою особою у даній справі виступає дочка заявниці та спадкодавця ОСОБА_2 .

Аналіз процесуального законодавства та фактичних обставин справи, на переконання суду, дають достатньо підстав для висновку, що існує спір про право на спадщину, а отже заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження і звернення ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із даними вимогами в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення відповідає даті її постановлення.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 149/491/19
Провадження №2/149/294/19
"12" червня 2019 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.03.2019 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Продовжити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 26.06.2019 р. на 11.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 648/1292/19
Провадження № 2/648/571/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Тихоша Ігоря Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тихоша І.С. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП з вини відповідача в сумі 96662 грн 62 коп. та моральної шкоди в сумі 30000 грн.

До підготовчого засідання від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на належний ОСОБА_2 жилий будинок АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надані відповідні письмові докази, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ст.ст. 149-150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на належне відповідачу майно, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали заяви, з урахуванням наявності між сторонами спору щодо відшкодування збатків завданих внаслідок ДТП, та враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду й призвести до порушення прав позивача, суд приходить до висновку, що заява його представника про забезпечення позову, в силу ст. 151 ЦПК України, підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на належний відповідачу відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно жилий будинок, що є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву адвоката Тихоша Ігоря Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП.

Накласти арешт на жилий будинок АДРЕСА_1 належний на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.
Справа№ 346/2700/19
Провадження № 2/346/1563/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:30 год. 23 серпня 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П`ятковський В. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1382/19
Провадження № 2/376/863/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 11.07.2019 року 17:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 11.07.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 234/9971/19
Провадження № 2-о/234/1089/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

06 червня 2019 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

06.06.2019 року до суду надійшла заява від заявника про повернення заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті- повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова
Справа № 2-о/366/38/19
Провадження № 366/934/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявника адвокатом Шурубором Вячеславом Ігоровичем, заінтересована особа Мусійківська сільська рада Іванківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТ А Н О В И В:

Оскільки на виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Повний текст буде виготовлено 13.06.2019 року.

Керуючись ст. 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поталіївка Іванківського району Київської області була матір`ю ОСОБА_1 , 1942 р.н.

Рішення може бути оскаржене в Київський апеляційний суд через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту складення повного тексту рішення (12.06.2019 року).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.П.Слободян
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

Заявник звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 07.06.2019 року на 11.30 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам у справі.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В.Чальцева
Провадження №2-во/219/101/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, стягнення витрат на утримання спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 29 березня 2019 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, стягнення витрат на утримання спільного майна, в якому було допущено описку в резолютивній частині рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зробити виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2019 року справа № 219/12596/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1-3 частки житла за адресою АДРЕСА_3 з депозитного рахунку № НОМЕР_1 ТУ ДСА України в Донецької області, код 26288796, код банка 820172, у сумі 63 616 (шістдесят три тисячі шістсот шістнадцять) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко