Справа № 659/129/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., за участі секретаря Чернякової Н.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Петренко Р.П., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу № 659/129/19 за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області. На даний час позивач є повнолітньою, однак продовжує навчання у ДВНЗ "Херсонський державний аграрний університет" на першому курсі денної форми навчання. Термін навчання чотири роки, термін закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Враховуючи, що навчання платне (10000 гривень на рік), стипендію вона не отримує, влаштуватися на роботу можливості не має, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач після досягнення повноліття доньки припинив сплачувати аліменти та не бере участі на її утримання. Прохає стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, пояснивши, що батько має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період навчання, оскільки з 23 травня 2006 року є головою фермерського господарства «СІЛЬГОСППРОДУКТ», яке розташоване на території Генічеського району Херсонської області, та з 15 червня 2015 року він є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА АЛАН», яке знаходиться на території Генічеського району Херсонської області, прохала позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та позов задовольнити, стягнути аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 , в судове засідання не з`явився, направив до суду свого представника відповідно до договору про надання правової допомоги від 25 березня 2019 року адвоката Петренко Антона Павловича (а.с. 38-40, 48-51, 56-57).

Представник відповідача адвокат Петренко А.П. у судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що відповідач через скрутне матеріальне становище відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання, оскільки керовані відповідачем фермерське господарство «СІЛЬГОСППРОДУКТ» та товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА АЛАН» останні роки не є прибутковими, крім цього відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей - синів Селіма ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на викладені обставини представник відповідача адвокат Петренко А.П. прохав у позові відмовити, посилаючись на норму ст. 198 СК України.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Червонопрапорне Генічеського району Херсонської області, її батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 5). Як вбачається з договору № 11004 від 15 серпня 2018 року, укладеного між вищим навчальним закладом «Херсонський державний аграрний університет» в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , замовнику надано освітню послугу - навчання на денній формі навчання строк навчання складає 3 роки 10 місяців за спеціальністю 193 «Геодезія та землеустрій (а.с 6-7). Відповідно до довідки «Херсонського державного аграрного університету» № 75-07/986 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 зарахована до університету з 01 вересня 2018 року, закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 9).

Вирішуючи позов в частині вимог про стягнення витрат по утриманню повнолітньої дочки-студентки суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На час слухання справи відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною, оскільки його представником не надано доказів наявності у відповідача захворювань, він має постійне місце роботи, отримуючи регулярний дохід, займаючи керівні посади - з 23 травня 2006 року є головою фермерського господарства «СІЛЬГОСППРОДУКТ» на території Генічеського району Херсонської області, та з 15 червня 2015 року він також є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА АЛАН». Пояснення представника відповідача, що очолювані відповідачем ОСОБА_2 підприємства є неприбутковими, належними доказами не підтверджені. Таким чином зайнята відповідачем позиція невизнання заявленого ОСОБА_1 позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання через відсутність можливостей надавати таку допомогу у судовому засіданні свого підтвердження не знайшла.

Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення допомоги на утримання дорослої дочки-студентки приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до батька ОСОБА_2 підлягає задоволенню з врахуванням матеріального становища відповідача. Суд також враховує ту обставину, що позивач - доросла дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчаючись у навчальному закладі за денною формою навчання, значно віддаленому від постійного місця проживання, потребує обов`язкової матеріальної допомоги батьків. Мати позивача ОСОБА_4 надає посильну допомогу дочці, але її самостійних зусиль для забезпечення належного матеріального утримання дочки на період навчання недостатньо. Визначаючи вимогу позивача - повнолітньої студентки про стягнення на її користь аліментів з батька у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця суд приймає до уваги наявність у відповідача роботи, та у зв`язку з цим заробітної плати, його задовільний матеріальний стан, керується нормами ст. 199 СК України, якими на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 187, 189-192, 194-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , щомісячну матеріальну допомогу на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є студенткою 1 курсу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» за спеціальністю 193 «Геодезія та землеустрій», у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 15 лютого 2019 року на період її навчання до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, або ж до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку, або припинення навчання до досягнення вказаного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 768 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 30 днів з дня проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Панкєєв