єдиний унікальний номер справи 423/1071/19
номер провадження 2з/423/342/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Архипенко А.В., за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Тошківська», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати померлого члена сімї,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Тошківська» заробітну плату померлого члена сімї.

Одночасно з позовною заявою 26.03.2019 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_3 (93380, Попаснянський р., м. Попасна, вул. Первомайська, буд. 3) видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 29 вересня 2018 року та заборони Державному підприємству «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «Тошківська» виплачувати на будь-чию користь недоотримані суми заробітної плати ОСОБА_5О., до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Тошківська», про стягнення заробітної плати померлого члена сімї.

В обґрунтування заяви позивача послалась на те, що 29 вересня 2018 року трагічно загинув на ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_4, де він працював.

Позивачка проживала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, утримували квартиру, виховували сина заявниці, починаючи з січня 2013 року і по день його смерті. Шлюб не укладали. Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до відділу кадрів ВП шахта «Тошківська» та бухгалтерії підприємства з приводу отримання оригіналу трудової книжки свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 та недоотриманої його заробітної плати, але їй було відмовлено, оскільки відсутній документ на підтвердження родинних відносин із загиблим.

З зазначених підстав позивачка звернулася до Попаснянського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту проживання спільною родиною. Однак своєю ухвалою від 10.01.2019р. Попаснянський районний суд заяву ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сімєю залишив без розгляду у звязку з наявністю спору про право.

При цьому суд розяснив, що ОСОБА_1 має право звернутись до суду за захистом своїх прав шляхом звернення до суду в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 мав доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє третя особа, вона також відноситься до члена сімї померлого ОСОБА_4 Позивачка, враховуючи інтереси дитини померлого, а також виходячи з норм права, вважає, що право отримання недоотриманих сум заробітної плати ОСОБА_4 мають вона та ОСОБА_6.

З зазначеного приводу позивачка звернулася з позовом в Попаснянський районний суд про стягнення відповідних коштів.

При цьому позивачці достеменно відомо, що ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, звернулася до приватного нотаріусу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 29.03.2019р. спливає шестимісячний строк після смерті спадкодавця, а тому після зазначеної дати третя особа може отримати свідоцтво про право на спадщину, що значно ускладнить або й навіть зробить неможливим виконання рішення за її позовом у випадку його задоволення.

Враховуючи викладене, а також той факт, що видача свідоцтва про право на спадщину може суттєво ускладнити виконання рішення суду, оскільки є передбаченою законом підставою для виплати недоотриманих сум заробітної плати вважає, що саме заборона видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, а також заборона ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» виплачувати будь-кому недоотримані суми заробітної плати ОСОБА_4 є необхідним і достатнім видом забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження та без повідомлення учасників даної цивільної справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав позивача у разі задоволення вищевказаних позовних вимог.

За таких обставин заборона вчиняти певні дії щодо невиплаченої заробітної плати померлого члена сімї, яка є предметом позовних вимог, є обґрунтованою та співмірною заявленим позовним вимогам.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбачених ст.154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №423/1071/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Тошківська», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати померлого члена сімї, задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Тошківська», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заробітної плати померлого члена сімї, шляхом заборони вчиняти певні дії:

- приватному нотаріусу ОСОБА_3 (93380, Попаснянський р., м.Попасна, вул. Первомайська, буд. 3) видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 29 вересня 2018 року;

- Державному підприємству «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «Тошківська»виплачувати на будь-чию користь недоотримані суми заробітної плати ОСОБА_4, який помер 29 вересня 2018 року,

до набрання законної сили судовим рішенням по суті в цивільній справі № 423/1071/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Тошківська», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати померлого члена сімї.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В. Архипенко