УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення та визнання осіб такими, які втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року скасовано заочне рішення по вказаній справі, та справу призначено в підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача, представник відповідача та відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження, та призначити справи до розгляду.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Інших підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Волік О.В. подано до суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Представник позивача заперечував проти її прийняття до розгляду.

Відповідно до ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є

доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідно повернути зустрічну позовну заяву заявникові, оскільки її подано з пропущенням встановленого строку, а саме заочне рішення суду скасовано 26.06.2019 року, а зустрічну позовну заяву було подано до суду після спливу місячного терміну, хоча приписами ч.7 ст. 178 ЦПК України вказаний строк передбачений терміном 15 днів. Крім того, вказана зустрічна позовна заява подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме до неї не додані копії позовної заяви з додатками для учасників судового розгляду, а спрямовані самостійно поштою відповідачем.

За вказаних обставин, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

постановив :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення та визнання осіб такими, які втратили право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та визнання осіб такими, які втратили право на користування житловим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, АК «Харківобленерго», АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», КП «Харківводоканал» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням повернути заявнику.

Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвала в частині закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ