Справа № 408/1545/18-ц
Провадження № 22-з/810/9/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді: Стахової Н.В.

суддів: Луганської В.М., Назарової М.В.,

за участю секретаря: Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Луганського апеляційного суду в м.Сєвєродонецьку Луганської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року (постановленого суддею Кусковою Т.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд з тимчасово окупованої території України та на вїзд на тимчасово окуповану територію України малолітній дитині, без згоди та супроводу батька,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, задоволено частково. Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд з тимчасово окупованої території України та на вїзд на тимчасово окуповану територію України малолітній дитині, без згоди та супроводу батька задоволено частково. Надано малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на багаторазові вїзди на тимчасово окуповану територію України (Луганська область), у супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди і супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ОСОБА_4 16 -річного віку, тобто до 14 листопада 2026 року.

14 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови Луганського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, а саме невірно зазначена адреса проживання заявниці ОСОБА_1, яка потребує виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що під час виготовлення постанови Луганського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року була допущена описка в резолютивній частині, а саме зазначено місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, замість вірного - АДРЕСА_1, яка потребує виправлення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, зазначивши місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: В. М. Луганська

ОСОБА_5