Справа № 659/655/19
Номер провадження 2/659/194/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.07.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", який знаходиться за адресою : бул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, м. Київ, третя сторона - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 17, м. Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 776 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ "Росвен Інвест Україна", який знаходиться за адресою : бул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, м. Київ, третя сторона - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 17, м. Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 776 грн. 08 коп., мотивуючи свою вимогу тим, що 04 липня 2019 року поштою він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 59417286, винесену 26.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною про стягнення з нього на користь ТОВ "Росвен Іінвест Україна" 26288,50 грн. та 2628,85 грн. винагороди приватного виконавця.

Під час ознайомлення з виконавчим провадженням № 59417286 позивач отримав копію виконавчого напису від приватного виконавця, який вважає незаконним та таким що не підлягає виконанню. Оскільки, 18.09.2013 року він дійсно отримував від ПАТ "Дельтабанк" кредит в сумі 15000 грн. З 18.09.2013 року по 30.09.2015 року виконував зобов"язання по сплаті кредиту, але близько жовтня 2015 року, коли прийшов здійснити черговий платіж, касир бунку повідомила, що платежі на користь ПАТ "Дельта Банк" не приймають, оскільки кошти на рахунки не можливо зарахувати. В телефонній розмові з співробітниками ПАТ "ДельтаБанк" йому повідомили, що банк перебуває у стані припинення, про те на користь якого банку та яким чином необхідно сплачувати кредит в подальшому йому повідомлять письмово. До дня, коли позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 59417286 - 04.07.2019 року він не знав про заміну кредитора та про те, що необхідно сплачувати залишок кредиту до ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Позивач вважає виконавчий напис № 11480 від 22 травня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. незаконним, оскільки він не був інформований про зміну кредитора, сума стягнення в 26288 гривень 50 копійок не обгрунтована, оскільки в нього не було графіку погашення кредиту, строку його погашення та виписки про рух коштів по картці, що свідчить про існування спору щодо розміру боргу. Позивач прохає виконавчий напис визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути солідарно з відповідачів на його користь понесені судові витрати на сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Клопотання заявлене в позовній заяві про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у якості доказів копії нотаріальної справи, на підставі якої нею вчинено виконавчий напис № 11480 від 22.05.2019 року підлягає задоволенню. Інших заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін, суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", який знаходиться за адресою : бул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, м. Київ, третя сторона - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 17, м. Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 776 грн. 08 коп.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", який знаходиться за адресою : бул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, м. Київ, третя сторона - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 17, м. Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення солідарно з відповідачів понесених судових витрат у сумі 776 грн. 08 коп.

Справу розглядати за загальними правилами позовного провадження. .

Призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2019 року о 09:30 годині у залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копію нотаріальної справи, на підставі якої вчинено виконавчий напис № 11480 від 22.05.2019 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 09.08.2019 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.