Справа № 487/6258/18
Провадження № 2/487/450/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 26.06.2018 р. квартиру ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було затоплено. Згідно акту комісії УПР ОСББ «Висотка» №2 від 16.06.2018, причиною затоплення була поломка сантехнічного обладнання в квартирі відповідача ОСОБА_2 Внаслідок поломки квартира позивача потребує термінового поточного ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо. Вартість проведення ремонту квартири становить 10702 грн., вартість проведення оцінки ремонту 1400 грн. Також залиттям пошкоджено меблеву стінку вартістю 16400 грн. Крім того позивачу завдано моральної шкоду, яку він оцінює у 1700 грн.

29.01.2019 р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про обєднання позовів, яке обґрунтоване тим, що в провадженні суду знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та з аналогічним позовом ОСОБА_1, у яких предмет позову є однаковий, у зв'язку з чим просила об'єднати зазначені справи в одне провадження.

В підготовче засідання сторони не зявились, причину не повідомили.

Розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

У зв'язку з тим, що вищевказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, подані до одного відповідача, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому слід об'єднати їх в одне провадження.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 188, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (487/6258/18) зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (487/6668/18), надавши справам загальний номер провадження - 2/487/450/19.

Відкласти підготовче засідання у справі на 09.04.2019 року 11:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич