У Х В А Л А

Справа №348/1031/18

05 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді-Грещука Р.П.,

секретаря- Шпитко М.І.,

з участю відповідчача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача,адвоката- Куцого О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про здійснення відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерна страхова компанія "Омега " звернулося в суд з позовом ОСОБА_1 про здійснення відшкодування.

Ухвалою Надвірнянського районного суду(суддею Флоряк Д.В.) від 17.09.2018 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, яку експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України не виконано через ненадання необхідних документів та повернуто суду без виконання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду(суддею Флоряк Д.В.) від 15.01.2019 року поновлено провадження по даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Надвірнянського районного суду(суддею Флоряк Д.В.) від 29.01.2019 року по справі повторно призначено судову почеркознавчу експертизу, яку експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України не виконано та повернуто суду без виконання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду(суддею Флоряк Д.В.) від 15.05.2019 року поновлено провадження по даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

15.08.2019 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу зазначеної судової справи у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею Флоряк Д.В., оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областіузв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючого обов`язки голови Надвірнянського районного суду Грещуком Р.П. від 06 серпня 2019 року № 02-03/183 припинено повноваження судді Флоряк Д.В. з 06 серпня 2019 року.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду № 184 від 15.08.2019 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Грещука Р.П.

Ухвалою Надвірнянського районного суду(суддею Грещуком Р.П.) від 16.08.2019 року дану справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання представник позивача не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення почеркознавчої експертизи згідно заяви від 14 вересня 2018 року, так як на даний час зібрані всі необхідні взірці його підпису та сплачено за проведення експертизи.

Представник відповідача, адвокат Куций О.С. у судовому засіданні заявлене клопотання його довірителем підтримав та просив його задоволити.

Суд, заслухавши відповідача, його представника відповідача, адвоката Куцого О.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч.8 ст. 102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, тому що для вирішення питання про приналежність підпису саме відповідачу ОСОБА_1 на договорі необхідні спеціальні знання, через що необхідно повторно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, визначити строк для проведення експертизи 3 місяці з дня отриманням експертною установою ухвали суду.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на відповідача ОСОБА_1 , оскільки він подав відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.103,104,247, 252,253, 258, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про здійснення відшкодування судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи виконаний підпис в Договорі (полісі) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1578261 від 08.12.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, 76000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк для проведення експертизи - три місяці з часу отримання експертною установою даної ухвали суду.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 348/1031/18, відібрані експериментальні зразки підписів, виконані ОСОБА_1 , документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана пятнадцяти днів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.