overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/932/241/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 листопада 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту проживання, -

встановив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтерисована особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту проживання, які автоматичною системою документообігу суду, 12.11.2019 року розподілено та передано у провадження судді Сліщенка Ю.Г.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної, територіальної юрисдикції суду та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту проживання до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 305.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко
У Х В А Л А

28 березня 2019 року місто Київ

справа № 372/3937/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/6676/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 8 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Обухівський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов
Справа № 660/1515/18
Номер провадження 2/660/21/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 березня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у справі за позовомКомунального закладу "Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня" Херсонської ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, витрачених на проходження інтернатури,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовомКомунального закладу "Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня" Херсонської ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, витрачених на проходження інтернатури. Ухвалою судді від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 26 березня 2019 року.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

Зважаючи, що одним із загальних засад цивільного провадження є розумність строків, враховуючи клопотання представника відповідача, суддя вважає за необхідне підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 березня 2019 року, здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року, у справі за позовом Комунального закладу "Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня" Херсонської ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, витрачених на проходження інтернатури здійснити в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: 73003, Херсонська область, м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 185/5102/18
Провадження № 2/185/509/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Глобус» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Глобус» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Глобус» заборгованість за кредитним договором № 04ФНА/57 "Авто в кредит" від 19 грудня 2017 року в сумі 256841.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Глобус» витрати на судовий збір в сумі 4794.50 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено в строк до 30 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3
27.03.2019

справа № 642/1883/19
провадження № 2-н/642/330/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

27 березня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Судові витрати покласти на боржника.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 551/1186/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

25 березня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Лан-Н» середньої заробітної плати за час затримки розрахунку у розмірі 77 154 грн. 00 коп. та судових витрат, повязаних з наданням правничої допомоги.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням / викликом / сторін, у звязку з чим призначено судове засідання о 10 год. 30 хв. 04 січня 2019 року.

Окрім цього, клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано необхідні документи / а.с.42 /.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року, внаслідок задоволення клопотання представника відповідача, проведення судового засідання відкладено до 29 січня 2019 року / а.с.50 /.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року проведення судового засідання відкладено до 21 лютого 2019 року, в якому було оголошено перерву до 05 березня 2019 року, у звязку з наданням представником відповідача ряду документів / а.с.160-161 /.

05 березня 2019 року розгляд справи не відбувся у звязку з зайнятістю головуючого судді у іншій справі. Проведення судового засідання відкладено було до 25 березня 2019 року, про що повідомлено сторін / а.с.164-167 /.

Проте, позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання 25 березня 2019 року не зявилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Не зявився у судове засідання і представник відповідача адвокат ОСОБА_2, який надав суду клопотання про відкладення розгляду справ у звязку і необхідністю ознайомлення з її матеріалами, так як договір з ТОВ «Лан-Н» він уклав лише 24 березня 2019 року / а.с.170 /.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд, з метою забезпечення належного права на захист відповідача, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення судового засідання на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Н» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, - відкласти до 15 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2103/19

Провадження № 2/638/2654/19

25.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, представник позивача надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду на 14-15 год. 12.04.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 175/4210/18-ц
Провадження № 2/175/1360/18
У Х В А Л А

28 березня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року була залишена без руху, у зв?язку з тим, що:

- до позовної заяви не додано оригінал (копію) свідоцтва про шлюб;

- до позовної заяви не додано копії свідоцтв про народження спільних неповнолітніх дітей;

- згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тому позивачу необхідно викласти обставини справи хронологічно, послідовно та зрозуміло суду;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

13 листопада 2018 року на адресу позивача (вказаному в позові) судом була надіслана ухвала судді про залишення позову без руху, що підтверджується реєстром відправлених листів. За інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення №610 на імя ОСОБА_1 перебуває у точці видачі/доставки, тобто позивач до точки поштового зв?язку для отримання поштового відправлення не зявляється. Станом на 28 березня 2019 року позивач недоліки вказані в ухвалі без руху не усунув, про зміну адреси суд не повідомляв, номер засобу телефонного зв?язку є недійсним, що позбавляє суд можливості повідомити його про необхідність виправлення недоліків. Таким чином позивач недоліки позову не усунув.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/949/19
Провадження №:2-н/332/161/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
27 березня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Лариса Олексіївна розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 167-170, 172 ЦПК України, ст.ст. 182-183 СК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, додосягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 18.03.2019 року. Після досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, продовжувати стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, додосягнення дитиною повноліття.
3. Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Лариса Олексіївна Мєркулова
підпис ім'я, по - батькові, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Єдиний унікальний номер 341/486/19
Номер провадження 2/341/384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з внуком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Івано-Франківська обл.), звернулася з позовом до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківська обл.), третя особа: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з внуком.

Позовна заява, за правилами загальної підсудності, підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.27, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з внуком - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 08 травня 2019 року о 09 год 30хв. в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл.).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Службі у справах дітей Служба у справах дітей Бурштинської міської ради протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Суд роз'яснює відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4