Провадження № 2-о/161/348/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вересні вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг у місті Луцьку з метою поновлення свідоцтва про право власності, однак отримала відмову, оскільки в документах, що підтверджують належність їй квартири наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження в графі «ім`я та родове прізвище (батька)» зазначено ОСОБА_2 , у свідоцтві №929 про право власності на житло в графі «належить на праві власності гр..» зазначено ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, просить встановити факт належності їй вказаного свідоцтва №929 про право власності на житло.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва №929 про право власності на житло, виданого згідно розпорядження за №175 від 21.04.1994 року Ковельської дистанції цивільних споруд Рівненського відділку Львівської залізниці ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно даних скороченої копії свідоцтва про народження, відділу реєстрації актів цивільного стану в Тишовцах Люблінського воєводства Республіки Польща, вказано ім`я та родове прізвище батька заявника - ОСОБА_2 (а.с. 5).

З копії паспорта серії НОМЕР_1 встановлено, що по-батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Про те, що заявника по-батькові « ОСОБА_1 » підтверджується також карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 11).

Факт встановлення належності правовстановлюючого документа судом встановлюється з метою впорядкування документів на право власності на квартиру.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності ОСОБА_1 свідоцтва №929 про право власності на житло, тому слід встановити даний факт.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво №929 про право власності на житло видане згідно розпорядження за №175 від 21.04.1994 року Ковельської дистанції цивільних споруд Рівненського відділку Львівської залізниці, та посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності та видане на ім`я - ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 04 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк