Справа № 297/2518/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимирович та Великоберезька сільська рада Берегівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області, заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола Ігор Володимирович та Великоберезька сільська рада Берегівського району, із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №023095, виданого 18 травня 1999 року Великоберезькою сільською радою Берегівського району.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що його дружині ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка площею 0, 519 га для обслуговування жилого будинку - 0, 191 га та ведення особистого підсобного господарства - 0, 328 га, що розташована на території Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області. При оформленні ним спадщини за померлою дружиною ОСОБА_2 було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю cерія ІІ-ЗК № 023095, виданому Великоберезькою сільською радою 18.05.1999 року на вищевказану земельну ділянку, допущена помилку - замість прізвища власника « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку із наведеним, просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №023095, виданого 18 травня 1999 року Великоберезькою сільською радою Берегівського району ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 21).

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола І.В. в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи - Великоберезької сільської ради Берегівського району в судове засідання не з`явився, однак Великоберезька сільська ради Берегівського району подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, заперечень з приводу заяви не мають (а.с. 22, 23).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, згідно листа приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацоли І.В. №190/01-16 від 19 листопада 2019 року, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №023095, виданого 18 травня 1999 року Великоберезькою сільською радою Берегівського району, допущена помилка - замість прізвища власника " ОСОБА_4 вказано " ОСОБА_3 " (а.с. 17).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №023095, виданого 18 травня 1999 року Великоберезькою сільською радою Берегівського району допущена помилка - замість прізвища власника " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_3 " (а.с. 9).

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2017 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №023095, виданого 18 травня 1999 року Великоберезькою сільською радою Берегівського району підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 27.02.1993 року (а.с. 8) копією паспорту ОСОБА_2 (а.с. 11), копією закордонного паспорту ОСОБА_2 (а.с.13), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 (а.с. 14), випискою з погосподарської книги №1166 від 18 листопада 2019 року (а.с. 15) та довідкою Великоберезької сільської ради №1167 від 18.11.2019 року (а.с. 16).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №023095, виданого 18 травня 1999 року Великоберезькою сільською радою Берегівського району ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне заявнику для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої, суд вважає, заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №023095, виданого 18 травня 1999 року Великоберезькою сільською радою Берегівського району.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.