Справа № 148/1383/19
Провадження №2/148/600/19
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2019 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 Вадимом Олександровичем, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів, встановлення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та поділу майна подружжя,

12.07.2019 до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, встановлення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та полілу майна подружжя.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зі змісту позову вбачається, що представник позивача в позові об`єднав позовні вимоги про стягнення аліментів та встановлення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності і поділу майна подружжя, які в свою чергу не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про стягнення аліментів не залежить від вирішення позовних вимог про встановлення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та поділу майна подружжя і навпаки.
Відповідно до ч.5 ст.188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ставить питання про поділ майна подружжя, а саме, квартити, тобто нерухомого майна, яке не знаходиться на території м.Ладижин Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються у суд за місцем знаходження майна або основної його частини.
Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 зазначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в даній позовній заяві поєднано позовні вимоги, які не підлягають спільному розгляду, оскільки їх сумісний розгляд призведе до порушення правил виключної підсудності справи, передбачений нормами ЦПК України, а тому вважаю за доцільне роз`єднати пред`явлені позовні вимоги у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про встановлення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та поділу майна подружжя, які передати до канцелярії суду для реєстрації як таких, що надійшло вперше, та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, а в даній справі розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів.
Водночас, позовна заява ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви в частині стягнення аліментів без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву в частині стягнення аліментів до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ч.4-6 ст.19, ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана справа є малозначною, в зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ч.1 ст. 30, ч.4-6 ст.19, ст.187, ч.1, 5, 6 ст.188, ч.3, 4 ст.274, ч.5, 6 ст.188, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , подані від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та поділу майна подружжя з позовними вимогами ОСОБА_1 , поданими від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги ОСОБА_1 , подані від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та поділу майна подружжя виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації як таких, що надійшло вперше, та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.
Позовні вимоги ОСОБА_1 , подані від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити в даному провадженні у справі під номером 148/1383/19, провадження № 2/148/1383/19.
Прийняти позовну заяву в частині стягнення аліментів до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подані від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 15 жовтня 2019 року о 11:30 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати: позивача, її представника, відповідача.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а відповідача копію паспорта та ідентифікаційного коду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: