Справа № 661/3314/15-ц
Провадження № 2-во/661/81/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.09.2015 року по цивільній справі № 661/3314/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 661/3314/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, за наслідками розгляду якої судом 29.09.2015 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 8 загальною площею 55,6 кв.м., 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 32,5 кв.м. та 3/8 частини земельної ділянки, розташованої за адресою : АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,6 кв.м., 5/8 частин квартири АДРЕСА_2 загальною площею 32,5 кв.м. та 5/8 частин земельної ділянки, розташованої за адресою : АДРЕСА_3 загальною площею 0,0635 га, в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, в якій просила виправити описку, допущену судом у резолютивній частині рішення від 29.09.2015 року, вказавши правильно адресу земельної ділянки: АДРЕСА_1 замість помилково вказаної - АДРЕСА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, вважає за можливе розглядати заяву про виправлення помилки у рішенні суду у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення рішення суду, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від18.12.2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просили суд визнати за позивачами право власності в порядку спадкування, в тому числі на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , вказуючи на те, що земельна ділянка, розташована саме за вказаною адресою входить до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вирішуючи спір, суд встановив, що в нотаріальному порядку позивачі позбавлені можливості оформити спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом і заповітом, оскільки в правовстановлюючих документах на житло, спадкове майно зазначене як квартира АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 , а в технічному паспорті визначено - житловий будинок, що складається з квартир з надвірними прибудовами, також в Державному акті на земельну ділянку зазначено адресу : АДРЕСА_1 , хоча площа зазначеної земельної ділянки визначена з урахуванням і кв. АДРЕСА_2 цього ж будинку як слідує з технічного паспорта.

Враховуючи, що спір було вирішено судом відповідно до заявлених позивачами вимог та встановлених судом під час розгляду справи обставин, рішення суду набрало законної сили і в апеляційному порядку не оскаржувалося, викладені у заяві про виправлення описки вимоги суперечать позовним вимогам і їх задоволення призведе до зміни змісту ухваленого судом рішення, суд приходить до висновку про безпідставність поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки та необхідність в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.09.2015 року по цивільній справі № 661/3314/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва