Справа №462/7809/18
Провадження №2/463/990/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

27 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 5 020,03 грн. як суму страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 січня 2019 року справу передано на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду вказаної справи.

Як вбачаєтеся із відповіді Головного управління ДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 востаннє була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке на належить до території Личаківського району м. Львова. При знятті з реєстрації 07 серпня 2018 року остання зазначала про зміну місця проживання на адресу: м. Львів, вул. Т.Барановського, 290/5б, проте за вказаною адресою як станом на день подання позову так і на день надання відповіді на запит суду - 14 березня 2019 року зареєстрована не була. Таким чином, даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території Личаківського району м. Львова немає.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням положень ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав, визначених статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю. А тому її слід прийняти до розгляду.

З врахуванням пріоритетності швидкого вирішення справи та клопотання представника позивача, оскільки в розумінні ч.6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України даний спір є малозначним, вважаю за можливе здійснити його розгляд спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 33, 175-177, 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 травня 2019 року о 17 годині в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 462/7809/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40;

відповідач: ОСОБА_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: 79057, м. Львів, вул. Цегельського, 9/12.

Суддя: Гирич С. В.