УХВАЛА

про залишення цивільного позову без руху

"26" листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамовича О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди за наслідками бездіяльності, протиправних дій та прийнятих рішень правоохоронними органами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 14208,42 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000000,00 грн., з у рахуванням індексу інфляції.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що вимоги позивача пов`язані з діями (бездіяльністю) органів досудового розслідування, прийняття ними відповідних рішень, які в подальшому були скасовані слідчими суддями в результаті їх оскарження позивачем. Тобто, позивачем в позові вказано, що саме за наслідками протиправних дій, прийнятих рішень та бездіяльності Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління служби безпеки України в Житомирській області, Житомирської місцевої та обласної прокуратури йому спричинена майнова та моральна шкода.

Разом з тим, позивач визначає відповідачем лише Головне управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, яке не несе відповідальність за дії зазначених у позовній заяві осіб, а є лише розпорядником державних коштів, з яких відшкодовується шкода завдана іншими державними органами.

Оскільки позивач визначив відповідачем лише Головне управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, то мав би в позовній заяві викласти обставини можливості відповідальності цього органу за дії інших посадових осіб.

Крім того, позивач просить відшкодувати на його користь матеріальну шкоду завдану його сину, однак не викладає обставини, які вказують на можливість заявлення ним таких вимог, не зазначає чи є син малолітнім, і що позивач є його законним представником. У разі, якщо син є повнолітнім, то з яких підстав позивач просить стягнути майнову шкоду завдану іншій дієздатній особі на свою користь.

Отже, позов заявлено лише до Головного управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі, без викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до цього відповідача та без зазначення доказів, що підтверджують спричинення йому майнової та моральної шкоди саме Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі.

Крім того, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні у нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов.

В позовній заяві позивач посилається на прийняті правоохоронними органами рішення (постанови), які в подальшому були скасовані відповідними ухвалами слідчих суддів, однак не додає до позовної заяви вказаних рішень та ухвал для суду, не вказує про неможливість їх надання, натомість просить витребувати повністю матеріали кримінальних проваджень без обґрунтування можливості та необхідності витребування таких матеріалів судом, при цьому не залучаючи цих осіб у якості відповідачів. У відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі такі документи відсутні.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до Головного управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі та зазначення доказів, що підтверджують спричинення йому майнової та моральної шкоди саме Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі, зазначенням інших відповідачів, а також зазначенням підстав стягнення на свою користь шкоди завданої його сину, надати копії усіх документів на які посилається позивач та які наявні в нього, або вказати про неможливість їх надання (причини).

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович