У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 Справа №2-117/09

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , подану представником скаржника Кметиком В.С., на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Міністерства Юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, яку подано представником скаржника Кметиком В.С., на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Міністерства Юстиції України.

Свою скаргу представник скаржника Сопронюка - Кметик В.С. обґрунтовує тим, що на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.12.2009 року по справі №2-117/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 суму неповернутого основного боргу в розмірі - 4089907,50 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 216409,29 грн., 1700 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, яке ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18 березня 2010 року залишено без змін 26.03.2015 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№46984590) з грубими порушеннями вимог ЗУ «Про виконавче провадження», зазначеними заявником, та 07.07.2015 року до Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява від ОСОБА_2 від 03.06.2015 року про повернення виконавчого листа, однак державним виконавцем першого відділу ДВС ТМУЮ не було вчинено законних заходів про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження. В подальшому виконавче провадження було зупинено на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2015 року та 17.12.2015 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відновлене.

Вказує, що з приводу незаконних дій та бездіяльності державних виконавців відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Тернопільській області направлялись звернення на адресу начальника УДВС ГТУЮ у Тернопільській області та вказує на бездіяльність ГТУЮ у Тернопільській області, відділу ПВР ГТУЮ у Тернопільській області, а також Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У частині 1 статті 123 ЦПК вказано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Міністерства Юстиції України щодо стосується винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2015 року державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Максимлюк Вікторією Ігорівною у виконавчому провадженні № 46984590 та бездіяльності щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Зі змісту скарги випливає, що ОСОБА_1 станом на 29.07.2015 року було відомо про порушення його прав або свобод внаслідок винесення оскаржуваної постанови та бездіяльності державного виконавця з приводу бездіяльності щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки 29.07.2015 року він звернувся до ТВ КНІДСЕ з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи заяви ОСОБА_2 від 03.06.2015 року, отриманої Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 подано скаргу із пропуском визначеного у ст.449 ЦПК України 10 денного строку з дня, коли він дізнався про порушення його прав або свобод.

Однак, у поданій скарзі не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою до суду та не зазначені причини пропуску цього строку.

Відповідно до вимог п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Згідно положень статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_3 на державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Міністерства Юстиції України підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 126, 449, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану представником скаржника Кметиком В.С., на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Міністерства Юстиції України залишити без розгляду.

Матеріали скарги повернути заявникові та роз`яснити право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11 червня 2019 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай