Справа № 574/1413/17
Провадження №2-во/574/3/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" березня 2019 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду матеріали справи за заявою представника відповідача-позивача ОСОБА_1 про випралення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду від 22.12.2018 року затверджено мирову угоду, укладену між представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 та представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

11 березня 2019 року представник відповідача-позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що в ухвалі суду допущена описка в резолютивній частині, де помилково зазначено «Спасьоненко Марією Петрівною», замість правильного «Симоненко Марією Петрівною».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, в ухвалі Буринського районного суду від 22.12.2018 року, у резолютивній частині допущена описка, де помилково зазначено «Спасьоненко Марією Петрівною», замість правильного «Симоненко Марією Петрівною».

Таким чином враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Буринського районного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року, правильно зазначивши - «Симоненко Марією Петрівною».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: