Справа № 509/2090/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 .П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про визнання права власності у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про скасування заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що 17 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області постановив заочне рішення, згідно якого задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 до нього про поділ майна подружжя. Заочне рішення він не отримав, що підтверджується матеріалами справі. Про заочне рішення він дізнався у червні 2019 року та 25.06.2019 року подав заяву про видачу заочного рішення. Заочне рішення отримав 25.06.2019 року. Згідно рішення суду заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою протягом 10 днів з дня отримання його копії. З липня 2010 року він проживав за адресою АДРЕСА_1 . З рішенням він не згоден. Кошти на придбання житлового будинку та земельної ділянці він отримав від матері ОСОБА_4 06.07.2010 року у розмири 100000,0 доларів США. Згідно рішення Київського районного суду м.Одеса від 15 липня 2015 року було стягнуто з нього та позивачки 2 105 000,0 грн, які він погасив у виконавчому провадженні. Вважає, що будинок АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності. Це підтверджується також тім, що ОСОБА_3 давала згоду на придбання житлового будинку та земельної ділянці на нього.

В зв`язку з викладеним він просить суд:

- поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення;

- скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив суд її розглянути у його відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив суд у її задоволенні відмовити.

Ознайомившись з заявою, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи.,суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

17 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення, згідно якого задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як з`ясовано судом заочне рішення відповідач отримав лише 25.06.2019 року, раніше його не отримував, в зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для поновлення відповідачу строку на подання заяви про скасування заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.287 передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення заочного рішення) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, обов`язковою умовою для ухвалення заочного рішення є належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у суду не було підтвердження належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи на 17.08.2015 року, отже не було підстав для ухвалення заочного рішення.

Крім того, як зазначає відповідач, кошти на придбання житлового будинку та земельної ділянці він отримав від матері ОСОБА_4 06.07.2010 року у розмири 100000,0 доларів США. Згідно рішення Київського районного суду м.Одеса від 15 липня 2015 року було стягнуто з нього та позивачки 2 105 000,0 грн, які він погасив у виконавчому провадженні. Вважає, що будинок АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності. Це підтверджується також тім, що ОСОБА_3 давала згоду на придбання житлового будинку та земельної ділянці на нього.

Оскільки зазначені твердження відповідача не були дослідженні судом та перевірені відповідними доказами, суд вважає, що наявні правові підстави передбачені ст.228 ЦПК України для скасування заочного рішення.

Керуючись, ст.ст.287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності у спільному майні подружжя скасувати.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19.07.2019 року.

Суддя Бочаров А.І.