overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 513/681/19
Провадження № 2-о/513/57/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 12 травня 2004 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 120, належитьГеоргієву Івану Георгійовичу.

До відкриття провадження у справі заявник надав до суду заяву про повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пункт 3 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлює, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає необхідним повернути заяву, роз`яснивши заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якшо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 522/7441/19
Провадження № 2-о/522/336/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.05.2019 року звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора, із заявою про встановлення факту проживання однієї сім`ї зі спадкодавцем ОСОБА_2 у період із серпня 2008 року та до моменту смерті ОСОБА_2 ..

Матеріали заяви суддя отримала 03.05.2019 року.

07-08.05.2019 року суддя перебувала у відпустці, 10.05.2019 року суддя перебувала у відрядженні.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Дану ухвалу суду від 13.05.2019 року представник заявника отримав 20.05.2019 року.

До суду 10.06.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої відкликав свою заяву від 02.05.2019 року та просив повернути йому заяву та всі додані матеріали.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 185, 258-260, 294, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 442/2206/19
Провадження № 2/442/852/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань: Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

29 березня 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 жовтня 1995 року у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 129.

В дане судове засідання позивач не з`явився, від неї поступило клопотання про залишення позову без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1145/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.08.2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник пзивача на слухання справи не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить призначити справу до судового розгляду.

Відпвідачка на слухання справи не з`явилась.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (31000, м.Красилів, вул.Булаєнка,4, Зал №2) на 09 липня 2019 о 13 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. М. Боголюбова
№ рядка статзвіту 47,48
№ справи 160/295/19
№ провадження 2/160/127/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

в порядку загального позовного провадження

12 червня 2019 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Будь-яких клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області на 09:30 11 липня 2019 року.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та встановити йому строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua/sud0307/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 750/1576/19
Провадження № 2/750/841/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіна Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у лютому 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Логвіної Т.В. від 15.05.2019 позовну заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На адресу суду повернулась направлена відповідачу ухвала суду про відкриття провадження разом з доданими до неї документами з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141 на 14-30 годину 12 серпня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/902/19
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2019 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

за участі: секретаря: Гордієнко А.М.;

представника заявника (боржника): Вересюка М.В.;

стягувача: ОСОБА_1 ;

представника стягувача: Мороз І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей

керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після її розгляду судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.П. Гуцол
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-сз/759/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Златобанк» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2019 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2019 закрито провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Златобанк» про стягнення заборгованості на підставі заяви представника позивача про закриття провадження по справі згідно п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 255 ЦПК України (а.с. 114).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Представником позивача при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 8810 грн 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 259, 260, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Златобанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять гривень) 00 коп. по оригіналу квитанції №0.0.927741762.1 від 27.12.2017, код квитанції : 1091-5888-2235-5384, ключ НОМЕР_3; дебет рахунку НОМЕР_1 , ІНН: НОМЕР_2 ; Банк платника ПриватБанк; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Отримувач: Святошинський районний суд міста Києва, Р/Р отримувача: 0009, код отримувача: 37962074; МФО отримувача: 820019; Назва послуги: Судовий збір призначення: *;101;;22030101;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 /в інтер. ОСОБА_2 Святошинський районний суд міста Києва; ЕПЦ: bp НОМЕР_3; сума 8810,00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1773/18
Провадження № 2/534/253/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 знаходилася вказана цивільна справа.

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 6 від 23.04.2019 у зв`язку з відрахуванням зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи та передано її до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 липня 2019 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 509/2798/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Дерев`янка,1, заінтересована особа: Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 100 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса, заінтересована особа: Сухолиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити слухання справи на 04 липня 2019 року о 16:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя: Кириченко П.Л.