Справа № 453/1143/14-ц
Провадження № 2/456/439/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме в ПАТ «Універсал Банк» кредитну справу за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008; оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008; виписку з банку рахунку за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008, відкритого на ім`я ОСОБА_1 (копію записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (об`ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек, тощо); договори про відкриття рахунків в Комерційному банку ПАТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 ; детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами, а саме квитанціями про погашення кредиту, виписками про рух коштів, виписками з особового рахунку, підставами штрафних нарахувань. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання представника відповідачів про витребування доказів, проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме: вПАТ «Універсал Банк» кредитну справу за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008; оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008; виписку з банку рахунку за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008, відкритого на ім`я ОСОБА_1 (копію записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (об`ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек, тощо); договори про відкриття рахунків в Комерційному банку ПАТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 ; детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами, а саме квитанціями про погашення кредиту, виписками про рух коштів, виписками з особового рахунку, підставами штрафних нарахувань.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представником відповідачів, адвокатом Мацей А.М. було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і таке він підтримав в підготовчому судовому засіданні, клопотання обґрунтоване складністю представника відповідачів прибути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки провести у режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 січня 2020 року та проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитну справу за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008; оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008; виписку з банку рахунку за договором №049-2008-1424 від 08.05.2008, відкритого на ім`я ОСОБА_1 (копію записів на цьому рахунку) з доданням відповідних первинних документів (об`ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек, тощо); договори про відкриття рахунків в Комерційному банку ПАТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 ; детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами, а саме квитанціями про погашення кредиту, виписками про рух коштів, виписками з особового рахунку, підставами штрафних нарахувань.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 20 січня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська