Справа № 493/980/19
Номер провадження 2/493/468/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача

«ПП «Левчика» Комісар О.В.,

представника відповідача

Балтської міської ради

Одеської області Димовської Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представників позивача про об`єднання цивільних справ у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофон» до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, про визнання недійним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди),

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року ПП «Агрофон» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди).

05.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника ПП «Агрофон» про обєднання в одне провадження цивільних справ за № 493/982/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_4 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1031/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_5 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/979/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_6 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/977/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_7 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/983/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_8 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/985/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_9 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/923/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_10 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/926/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_11 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/925/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_12 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/911/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_13 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/920/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_14 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/980/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_15 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1037/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_16 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1156/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_17 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1158/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_18 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1159/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_19 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1160/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_20 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1161/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_21 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1162/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_22 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1163/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_23 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1197/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_24 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1198/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_25 ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що ПП «Агрофон» є позивачем у всіх вище перелічених справах. Позови пред`явлені до фізичних осіб та ПП «Левчик», про визнання недійсним договорів оренди землі. Похідну позовну вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди) пред`явлено до Балтської міської ради Одеської області. Позовні вимоги є однорідними, об`єднання цивільних справ в одне провадження позбавить представника позивача зловживати своїми правами і затягувати розгляд справи.

Представник ПП «Левчик» - адвокат комісар О.В., заперечуючи проти задоволення клопотання, просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з клопотанням.

Представник Балтської міської ради Одеської області не заперечує проти об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

До Балтського районного суду Одеської області надійшло 47 цивільних справ за позовом ПП «Агрофон» до фізичних осіб, ПП «Левчик» та Балтської міської ради Одеської області, з них 2 справи за № 493/1163/19 та № 493/1197/19 відповідача визначено як державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

При розгляду однієї із справ за № 493/987/19 за позовом ПП «Агрфон» до ОСОБА_4 , ПП «Левчик» та Балтської міської ради Одеської області представник ПП «Агрофон» надав до суду заяву про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження. За клопотанням представника ПП «Левчик» було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні для ознайомлення з клопотанням про об`єднання цивільний справ. 29.11.2019 року за заявою представника ПП «Левчик» адвокату Комісару О.В. було надіслано копію клопотання, про що свідчить звіт про успішну доставку електронного листа.

Ознайомившись з клопотанням, представник ПП «Левчик» надіслав до суду 04.12.2019 року заперечення, у зв`язку з чим суд вважає заяву представника ПП «Левчик» про відкладення розгляду справи необґрунтованою. В обґрунтування своєї позиції адвокат Комісар О.В. зазначив, що позови стосуються різних фізичних осіб, різних земельних ділянок, з приводу яких у різні проміжки часу укладено договори оренди з фізичними особами, відповідачами, які не пов`язані будь-якими правовідносинами. На його думку вимоги не однорідні і не можуть бути об`єднані в одне провадження.

Що стосується клопотання представника позивача ПП «Агрофон» про об`єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ, на думку суду, воно підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що справи за № 493/1031/19; № 493/977/19; № 493/923/19; № 493/926/19; № 493/925/19; № 493/911/19; № 493/920/19; № 493/1037/19; № 493/1040/19; № 493/1156/19; № 493/1160/19; № 493/1163/19; № 493/1198/19 перебувають в провадженні Одеського апеляційного суду, у зв`язку з чим фізично не можуть бути об`єднані в одне провадження. Як і не підлягають об`єднанню в одне провадження цивільні справи, відповідачем у яких є державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Сарафанюк Ю.В.

За вище перелічених обставин, суд вважає цілком правомірною вимогою представника позивача ПП «Агрофон» щодо об`єднання в одне провадження цивільних справ за № 493/982/19; № 493/979/19; № 493/983/19; № 493/985/19; № 493/980/19; № 493/1158/19; № 493/1159/19; № 493/1161/19; № 493/1162/19, оскільки позовні вимоги однорідні, одно і того ж позивача, звернені до одного і того ж відповідача ПП «Левчик» та Балтської міської ради одеської області, що узгоджується з вимогами ст. 188 ЦПК України і буде сприяти своєчасному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПП «Агрофон» про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за № 493/982/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_4 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/979/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_6 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/983/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_8 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/985/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_9 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/980/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_15 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1158/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_18 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1159/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_19 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1161/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_21 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди); № 493/1162/19 за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_22 , ПП «Левчик», Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди), присвоївши об`єднаній цивільній справі № 493/980/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ