Провадження № 2-зз/761/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_1) звернулась до суду з даною заявою з огляду на наступне. У 1997 Народним судом Шевченківського району м. Києва розглядалася цивільна справа №2-583/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення 2835 грн. 00 коп. з кожного з відповідачів.В рамках даної справи №2-583/97 ухвалою суду від 03.03.1997 р. було вжито захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 . Заявник просить скасувати такі заходи, зважаючи на те, що арешт накладено на будинок АДРЕСА_1 , що належить її матері - ОСОБА_5 . Крім того, відсутні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 Необхідність в подальшому існуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту вказаного будинку відсутня.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що відповідно до присів чинного ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Вислухавши доводи представника ОСОБА_1 , суд вважає встановленим наступне.

Ухвалою Народного суду Шевченківського району м. Києва від 03.03.1997 р. по справі №2-583/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення 2835 грн. 00 коп. з кожного з відповідачів вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Станом на день подачі заяви, що підтверджується матеріалами справи ОСОБА_1 іменується прізвищем « ОСОБА_1 ».

Згідно відповіді заступника Голови Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. №09-08/225/2019 від 06.09.2019 року, цивільні справи, розглянуті в 1997 році знищені за спливом терміну зберігання.

Крім того, дана відповідь містить інформацію про те, що в примітках до оригіналів рішень, зроблених під час відбору справ на знищення а спливом терміну зберігання, вбачається, що борг в сумі 2835 грн. стягнуто 05.10.2000 р. з відповідача ОСОБА_4 державним виконавцем територіального підрозділу району та 13.10.2000 року скасовано арешт з квартири.

Як вбачається з відповіді начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.09.2019 р. , перевіркою відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на 23.09.2019 р. у Відділі відсутні будь - які виконавчі провадження стороною за якими є ОСОБА_1 , а також при першому одруження ОСОБА_1 .

Про відсутність виконавчих проваджень де боржником є заявник свідчить також витяг з Єдиного реєстру боржників.

Разом з тим, як вбачається з наданих доказів, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває під арештом на підставі ухвали б/н Нарсуду Шевченківського району м. Києва від 03.03.1997 р.

Крім того, зазначений витяг свідчить про те, що будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 .

Так, положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України визначено - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на те, що на день розгляду справи підстави, які слугували накладенню арешту на майно відсутні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Народного суду Шевченківського району м. Києва від 03.03.1997 року заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-583/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення 2835 грн. 00 коп. з кожного з відповідачів, а саме скасувати арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.11.2019 року.

Суддя: