Справа № 509/4728/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення витрат за комунальні послуги та поточний ремонт дачного будинку, -

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2017 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь 50938,31 грн., витрат пов`язаних зі сплатою за комунальні послуги та ремонт дачного будинку, стягнути з ОСОБА_3 на її користь 50938,31 грн., витрат пов`язаних зі сплатою за комунальні послуги та ремонт дачного будинку, стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір.

4 грудня 2019 р. до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 57077,03 грн. в якості відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою комунальних послуг та поточного ремонту дачного будинку та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 57077,03 грн. в якості відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою комунальних послуг та поточного ремонту дачного будинку, мотивуючи це тим, що під час знаходження справи у суді, внаслідок дій відповідачів позивачка вимушена нести додаткові витрати, які пов`язані з ремонтом будинку, так як впродовж 19 та 20 листопада 2019 року ОСОБА_5 пошкодив керамічну плитку, якою оздоблена підлога балкону будинку, в зв`язку з чим позивачці необхідно витратити грошові кошти в сумі 10000 грн. на ремонт балкону.

В судовому засіданні представник відповідачів заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог з первісним позовом з тих підстав, що заява про збільшення позовних вимог стосується іншого предмету та підстав позову.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в прийнятті до провадження заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд встановив, що вказана заява представника позивачки ОСОБА_1 стосується іншого предмету та підстав позову ніж первинна позовна заява у зв`язку з чим, суд вважає, що в її прийнятті слід відмовити, роз`яснивши представнику позивачки ОСОБА_1 , що він має право подати свій позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в загальному порядку до канцелярії Овідіопольського райсуду Одеської області.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику позивачки ОСОБА_1 , адвокату Ломаковському В.І. у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення витрат за комунальні послуги та поточний ремонт дачного будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.