ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/444/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2019 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 22 січня 2019 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справа №713/1862/18 Головуючий у 1 інстанції Кибич І.А.

Провадження №22-ц/822/444/18 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_2 22 січня 2019 року, про що свідчить підпис ОСОБА_2 на обкладинці цивільної справи, згідно відтиску штемпелю на конверті апеляційна скарга була здана на пошту 06 лютого 2019 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи що ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2019 року отримано апелянтом 22 січня 2019 року, суд вважає, що ОСОБА_4 має право на поновлення процесуального строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк, на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.