04.12.2019 227/5085/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л.,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовомдо АТ «ПУМБ», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі № 15500 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 15630, 06 грн.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 175 ЦПК визначено, що позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, відповідачем вказано юридичну особу - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4).

За загальним правилом визначеним у ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Вирішуючи питання щодо застосування альтернативної підсудності, в даному випадку звернення до суду за місцем виконання виконавчого напису необхідною умовою є зазначення місця виконання такого виконавчого напису.

З поданої позовної заяви та як зазначено самим позивачем відрахування із заробітної плати здійснюється бухгалтерією в м. Дніпро, тобто місце виконання виконавчого напису позивачем не визначено на території, яка відноситься до підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

З метою недопущення порушення правил щодо підсудності даної справи позивачу необхідно визначити місце виконання виконавчого напису та надати суду відповідні підтверджуючі докази.

З урахуванням вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. залишити без руху.

Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду відомостей щодо місця виконання виконавчого напису на території, яка відноситься до підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля

04.12.2019