БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/64/19
У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 12643,76 грн кредитної заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.06.2014р. з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву б/н, за умовами якої отримав кредит у розмірі 5500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши дану заяву, відповідач також підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» становить договір про надання банківських послуг. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, давши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 25.12.2018р. виникла кредитна заборгованість в розмірі 12643,76 грн, що включає: 3155,25 грн - борг по процентах за користування кредитом, 8410,24 грн - борг по пені, 1078,27 грн - штрафи (500 грн - фіксована частина, 578,27 грн - процентна складова), яку банк просить стягнути на свою користь.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (згідно заявки), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданій заяві просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслало клопотання, в якому просить з огляду на смерть відповідача та можливість процесуального правонаступництва у виді спадкування витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_1 та направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою отримання відомостей про факт видачі свідоцтв про право на спадщину, осіб, які подали заяви про прийняття спадщини та які вже прийняли спадщину, наявне спадкове майно, його вартість.

Розглянувши дане клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 15 січня 2019 року зазначена справа була розподілена судді Тіслюку І.І.

Однак судовий розгляд даної цивільної справи суддею Тіслюком І.І. не був завершений в звязку з припиненням повноважень судді (досягнення шістдесяти пяти років)

В звязку з цим, у відповідності до вимог ч.2 ст.213 КПК України вказаний суддя був замінений іншим суддею Луговцем О.А., визначення якого відбулося у порядку, встановленому ч.3 ст.14 цього Кодексу.

Водночас, приписами ч.2 ст.213 КПК України передбачено, що після заміни судді під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначений позов був поданий АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 28 грудня 2018 року (дата на позовній заяві), тоді як згідно копії актового запису про смерть №04 від 24.01.2019р., вчиненого Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21 січня 2019 року, тобто після надходження даного позову до суду та відкриття провадження у справі (17 січня 2019 року).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво; провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

За змістом положень ч.1 ст.608, ст.1216-1219, 1282 ЦК України правонаступництво у даній категорії справ допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Таким чином враховуючи викладені обставини, провадженні у даній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступника (при його наявності), тобто в даному випадку не раніше ніж до 22 липня 2019 року.

В звязку з цим, підлягає частковому задоволенню клопотання позивача про витребування документів, зокрема в частині, шо стосується нотаріальної контори, тоді як копія актового запису про смерть відповідача вже була самостійно витребувана судом при отриманні інформації про смерть ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.608, 1216-1220, 1270, 1282 ЦК України, ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Борзнянської районної державної нотаріальної контори наступну інформацію: 1/чи заводилась спадкова справа після померлого 21 січня 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; 2/чи подавались заяви про прийняття, відмову від спадщини, якщо так, то ким; 3/чи видавались свідоцтва про право на спадщину, якщо так то кому; 4/наявне спадкове майно та його вартість; 5/в разі заведення спадкової справи надати її копію; 6/якщо згідно державних реєстрів ви володієте зазначеною інформацією щодо інших нотаріусів, то прохання про це повідомити. Зазначену інформацію надати суду за спливом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_1 22 липня 2019 року.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець