ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2856/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Дани ленко В.В., при секретарі Пасько І.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Науково-технічний комплекс «Імпульс», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання, зустрічним позовом ДП «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору оренди обладнання фіктивним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

22.01.2018 року ухвалою Дарницького районного суду м.Києва по вказаній справі призначено технічну експертизу.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 02.03.2018 року прийнято до провадження вказану справу та призначено до судового розгляду в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання.

15.04.2019 року до суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання документів та дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 15.04.2019р. поновлено зупинене провадження по даній цивільній справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти вирізання штрихів із зразків в яких містяться зразки почерку та підписи та надав оригінали документів.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомленні належним чином.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку визначеному п. 5) ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що експертиза по справі не проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз дозвіл щодо вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих ( досліджуваних та порівняльних ) документах відповідно до п. 4. 12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Провадження по цивільній справі №753/21692/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Науково-технічний комплекс «Імпульс», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання, зустрічним позовом ДП «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору оренди обладнання фіктивним, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: