У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року справа № 1621/2336/12

провадження № 6/542/19/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою заміну стягувача у виконавчому листі № 1621/2336/12, виданому 11.06.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 22.02.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.02.2013 року позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

11 червня 2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 1621/2336/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R9В від 21.05.2012 року в розмірі 27103,24 грн.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114(вб)нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114(вб)нв від 07.11.2014 року (реєстру прав вимоги № 1) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29347,59 грн., з яких:

- 24287,38 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 5060,21 грн. заборгованість за процентами.

Згідно п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги № 071114(вб)нв від 07.11.2014 року право вимоги переходить до нового кредитора після підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру прав вимоги згідно додатку № 5, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам та їх зобовязань по договорах забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобовязань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Акт приймання-передачі реєстру прав вимоги, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками в день зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунки первісного кредитора, підтверджує факт переходу від первісного кредитора до нового кредитора прав вимоги заборгованості та є невідємною частиною цього договору.

На виконання п. 3.1.6. Договору про відступлення права вимоги № 071114(вб)нв від 7.11.2014 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за адресою, зазначеною в позовній заяві (кредитному договорі).

18.09.2017 державним виконавцем Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавчий лист № 1621/2336/12, виданий 11.06.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 27103,24 грн. було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з правом повторного предявлення виконавчого документа для виконання в строк до 18.09.2020 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.02.2013 року позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с. 55, 56).

11.06.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 1621/2336/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R9В від 21.05.2012 року в розмірі 27103,24 грн. (а.с. 71).

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114(вб)нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем (а.с. 72-75).

Відповідно до додатку № 1 до вищезазначеного Договору (реєстру прав вимоги № 1) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29347,59 грн., з яких:

- 24287,38 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 5060,21 грн. заборгованість за процентами (а.с. 76, 77).

Згідно п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги № 071114(вб)нв від 07.11.2014 року право вимоги переходить до нового кредитора після підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру прав вимоги згідно додатку № 5, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам та їх зобовязань по договорах забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобовязань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Акт приймання-передачі реєстру прав вимоги, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками в день зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунки первісного кредитора, підтверджує факт переходу від первісного кредитора до нового кредитора прав вимоги заборгованості та є невідємною частиною цього договору.

На виконання п. 3.1.6. Договору згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за адресою, зазначеною в позовній заяві (кредитному договорі) (а.с. 79).

18.09.2017 державним виконавцем Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконавчий лист № 1621/2336/12, виданий 11.06.2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 27103,24 грн. було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з правом повторного предявлення виконавчого документа для виконання в строк до 18.09.2020 року (а.с. 69, 70).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми, дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який набув право вимоги по примусовому виконанню рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.02.2013 року в цивільній справі № 1621/2336/12.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому листі № 1621/2336/12, виданому 11 червня 2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R9В від 21.05.2012 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2