Справа № 297/2026/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Вайс Йосип звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації та просить зобов`язати відповідачів спростувати поширену неправдиву інформацію щодо нього в мережі Інтернет та видалити таку.

Позивач ОСОБА_6 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вважав позовну заяву Вайс Йосипа залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку представника ОСОБА_4 з приводу залишення позовної заяви без розгляду.

Предстаник позивача ОСОБА_1 вважав залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду безпідставним, оскільки він як представник позивача не вважає участь останнього в судовому засіданні обов`язковою. Не заперечив, що останньому відомо про день, час та місце проведення судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року відкрито провадженняу справі та призначено справу до судового розгляду на 10:30 год. 31 жовтня 2019 року (а.с. 28).

Позивач Вайс Йосип, 31 жовтня 2019 року, 21 листопада 2019 року та 03 грудня 2019 року в судові засідання Берегівського районного суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

В судовому засіданні предстаник позивача ОСОБА_1 пояснив, що позивачу Вайс Йосипу відомо про день, час та місце судового розгляду справи. Однак, чи бажає останній приймати участь в судовому засіданні, йому не відомо, так як останній його не повідомляв.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі, з участю його представника, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву Вайс Йосипа залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин належно повідомленого позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_7 Йосипа до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Фейір О. О.