1Справа № 335/1299/19 2/335/1178/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., за участю секретаря Шутіної Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ „ Укрсоцбанк , державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати з реєстраційного відділу виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області належним чином завірену копію електронної та паперової справ щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою, а саме: не житлового приміщення 1 по вул. Миру. 10 у м. Запоріжжя та з АТ «Укрсоцбанк» кредитну справу (досьє) по договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 08315п195-НКЛ від 28.08.2008 року за яким позичальником є ОСОБА_1, 15.02.1964 р. н., ІДН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України у Запорізькій області 23.04.2008 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи позивача, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з реєстраційного відділу виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області належним чином завірену копію електронної та паперової справ щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою, а саме: не житлового приміщення 1 по вул. Миру. 10 у м. Запоріжжя у строк до 23 квітня 2019 року.

Витребувати з АТ «Укрсоцбанк» кредитну справу (досьє) по договору про надання не відновлюваної кредитної лінії № 08315п195-НКЛ від 28.08.2008 року за яким позичальником є ОСОБА_1, 15.02.1964 р. н., ІДН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України у Запорізькій області 23.04.2008 року або її належним чином завірену копію у строк до 23 квітня 2019 року.

Розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов