Дата документу 05.12.2019 Справа № 554/1256/19
Провадження №2/554/1174/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду та перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1256/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , котра діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з управління будинком, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду та перегляд заочного рішення у справі №554/1256/19. В якій прохав : поновити пропущений строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнятого Октябрським районним судом м. Полтави від 13.06.2019 по справі №554/1256/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УК «Сервіс Плюс» заборгованості. Переглянути заочне рішення, прийняте Октябрським районним судом м. Полтави від 13.06.2019 по справі №554/1256/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УК «Сервіс Плюс» заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву. В якій прохає розглядати справу без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 13.06.2019 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1256/18 позов ТОВ «УК «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , котра діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з управління будинком - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ТОВ «УК «Сервіс Плюс» заборгованість за сплату послуг з управління будинками у загальному розмірі за адресою АДРЕСА_1 в рівних частинах з кожного по 3 525 грн. 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «УК «Сервіс Плюс» заборгованість за сплату послуг з управління будинками у загальному розмірі за адресою АДРЕСА_2 в рівних частинах з кожного по 1 525 грн. 97 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ТОВ «УК «Сервіс Плюс» судовий збір та витрати на правову допомогу в рівних частинах з кожного по 1 710 грн. 50 копійок (а.с.131-136).

Таким чином, як слідує рішення, заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

19 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 під особистий підпис отримав копію заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2019 у цивільній справі №554/1256/19.

15 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду та про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13.06.2019 у цивільній справі №554/1256/19 (а.с.167-169).

Таким чином, відповідачем не надано доказів того, чому він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 15.11.2019, понад 20 днів після отримання копії рішення суду, а не в строк, зазначений в заочному рішенні, яке оскаржується. 15.11.2019, понад 20 днів після отримання копії рішення суду, а не в установлений законом строк.

Відповідно ч.7 ст.127 ЦПК України, про відмову у поновлені або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку відмовити у поновленні процесуального строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки боржник пропущено строк звернення до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2019 у цивільній справі №554/1256/19 залишити без задоволення, оскільки судом відмовлено в поновлені строку на подання зави про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.127, 247, 287, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року у цивільній справі №554/1256/19 відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року у цивільній справі №554/1256/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , котра діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з управління будинком - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови поновлення процесуального строку , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2019 року.

Суддя І.О. Блажко