Справа № 373/1046/19
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

30 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власника земельної ділянки та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати: 1) недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою 02.05.2019 на ім`я ОСОБА_2 (реєстр № 406), на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0124 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована по АДРЕСА_1 ; 2) недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою 02.05.2019 на ім`я ОСОБА_3 (реєстр № 408), на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0124 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована по АДРЕСА_1 . Також просить витребувати у Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 245/2014.

Посилається на те, що 06.11.2006 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки позивач купила у ОСОБА_4 земельну ділянку для комерційного призначення площею 0,0124 га, що розташована по АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.10.2006, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 59. Позивач на своє ім`я виготовила державний акт та її земельній ділянці присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_4 нотаріус 02.05.2019 видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на земельну ділянку позивача. Тому позивач звернулася з позовом про визнання недійсними свідоцтв, виданих нотаріусом.

Позовна заява після усунення недоліків та додані до неї документи, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із спадкових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Клопотання про витребування нотаріальної справи суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

Клопотання позивача про залучення ОСОБА_5 державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд задовольняє на підставі ст. 53 ЦПК України.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, про захист права власника земельної ділянки та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14:00 год. 07 жовтня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- відповідача ОСОБА_2 , зареєстровану по АДРЕСА_3 ;

- відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ;

- третю особу ОСОБА_5 державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, адреса: вул. Шкільна, 49, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400.

Витребувати у державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченка О.А. (вул. Шкільна, 49, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) до 04 жовтня 2019 року належним чином посвідчену копію спадкової справи № 245 за 2014 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та належним чином посвідчену копію спадкової справи № 281 за 2008 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська