Справа №: 671/2497/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що йому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Після одруження у серпні 1997 року з ОСОБА_2 , остання перейшла проживати у вказану квартиру та зареєструвалась у ній.
Зазначає, що 05 жовтня 2010 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано, однак ще в серпні 2010 року ОСОБА_2 забрала дочку та свої речі і переїхала на постійне місце проживання в с. Писарівку Волочиського району Хмельницької області.
Позивач вказує, що ОСОБА_2 не бере участі в проведені ремонту квартири та оплаті комунальних послуг, добровільно скасувати реєстрацію в квартирі відмовляється, через що, він не може скористатись правом на житлову субсидію.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Позивач, який був опитаний в судовому засіданні 23.04.2019 року, проти заочного розгляду справи не заперечив, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Свідок ОСОБА_3 , яка була опитана в судовому засіданні 23.04.2019 року, вказала, що ОСОБА_2 дійсно тривалий час не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_4 подала до суду нотаріально засвідчену заяву в якій повідомила, що ОСОБА_2 вже протягом 10 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши 23.04.2019 року учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1 .
У вказаній квартирі окрім позивача зареєстрована ОСОБА_2 та їхня дочка - ОСОБА_7 , які у спірній квартирі не проживають без поважних причин більше року (з 2010 року).
Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідка ОСОБА_3 , даними: паспорта, ідентифікаційного коду позивача; договору дарування квартири серії НАІ № 378048, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 57296669; копії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області по справі № 2-1540 від 05.10.2010 року; акту комісії ВКП ЖЕК від 05.01.2012 року; акту обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян № 114 від 29.11.2018 року; заяви ОСОБА_4 від 13.05.2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Повне судове заочне рішення складено 08 липня 2019 року.
Суддя О.М. Бабій