Справа № 440/753/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/811/67/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом, уточненим заявою від 02.02.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №602 від 14.12.2007 року у розмірі 191135 грн. 92 коп., з якої станом на 30.01.2017 року: залишок прострочених платежів за кредитом - 64628 грн. 64 коп.; залишок нарахованих процентів за користування кредитом - 898 грн. 32 коп.; сума нарахованої пені по кредиту - 67463 грн. 67 коп.; сума нарахованої пені по процентах - 2590 грн. 50 коп.; інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом - 46291 грн. 73 коп.; три проценти річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 9263 грн. 06 коп., - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14.12.2007 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Лукащук Н.О., зареєстрованим в реєстрі за №1689, а саме: корівник, що знаходиться по вул.Бригадна, 6 в с.Яблунівка Буського району Львівської області, загальна площа будівлі - 1383 кв.м., який належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Яблунівською сільською радою 14.12.2004 року, із встановленням початкової ціни для реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів - 1201274 грн., визначеної на підставі висновку судової оціночно-будівельної експертизи №4796, складеного 23.03.2016 року судовим експертом Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Костиком О.В.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 30.03.2017 року в задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ПАТ «Державний ощадний банк України», просив його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30.11.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 30.03.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14.12.2007 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Лукащук Н.О., зареєстрованим в реєстрі за №1689, а саме: нерухоме майно - корівник, що знаходиться по вул.Бригадна, 6 в с.Яблунівка Буського району Львівської області, загальна площа будівлі - 1383 кв.м., який належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Яблунівською сільською радою 14.12.2004 року, з метою погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №602 від 14.12.2007 року, розмір якої станом на 30.01.2017 року становив 191135 грн. 92 коп., з яких: залишок прострочених платежів за основним боргом 64628,64 грн.; залишок нарахованих відсотків 898,32 грн.; сума нарахованої пені по кредиту 67463,67 грн.; сума нарахованої пені по відсотках 2590,50 грн.; розмір інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 46291,73 грн.; розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 9263,06 грн.

Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки для нежитлової будівлі - корівник в розмірі 1201274 грн., що визначена на підставі висновку судової оціночно-будівельної експертизи №4796, складеного 23.03.2016 року судовим експертом Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Костиком О.В.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 4969 грн. 53 коп.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2018 року скасовано рішення Апеляційного суду Львівської області від 30.11.2017 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На новому апеляційному розгляді справи, 25.03.2019 року апелянт ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі уповноваженого представника - Шандарівського Т.Г. подав до суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України», обґрунтовуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 повністю сплатив всю заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №602 від 14.12.2007 року.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення судових повісток-повідомлень, які вони отримали, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність вимог за заявою про відмову від апеляційної скарги та повноваження представника апелянта, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою ст.364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в ст.364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від апеляційної скарги на рішення Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Буського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 березня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.