Справа № 161/9894/19 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Провадження № 22-ц/802/1051/19 Категорія: 1 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за скаргою № 23 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та дії державного виконавця за апеляційною скаргою № 14 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року скаржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 звернулись до суду з скаргою на постанову Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та дії державного виконавця.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2019 року з підстав не додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено яку саме бездіяльність оскаржують заявники та в чому конкретно вона полягає в частині заявлених вимог, в прохальній частині скарги відсутнє посилання на те, які рішення, дії та бездіяльність скаржник вважає неправомірними.

Запропоновано заявникам подати до суду належним чином оформлену скаргу, зазначивши, в чому полягає протиправність дій державного виконавця, вказавши підстави для скасуванні оскаржуваної постанови та належним чином обґрунтувати свої вимоги, відповідно до вимог ЦПК України.

Оскільки скаржниками недоліки не були усунуті, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року постановлено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника - ОСОБА_3 на дії державного виконавця- вважати неподаною та повернути заявникам.

В апеляційній скарзі скаржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та представник ОСОБА_3 покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просять скасувати це судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити скаргу № 23.

За правилами ст. 369 ЦПК України зазначена апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду щодо повернення заяви позивачеві розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судове рішення - без змін з таких мотивів.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги скаржникам, суд першої інстанції виходив з того, що заявниками не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків заяви, відтак необхідно визнати її неподаною та повернути заявникам, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та зроблені з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2019 року скаргу залишено без руху з підстав не додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено предмет оскарження, тобто дії, рішення чи бездіяльність суб`єкта оскарження.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3, 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Розгляд скарги в порядку глави VII ЦПК України передбачає звернення до суду зі скаргою, предметом розгляду якої є: рішення, дія чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи, які пов`язані з виконанням саме судового рішення.

Повертаючи позовну заяву особі яка її подала, суд першої інстанції, обгрунтовано прийшов до висновку, що заявниками не виконано вимоги ухвали про залишення скарги без руху та не подано до суду скаргу у відповідності до правил статей 175-177 ЦПК України, із врахуванням недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали судді від 14 червня 2019 року.

З змісту поданої скарги встановлено, що у ній не зазначено яку саме бездіяльність оскаржують заявники та в чому конкретно вона полягає в частині заявлених вимог, в прохальній частині скарги відсутнє посилання на те, які рішення, дії та бездіяльність скаржники вважають неправомірними.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що заявниками недоліки скарги, визначені ухвалою від 14 червня 2019 року не усунуто, відтак подану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником ОСОБА_4 скаргу на дії державного виконавця необхідно вважати неподаною та повернути заявникам.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду, а є власним суб`єктивним тлумаченням норм права особами, які подали апеляційну скаргу.

Порушень норм процесуального права, які давали б підстави для скасування ухвали суду, колегією суддів не установлено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстави для її зміни чи скасування відсутні.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу № 14 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді