Справа № 182/5021/19
Провадження № 2/0182/2631/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайоннного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про поновлення батьківських прав.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання (а.с.30,31).

Ухвалою суду від 25.10.2019 року підготовче засідання було відкладено, зобов`язано Виконавчий комітет Нікопольської міської ради надати висновок щодо доцільності (недоцільності) поневолення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується власноручно відповідною розпискою (а.с.39).

05.12.2019 року від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі. Також представником відповідача було подано заяву про допит в якості свідків ОСОБА_2 та фахівця із соціальної роботи Нікопольського МЦСССДМ ОСОБА_3 , у зв`язку зі зміною обставин за справою № 182/5021/19 провадження 2/0182/2631/19 про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Розглянувши заяву представника відповідача про виклик свідків, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фахівця із соціальної роботи Нікопольського МЦСССДМ ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 91,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Бондар Наталі Олександрівни задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фахівця із соціальної роботи Нікопольського МЦСССДМ ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч.1 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова