Справа № 645/5307/19
Провадження № 2/645/1911/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гребінника Р.О.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

встановив:

23.11.2017 року в рамках розгляду кримінального провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з опікуна ОСОБА_4 ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 300 000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 108 754,77 грн., спричинені внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Ухвалою судової колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом , в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 16.07.2019 року ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.08.2018 року в частині відмови в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасована та призначено новий розгляд цивільного позову ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.09.2019 року визначеного головуючого суддю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_3 , який є батьком особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть виступати у справі на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням цих вимог закону, та враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_4 , суд вважає необхідним залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , який є особою, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача: ОСОБА_4 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості відповідача ОСОБА_3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача ОСОБА_4 .

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2019 року.

Головуючий суддя Т.В. Бабкова