Справа № 657/935/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Соколовській В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення юридичного факту,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить просить встановити юридичний факт того, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 запис №1 від 10.01.1995 року складеного Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дійсності належить мені ОСОБА_1 . Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 мешканку АДРЕСА_2 .
03.07.2007 року заявником ОСОБА_1 до суду подано уточнену заяву про встановлення юридичного факту в якій вона просить суд: встановити юридичний факт того, що Каланчацьким відділом державної реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 10.01.1995 року розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №1.
Мотивуючи свої вимоги заявник в заяві зазначила, що в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 запис №1 від 10.01.1995 року складеного Каланчацьким відділом державної реєстрації актів громадянського стану Херсонської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було допущено помилку при написані її імені, а саме в документі помилково вказано ім`я « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».
Вказана розбіжність пов`язана із помилкою при складанні офіційних документів.
Допущена помилка в написані її імені в свідоцтві про розірвання шлюбу перешкоджає їй належним чином оформити документи для отримання пенсії.
При зверненні до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виправлення допущеної помилки в документі заявниця 03.07.2019 року отримала Відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану.
Ухвалою судді від 23.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному об`ємі.
Представник заінтересованої особи: Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Король В.В. в судове засідання не з`явилася. Однак надала 14.06.2019 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заявлених вимог заявником не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів належних особі.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист.
Судом встановлено, що Каланчацьким відділом державної реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 10.01.1995 року, розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №1.
При складені документу державним органом було допущено помилку в імені заявниці, а саме вказано ім`я « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».
Заявник ОСОБА_1 має намір отримати пенсію, але здійснити цього не може, оскільки позбавлена такої можливості на підставі правовстановлюючих документів довести факт розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.01.1995 року виданого Каланчацьким відділом державної реєстрації актів громадянського стану Херсонської області допущено помилку.
03.07.2019 року заявниця ОСОБА_1 при зверненні до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виправлення допущених помилок в написані її імені, отримала офіційну Відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану.
Судом також встановлено, що в написані імені заявниці ОСОБА_1 допущено помилку даний факт підтверджується, паспортом серії НОМЕР_2 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, 05.02.2008 року де ім`я заявниці зазначено, як « ОСОБА_8 ».
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Вказана помилка перешкоджає заявниці належним чином оформити належні їй документи для оформлення пенсії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточненої заяви про встановлення юридичного факту, поданої заявницею ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» ст.ст. 76, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт, що Каланчацьким відділом державної реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 10.01.1995 року розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис №1.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, 05.02.2008.
Суддя: Максимович І. В.