Справа №303/7479/18
Р І Ш Е Н Н Я

26 березня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивує тим, що за положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Станом на сьогоднішній день, в силу ст.ст. 6, 626-631, 714 та 526 ЦК України, між ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені (регламентовані) Законами України "Про електроенергетику", "Про ринок електричної енергії" та ПКЕЕН.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв'язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст. 12, 13 ЦК України).

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергостачальник має право, зокрема, перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

За змістом п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Так, представниками позивача на підставі абз. 2 ч. 1 п. 37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою: 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Мічуріна, 20/1, представниками позивача, які діяли згідно посадових інструкцій у Відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, а саме: накид дротів навантаження на повітряну лінію 0.22 кВ.

По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, був складений акт про порушення від 04.01.2018 р. за № 120473, у присутності ОСОБА_1.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Даний акт підписано представниками товариства та ОСОБА_1, який підпис його без зауважень із внесенням відповідного запису в графі акту "зауваження споживача до складеного акту".

У вказаному акті № 120473 представниками енергопостачальника було зазначено схему об'єкту споживача, на якому виявлено порушення, та всі інші необхідні параметри, що характеризують установку споживача, передбачені Методикою.

Даний акт про порушення містить всі обов'язкові відомості для цього документу, достатні для визначення комісією з розгляду таких актів обсягів недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих збитків.

Згідно з абз. З, 5 п. 53 ПКЕЕН, акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Відповідно до акту № 120473 від 04.01.2018 року споживач запрошувалася на засідання комісії на 25.01.2018 р. на яку не з'явилася. Листом від 29.01.2018 р. № 527-16/79 ОСОБА_1 було відправлено повторне повідомлення про засідання комісії та його право бути присутнім на ньому 20.02.2018 p., (копія - додаток № 4 до позовної заяви), що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та поштової квитанції (фіскального) чеку ПАТ "Укрпошта" від 30.01.2018 р. № 093, проте на засідання комісії Мукачівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН ОСОБА_1 повторно не з'явився.

Розмір обсягу та вартості не облікованої електроенергії визначається і обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

При розгляді даного ОСОБА_2 РЕМ, зафіксоване в ОСОБА_2 порушення було кваліфіковане як таке, що підлягає застосуванню пп. 5 пункту 3.1 Методики, тобто як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника) з порушенням схеми обліку.

Так, у відповідності до п. п. б) п. 3.3. Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника здійснюється із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

У відповідності до зазначеного, комісією Мукачівського РЕМ було прийнято рішення про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяні збитки позивачу, яке оформлено протоколом засідання комісії від 20.02.2018 року № 61.

Так, згідно рішення комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за ОСОБА_2 було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 7 182,48 грн., що становить 4552 кВт/год. При цьому, протокол засідання комісії і розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за ОСОБА_2 було відправлено споживачу, що підтверджується копією поштової квитанції (фіскального) чеку ПАТ "Укрпошта" від 27.02.2018 р. № 043.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Відтак, Акт про порушення ПКЕЕН № 120473 від 04.01.2018 р. та рішення комісії Мукачівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН викладене у протоколі № 61 від 20.02.2018 р. складені у відповідності до вимог ПКЕЕН та Методики.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України), тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки, в т.ч. і встановлені Порядком та Методикою.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем по справі, шляхом порушення умов Договору, норм Закону та ПКЕЕН завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких відповідач у порядку та строки, вказані в розрахункових документах, в добровільному порядку не здійснили.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в справі наявна заява в якій останній просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд даного позову без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою: 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Мічуріна, 20/1, представниками позивача, які діяли згідно посадових інструкцій у Відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, а саме: накид дротів навантаження на повітряну лінію 0.22 кВ.

По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, був складений акт про порушення від 04.01.2018 р. за № 120473, у присутності ОСОБА_1.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Даний акт підписано представниками товариства та ОСОБА_1, який підпис його без зауважень із внесенням відповідного запису в графі акту "зауваження споживача до складеного акту".

Так, згідно рішення комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за ОСОБА_2 було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 7 182,48 грн., що становить 4552 кВт/год.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», код: 00131529, (адреса місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 7 182 (сім тисяч сто вісімдесят дві) гривні 48 копійок на р/р 0106 в ЗОУ AT "Ощадбанк" в м. Ужгород, МФО 312356, КОД ЄДРЮОФОП 00131529 та суму судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Повернути позивачу приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго», код: 00131529, (адреса місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок за рахунок державного бюджету

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин