Справа № 139/282/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл Обухів, Привітне, Петрівка та селищ Котюжани і Малий Обухів в особі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до Територіальної громади сіл Обухів, Привітне, Петрівка та селищ Котюжани і Малий Обухів в особі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Вона є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. У встановлений законом шестимісячний термін вона з об`єктивних підстав не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернулася до суду з даним позовом. Просила надати їй додатковий строк, в один місяць, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Ухвалою від 26.03.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2019 для участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.05.2019 у справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті на 12.06.2019.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направивши заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 58), свої заперечення проти задоволення позову виклав у відзиві (а.с. 32-34).

Позивач копію відзиву отримала 21.05.2019 (а.с. 31-а, 62), однак відповіді на відзив не направила.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, викликались своєчасно та належним чином (а.с.64,66,69), заяв по суті справи на позовну заяву та відзив суду не надавали, хоча останні направлялися їм сторонами за їх місцем проживання (а.с. 47-а, 47-б, 47-в, 49-51).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привітне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 5) .

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки на території Обухівської сільської ради (а.с. 16).

За життя, 15.08.2001 ОСОБА_5 вчинив заповіт згідно якого все своє майно заповів сину ОСОБА_6 . Заповіт чинний (а.с. 8, 19).

Із свідоцтва про народження позивача (а.с. 13), свідоцтва про її шлюб (а.с. 14), свідоцтва та запису про народження її батька (а.с. 10, 12), архівної довідки № 07-3684/7 від 14.11.2018 (а.с. 11), свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 9), слідує, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Згідно довідки Обухівської сільської ради № 122 від 13.02.2019, ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5 : ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55316751 від 28.02.2019 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 18).

Державним нотаріусом 28.02.2019 позивачу відмовлено в прийнятті її заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , в зв`язку з пропуском нею строку для її прийняття (а.с. 17).

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини 01.10.2014), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В позовній заяві позивач як підставу, що перешкодила їй вчасно прийняти спадщину, зазначила те, що вона дізналась про існування спадкового майна на ім`я ОСОБА_5 лише у 2018 році, крім того, вона вважала, що у спадкодавця є син, який і прийматиме спадщину.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У своїй постановах Верховний Суд неодноразово наголошував, що при розгляді даних справ необхідно враховувати тривалість пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (постанови ВС № 61-29705св18 від 05.12.2018, № 61-25267св18 від 13.05.2019 та інші).

Таким чином, наведені позивачем причини пропуску нею строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не свідчать про їх поважність.

Враховуючи тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, що становить понад 4 роки, те, що відповідач проти задоволення позову заперечував, суд вважає, що ОСОБА_1 не довела існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття спадщини, а отже нею не доведено, що пропуск зазначеного строку відбувся з поважних причин.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 в заявлених нею межах.

Керуючись, ст.ст. 1222, 1269 (в редакції чинній на час відкриття спадщини 01.10.2014), 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади сіл Обухів, Привітне, Петрівка та селищ Котюжани і Малий Обухів в особі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада сіл Обухів, Привітне, Петрівка та селищ Котюжани і Малий Обухів в особі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Обухів, вул. Сонячна, 22.

Третя особа-1: ОСОБА_2 , 1981 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа-2: ОСОБА_3 , 1975 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа-3: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення складено 12.06.2019.

Суддя Коломійцева В.І.