Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1226/18

27 березня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 16 червня 2013 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюбні відносини між подружжям не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально.

В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не зявляється, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружилися 16 червня 2013 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.

Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання.

Заходи, вжиті судом щодо примирення подружжя, бажаного результату не дали. Примирення між сторонами не відбулося. Сімя розпалась. Шлюб існує формально.

Враховуючи, що сторони проживають окремо, позивач не бажає підтримувати сімейних стосунків і наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, примирення між подружжям не відбулось, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 червня 2013 року у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду складено 27 березня 2019 року.

Головуюча І.В. Круль