Справа № 628/3162/19
Провадження № 2/628/1366/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , зі зняттям його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власницею вищевказаної квартири, у якій також значиться зареєстрованим відповідач, але він не мешкає з серпня 2010 року та не сплачує за комунальні послуги та у квартирі відсутні його особисті речі. З реєстраційного обліку відповідач самостійно не знімається. Наявність зареєстрованого у квартирі відповідача створює для позивача перешкоди в користуванні і розпорядженні майном, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.
Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічним позовом немає.
15.10.2019 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 17.10.2019 року, ухвалою судді, у той же день, провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 13.11.2019 року, яке було відкладено через неявку відповідача та для його належного повідомлення до 05.12.2019 року.
11.10.2019 року позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримала повністю ( а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце проведення судових засідань, про що свідчать роздруківка з веб-сайту «Укрпошта» про перевірку поштового відправлення, яке не було вручене під час доставки, а також поштовий конверт, який повернувся до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини», « адресат не знайдено». Будь-яких заяв, відзиву проти позову чи пояснень, відповідач до суду не надав.
Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться.
За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання.
На підставі викладеного, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Враховуючі неявку у судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.
З`ясувавши позиції учасників справи та перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У ході розгляду справи судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 в цілому на праві приватної власності належить 3-х кімнатка квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями : рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2010 року, яке 30.08.2010 року набрало законної сили, про визнання за позивачем права власності на зазначену вище квартиру (а.с.7-8); Витягу про державну реєстрацію прав Куп`янського БТІ за № 27699702 від 20.10.2019 року, реєстраційний номер 4098456 (а.с.9); Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 176498279 від 06.08.2019 року (а.с.10).
З довідки, виданої відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за № 12-13/7241 від 23.09.2019 р., вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).
Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем її реєстрації б/н від 25.09.2019 року, складеного у складі комісії сусідів по будинку АДРЕСА_3 , та співробітників КП «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА», затвердженого головним інженером КП «БЛАГОУСТРІЙ МІСТА» Крамаренком С.А. та скріпленого печаткою, відповідач ОСОБА_2 з серпня 2010 року не проживає за адресою:АДРЕСА_2 (а.с.12).
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За правилами статей 316, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 321 ЦК України гласить, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Отже, в викладених вище обставин і норм закону випливає, що підстави, на ґрунті яких позивач набув своє право власності на нерухоме майно, є незмінними, законними та діючими дотепер.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України особа може бути визнана у судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України (у випадку тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї протягом 6 місяців) та ст. 405 ЦК України (щодо членів сім`ї власника житла - понад рік).
У даному випадку, будь-яких відомостей про існування підстав збереження за відповідачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , суду не наведено.
На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, з цього слідує, що в разі тривалого не проживання особи за місцем реєстрації, що становить перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, власник цього майна має право заявити вимоги, зокрема, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Отже, наявні у справі докази свідчать, що відомості про можливі перепони для проживання відповідача ОСОБА_2 у належній позивачу квартирі відсутні, він не проживає у ній з серпня 2010 року, про що свідчить комісійний акт б/н від 25.09.2019 року, але з реєстраційного обліку до теперішнього часу у добровільному порядку не знімається, а також відсутні підстави для збереження за ним житла.
У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що права позивача підлягають захисту, оскільки він, як власник нерухомого майна, згідно вимог статті 41 Конституції України та статті 391 ЦК України, має право вільно користуватись і розпоряджатись власністю, однак реєстрація місця проживання відповідача у належній їй квартирі перешкоджає цьому, що призводить до порушення її прав. На підставі цього, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог та задоволення поданого нею позову.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 81,259,264-265,280-283,354 ЦПК України, ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Куп`янська, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , зі зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек