Справа № 2-58/2011
Провадження № 6/219/262/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретареві Петрейко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-58-2011 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-58-2011, виданого 06 квітня 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383, укладеним 01 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем, у загальній сумі 237533,22 дол. США (двісті тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять три долари США 22 центи), або 1890336,87 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто тисяч триста тридцять шість гривень 87 коп.) таким, що не підлягає виконанню. Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, просить розглянути без участі заявника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 20 листопада 2019 року від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача (стягувача) АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 20 листопада 2019 року від представника АТ «Альфа-Банк» Дегтярьова Є.В. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без його участі, оскільки представник банку не має можливості бути присутнім у судовому засіданні. Зазначив, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», а також те, що з ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» було проведено врегулювання заборгованості, про що надав суду копії відповідних документів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383 на суму 133000,00 дол. США.

Артемівський міськрайонний суд заочним рішенням від 13 січня 2011 року задовольнив частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 237533,22 дол. США або 1890336,87 грн.

На підставі вказаного заочного рішення Артемівський міськрайонний суд 06 квітня 2011 року видав виконавчий лист № 2-58-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383, укладеним 01 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем у загальній сумі 237533,22 дол. США або 1890336,87 грн.

На запит Русалова Ю.А. Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у листі від 17 квітня 2019 року № 19470/15.14-30/6267 повідомив, що на підставі виконавчого листа № 2-58-2011, виданого Артемівським міськрайонним судом 06 квітня 2011 року, вони двічі відкривали виконавчі провадження, але примусово стягнути нічого не змогли: 12 липня 2012 року державний виконавець у зв`язку з тим, що стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України від 21 квітня 1999 року, № 606-ХІV «Про виконавче провадження», виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; 25 квітня 2017 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувану, керуючись п. 7, п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України від 02 червня 2016 року, № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження».

Національний банк України 12 вересня 2019 року надав дозвіл на реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

«Альфа-Банк» і «Укрсоцбанк» об`єдналися в єдину фінансову установу 15 жовтня 2019 року. Рішенням загальних зборів акціонерів банків затверджено передавальний акт. Отже, правонаступником активів та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» з 15 жовтня 2019 року стало АТ «Альфа-Банк». Національний банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «Укрсоцбанк» з Державного реєстру банків. Відповідне рішення № 799-рш прийняте Правлінням НБУ 24 жовтня 2019 року. Місцезнаходження банка-правонаступника: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код за .

18 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», код за , який іменується «Клієнт», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», код за , який іменується «Фактор», укладений Договір факторингу. З підпункту 1.1. Договору факторингу встановлено, що Клієнт відступив Факторові свої права грошової вимоги до боржника за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383 від 01 жовтня 2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого в подальшому стало АТ «Альфа-Банк») та громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі іменується «Основний договір». За Основним договором відступаються наступні права: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту 105 175,13 дол. США, право вимоги сплати процентів за користування кредитом 323,65 дол. США, право вимоги сплати нарахованої пені 552 109,56 грн.

17 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», код за , який іменується «Сторона 1», та громадянином України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який іменується «Сторона 2», укладений Попередній договір № 17/10ПД, надалі за текстом Попередній договір. З пунктів 1.1.-1.2. статті 1 Попереднього договору видно, що сторони домовилися про подальше відступлення Стороною 1 на користь Сторони 2 права вимоги до громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі іменується Боржник, за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383 від 01 жовтня 2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого в подальшому стало АТ «Альфа-Банк») та Боржником. Згідно з пунктом 1.4. статті 1 Попереднього договору розмір ціни уступки 17 515,00 грн. без ПДВ. Згідно з пунктом 3.2. статті 3 Попереднього договору Сторона 2 зобов`язується сплатити 17 жовтня 2019 року Стороні 1 ціну уступки у розмірі 17 515, 00 грн. На виконання умов Попереднього договору ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплатив через АТ «Альфа-Банк» отримувачу ТОВ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», код за , суму 17 515,00 грн., що підтверджує банківська квитанція № 73-1363К від 17 жовтня 2019 року.

18 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», код за , який іменується «Цедент», та громадянином України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який іменується «Цесіонарій», укладений Договір відступлення права вимоги № 18/10/19ВП, надалі Договір № 18/10/19ВП. Згідно з п. 1.1 Договору № 18/10/19ВП Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а останній набуває належне Цедентові право вимоги до громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі іменується Боржник, за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383 від 01 жовтня 2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого в подальшому стало АТ «Альфа-Банк») та Боржником (надалі Кредитний договір), право вимоги за яким належить Цеденту на підставі Договору факторингу від 18 жовтня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Згідно з пунктами 1.2, 1.3 Договору № 18/10/19ВП, відступаються наступні права: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту 105 175,13 дол. США, право вимоги сплати процентів за користування кредитом 323,65 дол. США, право вимоги сплати нарахованої пені 552 109,56 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору № 18/10/19ВП, права вимоги за Кредитним договором оцінюються сторонами у розмірі 17515,00 грн. без ПДВ.

Громадянин ОСОБА_2 на підставі Договору факторингу від 18 жовтня 2019 року, Договору відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року № 18/10/19ВП та банківської квитанції № 73-1363К від 17 жовтня 2019 року про сплату громадянином ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» ціни уступки у сумі 17 515,00 грн., набув права Нового кредитора за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383 від 01 жовтня 2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого в подальшому стало АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

28 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з пропозицією щодо укладення договору про припинення зобов`язання передачею відступного.

01 листопада 2019 року між ОСОБА_2 , який діяв як Новий кредитор, та ОСОБА_1 , який діяв як Боржник, укладений Договір про припинення зобов`язання передачею відступного (далі Договір від 01 листопада 2019 року).

Згідно з п. 2 Договору від 01 листопада 2019 року, сторони домовилися припинити зобов`язальні правовідношення по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383 від 01 жовтня 2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого в подальшому стало АТ «Альфа-Банк») та громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі права вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту 105 175,13 дол. США, права вимоги сплати процентів за користування кредитом 323,65 дол. США, та права вимоги сплати нарахованої пені 552 109,56 грн. шляхом передання Боржником Новому кредитору відступного предметом якого є готівкові грошові кошти у національній валюті у розмірі 30000,00 грн.

Відповідно до п. 3 Договору від 01 листопада 2019 року, Новий кредитор згоден на передачу йому Боржником готівкових грошових коштів у національній валюті у розмірі 30000,00 грн. взамін сплати по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383 від 01 жовтня 2008 року суми кредиту 105 175,13 дол. США, суми процентів за користування кредитом 323,65 дол. США., суми пені 552 109,56 грн.

На підставі п. 4 Договору від 01 листопада 2019 року, Боржник зобов`язаний передати Новому кредитору готівкові грошові кошти, зазначені у пункті 3 цього Договору по Акту приймання-передачі не пізніше трьох календарних днів від дати укладення підписання цього Договору за адресою реєстрації місця проживання Нового кредитора, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 Договору від 01 листопада 2019 року, моментом передання відступного є дата складання Акту приймання-передачі, який засвідчує фактичне вручення Боржником Новому кредитору готівкових грошових коштів у розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.).

Згідно з п. 6 Договору від 01 листопада 2019 року, в момент передання відступного припиняються зобов`язальні правовідношення по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383 від 01 жовтня 2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого в подальшому стало АТ «Альфа-Банк») та громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: зобов`язання Боржника сплатити грошові кошти на користь Нового кредитора у розмірі, передбаченому Договором відступлення права вимоги № 18/10/19ВП, що укладений 18 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», код за , який діяв як «Цедент», та громадянином України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який діяв як «Цесіонарій».

04 листопада 2019 року Новий кредитор отримав від Боржника готівкові грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.), про що було складено Акт приймання передачі готівкових грошових коштів до Договору від 01 листопада 2019 року про припинення зобов`язання передачею відступного. Тобто, 01 листопада 2019 року припинилися зобов`язальні правовідношення, що виникли на підставі Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383 від 01 жовтня 2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого в подальшому стало АТ «Альфа-Банк») та громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: зобов`язання Боржника сплатити грошові кошти на користь Нового кредитора у розмірі, передбаченому Договором відступлення права вимоги № 18/10/19ВП, що укладений 18 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», код за , який діяв як «Цедент», та громадянином України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який діяв як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 600 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Повно та точно на підстави для скасування виконавчого документу наведені Верховним судом у своїй постанові від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц, де суд зазначає: «Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання».

Враховуючи, що у даному випадку зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором припинилося внаслідок передання боржником кредиторові відступного грошей, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати виконавчий лист № 2-58-2011 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищеивкладеного, керуючись ст.ст. 598, 600 ЦК України, ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-58-2011 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-58-2011, виданий 06 квітня 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/383, укладеним 01 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», у загальній сумі 237533,22 дол. США (двісті тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять три долари США 22 центи), або 1890336,87 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто тисяч триста тридцять шість гривень 87 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення, - Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева