Справа № 548/981/15-ц
Провадження №2-р/548/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Григоровича за участю заінтересованої особи ПАТ «Фінанси та кредит» про роз`яснення рішення суду та про додаткове рішення суду в зв`язку з цим, у цивільній справі № 548/981/15-ц провадження №6/548/12/18 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду справа №548/981/15-ц провадження №2/548/461/15 за позовом ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки витребувана та направлена до касаційної інстанції для розгляду за вих. №548/981/15-ц/6822/2018 від 11.12.2018 року і станом на 27.11.2019 року не повернута.

В судове засідання представник ОСОБА_3 Т. ОСОБА_4 представник заінтересованої особи ПАТ «Фінанси та кредит» не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити зважаючи на таке.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дана справа за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Григоровича за участю заінтересованої особи ПАТ «Фінанси та кредит» про роз`яснення рішення суду та про додаткове рішення суду в зв`язку з цим не може бути розглянута до вирішення касаційної скарги по справі №548/981/15-ц провадження №2/548/461/15 за позовом ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 548/981/15-ц провадження №6/548/10/19 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Григоровича за участю заінтересованої особи ПАТ «Фінанси та кредит» про роз`яснення рішення суду та про додаткове рішення суду в зв`язку з цим, у цивільній справі № 548/981/15-ц провадження №6/548/12/18 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду до вирішення касаційної скарги по справі №548/981/15-ц провадження №2/548/461/15 за позовом ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 27.11.2019 року.

Суддя: Н. С. Миркушіна