overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 460/1435/19
Провадження №2-в/460/15/19
У Х В А Л А

22.03.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:
20.03.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у справі № 2-1994/2006 за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

Враховуючи приписи розділу V «Відновлення втраченого судового провадження» КАС України суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.5 ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження у разі необхідності подається клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Зі змісту виконавчого листа по справі № 2-1994/2006 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно вбачається, що рішення у справі набрало законної сили 25.12.2006 р.

Отже, на дату звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, але заявник не додав до заяви відповідно до приписів ч.3 ст.387 КАС України клопотання про визнання поважними причини пропуску строку із зверненням з такою заявою до суду.

Згідно з ч.1 ст.388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 387 КАС України застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, за змістом ч.1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, заяву про відновлення втраченого судового провадження належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 387, 388 КАС України,

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 209/4166/18
Провадження № 2/209/502/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 березня 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Союз-Дніпро» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитни договором №2934/16 від 24 листопада 2016 року в розмірі 13071,30 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не зявився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая
УХВАЛА

28 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на одну другу його частину

в с т а н о в и в :

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на одну другу його частину.

11 березня 2019 року суддею Хмельницького міськрайонного суду відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Такі позовні вимоги ОСОБА_4 є однорідними, стосуються поділу спільно нажитого майна сторонами у шлюбі, що є підставою для їх спільного розгляду та вирішення справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ.

Такі позовні вимоги повязані між собою підставою виникнення є основними та поданими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.188, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 686/29262/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на одну другу його частину із цивільною справою №686/6179/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Об'єднаній справі присвоїти номер №686/29262/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 626/29/19
Провадження № 2/626/148/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

07.03.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Гусара .П .І., за участю секретаря Івашкіна Т. В., при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/29/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/29/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 14.03.2019 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа №348/2290/18

26 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 20.12.2018 року провадження в даній справі зупинено, надано сторонам 3 місяці для примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час трьохмісячний строк для примирення минув.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- поновити.

Справу призначити до розгляду 08 травня 2019 року на 09 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Провадження у справі продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа №266/7067/19
Провадження№ 2-о/266/624/19
УХВАЛА

05.12.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьку, Донецької області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 05 грудня 2019 року о 14-45 годині.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 567/604/14-ц
У Х В А Л А

27.03.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., вивчивши подання головного державного виконавця Острозького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3 звернувся головний державний виконавець Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1

Подання віднесено до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Державним виконавцем дотримано вимоги щодо форми та змісту подання, що є підставою для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно ст.438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця про оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника протягом десяти днів.

Відповідно до ч.2 ст.438 ЦПК України, суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати відомості про те, чи здійснювались державним виконавцем під час виконавчого провадження заходи спрямовані на встановлення можливого місця перебування боржника та які саме, суд вважає за необхідне витребувати у державного виконавця зазначені відомості.

Керуючись ст.438 ЦПК України

постановив:

прийняти до розгляду подання державного виконавця Острозького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 (місцезнаходження м. Острог пр. Незалежності, 9 Рівненської області), заінтересована особа ОСОБА_2 (с. Оженин вул.Заводська, 5/44 Острозького району Рівненської області) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Східна, 82) на 08 квітня 2019 року о 08:00 год.

Зобов"язати головного державного виконавця Острозького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 надати суду в строк до 08.04.2019 відомості про те, чи здійснювались ним під час виконавчого провадження заходи спрямовані на встановлення зареєстрованого місця проживання боржника шляхом звернення до територіальних підрозділів Державної міграційної служби України і отримання відповіді на такі звернення та, в разі їх наявності, надати докази, що підтверджують зазначені обставини.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 2/756/1485/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

28 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) аліменти за останні 3 роки до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття в сумі 72000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) аліменти на утримання інваліда 2 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 23 років в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць та додаткові витрати на його утримання в розмірі 26662,77 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій
Справа № 462/1928/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Львівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 293 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 293, 294 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Львівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про надання права на шлюб.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Призначити судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул.С. Бандери, 3, каб.8) на 10.30 год. 12 квітня 2019 року та викликати учасників справи.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.04.2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
Справа № 602/1214/18
Провадження № 2/602/49/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що відносини з відповідачем не склалися, почуття любові та взаємної поваги між ними втрачено внаслідок зловживання чоловіком спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного спяніння відповідач влаштовує в сімї сварки, ображає її та дітей, погрожує їм, на даний час шлюб носить формальний характер, спільного господарства вони не ведуть, а тому позивач не бажає не бажає надалі залишатися у шлюбі.

В судове засідання позивач не зявилась, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить закрити провадження по даній справі, оскільки відповідач

ОСОБА_2 21 березня 2019 року помер.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 258525, виданого 26 березня 2019 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 помер 21 березня 2019 року.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/2672/18
Провадження № 2-о/0182/41/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Гавриленко І.В.

у присутності заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 28.03.2021 року.

Відповідно до ч.5 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 10 днів, що відповідає положенням ст. 259 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_6

Присяжні: