Справа № 361/4506/19
Провадження № 4-с/361/44/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Київській області та зобов`язати усунути порушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вище вказана скарга.

Як вбачається із скарги, заявник 21 червня 2019 року звернувся до суду із скаргою в якій просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Марченко Я.В.Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області та зобов`язати усунути порушення шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна боржника та оголошення дозволу на його відчуження.

25 листопада 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області скаргу задоволено. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Марченко Яни Володимирівни у відмові у скасуванні арешту. Зобов`язано Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області усунути порушення шляхом винесення у виконавчому провадженні № 52266286 постанови про зняття арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1 накладене на підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14 листопада 2016 року.

В абз. 3 резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року допущена описка та невірно вказано: Зобов`язати Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області усунути порушення шляхом винесення у виконавчому провадженні № 52266286 постанови про зняття арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1 накладене на підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14 листопада 2016 року., замість цього вірно слід зазначити: Зобов`язати Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області усунути порушення шляхом винесення у виконавчому провадженні № 52266286 постанови про зняття арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1 накладене на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 жовтня 2016 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абз. 3 резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року замість слів: Зобов`язати Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області усунути порушення шляхом винесення у виконавчому провадженні № 52266286 постанови про зняття арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1 накладене на підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14 листопада 2016 року., вірним слід вважати та зазначити: Зобов`язати Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області усунути порушення шляхом винесення у виконавчому провадженні № 52266286 постанови про зняття арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1 накладене на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.