Справа № 303/1492/18
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря Терпай С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2018 року (у складі судді Курах Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Під час судового засідання виникло питання про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки з наступних підстав:

-вступна та резолютивна частини рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2018 р. не відповідає резолютивній частині повного тексту судового рішення:

-у резолютивній частині повного тексту рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2018 р. висновки щодо вирішення позовних вимог дублюються;

-належним чином завірена копія рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2018 р., яка була надана стороною під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, не відповідає ні вступній і резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2018 р., ні повному його тексту.

Ці обставини перешкоджають апеляційному провадженню у справі, а виявлені недоліки в рішенні суду потребують виправлення.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки (ст. 269 ч. 1 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України передбачено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відтак, з урахуванням положень ст. 10 ч.9 ЦПК України справу належить повернути до суду першої інстанції для виправлення описок у вступній і резолютивній частині та в повному тексті рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2018 р.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 365 ч. 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2018 року (у складі судді Курах Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя повернути до Мукачівського міськрайонного суду для вирішення питання виправлення описки у вступній і резолютивній частині та в повному тексті рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2018 р.у десятиденний строк із дня отримання судом цієї справи.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повний текст судового рішення складено 12 червня 2019 р.

Судді: