Справа № 175/2171/19
Провадження № 2-о/175/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка 19 жовтня 2006 року склала на випадок своєї смерті заповіт, за яким усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде матиме право, заповіла їй - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на:

- земельну ділянку (пай) площею 4,6100 га, кадастровий номер :01:024:0031, яка розташована на території Новоолександівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала тітки ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №000092;

- Транспортний засіб марки DAIMLER-CHRYSLER - фургон малотонажний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 15.09.2010р. Дніпропетровським відділом ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Її тітка ОСОБА_3 була одинокою, своєї сім`ї не мала, тому вона, її племінниця ОСОБА_1 , постійно її опікувала та здійснювала догляд. Останні роки свого життя вона тяжко хворіла, тому заповіт за неї був підписаний підписантом ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 вже була неписьменна, мала освіту 2-класи середньої школи. ОСОБА_3 померла від хронічної серцево-судинної недостатності, кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця з гіпертонічною хворобою. Через похилий вік та хвороби, її тітка ОСОБА_3 , з 2010 року та по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала з нею, ОСОБА_1 , в її будинку за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 . Зареєстрована тітка була за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеному будинку разом з нею були зареєстровані: її син ОСОБА_2 , його дружина та її невістка - ОСОБА_5 та двоє онуків: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Оскільки її діти та онуки, не могли здійснювати догляд за хворою ОСОБА_3 , тому вона у 2010 році вимушена була забрати тітку до себе, з якою вела Спільне господарство та доглядала за нею до її смерті.

Вона, ОСОБА_1 , була впевнена, що проживаючи разом на день смерті тітки ОСОБА_3 , у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину після її смерті.

Разом з цим у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі спадщини, оскільки юридично вони були зареєстровані за різними адресами, тому нотаріус зробила висновок, що вона не прийняла спадщину, але це не відповідає дійсності.

Так, відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 19.09.2018р. №8154 вбачається, що вона, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та разом з нею однією сім`єю фактично проживала тітка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2010 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 вела з ОСОБА_3 спільне господарство, здійснювала за нею постійний догляд та поховала за власні кошти.

Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 19.09.2018р. №8153 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_5 та двоє їх дітей: ОСОБА_6 та

ОСОБА_7. Будинок АДРЕСА_2 , в якому була формально зареєстрована тітка ОСОБА_3 та разом з нею були зареєстровані та фактично проживали її син ОСОБА_2 разом з сім`єю, належить їй, ОСОБА_1 , на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що було видане мені 28 вересня 2013 року Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою.

Просить суд встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_8 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явивсь, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно заповіту від 19.10.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., реєстровий №5699, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 19.09.2018р. №8153, разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_5 та двоє їх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно довідки Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 19.09.2018р. №8154 вбачається, що вона, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та разом з нею однією сім`єю фактично проживала тітка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2010 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Варто зазначити, що і на даний момент заявник проживає у цій квартирі разом зі своїми дітьми.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік