Провадження№2/235/697/19
Справа №235/842/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Фоміної Т.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Покровськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 01.09.2007 року. Від спільного життя мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейна стосунки між ними зіпсувалися і у листопаді 2017 року відповідач пішов із сім»ї, перестав піклуватися про дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання та лікування дітей. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно. Молодший син ОСОБА_5, в зв»язку важкими пологами, народився з переломом лівої ключиці, натальною плесконевропатією лівої руки, в зв»язку з чим потребує постійного догляду та лікування. З 29.05.2018 року сина ОСОБА_5 було госпіталізовано в дитяче відділення ЦРЛ, а потім переведено в КМУДТМО м.Краматорська, де лікувалися по 04.07.2018 року з діагнозом: гострий пієлонефрит, активна стадія. З 21.08.2018 року по 27.08.2018 року син ОСОБА_5 знаходився на обстеженні в урологічному відділенні обласної дитячої лікарні м.Харків, діагноз: природжена патологія розвитку сечовивідної системи, двосторонній сечо-нирковий рефлекс. В даний час стоїть питання щодо підтвердженню діагнозу ДЦП. За весь цей час на лікування було витрачено 10826,69грн., що підтверджується копією медичної картки, епікризами та чеками на придбання медикаментів, які є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами. Відповідач достовірно знає про наявність хвороби у дитини, про необхідність лікування та коштів на це, але добровільно допомоги не надає.Просить стягнути з відповідача на свою користь половину витрачених коштів в розмірі 5413,35грн., а також 1500грн. щомісячно у якості додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дитини.

В судове засідання позивач надала суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та просить розглядати справу без її участі (а.с.69).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.66, 72,73,75).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання, не надав відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 397 (а.с.4).

Від спільного життя мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, З 29.05.2018 року дитину було госпіталізовано в дитяче відділення ЦРЛ, а потім переведено в КМУДТМО м.Краматорська, де лікувалися по 04.07.2018 року з діагнозом: гострий пієлонефрит, активна стадія. З 21.08.2018 року по 27.08.2018 року знаходився на обстеженні в урологічному відділенні обласної дитячої лікарні м.Харків, діагноз: природжена патологія розвитку сечовивідної системи, двосторонній сечо-нирковий рефлекс. У вересні 2018 року діагностували косоокість, що сходить, а в жовтні с-м рухових порушень (а.с.10), факт лікування та призначення ліків підтверджений виписками із медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторною карткою ( а.с.11-52).

Згідно приходного ордеру лабораторії, товарних чеків фармацевтичних установ, аптек, витрачено на лікування дитини 10826,69грн. (а.с.53-62).

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

У п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз»яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини,

викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв»язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов»язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Таким чином, законодавець пов»язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд- довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами, чеками тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Позивачка зазначає, що за період з травня 2018 року по вересень 2018 року нею понесені додаткові витрати на лікування сина у розмірі 10826,69грн. та в обґрунтування позовних вимог надає виписки з історії хвороби, медичної картки , чеки , підтверджуючі факт придбання ліків. ( а.с.11-52, 53-62).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки половини понесених нею додаткових витрат на лікування дитини у розмірі 5413,35 грн., оскільки останньою підтверджено належними доказами фактично понесені витрати на лікування дитини ( а.с.11-52, 53-62).

Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 1500 грн. додаткових витрат щомісячно до виповнення дитиною повноліття, у розмірі 1500 грн., що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини. При цьому, позивачка зазначає, що дитина постійно перебуває на лікуванні, потребує постійного догляду та лікування, в даний час стоїть питання щодо підтвердження діагнозу ДЦП.

Як вбачається з матеріалів справи, дитина позивачки та відповідача дійсно неодноразово знаходилась на лікуванні в період з 29.05.2018 року по вересень 2019 року, що підтверджено матеріалами справи, проте жодного доказу на підтвердження того, що дитина потребує догляду, викликаного з хворобою, необхідність у лікуванні в майбутньому, суду не надано. Навпаки, позивачкою зазначається про те, що діагноз на момент її звернення до суду не підтверджено. Виписки з медичних документів, з яких вбачається наявність захворювання у дитини, не є доказом того, що вказане захворювання потребує щомісячного лікування на суму 1500 грн.

Отже, що стосується позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на майбутнє періодичне лікування дитини, то позов в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки зі справи не вбачається, що таке періодичне лікування необхідно постійно, можливе лише за призначенням лікаря при погіршенні стану здоровя, а позивачка в той час не позбавлена можливості стягнути таки витрати після їх фактичного понесення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273,280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 5413,35грн. ( п»ять тисяч чотириста тринадцять грн..35 коп.) додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В іншій частині вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 29.03.2019 року.

Суддя: