г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1480/18
Номер провадження 2/213/80/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки були припинені. Несумісність характерів, сварки та непорозуміння між сторонами, стали причинами розпаду сім»ї. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно. Примирення з відповідачем не бажає. Майнового спору на даний час не мають. Просить суд розірвати шлюб, прізвище просить залишити «Табала».

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 06.09.2018 року, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. 26.03.2019 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначила, що шлюбні стосунки припинені з червня 2018 року, примирення між ними не відбулося. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно. 26.03.2019 року надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, шлюбні відносини припинені з червня 2018 року, діти залишаться проживати з матір»ю. Судом ухвалено про розгляд справи в судовому засіданні без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 02 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 183 (а. с.9, 20). Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11, 21,22). Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2016 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на користь позивача (а.с.12). Шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2018 року. Різні характери та непорозуміння призвели до розпаду сім'ї. За домовленістю сторін діти залишаться проживати з позивачем.

Також встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2018 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк для примирення на 3 місяці (а.с.46), примирення не відбулося.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст.110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище «Табала».

У звязку із задоволенням позовних вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 79-81, 141, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 183.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Табала».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, пр.Південний, 12/13, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг, вул.Кропивницького, 57/56, РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення 29.03.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова