Справа № 555/342/19
Номер провадження 2-о/555/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Костопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що має намір оформити пенсію, однак працівниками Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області під час його звернення було вказано на невідповідність даних його паспорту, де він зазначений як «Тесленко Володимир Миколайович», архівній довідці №38 від 15.01.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області, в якій вазано про нарахування заробітної плати відповідно до книги ліквідованого Березнівського міжколгоспного птахопідприємтсва с.Адамівка Березнівського району ОСОБА_2 (так в документах), ОСОБА_2 Мик. (так в документах). Вказана розбіжність унеможливлює призначення пенсійних виплат, а тому йому було рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту належності вказаної архівної довідки.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому архівної довідки №38 від 15.01.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області, в якій зазначено про нарахування заробітної плати відповідно до книги ліквідованого Березнівського міжколгоспного птахопідприємтсва с.Адамівника Березнівського району ОСОБА_2 (так в документах), ОСОБА_2 Мик. (так в документах).

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та дав пояснення згідно заяви.

Представник заінтересованої особи Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серія СР478241, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області, що також підтверджується свідоцтвом про народження серія УР №0784059 від 22.02.1964 року.

Відповідно до атестату №2335 від 20.07.1981 року, ОСОБА_2 закінчив ПТУ №8 смт.Соснове.

Трудова книжка серія БТ 1 №6233164, заповнена 30.11.1984 року на імя "Тесленко Владимир Николаевич", ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно запису за №3 05.06.1985 року ОСОБА_2 був прийнятий на посаду електрозварювальника Березнівського птахопідприємтва та звільнений з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України 25.07.1994 року (запис за №4).

Із архівної довідки №38 від 15.01.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району, вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати ліквідованого Березнівського міжколгоспного птахопідприємства с.Адамівка Березнівського району є такі дані про нараховану заробітну плату:

- 1988,1989,1992 роки - ОСОБА_2 (так в документах);

-1990, 1991 роки - ОСОБА_2 Мик. (так в документах).

Згідно довідки №39 від 15.01.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району вбачається, що в документах фонду ліквідованого Березнівського міжколгоспного птахо-підприємства (МПП) с.Адамівка Березнівського району є історична довідка, в якій подаються такі дані про реорганізацію підприємства: «В переданих документах відсутні дані про засновника та час утворення підприємства. На підставі переданих документів встановлено наступне. До лютого 1963 року в с.Адамівка Рівненської області діяла міжколгоспна інкубаторна птахівнича станція (МІСТ), як підрозділ Соснівського міжколгоспбуду. Основним видом діяльності Соснівської МІПС було розведення та вирощування молодняка домашньої птиці (кури, качки, гуси), реалізація його для потреб колгоспів та населення. В зв'язку із ліквідацією зі січня 1963 року Соснівського району і приєднанням його територій до Березнівського району Рівненської області, рішенням Рівненської обласної Ради депутатів трудящих від 16.02.1963 року та Березнівського територіального управління від 28.02.1963 року Соснівська міжколгоспна інкубаторно-птахівнича станція була виведена із складу Соснівського міжколгоспбуду і почала працювати як самостійне підприємство - Соснівська міжколгоспна інкубаторно-птахівнича станція (МІПС) Березнівського району. Згідно рішення Березнівського районного об'єднання колгоспів від 14 грудня 1979 року № 7 Соснівська МІПС була реорганізована в Березнівське міжколгоспне птахопідприємство (МПП). Рішенням зборів уповноважених представників господарств - учасників міжколгоспних підприємств № 4 від 7 липня 1994 року Березнівське міжколгоспне птахопідприємство (МПП) було ліквідоване.»

Як вбачається із листа першого заступника Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 13.02.2019 року за №405/02 під час звернення ОСОБА_2 з приводу призначення пенсії виявлено невідповідність паспортних даних заявника, а саме: прізвище, імя та по батькові «Тесленко Володимир Миколайович», а в архівній довідці про заробітну плату № 38 від 15.01.2019 виданій Трудовим архівом Березнівського району в 1988, 1989, 1992 роках зазначено «Тесленко Володимир», в 1990, 1991 роках зазначено «ОСОБА_2 Мик.». Вказана розбіжність, унеможливлює призначення ОСОБА_2 пенсійних виплат, тому йому рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що працював разом із заявником на Березнівському міжколгоспному птахопідприємстві с.Адамівка Березнівського району близько 10 років. Заявник працював зварювальником, а свідок шофером.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт роботи заявника на Березнівському міжколгоспному птахопідприємстві с.Адамівка Березнівського району (яке ліквідовано у 1994 році) зварювальником з 1985 року, де вона працювала пташницею.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення, так як архівна довідка дійсно належать заявнику ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 району Рівненської області архівної довідки №38 від 15.01.2019 року, виданої Трудовим архівом Березнівського району Березнівської районної ради Рівненської області, в якій зазначено про нарахування заробітної плати відповідно до книги ліквідованого Березнівського міжколгоспного птахопідприємства с.Адамівка Березнівського району ОСОБА_2 (так в документах), ОСОБА_2 Мик. (так в документах).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5