ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/461/18
Провадження № 2-о/516/5/19
УХВАЛА
31.07.2019 р. м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження,
Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт народження ОСОБА_2 у м. Ровеньки Луганської області 12 листопада 1937р. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є її батьком, який помер в 2004р. в м. Миколаєві. На даний час, з особистих мотивів, заявнику необхідно отримати дублікат свідоцтва про народження її батька, оскільки оригінал даного документу не зберігся. Зі вказаним проханням ОСОБА_1 звернулась до місцевих органів ДРАЦС Біляївського району, однак отримала відмову з посиланням на те, що місце народження її батька в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України, та звертатись до органів ДРАЦС у Луганській області не має сенсу, оскільки надані ними документи не матимуть юридичної сили. Таким чином, зазначає, що не існує іншої можливості отримати документ, що посвідчує факт народження ОСОБА_2 іншим способом, ніж за рішенням суду, в порядку окремого провадження. В своїй заяві заявник також посилається на п. 1 ст. 317 ЦПК України, та на п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначаючи те, що вона звільнена також від сплати судового збору при зверненні із вказаною заявою до суду.
За ухвалою суду від 27.12.2018р. дана заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження залишена без руху в зв`язку з необхідністю виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: у даній заяві заявником вказано, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак в даному випадку, нею не додано жодного підтверджуючого її місце проживання саме за цією адресою документу. Крім того, на вимогу ст. 318 ЦПК України, заявником також не зазначено у заяві, з якою саме метою їй необхідно встановити факт народження її батька, а лише вказано про її особисті мотиви, з яких не вбачається мети необхідності встановлення вказаного юридичного факту. Також, до вказаної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, що справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та в даному випадку становить 352 грн. 40 коп. Згідно ч.1, ч.5 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Враховуючи положення ст.ст. 95, 177 ЦПК України, заявниці необхідно було надати докази, зазначені нею у додатку до заяви, в оригіналах або в засвідчених належним чином їх копіях у відповідній кількості до учасників справи. В заяві також зазначено про те, що ОСОБА_1 зверталася до місцевих органів ДРАЦС Біляївського району з проханням видачі їй дублікату свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3 , оскільки оригінал даного документу не зберігся, та отримала відмову з посиланням на те, що місце народження її батька в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України, однак, заявником, на вимогу ст. 318 ЦПК України, не додано до заяви відповідної відмови вказаної установи у наданні їй запитуваних документів, та доказів, підтверджуючих факт її звернення за отриманням документу.
Із заяви ОСОБА_1 вбачається те, що остання просить суд встановити факт народження її батька - ОСОБА_2 у м. Ровеньки Луганської області 12 листопада 1937р. Однак, враховуючи дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана особа була народжена не на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, оскільки датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014р., і за такою судовою процедурою розглядаються заяви щодо встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України з 20.02.2014р. В зв`язку з цим суд не може прийняти до уваги посилання заявниці на подачу її заяви до Теплодарського міського суду Одеської області в порядку ст. 317 ЦПК України.
13.02.2019р. заявницею ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 27.12.2018р. до Одеського апеляційного суду.
Згідно постанови Одеського апеляційного суду від 18.07.2019р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Теплодарського міського суду Одеської області від 27.12.2018р. про залишення заяви без руху, - залишена без змін.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», ОСОБА_1 29.01.2019р. отримала копію ухвали про усунення недоліків, але вказані в ухвалі недоліки не усунені до теперішнього часу.
У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 294, ч.3 ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя