УХВАЛА

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 461/2015/17

провадження № 61-14225ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 23 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, посилаючись на отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 27 червня 2019 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/2015/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова