233 № 233/7614/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т. О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог заявниця послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка померла її троюрідна сестра ОСОБА_2 . Проте, документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 не збереглися.
Так, її рідна баба ОСОБА_3 та дід померлої ОСОБА_4 були рідним братом та сестрою. Вони були народжені приблизно у 1870-1875 роках.
В подальшому її баба ОСОБА_3 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Документи про народження та шлюб баби не збереглися, оскільки це відбувалося понад сто років тому, наприкінці 19 століття.
Ії баба ОСОБА_6 народила її батька ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась вона. 16.05.1981 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Щодо померлої троюрідної сестри ОСОБА_2 , то у її діда ОСОБА_4 (брата її баби Устин`ї) народився син ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьком якої є ОСОБА_9 .
11.11.1967 року ОСОБА_10 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_11 .
Тож, їх батьки з ОСОБА_2 були двоюрідними братами, а вони відповідно є троюрідними сестрами. Однак відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_6 та її братом ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 проживала у м. Горлівка Донецької області. Вона також мешкала у м. Горлівка Донецької області. Останні роки вона доглядала за ОСОБА_2 , за свої кошти поховала її. ОСОБА_2 зробила на її ім`я заповіт, згідно із яким все своє майно заповіла їй. Однак заповіт посвідчений неналежним органом, тому отримати спадщину за заповітом неможливо. Спадкове майно складається із пенсійних виплат, які померла недоотримала за життя.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у заяві, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень на заяву ОСОБА_1 не подав.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд уважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23 жовтня 2019 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області (а.с.11).
З копії спадкової справи № 553/2019 щодо майна померлої ОСОБА_2 (а.с.35-52), вбачається, що спадкову справу було заведено 24 жовтня 2019 року по заяві про прийняття спадщини за законом від сестри ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не видавалося у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою ОСОБА_2
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Так, згідно із свідоцтвом про народженням заявниці серії НОМЕР_3 від 11.07.1958 року, заявниця ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_13 (а.с.13).
16 травня 1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_14 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.14).
ОСОБА_7 - батько заявниці, народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.12).
Згідно із свідоцтвом про народження, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьком є ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_17 (а.с.15).
11 листопада 1967 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_18 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 .
Свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , двоюрідні брат та сестра заявниці, у судовому засіданні підтвердили факт того, що померла ОСОБА_2 була троюрідною сестрою ОСОБА_1 . На спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 вони (свідки) не претендують. Крім того, свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснив, що він особисто у церкві м. Рівне Кіровоградської області розшукував документи про народження та одруження баби ОСОБА_21 . Проте, будь-які документи не збереглися.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи покази свідків та факт зберігання заявницею документів померлої особи, суд уважає доведеним факт, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області.
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та необхідно для оформлення падкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .
Тож, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст. 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Костянтинівська міська рада Донецької області (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол.Тихого, 260) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у м. Горлівка Донецької області, є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області.
Повний текст рішення складено 06 грудня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш