Справа № 2-484/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" лютого 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-484/11, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів втрачених виконавчих листів у цивільній справі №2-484/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Стягувач у заяві просила про розгляд даного питання у її відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, а також матеріали цивільної справи в рамках якої подано дану заяву встановив, що 28.09.2011 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання по 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 01.11.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Липовецького районного суду змінено частково, а саме в частині розміру аліментів на дитину та дружину за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; а також на утримання дружини по 200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 26.03.2012.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2012 було залишено без змін рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01.11.2011.

Стягувач звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-484/11, вказуючи, що їх втрачено при пересилці із одного відділу ДВС до іншого, на підтвердження чого надано довідки Калинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 29.01.2019 та Липовецького районного відділу ДВС ГТУЮ Вінницької області від 06.02.2018, відповідно до яких встановлено, що виконавчі провадження за виконавчими листами № 2-484/2011 від 02.02.2012, виданими Липовецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 перебували на виконанні вказаних відділів, однак були закінчені виконавчі провадження, у звязку із направленням за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби після чого на виконання повторно не надходили.

У п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (ред. з 15.12.2017), передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На момент видачі виконавчого документу стягувачу діяли норми Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999, № 606-XIV, згідно ст.22 якого було визначено строки предявлення виконавчого документу до виконання, відповідно до ч.3 цього Закону рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Доказів того, що стягувачем було пропущено строки предявлення вищевказаних виконавчих документів до виконання матеріали справи не містять, а встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують, що виконавчі листи № 2-484/2011 від 02.02.2012 видані Липовецьким районним судом було втрачено при пересилці з одного відділу ДВС до іншого.

За таких обставин суд задовольняє заяву.

Також суд вважає, що підлягає до стягнення сума судового збору за видачу дублікатів виконавчих листів у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.58 Конституції України, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-484/11, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2-484/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Стягнути з ОСОБА_1 за видачу дубліката виконавчого документа судовий збір у розмірі 57, 63 гривні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко