Справа № 645/2174/19
Провадження № 2/645/1281/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Шарка О.П.

секретаря судових засідань - Христенко А.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час його навчання, у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісяця до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що його батьки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2000 року по липень 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2014 року у справі 250/823/14ц. У цьому шлюбі у них народився син - ОСОБА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати за місцем реєстрації матері. Рішенням суду від 17 квітня 2014 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 2/5 частки від заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 26 березня 2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З 1 вересня 2018 року позивач є студентом 1 курсу першого рівня вищої освіти освітнього ступеня «Бакалавр» денної форми навчання за державним замовленням Фінансового факультету Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця. У зв`язку з навчанням, згідно з Договором найму жилої площі в гуртожитку від 1 вересня 2018 року №7-169/2018 та довідки про склад cім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 7 лютого 2019 року №2320/76-07, наразі він мешкає окремо від матері у кімнаті 223 гуртожитку №7 «Академічний» ХНЕУ ім. С.Кузнеця за адресою: АДРЕСА_1 . Після досягнення позивачем повноліття, з 1 лютого 2019 року відповідач сплачує аліменти на користь матері позивача на утримання неповнолітньої доньки.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), а також неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво ро народження серія НОМЕР_2 ).

Рішенням Яснуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року (справа №250/824/14) з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 2/5 частки від заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 26 березня 2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З 1 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 є студентом 1 курсу першого рівня вищої освіти освітнього ступеня «Бакалавр» денної форми навчання за державним замовленням Фінансового факультету Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (студентський квиток НОМЕР_6, довідка закладу вищої освіти від 31 січня 2019 року №509).

У зв`язку з навчанням, згідно з Договором найму жилої площі в гуртожитку від 1 вересня 2018 року №7-169/2018 та довідки про склад cім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 7 лютого 2019 року №2320/76-07, наразі він мешкає окремо від матері у кімнаті 223 гуртожитку №7 «Академічний» ХНЕУ ім. С.Кузнеця за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та позбавлений можливості працювати.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1 / 4 частини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Такий розмір стягнення буде розумним і справедливим щодо обох сторін по справі.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84, 180 - 183 СК України, ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_5 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частки середньомісячного заробітку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 11 квітня 2019 року та досягнення ним двадцяти трьох років, за умови продовження ним навчання.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн. НОМЕР_5 , в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2019 року

Головуючий-суддя: