Справа №: 398/4489/18
провадження №: 2/398/543/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, який продовжує навчання у Центральноукраїнському інституті ОСОБА_5 управління персоналом у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у Центральноукраїнському інституті ОСОБА_5 управління персоналом розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно контракту на навчання від 17.12.2017 року до закінчення навчання ОСОБА_4.

У поданій 22.03.2019 року заві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, який продовжує навчання у Центральноукраїнському інституті ОСОБА_5 управління персоналом у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у Центральноукраїнському інституті ОСОБА_5 управління персоналом розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно контракту на навчання від 17.12.2017 року до закінчення навчання ОСОБА_4 у розмірі 12600 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільний з відповідачем син - ОСОБА_6 є студентом денної форми навчання Центральноукраїнського інституту ОСОБА_5 управління персоналом, а отже не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач зазначає, що відповідач працює на ТОВ Катеринославські мебливі майстерні та одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати сина ОСОБА_6.

8 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначив, що визнає зазначений вище позов частково. В обгрунтування відзиву зазначив, що дійсно є працездатною особою, з 23.11.2012 року по теперішній час працює в ТОВ Катеринославські меблеві майстерні на посаді складальника деталей та виробів 2 розряду. Відповідач проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_7, яка є пенсіонером та знаходиться на повному утриманні відповідача. Зокрема, відповідвч надає витрати на лікування своєї матері та на оплату житлово-комунальних послуг. Власного житла ОСОБА_2 не має. Також відповідач зазначає, що погоджується на виплати додаткових витрат на навчання сина, але у твердій грошовій формі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 погодилися з позовом частково, а саме у частині стягнення половини витрат на навчання та просили стягнути ці витрати у вигляді періодичних платежів. ОСОБА_2 також повідомив, що з урахуванням розміру його доходів та необхідності надання утримання матері може надавати утримання своєму неповнолітньому сину у розмірі 500 грн на місяць. Він також повідомив, що сплачує за житло, у якому проживає разом із матірю, його матір є пенсіонерко та хворіє, тому він щомісяця надає їх для купівлі ліків приблизно 600 грн на місяць. Також відповідач повідомив, що до досягнення сином повноліття сплачував аліменти на його утримання у розмірі ј частини його доходів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був розірваний 13.03.2006 року. Це підтверджується відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 89.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Це підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2001 року відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ј частини всіх видів доходів.

У звязку з досягненням сином ОСОБА_4 повноліття 13 жовтня 2018 року, стягнення аліментів з відповідача на утримання припинено. Це підтверджується виконавчим листом № 76/2001 від 13.03.2001 року, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є студентом денного відділення Центральноукраїнському інституті ОСОБА_5 управління персоналом. Це підтверджується контрактом на навчання у вказаному вище навчальному закладі від 17.08.2017 року та довідкою, виданою ОСОБА_4 18 березня 2019 року Директором Центральноукраїінського інституту ПрАТ ВНЗ МАУП. У довідці вказано період навчання з 01.09.2017 по 31.08.2020.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює у ТОВ Катеринославські меблеві майстерні та одержує заробітну плату у розмірі 3941,47 грн на місяць. Це підтверджується наданими відповідачем довідками про доходи.

Відповідно до довідки про склад сім'ї відповідача, виданої 23 січня 2019 року паспортистом і головню правління ОСББ Гуртожиток Авеста ОСОБА_2 проживає з матірю ОСОБА_7. У довідці зазначено, що ОСОБА_7 знаходиться на утриманні ОСОБА_2.

Відповідно до наданої 23.01.2019 року Олександрійським онкологічним диспансером довідки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на Д обліку в онкодиспансері з 2010 року.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона є матрю ОСОБА_2, проживає з ним, є пенсіонеркою, отримує пенсію розмірі 1620 грн на місяць, хворіє та потребує періодичного стаціонарного лікування, у звязку з цим потребує допомоги сина, якій їй надає від 600 до 1000 грн на місяць на ліки та оплачує квартиру.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може братии участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обовязку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Водночас статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Отже, у випадках, коли повнолітній син потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення ним двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

Відповідно до ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи встановлені обставини справи і наведені норми права, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. Для забезпечення матеріальних потреб ОСОБА_4, який продовжує навчання, з урахуванням визнаного сторонами розміру цих потреб, а також розміру доходів відповідача, наявності у нього іншого утриманця (матері пенсіонерки), суд стягує з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення від 4 грудня 2018 року, тобто з дати звернення до суду, і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 31.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 березня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.