Провадження №2/359/2350/2019
Справа №359/6725/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати незаконним її звільнення 20 червня 2018 року з посади економіста з договірних питань та претензійних робіт ДП «ЗОД» на підставі п.1 ст.40 КЗпП України;

- визнати незаконним та скасувати наказ ДП «ЗОД» №60/к (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 20 червня 2019 року;

- поновити її на роботі в ДП «ЗОД»;

- внести посаду економіста з договірних питань та претензійних робіт до діючого Штатного розпису ДП «ЗОД» (введеного в дію з 01 лютого 2019 року) з визначенням посадового окладу відповідно до Колективного договору на 2013-2014 роки розділ 6 «Оплата праці»;

- стягнути з ДП «ЗОД» на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13987 гривень;

- стягнути з ДП «ЗОД» на свою користь моральну шкоду у розмірі 201952 гривень 20 копійок.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом пред`явленої позовної заяви об`єднано вимогу немайнового характеру про внесення посади економіста з договірних питань та претензійних робіт до штатного розпису, а також вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які оплачені судовим збором (768,40 + 768,40).

Зазначене у повній мірі узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові №910/4518/16 від 30 січня 2019 року пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Разом з цим, суддею не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за пред`явлення позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Так, позивачем в позовній заяві заявлено, окрім вимог про визнання незаконним звільнення, про скасування наказу про звільнення та про припинення трудового договору, інші позовні вимоги, на які положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові №761/11472/15-ц від 28 листопада 2018 року, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Тому недоплачена сума судового збору становить 3029 гривень 28 копійок.

Згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднала власного підтвердження, що нею не подано іншого позову до ДП «ЗОД» з цим самим предметом та з цих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.5 п.1 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3029 гривень 28 копійок;

-надання власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський