Справа № 404/813/14-ц
Номер провадження 6/404/335/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 404/813/14-ц, вказавши на те, що 05.02.2014 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик» боргу в сумі 9592,77 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.03.2014 року до Кіровоградського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області КП «Теплоенергетик» подано для виконання виконавчий лист.

12.10.2018 р. представником КП «Теплоенергетик» була направлена заява про отримання інформації про рух виконавчого провадження.

23.10.2018 р. державним виконавцем Кіровоградського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надано відповідь, в якій зазначено, що 17.04.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа КП «Теплоенергетик». Проте виконавчого документа КП «Теплоенергетик» отримано не було, у зв»язку з чим його було втрачено.

В судове засідання заявник та боржник не з'явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи і заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката судового наказу, у звязку з втратою його оригіналу.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 404/813/14-ц від 05.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова