328/1438/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 липня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача Курдюкової О.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання призначено на 30 липня 2019 року.

Через канцелярію від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 під час слухання справи просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Крім того, просила задовольнити клопотання про повторне надання органом опіки та піклування висновку щодо визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що на даний час позивач з дитиною тимчасово проживає в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила про безпідставність клопотання, посилаючись на те, що позивач в своїх позовних вимогах просить визначити місце проживання дитини з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . Саме за цією адресою органом опіки та піклування надано висновок про визначення місця проживання дитини. Позивачем позовні вимоги не уточнялися, в зв`язку з чим при вирішенні клопотання поклалась на думку суду.

Представник органу опіки та піклування в особі Токмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Надано висновок про визначення місця проживання дитини.

Суд, вислухавши учасників провадження, розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Що стосується клопотання про повторне витребування висновку у органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В своїй позовній заяві позивач просить визначити місце проживання дитини з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . Однак обґрунтовуючи клопотання про повторне витребування висновку у органу опіки та піклування, позивач посилається на те, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в подальшому має намір проживати з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування у органу опіки та піклування повторно висновку щодо визначення місця проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з положень ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у справі на 30.08.2019 о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п`ять днів з дня проголошення ухвали суду.

Встановити відповідачеві за первісним позовом строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про повторне витребування висновку у органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини відмовити.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: