ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9653/19 Справа № 201/8064/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Цифротех до подачі позову до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи офіційний представник Xiaomi Шевченко Олександр Аркадійович, Державна фіскальна служба України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2019 року про задоволення заяви ТОВ Цифротех про забезпечення позову ТОВ Цифротех до подачі позову до ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_4 , треті особи офіційний представник Xiaomi Шевченко О.А., Державна фіскальна служба України.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд м. Києва у звязку із тим, що апелянт ОСОБА_1 та його адвокат Шум О.М. проживають у м.Києві (а.с 140-142).

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

Беручи до уваги велику відстань між місцезнаходженням апелянта ОСОБА_1 та його представника адвоката Шум О.А., які проживають у м. Києві та суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням наявності технічної можливості та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Керуючись ст.ст.212, 222 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Цифротех до подачі позову до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи офіційний представник Xiaomi Шевченко Олександр Аркадійович, Державна фіскальна служба України в режимі відеоконференції про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Цифротех про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Цифротех до подачі позову до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи офіційний представник Xiaomi Шевченко Олександр Аркадійович, Державна фіскальна служба України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді