Справа № 408/4803/19-ц
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"29" листопада 2019 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року до Міловського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Вказана справа перебувала у провадженні Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 26.07.2019 року, було залишенно позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Зокрема у позовній заяві не зазначені посилання на докази, що підтверджують кожну обставину наявність шкоди, протиправні діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями, чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві однак, позивачем не вказано, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 12.11.2019 року задоволено самовідвід судді Кускової Т.В.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 13.11.2019 року задоволено самовідвід судді Соболєва Є.О.

За змістом розпорядження голови Біловодського районного суду Луганської області Рукаса М.С. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, передати до Міловського районного суду Луганської області.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по даній справі було визначено суддю Гуцола М. П.

На підставі вищевикладеного, вказана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 26.07.2019 року позивачем не виконано.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 26.07.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведенного, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 26.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 33,175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Рекомендувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 26.07.2019 року у порядку та строк, визначений у вказаній ухвалі.

Розяснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол