Провадження № 2-о/317/65/2019
Справа № 317/2473/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування, зацікавлена особа: директор КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточій О.С. про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування, зацікавлена особа: директор КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточій О.С. про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява від імені виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району підписана ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, однак до заяви не долучено доказів того, що ОСОБА_2 є керівником або членом виконавчого органу виконавчого комітету Широківської сільської ради, а так само доказів того, що він є адвокатом.

Таким чином, відповідно до діючого Цивільного процесуального кодексу України заявником не додано до матеріалів заяви належного документу, який би підтверджував наявність у ОСОБА_2 права бути представником, у зв`язку з чим заява підлягає повернення заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 264-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування, зацікавлена особа: директор КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточій О.С. про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов