Справа № 138/690/19
Провадження №:2/138/427/19
22 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.11.2007, вони є власниками квартири АДРЕСА_1 .
Як зазначено позивачами в позовній заяві, відповідач та її двоє дітей зареєстровані в належній позивачам квартирі, однак з 07.01.2018 за даною адресою не проживають. Відповідач є бувшою дружиною позивача ОСОБА_1 , шлюб між ними розірвано 10.12.2018 Відповідач на даний час проживає за іншою адресою, не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті комунальних платежів необхідних для утримання будинку. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Позивачі вважають, що факт реєстрації відповідача в їхньому помешканні є перешкодою в реалізації ними прав власників квартири, оскільки через реєстрацію відповідача в квартирі вони не можуть здійснити своє право на оформлення житлової субсидії, а тому з відповідним позовом звернулися до суду. Просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, де просили розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду та ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча повістка надсилалася за адресою місця її реєстрації та повернулася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат не проживає, а також за місцем її проживання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Оскільки на підставі ст.130,131 ЦПК України відповідач вважається повідомленою, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.11.2007, посвідченим виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.08.2008 (а.с.7,8).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.12.2018, шлюб зареєстрований 05.09.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, рішення набрало законної сили 10.01.2019 (а.с.9).

Згідно довідки голови правління ОСББ «Дністровська 16» №1 від 11.01.2019, довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №202 від 10.01.2019 та довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/569 від 14.03.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але з 07.01.2018 за даною адресою не проживає (а.с.10,11,14).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у належній на праві спільної часткової власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_1 , однак з 07.01.2018 по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власників житлового приміщення щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.

На підставі ст. 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування належною на праві спільної, часткової власності позивачам квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання позову до суду.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 72, 150 ЖК України, ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.12,13,76-81,89,141,258,259,263-265,268,273,280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної, часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір сплачений ним за подання позову до суду в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя: