Єдиний унікальний номер справи 235/7068/18
Номер провадження 2/235/190/19
У Х В А Л А

(про визнання явку позивача обовязковою,

надання додаткового строку для подачі відзиву на позов)

26 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., за участю секретаря судового засідання Макара О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій АТ «ОСОБА_1 Аваль» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/0058/74/267 від 14.05.2008 р. в сумі 162901,80 гривень.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження, справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В судове засідання сторони не зявилися:

- представником позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 (уповноважена на участь в розгляді справи на підставі довіреності) подано заяву, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи без її участі;

- відповідач ОСОБА_2 суду адресувала заяву з клопотанням надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву, також просить визнати явку представника позивача обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання сторін, - приходить до наступних висновків.

І. Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання явку позивача АТ "ОСОБА_1 Аваль" обов"язковою.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про визнання явку представника позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» обовязковою.

Суд приходить до переконання, що для повного і об`єктивного вирішення спірних відносин сторін, здійснення перевірки розрахунку заборгованості за кредитним договором, - необхідно отримати особисті пояснення представника АТ «ОСОБА_1 Аваль», - тому необхідно визнати обовязковою явку представника позивача у судове засідання.

ІІ. Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити додатковий строк на підготовку відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву, подання якого має бути здійснено з дотриманням ст. 178 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 127, 128, 178, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15:30 години 29 травня 2019 року.

Зобов'язати Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» забезпечити явку представника у судове засідання. Явку представника позивача визнати обовязковою.

Попередити АТ «ОСОБА_1 Аваль», що у разі неявки представника в судове засідання, - суд має право вирішити питання залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Надати відповідачу ОСОБА_2 додатковий строк до 18 квітня 2019 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у відповідності до положень статті 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя

Відрук. примір.

1. - до справи;

2. - позивачу АТ «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Еиїв, вул. Лєскова, буд. 9);

3. - відповідачу ОСОБА_2 (Донецька область, Покровський район, с. Мемрик, вул. Центральна, буд. 47)