Справа №295/8628/19
У Х В А Л А

11.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, майд. Корольова, 4/2), ОСОБА_3 (адреса місця роботи: м. Житомир, майд. АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять усунути перешкоди у здійсненні права власності, користування майном шляхом виселення відповідача ОСОБА_3 з цокольного приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 .

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві хоча й міститься виклад обставин на обгрунтування заявлених вимог, але не зазначено та не додано доказів на їх підтвердження, зокрема відносно того, що відповідач ОСОБА_3 чинить позивачам перешкоди у доступі до цокольного приміщення житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_4 , а також без отримання дозволу, самовільно почала проводити будівельні роботи в ньому, що призводить до пошкодження, руйнування будинку та його систем комунікацій.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачами не вказано, чи всі докази ними подано до суду.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів копії письмових документів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування майномзалишити без руху та надати позивачам строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова