Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 514/324/18

провадження № 61-845ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, треті особи: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2018 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків.Заявникові необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та доплатити судовий збір у належному розмірі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 січня 2019 року від заявника надійшла квитанція про доплату судового збору у розмірі 1,60 грн та заява, у якій ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження. На підтвердження поважності причин пропуску цього строку до касаційної скарги заявником було додано копії супровідного листа Апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року про направлення її представникові копії постанови від 01 листопада 2018 року, поштового конверта та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тарутинського районного суду Одеської області справу № 514/324/18 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, треті особи: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов