Справа № 668/2455/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

встановив:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з червня 2001 року по грудень 2014 року в сумі 7094,15 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09.04.2015 року ухваленому у справі за вказаним вище позовом, позовні вимоги ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» задоволено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2015 року скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.04.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду спарви були повідомлені належним чином причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позовних вимог та з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Щодо вимоги про повернення позивачу суми сплаченого судового збору, суд роз`яснює наступне.

Разом з цим, частиною першою ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення сплаченого судового збору, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» в частині повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко