Справа №751/7516/18
Провадження №2-к/751/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Брагинської міжрайонної інспекції охорони тваринного та рослинного світу при Президенті Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України вироку суду Брагинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальних збитків у розмірі 2433 рублі 29 копійок та державного збору в розмірі 121 рубль 66 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.18. на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшло клопотання Брагинської міжрайонної інспекції охорони тваринного та рослинного світу при Президенті Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України вироку суду Брагинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальних збитків у розмірі 2433 рублі 29 копійок та державного збору в розмірі 121 рубль 66 копійок.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку за місцем їх реєстрації (а.с.43,44-45,46,47-48,49, 50-51), причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», клопотання про вирішення примусового виконання рішення подається в компетентний суд сторони, що домовляється, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано до суду, який виніс рішення по справі у першій інстанції. Цей суд направляє клопотання суду, компетентному винести рішення по клопотанню.

Згідно п. 5.1 Розділу «Питання визнання і виконання іноземних судових рішень в Україні» Наказу Міністерства юстиції України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264), рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державною, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Процесуальні правовідносини, які спрямовані на визнання та виконання рішень іноземних суддів в Україні врегулюванні розділом ІХ Цивільно-процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Суду Брагинського району Гомельської області від 30 серпня 2018 року вирішено ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнати винними в добичі риби забороненими знаряддями і способами незаконної добичі риби, якою спричинено нанесення шкоди у великих розмірах і на підставі ч. 2 ст. 281 КК Республіки Білорусь призначити їм покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці кожному; строк відбування покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 рахувати з 30 серпня 2018 р., врахувавши відповідно до ст. 75 КК Республіки Білорусь в строк відбування покарання, строк їх затримання і перебування під вартою з 28 червня по 29 серпня 2018 року; міру покарання обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити тримання під вартою; речові докази по справі 7 рибацьких сітей, відповідно до ч. 6 ст. 61 КК Республіки Білорусь конфіскувати в дохід держави; речові докази човен та весло повернути ОСОБА_3; стягнути з обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Державної інспекції охорони тваринного та рослинного світу при Президенті Республіки Білорусь в солідарному порядку шкоду, спричинену навколишньому середовищу в сумі 2433 рублі 29 копійок; стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в солідарному порядку в дохід держави державний збір в сумі 121 рубль 66 копійок (а.с.3-8).

Вирок Суду Брагинського району Гомельської області від 30 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 281 КК Республіки Білорусь, набрав законної сили 11 вересня 2018 року, підлягає виконанню, на території Республіки Білорусь не виконувався, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.15).

Відповідно до ст. 462 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника (стаття 464 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, наданих 21.11.18. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 48 (а.с.30-31), що територіально належить до юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вирок іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно вироку Суду Брагинського району Гомельської області від 30 серпня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення шкоди, нанесеної навколишньому середовищу в сумі 2433 рублі 29 копійок визнали в повному обсязі (а.с.3-8).

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були присутні при розгляді кримінальної справи, надавали свої пояснення, висловили думку щодо стягнення з них нанесеної навколишньому середовищу шкоди, що підтверджується наданими до суду доказами, а тому підстав для відмови у задоволенні клопотання у відповідності до ст. 468 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 467 ЦПК України, якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

Згідно наданих до справи довідок, зазначено, що вирок суду Брагинського району Гомельської області від 30 серпня 2018 року, в частині стягнення матеріальної шкоди та державного збору, на території Республіки Білорусь не виконувався.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 467 ПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

З офіційного сайту Національного Банку України вбачається, що 1,00 білоруський рубль за курсом Національного Банку України станом на 25 березня 2019 року становить 12,83 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання Брагинської міжрайонної інспекції охорони тваринного та рослинного світу при Президенті Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України вироку суду Брагинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальних збитків у розмірі 2433 рублі 29 копійок та державного збору в розмірі 121 рубль 66 копійок, є законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ратифікованої 10 листопада 1994 року та підписаної Україною 22 січня 1993 року, ст.ст. 462, 463, 467, 468 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Брагинської міжрайонної інспекції охорони тваринного та рослинного світу при Президенті Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України вироку суду Брагинського району Гомельської області Республіки Білорусь від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальних збитків у розмірі 2433 рублі 29 копійок та державного збору в розмірі 121 рубль 66 копійок задовольнити.

Вирок Суду Брагинського району Гомельської області від 30 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 281 КК Республіки Білорусь, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Державної інспекції охорони тваринного та рослинного світу при Президенті Республіки Білорусь шкоди, спричиненої навколишньому середовищу у розмірі 2433 рублі 29 копійок, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 березня 2019 року складає 31219 (тридцять одну тисячу двісті девятнадцять) гривень 12 копійок направити для примусового виконання.

Вирок Суду Брагинського району Гомельської області від 30 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 281 КК Республіки Білорусь, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Республіки Білорусь державного збору у розмірі 121 рубль 66 копійок, що за офіційним курсом НБУ станом на 25 березня 2019 року складає 1560 (одну тисячу пятсот шістдесят) гривень 90 копійок направити для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач