справа №176/435/19
провадження №2/176/356/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору №б/н від 18.01.2011 року, у зв»язку з чим станом на 20.01.2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 122245 грн. 93 коп., яку просить стягнути.

Позивач в особі акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання свого представника не направив, в письмовому клопотанні повноважний представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 який у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступником якого є позивач) як кредитодавцем з одного боку та ОСОБА_1 як позичальником з іншого з 18.01.2011 року укладений договір кредитування №б/н. Згідно цього правочину відповідач отримала кредит у розмірі 24000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.12-47. Зазначений договір як договір приєднання складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується заявою, підписаною останнім, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам за видом "Кредитка «Універсальна ", відміткою про відкриття рахунку з зарахуванням кредитних коштів на цю картку від 18.01.2011 року, тобто на момент фактичного виконання умов договору (а.с. 12).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 20.01.2019 року має заборгованість, яка складається з наступного:

72427,53 грн. - заборгованість за кредитом;

49818,40 грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом;

190166,30 грн. - заборгованість за пенею;

Загальна заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2011 року складає 312412,23 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 7-11).

Проте, позивач просить суд стягнути з відповідача лише частину заборгованості в розмірі 122245 грн. 93 коп., яка складається з:

72427,53- заборгованість за кредитом;

49818,40 грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом;

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Дані положення кореспондуються з умовами укладеного між сторонами договору приєднання №б/н від 18.01.2011 року разом з доданим до нього положеннями Умов та правил надання банківських послуг

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитним договором зобов'язання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договором кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором в вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №IHB94B23DT від 04 лютого 2019 р. (а.с. 2). У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280282, 284, 288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», , рахунок № 3111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.01.2011 року станом на 20.01.2019 року у сумі 122245 (сто двадцять дві тисячі двісті сорок п'ять) гривень 93 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», , рахунок № 3111, МФО № 305299 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: