КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 754/807/19 Головуючий у 1 інстанції: Саламон О.Б.
провадження №22-ц/824/6629/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВА СПРАВА», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року у задоволенні заяви представника ТОВ «Плато Плюс» про застосування заходів забезпечення позову ТОВ «Плато Плюс» до ОСОБА_2, ТОВ «ПРАВА СПРАВА», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 15 березня 2019 року позивач ТОВ «Плато Плюс» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити та зазначає що копію оскаржуваної ухвали отримав 28 лютого 2019 року проте доказів на підтвердження суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як це передбачено ст. 127 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник