Справа № 303/2016/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

05 грудня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

за участі секретаря Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року (головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.) про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирний облік, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04.09.2019, якою його позовну - залишено без розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим судом норм процесуального права, у зв`язку з чим просить вказану ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання через те, що перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна клінічна лікарня». Про дану обставину він направляв листа, однак підтвердження цій обставині не має, оскільки відправлення не було рекомендованим, а простим.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надіслав до апеляційного суду клопотання, в якому зазначав, що в судове засідання за станом здоров`я з`явитись не може. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності осіб, які не з?явились в судове засідання. Відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Судова колегія погоджується із таким висновком місцевого суду, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Під повторністю неявки в судове засідання в цивільному процесі слід розуміти другу неявку підряд (поспіль) належно повідомленого позивача.

З наведеного слідує, що право суду залишити заяву без розгляду виникає за наявності дворазового належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, двократної, послідовної неявки позивача безпосередньо в судове засідання та відсутності його заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2019 року (а.с. 29). Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.00 год. 08.08.2019 (а.с.36-37), копію ухвали було направлено сторонам, і така була отримана позивачем 18.06.2019 (а.с. 39). У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 08 серпня 2019 року, розгляд справи було відкладено на 04.09.2019 (а.с.41). Судова повістка була отримана позивачем 13.08.2019 (а.с.44).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Встановлено, що про час та місце судових засідань, призначених на 08.08.2019 та 04.09.2019, позивача було повідомлено належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 38,39, 42, 44).

Будь-яких повідомлень позивача про неможливість з`явитись в судове засідання матеріали справи не містять.

Отже, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач, двократно, послідовно не з`явився в судові засідання; не заявив про розгляд справи за його відсутності; не повідомив про причини неявки; жодної заяви позивача з повідомленням про перебування на стаціонарному лікуванні у справі немає; твердження скаржника про те, що позивач подавав заяву на пошту простим відправленням є необґрунтованим та не підтверджено належними доказами.

Враховуючи наведене, висновок суду першої інстанції про залишення позову без розгляду є правильним.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. Судове рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - залишити без змін.

При цьому апеляційний суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05 грудня 2019 року.

Головуюча:

Судді: