Справа № 310/2598/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., присяжних: Холодної С.О. та Певнєва С.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ), заінтересована особа виконавчий комітет Бердянської міської ради як орган опіки та піклування (представник ОСОБА_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном, заінтересована особа виконавчий комітет Бердянської міської ради як орган опіки та піклування, зазначивши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться йому дідусем, оскільки він є рідним батьком його матері ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ). Вказав, що ОСОБА_4 тяжко хворіє, є інвалідом І групи, потребує сторонньої допомоги. В даний час стан його здоров`я різко погіршився, він не розуміє своїх дій та не може керувати ними. Просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою та призначити його опікуном.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бердянської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 32-33).

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник виконавчого комітету Бердянської міської ради Ілларіонова Т.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №452 від 10.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , 1950 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, інсульт), моторно-сенсорна афазія. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 64-68).

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, інсульт), моторно-сенсорна афазія не може та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Родинні зв`язки між заявником та ОСОБА_4 підтверджуються: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 09.08.1994 року, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 05.06.1993 року, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 03.08.1973 року (а.с. 7, 9, 10).

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 11.06.2019 року №212 вирішено надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , подання до Бердянського міськрайонного суду на призначення його опікуном недієздатного діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з майбутнім опікуном, зареєстрований за адресо: АДРЕСА_2 .

Із подання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 27.11.2019 року встановлено, що 05.07.2019 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Бердянської міської ради були розглянуті документи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна хворого на психічну хворобу дідуся, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи, який проживає разом з родиною майбутнього опікуна. ОСОБА_7 потребує постійної сторонньої допомоги, внаслідок стійкого розладу психічного здоров`я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, обслуговувати себе без сторонньої допомоги. Його дружина за станом здоров`я та віком вже не може наглядати за чоловіком. Всі побутові потреби хворої людини задовольняв його онука, поки був дома. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.09.2019 року проведеного комісією опікунської ради Бердянського виконавчого комітету виявлено, що у даному житлі умови проживання відповідають санітарним нормам. Члени родини не заперечують щоб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі перебуває у лавах Збройних Сил України, який має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки опікуна дідуся ОСОБА_4 . Просив врахувати думку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом здоров`я та за позитивними характеристиками може виконувати ці обов`язки.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за даною адресою зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_5 (мати майбутнього опікуна), ОСОБА_8 (зараз не проживає), ОСОБА_1 (майбутній опікун, зараз знаходиться у лавах Збройних Сил України, проходить строкову службу), ОСОБА_9 (власник житла), ОСОБА_4 (інвалід І групи, хворий на психічний розлад), ОСОБА_10 (бабуся майбутнього опікуна). Житло приватне у власності ОСОБА_9 , який фактично постійно знаходиться у відрядженні. Житло складається з одноповерхової будівлі з ракушняку, облічковано. У житлі є три кімнати загальною площею 42,7 кв.м. та кухні на 9 кв.м. У будинку знаходиться кухня, санвузол, стоїть пральна машинка, газовий котел,є бойлер для гарячої води. Житло впорядковане, є санвузол, автоматичне опалення. Наявність комунально-побутових умов. Є окрема кімната де проживає хвора людина-інвалід, який потребує опіки, та його старенька дружина. Про них піклувався онук, про що свідчать сусіди та дають йому дуже добру характеристику, зараз піклується про старого хто прийдеться та хвора дочка, яка є інвалідом третьої групи опорно-рухової хвороби. Дружина хворого погано пересувається та потребує теж догляду. Санітарно-гігієнічні умови в нормі, є все необхідне для проживання. У кімнатах чисто, охайно. Всі речі мають свої місця. Майбутній опікун не відмовляється від обов`язків, які на нього можуть бути покладені. У майбутнього опікуна добрі стосунки з усіма у родині. Його родина допомагає зараз наглядати за хворими поки він знаходиться на службі. Комісія прийшла до висновку, що у даному житлі є умови для надання допомоги та обслуговування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з родиною майбутнього опікуна ОСОБА_1 за адресо: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого діда, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_4 не звертались, члени родини не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , тому суд ввадає можливим задовольнити його клопотання та призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293-300, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа виконавчий комітет Бердянської міської ради як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Б.І. Полянчук

Присяжні С.О. Холодна

С.І. Певнєв