Номер провадження: 22-ц/813/6093/19
Номер справи місцевого суду: 494/1017/18
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24.04.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і ухвалення нового рішення про задоволення позову. Водночас в скарзі ставиться питанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що в судовому засіданні 24.04.2019 року він ( ОСОБА_1 ) не був присутнім, копію рішення суду отримав 27.05.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 24.04.2019 року сторони не були присутні. 27.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду, зазначивши, що до цього часу рішення суду не одержав. Відомостей щодо одержання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана 28.05.2019 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.07.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко