Справа № 645/449/19
Провадження № 2-о/645/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2019 року м.Харкова

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., учасники справи: заявник ОСОБА_1 (не зявилась), заінтересована особа Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (представник не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт того, що її чоловік, ОСОБА_2, який помер 09.05.2018 р., знаходився на її утриманні з 31.07.2017 р. до моменту смерті.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона та її чоловік, ОСОБА_2, знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2014 року, проживали разом за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 6уд.118, кв.119. У вересні 2016 р. чоловік заявника тяжко захворів на онкологію, перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Обласний Центр Онкології. Усі витрати на медикаменти та послуги закладу під час лікування чоловіка повністю взяла на себе заявник. Однак у звязку зі складністю захворювання ОСОБА_2 помер 09.05.2018 року. До моменту смерті чоловік не працював, пенсію не отримував, повністю знаходився на утриманні заявника. Витрати по похованню чоловіка здійснювала також заявник, тому вона має право на отримання допомоги на поховання чоловіка. 13.07.2018 року заявник зверталася до Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області щодо отримання допомоги на поховання чоловіка. На звернення заявника управління повідомило, що для отримання допомоги на поховання чоловіка їй, як застрахованій особі, необхідно надати довідку з місця проживання про перебування померлого члена сімї на її утриманні. Позивач звернулася до КП «Жилкомсервіс» з вимогою надати їй зазначену довідку, однак позивачеві було відмовлено з огляду на відсутність повноважень на складання такого роду документів.

У звязку з чим позивач була вимушена звернутись до суду з позовом, оскільки встановлення факту перебування на утриманні їй необхідно для отримання допомоги на поховання.

Позивач та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, позивач просила про розгляд справи у її відсутність, що суд вважає за можливе.

У судовому засіданні, що передувала, заявник повністю підтримала заяву та просила її задовільнити. Представник заінтересованої особи не заперечував проти її задоволення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №237545 (а.с.5), та проживали разом за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 6уд.118, кв.119.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 26.10.2017 р. за №691321, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності з 24.10.2017 р. строком до 01.11.2018 р. (а.с.4)

Відповідно до довідки від 28.07.2017 р. за №01/21К-680, виданої КНП «Обласний центр онкології», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 25.07.2017 р. по 04.08.2017 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний центр онкології». (а.с.11-14)

Відповідно до довідки Індустріального обєднаного УПФУ м.Харкова від 21.05.2018 р. за №7802/4607, вбачається, що згідно з перевіреними даними по центральній базі одержувачів пенсії України станом на 30.05.2018 р. ОСОБА_2, інн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.05.2018 дата смерті, який був зареєстрований за адресою: м.Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, на обліку в управліннях ПФУ по Україні не перебував та пенсію не отримував. (а.с.8).

Відповідно до повідомлення КП «Жилкомсервіс» від 01.08.2018 р., заявникові ОСОБА_1 було відмовлено у видачі довідки про перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_1, з огляду на відсутність компетенції на складання такого роду документів. (а.с.10)

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та обсяг її доходу за 2017 р. становить 27600,00 грн., за 2018 р. 92400,00 грн., про що свідчать надані нею копії податкових декларацій платника єдиного податку за 2017-2018 р.р.

09.05.2018 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №638021 (а.с.7)

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сім'ї, які перебували на її утриманні дружини (чоловіка). Не вважаються такими, що перебували на утриманні застрахованої особи, члени сім'ї, які мали самостійні джерела засобів до існування (одержували заробітну плату, пенсію тощо). Допомога надається застрахованій особі, члену її сім'ї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 цього Закону, допомога на поховання члена сім'ї застрахованої особи призначається застрахованій особі на підставі свідоцтва про смерть, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів громадянського стану, виконавчим органом сільської, селищної чи міської (крім міст обласного значення) ради, та довідки з місця проживання про перебування померлого члена сімї на утриманні застрахованої особи.

Згідно ч.1 п.2 ст.315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі досить доказів, які підтверджують факт знаходження ОСОБА_2 на утриманні своєї дружини, ОСОБА_1, з часу його захворювання 31.07.2017 р. і до його смерті, яка настала 09.05.2018 р.

Встановлення даного факту заявникові необхідно для отримання державної допомоги на поховання

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 09 травня 2018 р., знаходився на утриманні ОСОБА_1 з 31.07.2017 р. до 09.05.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 28 березня 2019 р.

Суддя