Справа № 645/4035/15-ц
Провадження № 2-зз/645/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів,

та за зустрічним позовом:

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

треті особи:

Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_4 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля в частині покупця, зміну договору купівлі-продажу автомобілю в частині покупця, переведення прав покупця в частині реєстрації автомобілю, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року в межах розгляду даної цивільної справи, у вигляді накладення арешту на 1/ 2 частку автомобілю марки Honda CR V, білого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип ТЗ: легковий; тип кузова: легковий універсал - В; номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова (причепа) - 5 НОМЕР_3 .

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилався на те, що підстави, які зумовили забезпечення позову, усунуті, у зв`язку з чим на даний час не має підстав для його забезпечення.

В судове засідання сторони не з`явилися про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

30.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вхідний № 18768), в якій вона просила розглянути вказану заяву за її відсутності.

Відповідно до пунктів 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»- заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В ході розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016 року, позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 283 964 грн. 60 коп., три проценти річних 16 501 грн. 05 коп., інфляційні витрати 142 224 грн. 95 коп., а всього 442 690 грн. 60 коп.

Відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2019 року, винесеної старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Карповим О.В. в межах виконавчого провадження № 50708381 з примусового виконання виконавчого листа № 645/4035/15-ц від 24.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 442690,60 грн., виконавче провадження закінчено у зв`язку з тим, що на рахунок з обліку депозитних сум надійшли кошти за виконавчим провадженням у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи те, що рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року по справі № 645/4035/15-ц фактично виконане, суд дійшов висновку про те, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року в межах розгляду цивільної справи № 645/4035/15-ц, у вигляді накладення арешту на 1/ 2 частку автомобілю марки Honda CR V, білого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип ТЗ: легковий; тип кузова: легковий універсал - В; номер двигуна: НОМЕР_2 , номер кузова (причепа) - 5 НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Федорова