Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 154/3168/15-ц

провадження № 61-39777св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до

ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області, у складі судді Пікули Н. В., від 06 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Волинської області, у складі колегії суддів: Киці С. І., Гришицького А. І., Шевчук Л. Я., від 30 травня

2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області

від 06 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на: нежитлове приміщення торгового центру Ж-1, загальною площею 2 363,6 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; адміністративне приміщення А-2, загальною площею 165,7 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення торгового

центру З-1, загальною площею 184,0 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, загальною площею 0,5647 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для обслуговування об'єктів комерційного призначення (торгового комплексу), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта