03.06.2019 Провадження № 2-во/331/33/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок у рішенні суду)

03 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 17 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у третьому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини рішення суду від 17.04.2019 року допущені описки, а саме не зазначено другу дитину, яка народилась у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просить суд виправити описки суду шляхом зазначення у третьому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 17.04.2019 року другої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 17.04.2019 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 250 - розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з матеріалів справи у третьому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини рішення суду від 17.04.2019 року допущені описки, а саме не зазначено другу дитину, яка народилась у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 17 квітня 2019 року підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 17 квітня 2019 року - задовольнити.

Третій та одинадцятий абзаци мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 року викласти у такій редакції:

«Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Повний текст ухвали складено 03 червня 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко