Справа № 551/588/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

його представника - адвоката Баленко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів у вигляді трудової книжки та атестату.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що маються розбіжності в написанні його прізвища російською та державною мовами у вказаних документах та паспорті громадянина України на його ім`я, що перешкоджає йому в оформленні пенсії.

Не маючи можливості виправити наявну помилку в позасудовому порядку, заявник звернувся за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, пояснив, що допущені у названих документах помилки щодо його прізвища перешкоджають йому в оформленні пенсії. Представник заявника окрім цього наголошувала на неможливості виправлення вказаних помилок в позасудовому порядку через ліквідацію органів, що видали атестат та трудову книжку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог заявника не висловлював.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області прізвище заявника державною мовою викладено, як « ОСОБА_1 », а російською, як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Судом встановлено, що 15 липня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1 ) видано атестат НОМЕР_4 про закінчення ним міського професійно технічного училища № 21 м. Полтави (а.с.10). При цьому прізвище заявника по батькові у вказаному документі держаною мовою викладено помилково « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того 10 травня 1977 року Спеціалізованим управлінням «Опоряджбут» на ім`я ОСОБА_1 (російською) видано трудову книжку НОМЕР_2 (а.с.7-9). При цьому прізвище власника російською мовою викладено, як « ОСОБА_1 » замість вірного (російською) « ОСОБА_1 ».

Надані заявником пояснення щодо його місць роботи та навчання, а також факт наявності у нього на руках оригіналу атестату про закінчення ПТУ та трудової книжки дозволяються суду дійти висновку про належність йому вищевказаних документів.

Проте мають місце розбіжності із написанням прізвища заявника у вказаних документах та у паспорті громадянина України на його ім`я, в першому випадку державною, а у другому - російською мовами. На думку суду вищевказані розбіжності допущені органами, що видали данні документи шляхом невірної транслітерації прізвища заявника російською та українською мовою за часів існування Української РСР в складі СРСР, коли паралельно на державному рівні використовувались українська та російська мови.

Враховуючи час, що минув з дати видачі вказаних документів, відсутність даних про правонаступників органів, що видали названі заявником документи виправити в позасудовому порядку допущені при написанні прізвища заявника помилки не виявляється можливим

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно п. 1 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Згідно п. 4 вказаного Положення мови паспорта визначаються частиною першою статті 13 Закону України «Про засади державної мовної політики». Запис прізвища та імені (по батькові) виконується згідно із статтею 28 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно ст. 13 Закону України «Про засади державної мовної політики» паспорт громадянина України або документ, що його заміняє, і відомості про його власника, що вносяться до нього, виконуються державною мовою і поруч, за вибором громадянина, однією з регіональних мов або мов меншин України.

Відповідно до частин 1,2 та 5 ст. 28 Закону України «Про засади державної мовної політики» імена громадян України подаються державною мовою відповідно до українського правопису. Регіональними та іншими мовами імена громадян України подаються відповідно до встановлених нормативів. Кожен громадянин України має право на виправлення помилкового запису свого прізвища та імені (по батькові) в паспортах та інших офіційних документах .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням описок при викладені прізвища заявника в атестаті про закінчення ПТУ та трудовій книжці, що перешкоджає йому у реалізації своїх прав на пенсійне забезпечення, неможливість виправлення даних описок в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 28 Закону України «Про засади державної мовної політики», п.п. 1,4 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що атестат НОМЕР_4 про закінчення міського професійно-технічного училища № 21 м. Полтави, виданий 15 липня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 , а також трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 10 травня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап