Провадження 2/127/4345/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглядаючи в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа № 127/30275/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

До початку з`ясування обставин у даній справі представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Аліфанова Л.І. заявила клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 127/28595/18, 127/28596/19, 127/28702/19, 127/29180/19, 127/29326/19, 127/30275/19, 127/30120/19, оскільки всі позови подані ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені в зв`язку з несплатою аліментів, виходячи з суми боргу - 63 539,32 грн., в підтвердження доводів та заперечень сторонами подаються одні і ті самі докази, тому спільний розгляд даних справ буде доцільним. Зазначила, що розгляд справи по суті в жодній справі не був розпочатий. Ухвалою судді Луценко Л.В. були об`єднані в одне провадження три справи, які перебували у її провадженні. В об`єднанні решти справ було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гребенюк В.О. категорично заперечив з приводу клопотання ОСОБА_4 , оскільки позивач ОСОБА_1 у всіх позовних заявах просить стягнути пеню за різні періоди, тому підстав для їх об`єднання немає. Позивач обрала саме такий спосіб захисту свого права.

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 пені в зв`язку з несплатою алміентів, яка першою надійшла на розгляд, має номер 127/28595/19 і перебуває на розгляді у судді Луценко Л.В.

В підготовчому засіданні 05.12.2019 року сторони повідомили, що суддею Луценко Л.В. відмовлено в об`єднанні всіх справ в одне провадження.

Враховуючи те, що позовні вимоги про стягнення пені стосуються різних періодів, в обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача не надала достатніх доказів, зокрема, на якій стадії перебуває кожна справа, крім того, оскільки 05.12.2019 року суддею Луценко Л.В. було відмовлено в задоволенні такого ж клопотання про об`єднання всіх справ, суд дійшов висновку, що клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження справ № 127/28595/18, 127/28596/19, 127/28702/19, 127/29180/19, 127/29326/19, 127/30275/19, 127/30120/19 - відмовити.

Суддя: