Справа № 199/2569/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Саржевської І.В.,

при секретарі Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахторін Артем Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахторін Артем Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.06.2019 року провадження в зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 11.07.2019 року.

11.07.2019 року підготовче судове засідання в цивільній справі було відкладено на 08.08.2019 року.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.08.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду за правила загального позовного провадження на 30.09.2019 року.

30.09.2019 року учасники справи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце здійснення судового розгляду справи, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечували про ухвалення заочного рішення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 .

Крім того, суд зауважує, що позивачем надані до суду для доказування існування цивільно-правових зобов`язань між ним та відповідачем фотокопія довіреності, виданої 05.03.2018 року від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Білаковським К.О., фотокопія договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1249/2018/943061, укладеного 16.05.2018 року між представником продавця ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 .. Натомість оригінали вказаних документів до суду не надані, відомостей про завчасне надіслання цих доказів відповідачу та третій особі позивачем не наведено.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст. 83 ЦПК України).

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст. 95 ЦПК України).

Тому суд з урахуванням особливостей розглядуваної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають значення для вирішення спору, визнає обов`язковою участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, отримання належних та допустимих доказів оригіналів довіреності, виданої 05.03.2018 року від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Білаковським К.О., договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1249/2018/943061, укладеного 16.05.2018 року між представником продавця ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 ..

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані прибути в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У зв`язку із неявкою для участі в судовому засіданні належним чином повідомленого позивача відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахторін Артем Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Повідомити сторони та третю особу про те, щонаступне судове засідання у справі відбудеться 25.11.2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13.

Визнати обов`язковою участь в наступному судовому засіданні позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень щодо предмету та підстав позову, надання позивачем для огляду в судовому засіданні оригіналу довіреності, виданої 05.03.2018 року від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Білаковським К.О., оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1249/2018/943061, укладеного 16.05.2018 року між представником продавця ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -