Справа № 185/9864/19
Провадження № 2/185/4542/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час донька перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Сама ж вона не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дитини.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України зазначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, судом по справі встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 липня 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 239 (а.с.8). Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач по справі (а.с.9).

Матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач не надає. Сам же позивач не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дитини.

У відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.10.2019 року та до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Головін