Провадження № 2/679/189/2019
Справа № 679/311/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
при секретарі Ясенчук С.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/311/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Молін про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Молін про розірвання шлюбу.
Згідно із позовної заяви, 31.01.2009 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №11. Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з 2016 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Протягом останніх трьох років і на даний час припинено ведення спільного господарства та проживання, оскільки у них виникли різні погляди на життя. Крім того, позивач бажає створити іншу сімю, а тому просить шлюб розірвати та строк на примирення не надавати, оскільки такий не виправить стан їх шлюбних відносин, які є фактично припиненими та формальними.
Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Позивач в поданій заяві свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, судові витрати залишити за ним.
Відповідачка надала для суду нотаріально посвідчену заяву державним нотаріусом ОСОБА_4 ОСОБА_5 Королівства Англія, перекладено на українську мову Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1, в якій вказано, що відповідачка надає згоду на розірвання шлюбу з позивачем, за умов відсутності жодних фінансових чи будь-яких інших зобовязань з її боку.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 Молін позовних вимог не встановлено.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №060460, сторони по справі зареєстрували шлюб 31 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №11.
Від шлюбу останні мають сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю сторін, а також щодо визначення місця проживання дитини, відповідно до позовної заяви у сторін не має, що відповідачкою не оспорювалось.
В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.
Частиною 1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У звязку з наведеним, та враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 384,20 грн. (768,40/100*50=384,20), а решту судових витрат залишити за позивачем згідно його клопотання.
Керуючись ст.ст.105, 109, 110, 88, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 142, 206, 259, 265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Молін про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Молін, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 31 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №11.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого судового збору.
Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок залишити за ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/311/19:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 30063, Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Старий Кривин, вул.Перемоги, 62, РНОКПП НОМЕР_2;

Відповідач: ОСОБА_2 Молін, остання відома адреса місця проживання: 30100, АДРЕСА_1, паспорт Італійської республіки №YA6822274.

Суддя Б.І. Базарник