Провадження № 2-з/761/734/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ ФК "Сіті Фінанс" третя особа приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Колейчук В.В., в якому просила суд:

- визнати виконавчий напис № 3461 виданий приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Колейчуком В.В., про задоволення вимог ТОВ ФК "Сіті Фінанс", про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості в розмірі 14 998, 84 грн. таким, що не підлягає виконанню.

- стягнути з ТОВ ФК "Сіті Фінанс", на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1152, 60 грн. та правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Одночасно, з позовною заявою, позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису № 3461 виданого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Колейчуком В. В. до набрання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК "Сіті Фінанс", третя особа приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Колейчук В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3461, виданого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Колейчуком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" заборгованості в сумі 14 998, 84 грн.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" (, адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: