Провадження № 2-зз/127/73/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з повідомленням учасників справи. Водночас заявником у заяві не визначено коло учасників справи.

До заяви не додано копії ухвали суду про накладення забезпечення позову.

Суд звертає увагу заявника на те, що питання скасування заходів забезпечення позову вирішується при дослідженні матеріалів справи в рамках якої накладась заборона.

З доданих до заяви документів, вбачається неможливість видачі Вінницьким міським судом Вінницької області ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.12.2003 року яка стала підставою для накладення заходів забезпечення позову у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

Дії секретаря судового засіданні щодо підняття матеріалів справи позитивного результату також не дали.

Першою вінницькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 повідомлено, що документи на підставі яких було накладено арешт на майно, передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області. Таким чином заявник має можливість отримати копію ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.12.2003 року шляхом подання відповідної заяви до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Скасування заходів забезпечення позову за відсутності оригіналу рішення та цивільної справи цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

У випадку втрати судової справи учасник справи має право відповідно до ст. 489 ЦПК України звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження і у разі відновлення втраченого провадження, заявник має право звертатися до суду з вимогою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви копії доказів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, зокрема довідка Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2019 року не містить дати засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 158, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків строк 5 днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: