overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №672/503/18
Провадження №2/672/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Вступна та резолютивна частини

27 березня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.08.2011 року в сумі 3281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 63 коп., яка складається з: 528,84грн. заборгованість за кредитом, 59,60 грн. відсотки за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2193,19 грн. штраф (процентна складова), а також 124,22 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: вул.Грушевського 1Д, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації; вул.Станційна, 1, м.Городок Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 242/6544/18
Провадження № 2/242/141/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від27.02.2019 р. було замінено позивача по справі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» його правонаступником ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати ТОВ «ФК «Прайм Альянс» надати оригінал кредитного договору № R9В від 13.09.2013 р., оригінал графіку повернення кредиту та сплати процентів до кредитного договору № R9В від 13.09.2013 р.

Відомості надати до 11.04.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/37/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, у порядку, передбаченому ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (п/рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" МФО 322669, , завдані збитки в сумі 28 699 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносно дев`ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (п/рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346, судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 6 грудня 2019 року.

Суддя
Провадження № 2/752/2415/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання правочину фіктивним.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним до судового розгляду по суті на 27 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/4514/18
Провадження № 2/346/241/19
УХВАЛА

26 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П'ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Сторони, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд до відома не поклали.

У зв»язку з наведеним, суд вважає, що розгляд даної справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відкласти на 08 год. 45 хв. 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 159/6449/19
Провадження № 2/159/1619/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» (юридична адреса: м. Ковель, вул. Грушевського, 56) до ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити:

відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву;

позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив;

відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

У зазначені строки сторони мають право надіслати суду вказані документи, які повинні відповідати вимогам ст.ст.178, 179, 180 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду, їх копію сторона зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК).

Встановити учасникам справи строк для подання доказів, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, до 09 січня 2020 року включно.

Докази, не подані у вказаний строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу V ЦПК України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий:С. Л. Панасюк
Дата документу 28.03.2019 Справа № 310/1650/18
Єдиний унікальний № 310/1650/18
Провадження № 22-ц/807/1282/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя :
Провадження № 2/750/259/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

Головуючого судді Требух Н.В.,

із секретарем судового засідання Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу №750/12186/18

за позовом Чернігівського кооперативного коледжу Чернігівської облспоживспілки в особі в.о. директора ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про виселення та стягнення заборгованості

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_3. відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

керуючись ст..259 ЦПК України, суд вирішив оголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 02.04.2019 року.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Чернігівського кооперативного коледжу Чернігівської облспоживспілки в особі в.о. директора ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з кімнати №7 в гуртожитку Чернігівського кооперативного коледжу, розташованому по вулиці Гонча 32 в місті Чернігові без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського кооперативного коледжу Чернігівської облспоживспілки заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 28211 грн. 95 коп., пеню в сумі 8733 грн. 34 коп.

Компенсувати за рахунок держави Чернігівському кооперативному коледжу Чернігівської облспоживспілки в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір в загальній сумі 1904 грн. 29 коп., сплачений в сумі 704 грн. 80 коп 26.10.2018 року згідно платіжного доручення №3332 АТ КБ «ПриватБанк» за такими реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України, р/р 5003, код банку отримувача 899998; в сумі 1057 грн. 20 коп 13.11.2018 року згідно платіжного доручення №3356 АТ КБ «ПриватБанк» за такими реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України, р/р 5003, код банку отримувача 899998; в сумі 27 грн. 48 коп 28.12.2018 року згідно платіжного доручення №3446 АТ КБ «ПриватБанк» за такими реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України, р/р 5003, код банку отримувача 899998; в сумі 114 грн. 81 коп 04.03.2019 року згідно платіжного доручення №50 АТ КБ «ПриватБанк» за такими реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові, код отримувача 38054398, банк отримувача: Казначейство України, р/р 5003, код банку отримувача 899998

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Чернігівський кооперативний коледж Чернігівської облспоживспілки ( місто Чернігів вулиця Гонча 3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( місто Чернігів вулиця Гонча 32 РНОКПП НОМЕР_1)

Суддя Н.В.Требух
Провадження № 2/344/1556/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення іпотечного майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

27 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 товариства «Креді ОСОБА_3» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції слід доручити Господарському суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_2 товариства «Креді ОСОБА_3» можливість взяти участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення іпотечного майна з-під арешту, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 «А».

Повідомити, що підготовче судове засідання призначене на 05 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. у залі № 3 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Волинської області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"02" грудня 2019 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Шабалдак О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

свідок ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом до ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 16.08.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у призначене підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи за допомогою поштового зв`язку за місцем реєстрації відповідача, проте кореспонденція була повернута до суду з відміткою пошти «за закінченням строків зберігання».

У призначеному підготовчому судовому засіданні, суд з`ясувавши думку учасників справи суд прийшов до наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - закрити та призначити справу до судового розгляду на «21» січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов