Провадження № 2-р/761/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», треті особи: ФОП ОСОБА_2 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання недійсним відключення ФОП ОСОБА_2 від централізованого опалення житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», треті особи: ФОП ОСОБА_2 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання недійсним відключення ФОП ОСОБА_2 від централізованого опалення житлового будинку.

За результатами розгляду справи по суті, 12.11.2019 року було ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання роз`яснень чому суд нічого не відобразив в своєму рішенні відносно доказу на якому наголошував позивач - на сторінці 42 справи пояснення ПАТ «Київенерго» де відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2018 р., про зобов`язання ПАТ «Київенерго» надати суду належним чином завірені копії документів, які доводять факт відключення ФОП ОСОБА_2 від централізованого опалення (даний факт підтверджує технічний запис судового засідання).

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи приписи ст. 271 ЦПК України суд не убачає необхідності для виклику учасників процесу та ініціатора клопотання в судове засідання, та вважає за можливе, проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши подану заяву про роз`яснення ухвали суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зважаючи на положення чинного законодавства, в розумінні ст. 271 ЦПК України, роз`ясненню підлягає рішення ухвалене по суті спору.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, а не мотивів і підстав для його прийняття, і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Разом з тим, беручи до уваги вищенаведене суд не може задовольнити заяву позивача, оскільки рішення викладено у зрозумілій формі, зазначено обґрунтування висновків, що їх зроблено судом за результатами розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», треті особи: ФОП ОСОБА_2 , КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання недійсним відключення ФОП ОСОБА_2 від централізованого опалення житлового будинку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.12.2019 року.

Суддя: