Справа №2-289/11
Провадження №2-во/438/2/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 21.03.2019р. по справі №2-289/11 (провадження №8/438/2/2019) -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 21 березня 2019 року у справі №2-289/11, провадження №8/438/2/2019 заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11 залишено без розгляду.

До суду надійшла заява представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 21.03.2019р. по справі №2-289/11 (провадження №8/438/2/2019), в якій останній просить виправити описки, допущені в 4-му реченні абзацу 20-го та в 2-му реченні абзацу 24-го мотивувальної частини зазначеної ухвали. Вказує, що в 4-му реченні абзацу 20-го мотивувальної частини вказаної ухвали помилково зазначено «04.10.2019» замість «04.10.2018» та в 2-му реченні абзацу 24-го помилково зазначено «02.10.2019» замість правильного «02.10.2018».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставіч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що при постановленні ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 21.03.2019р. по справі №2-289/11 (провадження №8/438/2/2019) було допущено описки. Зокрема, у четвертому реченні двадцятого абзацу мотивувальної частини вказаної ухвали зазначено: «Заяву про перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами заявником подано до Бориславського міського суду Львівської області 04.10.2019» замість правильного «Заяву про перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами заявником подано до Бориславського міського суду Львівської області 04.10.2018».

А також, у другому реченні двадцять четвертого абзацу мотивувальної частини вказаної ухвали зазначено: «Вказану заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 02.10.2019 залишено без розгляду, яку постановою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року - залишено без змін» замість правильного «Вказану заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 02.10.2018 залишено без розгляду, яку постановою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року - залишено без змін».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та про необхідність виправлення описок в мотивувальній частині ухвали Бориславського міського суду від 21 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 21.03.2019р. по справі №2-289/11 (провадження №8/438/2/2019) задоволити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 21 березня 2019 року у цивільній справі №2-289/11, провадження № 8/438/2/2019, а саме:

вважати доведеним і читати четверте речення двадцятого абзацу «Заяву про перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами заявником подано до Бориславського міського суду Львівської області 04.10.2018» замість «Заяву про перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами заявником подано до Бориславського міського суду Львівської області 04.10.2019»;

вважати доведеним і читати друге речення двадцять четвертого абзацу «Вказану заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 02.10.2018 залишено без розгляду, яку постановою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року - залишено без змін» замість «Вказану заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 02.10.2019 залишено без розгляду, яку постановою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року - залишено без змін».

Ухвала про виправлення описки в ухвалі про залишення заяви без розгляду у порядку п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш