№ провадження 2/646/2308/2019
Справа № 646/8256/19
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

09.12.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/8256/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа слідчий прокуратури Харківської області Горідько Вячеслав Анатолійович, про компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про компенсацію моральної шкоди.

Суд, дослідивши позовну заяву приходить до наступного.

Відповідно до статті 13 ЦПК України саме позивачу надається право визначати підставу та предмет позову.

У частині першій статті 42 ЦПК України зазначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до статті 53 ЦПК України передбачена можливість участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору

На підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, відповідач в особі Державної казначейської служби України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що відноситься до території Печерського району м. Києва; третя особа прокуратура Харківської області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, що відноситься до території Основ`янського району м. Харкова.

Позивачем пред`явлено позов саме до Держави в особі Державної казначейської служби України, а слідчого прокуратури Харківської області зазначено як третю особу.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного суду від 09.10.2019 року у справі № 761/9142/15-ц за будь-яких обставин участь третіх осіб у справі, а також їхній правовий статус не може бути визначальним при визначенні юрисдикційності справи, оскільки суб`єктна юрисдикція визначається відповідно до правового статусу сторін спору, а предметна - за змістом правовідносин, які виникли між сторонами.

Вказані обставини були встановлені до відкриття провадження у справі.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, цивільну справу № 646/8256/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа слідчий прокуратури Харківської області Горідько Вячеслав Анатолійович, про компенсацію моральної шкоди, слід передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 646/8256/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа слідчий прокуратури Харківської області Горідько Вячеслав Анатолійович, про компенсацію моральної шкоди - передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Т.М. Янцовська