Справа № 490/1506/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2011 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму починаючи з 10.05.2011 року до повноліття дітей. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім та стягнення аліментів на його утримання припинилося. Позивач також зазначає, що визначений заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2011 року розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, а кошти які сплачуються відповідачем на утримання дитини не вистачає у зв`язку зі значним ростом цін, а тому просить збільшити розмір аліментів до ј частини від усіх видів доходів відповідача, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове не з`явився, надав суду відзив в якому зазначив, що не проти того щоб з нього стягувалися аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, однак зазначив, про те, що в нього на утриманні є ще одна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та окрім того у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/8546/17 за його позовом про встановлення батьківства відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розгляд якої призначений на 31.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 жовтня 2010 року згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Судом досліджено заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2011 року згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2011 року до повноліття дітей.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .

За змістомст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачає, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

В той же час, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення, оскільки зміна законодавства не є підставою в розумінні ч.4ст. 273 ЦПК України, що впливає на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення.

Враховуючи той факт, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина, а також те, що позивач не позбавлена права звернення з заявою до виконавчої служби щодо нарахування аліментів у визначеному законодавством мінімальному розмірі, оскільки такий розмір є законодавчо визначеним і не потребує відповідного судового рішення, яким такий розмір визначається, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81,141, 247,259,263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст. ст.180, 181 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаїського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя