Провадження № 2/761/7977/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позив09 грудня 2019 рокуача Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 570 600 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 16 травня 2008 року між КС «Перше Кредитне Товариство» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КВ - 32/0362/08/1320БЗ#, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у сумі 13 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в розмірі та в строки, що встановлені в Додатку 1 до кредитного договору. В порушення умов договору відповідач останній раз сплатив платіж у розмірі 500,00 грн. 05.11.2010 р., які були зараховані на погашення відсотків. Внаслідок невиконання зобов`язань за договором виникла заборгованість, що становить 570 600 грн., з яких: залишок боргу за тілом кредиту (основне зобов`язання) - 13 000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 89 296 грн. 32 коп., заборгованість по пені за прострочення платежів - 468 303 грн. 96 коп. Також представник позивача зазначає, що відповідно до п. 12.7 кредитного договору сторони домовилися про зміну тривалості позовної давності до 10 років. З урахуванням положень ч. 1 ст. 264 ЦК України та останнього платежу строк позовної давності закінчується 05.11.2020 р. З урахуванням наведеного, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, в порядку ст. ст. 19,274 ЦПК України, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між КС «Перше Кредитне Товариство» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КВ - 32/0362/08/1320БЗ#, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у сумі 13 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в розмірі та в строки, що встановлені в Додатку 1 до кредитного договору.

Як зазначає представник позивача, ОСОБА_1 умови договору не виконує, грошові кошти у порядок, обумовлений договором, не повертає

При укладанні договору сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовилися про зміну тривалості позовної давності до 10 років, що закріплено у п. 12.7 зазначеного договору (яка застосовується для загальної та спеціальної позовної давності).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору відповідач зобов`язався повертати кредит протягом 36 календарних місяців з моменту отримання та сплачувати відсотки за узгодженим графіком платежів (Додаток №1 до договору).

За прострочення повернення кредитних коштів, п. 9.4. кредитного договору, за домовленістю сторін, встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 1 відсотка від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Так, у зв`язку із невиконанням відповідачем належним чином умов кредитного договору виникла заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунку становить 570 600 грн., з яких: залишок боргу за тілом кредиту (основне зобов`язання) - 13 000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 89 296 грн. 32 коп., а також пені, нарахованої відповідно до п. 9.4 договору у розмірі 468 303 грн. 96 коп.

Наданий розрахунок було перевірено під час дослідження доказів.

Приймаючи рішення по суті справи, суд має наголосити на наступному.

За приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями частин 1,2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що докази виконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору відсутні, суд вважає за можливе задовольнити позов КС «Перше Кредитне Товариство» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 570 600 (п`ятсот сімдесят тисяч шістсот) гривень 28 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8 559 грн. 02 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Перше кредитне Товариство» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, ) заборгованість у розмірі 570 600 (п`ятсот сімдесят тисяч шістсот) гривень 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Перше кредитне Товариство» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, ) судовий збір у розмірі 8 559 ( вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13.12. 2019 року

Суддя: