Ухвала

20 березня 2019 року

справа № 756/11334/16-ц

провадження № 61-14798св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківськоу районі ГУ ДФС у м. Києві,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Смирнової Катерини Анатоліївни як представника ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2018 року в складі колегії суддів: Українець Л. Д., Немировської О. В., Шебуєвої В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання протиправним повідомлення банку податкової служби в частині суми отриманого додаткового блага та зобов'язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «Універсал Банк» надіслати нове повідомлення до ДПІ Шевченківського району ДФС у м. Києві із зазначенням суми реально отриманого ОСОБА_4 додаткового блага в розмірі 50 219,36 грн, відкликавши попереднє повідомлення на суму 328 473,39 грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2018 року заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення. Яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій 23 лютого 2018 року до Верховного Суду, адвокат Смирнова К. А. як представника ОСОБА_4 просить скасувати постанову Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2018 року і залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Оболонського районного суду м. Києва.

10 квітня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківськоу районі ГУ ДФС у м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат