Справа № 515/339/19
Провадження № 2/515/819/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1 .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просила стягнути з відповідачів заборго- ваність за кредитним договором у розмірі 497118 грн. 97 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд спра- ви без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без роз- гляду з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява в інтересах ОСОБА_2 підписа- на представником Вішкіним Ю.М., який діє на підставі довіреності від 03.08.2018 р.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано пра- во звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у мало- значних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти ро- ків, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.

Як вбачається із положення ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для пра- цездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн. Тобто, до малозначних справ від- носяться справи, в яких ціна позову не перевищує 192100 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ціна позову в справі складає 637665,58 грн.. Таким чином, представником у даній справі з 01.01.2019 р. може бути виключно адвокат чи законний представник.

Відповідно до п.18 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, положення цього Ко- дексу застосовуються з урахуванням п.п.11 п.16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

За приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представниц-тво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно положень п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України з 1 січня 2019 року у суді першої ін- станції має здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповно- важеного законом на надання безоплатної правової допомоги.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність та пред- ставляє інтереси позивача як адвокат, до позовної заяви не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду у випадку, коли позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ве- дення справи.

За змістом ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повтор- но.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява подана та підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи та представництво інтересів позивачки у даній цивільній справі після 01.01.2019 р., оскільки не є адвокатом та законним представником, за таких обставин, вказану позовну заяву, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому позивачці право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Суд звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реа- лізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовому процесу безладний рух.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторно- му зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підста- вою для залишення її без розгляду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або скла- дання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апе-ляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шля- хом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Тимошенко С.В.