Справа № 565/1643/18
Провадження № 2/565/106/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого Кузнецовським міським відділом державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 05 січня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис №01. В обгрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що сімейне життя подружжя значно погіршилось, у звязку з чим вони проживають окремо та фактично припинили сімейно-шлюбні відносини. Згідно з доводами ОСОБА_1, викладеними у позовній заяві, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю та взаємовідносини чоловіка та дружини. Через непорозуміння між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на їх психічний стан та щоразу спричиняло кожному з них душевні страждання. На теперішній час ведення спільного господарства припинено, між ними не залишилось жодних спільних інтересів, зникли почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Спільних дітей у них немає. За таких обставин, як зазначила позивачка, збереження сімї буде суперечити їхнім інтересам, так як вони обоє не бажають продовжувати сімейні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду відзив на вказану позовну заяву ОСОБА_1

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце його проведення.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191 ЦПК України, суд вирішив за належне вирішити дану цивільну справу на підставі наявних у ній даних і доказів, в результаті чого ухвалити рішення.

Зміст заяви позивачки від 26 березня 2019 року свідчить, що ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного нею із ОСОБА_2 і вказує, що вона мешкає в м.Южноукраїнськ Миколаївської області та тривалий час проживає з іншим чоловіком, з яким планує створити сімю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 27 лютого 2019 року слідує, що він повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вважає неможливим примирення сторін. Відповідач вказав, що з 27 січня 2018 року сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою та не мають спільних дітей. ОСОБА_2 також зазначив, що спору про поділ майна, набутого ними під час шлюбу, не виникало.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 27 лютого 2019 року і від 26 березня 2019 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

05 січня 2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали між собою шлюб у Кузнецовському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №01 від 05 січня 2017 року. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №121197, виданим Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 05 січня 2017 року.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та письмових заяв сторін від 27 лютого 2019 року і від 26 березня 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 тривалий час не проживають разом та фактично не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою через протилежність поглядів на шлюб і сімю та взаємовідносини чоловіка та дружини, а також через постійні сварки та відсутність взаєморозуміння. Сторони не бажають застосування заходів примирення подружжя. Спільних дітей у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не має. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 191, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання Рівненська область, м.Вараш, мікрорайон Будівельників, будинок №16, корпус №2, квартира №85, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований Кузнецовським міським відділом державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 05 січня 2017 року, актовий запис №01 від 05 січня 2017 року розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд