21 листопада 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування позову вказує, що з 25 липня 2002 року вона зареєстрована та проживала в гуртожитку по АДРЕСА_1 . У вказаному житловому приміщенні вона проживала разом з відповідачем, який є її чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , який з 19 жовтня 2004 року зареєстрований за цією ж адресою. Відповідач зловживав спиртними напоями та влаштовував скандали, тому на період сварки змушена була залишити житлове приміщення. Однак в подальшому відповідач змінив вхідні замки тому доступу до кімнати в неї з дитиною не має. Просить суд усунути їй та сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди в користуванні житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_4 надати вільний доступ та передати їй ключі від вказаного житлового приміщення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_6 підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просили суд усунути позивачу ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди в користуванні житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_4 надати вільний доступ до кімнати та передати ОСОБА_1 ключі від вказаного житлового приміщення.
Відповідач ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про одруження серії I-ГЮ виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 червня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначено в позовній заяві позивач та її неповнолітній син проживали за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей сторінки 11 паспорта позивача серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєстрована з 25 липня 2002 року за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до талону реєстрації за місцем проживання неповнолітній ОСОБА_5 зареєстрований з 19 жовтня 2004 року за адресою АДРЕСА_1 .
Актами від 18 жовтня 2018 року та 31 січня 2019 року складеними та підписаними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 засвідчено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але доступу до кімнати для проживання не мають.
Відповідно до ст. 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Статею 47 Конституції України гарантовано право кожного на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 4 ст. 31 ЦК України фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.
За змістом ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження майном громадянин має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні житлом.
У відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.3 Конвенції Про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Так як позивач та її неповнолітній син зареєстровані в спірній кімнаті, а відповідач змінивши вхідні замки у дверях перешкоджає їм користуватися житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про усунення перешкод в користуванні житлом, задоволити повністю.
Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди в користуванні житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_4 надати вільний доступ до кімнати та передати ОСОБА_1 ключі від вказаного житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.