Справа № 2-291/11
провадження № 6/361/102/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2019 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Чуксіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк», Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року до суду від ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надійшла заява про заміну сторони стягувача із ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому листі 2-291/11, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 31 січня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 066-2008-1670 від 27 травня 2008 року в сумі 626 654 (шістсот двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 88 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 0,2500, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належать ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданого Рожнівською сільською радою 11.08.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21, надавши Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» право її продажу будь-якій особі покупцеві з дотриманням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» (а.с. 57-59).

14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132.

Відповідно до умов казаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційним витягом з реєстру боржників Договору відступлення права вимоги № UB-OP 16-132 від 14 листопада 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-291/11, де боржником є ОСОБА_1 , виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 31 січня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин