Справа № 408/8686/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. Починаючи з січня 2016 року між ними припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведуть спільного господарство. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Разом з позовною заявою позивач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона свій позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 26 жовтня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Під час зареєстрованого шлюбу у сторін 07 травня 2003 року народились дитина син ОСОБА_3.

Позиція позивача, викладена у позовній заяві та заяві про розгляд справи за її відсутності свідчить про те, що збереження сімї суперечить саме її інтересам.

За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: 94800, Луганська область, м Довжанськ, с-ще Ленінське, вул. Лісна, 13, іпн. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: 94800, Луганська область, м Довжанськ, с-ще Ленінське, вул. Лісна, 13, іпн. НОМЕР_2, який було зареєстровано 26 жовтня 2002 року виконкомом Ленінської селищної ради м Свердловська Луганської області, актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: 94800, Луганська область, м Довжанськ, с-ще Ленінське, вул. Лісна, 13, іпн. НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: 94800, Луганська область, м Довжанськ, с-ще Ленінське, вул. Лісна, 13, іпн. НОМЕР_1, 704,80 грн. суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення.

Головуючий: