Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2158/19
Провадження № 2-з/935/13/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

встановив:

Заявник разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчинити дії, направлені на відчуження будь - яким способом земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0328, завершеного будівництвом та прийнятого в експлуатацію житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оформлення права власності на вказані об`єкти майна на інших осіб до вирішення спору - набрання судового рішення законної сили.

В обґрунтування заяви вказує, що під час перебування в шлюбі з 18.07.2009 ( який на даний час розірвано за рішенням суду від 12.06.2019 ) сторонами було набуто майно: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, прийнятий в експлуатацію, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Спірний будинок на даний час введений в експлуатацію, право власності на нього не зареєстровано, хоча будівництво вже закінчено і будинок в повній мірі експлуатується за призначенням. Позивач вже звертався до суду з заявою про забезпечення позову, але в подальшому з метою мирного врегулювання строку були скасовані заходи забезпечення позову. Однак, відповідач відмовилася від добровільного поділу майна та має намір відчужити вказані об`єкти спільної сумісної власності. А тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав позивача.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом даного спору є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання за позивачем права власності на 1/2 частину земельної ділянки та житлового будинку набутого сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі, а саме щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , право власності щодо якого на даний час не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про забезпеченню позову є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки між сторонами дійсно можливий спір щодо вказаний земельної ділянки та житлового будинку, а невжиття даного виду забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії направлені на відчуження будь-яким способом, в тому числі вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності щодо майна:

- земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0328.

- житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалу про забезпечення позову направити сторонам, до реєстраційного сектора Коростишівської РДА Житомирської області для виконання, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Заявник ( позивач) : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , і.к. НОМЕР_2 .

Суддя Василенко Р.О.