Справа № 642/7042/19
Провадження № 2/642/2133/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Ленінський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення і водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5354 (п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 03 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплати, за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Споживачіза послуги не сплачує, у зв`язку з чим за ними у період з 01 листопада 2013 по 30 вересня 2018 рік утворилась заборгованість, яка разом з інфляційними витратами та 3% річних від простроченої суми складає 5354 (п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 03 коп.

Відповідачам було направлене досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання у 10-денний термін. Як вказує позивач, у зазначений термін боржник не здійснював жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернувся до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року відкрито спрощене провадження у справі та справу призначено до розгляду з викликом сторін.

Відповідач 07.03.2019 року до суду надав відзив на позовну заяву.

19.03.2019 року до канцелярії суду надана відповідь на відзив.

26.07.2019 року надійшла заява від представника позивача про зменшення позовних вимог.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати цивільну справу у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання у його відсутність, прости задоволення позову не заперечував.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини:

Відповідно до ч.1ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Як вбачається зі зведеної картки абонента В+К (разом), відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним особовим рахунком наявна заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2015 року по 30.09.2018 року у розмірі 1619,28( одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн. 28 коп.; інфляційні витрати - 134 грн. 68 коп.; 3% річних від простроченої суми - 38,48 коп. (а.с. 61-62).

08.05.2019 року відповідачем була сплачена повністю заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення. В той же час, 3 % річних та індекс інфляції залишаються не сплаченими.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до ч. 2 ст. Закону № 1875та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 року споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів індекс інфляції за весь час прострочення, що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги (а.с.61-62).

Згідно зст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,133,141,166,263-265,274-279,280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 3 % річних від простроченої суми - 38,48 грн, індекс інфляції - 134,68 грн, а всього- 173 грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., тобто по 896 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Г.Пашнєв