Справа № 297/2875/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 березня 2019 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі судового засідання Михайліченко І. А., з участю прокурора Міндак В. В.. представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Берегівського місцевого прокурора Жилкіна Володимира Володимировича в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянкок із чужого незаконного володіння,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА та витребувати земельні ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.

18 січня 2019 року було винесено ухвалу про витребування доказів. Яка прокурором Міндак В. В. не виконана в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Міндак В. В. просив призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів, адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також просили призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявились.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заявою Берегівського місцевого прокурора Жилкіна Володимира Володимировича в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянкок із чужого незаконного володіння, та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 14:00 год. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11