ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13852/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1053/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку моральну шкоду в сумі 50 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулися з апеляційними скаргами.

Головне управління Національної поліції в Чернігівській області в своїй апеляційній скарзі просило поновити строк на апеляційне оскарження, пропущеним з поважних причин, оскільки повний текст рішення отримало лише 19.06.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Національної поліції в Чернігівській області отримало копію рішення суду 19.06.2019 року, апеляційну скаргу подано 16.07.2019 року (а.с.244), а тому виходячи з приписів ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ним не є пропущеним, оскільки він закінчується 19.07.2019 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою 16.07.2019 року, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області діяло в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у зв`язку з чим, його клопотання про поновлення вказаного строку задоволенню не підлягає.

Апеляційні скарги подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом вони відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2019 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати ОСОБА_1 , Прокуратурі Чернігівської області, Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційних скарг.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Прокуратурі Чернігівської області, Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Кузюра