справа № 732/93/19
провадження № 2/732/270/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094732, виданого на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 09 грудня 2007 року. Також позивач просить визнати за ним право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094740, виданого на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 09 грудня 2007 року.

Позов обґрунтовується тим, що 02 січня 2003 року померла мати позивача ОСОБА_2. На день смерті остання постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по 2 пров. Гагаріна, буд. 9 разом з батьком позивача ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину свої дружини. До складу спадщини матері позивача входило право на земельну частку ( пай ) згідно сертифікату серії ЧН № 0094732.

09 грудня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після смерті батька позивача за заявою позивача відкрилась спадщина за заповітом в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області.

Спадщина батька позивача складалась з права на земельну частку ( пай ), площею 5,76 га.

Коли позивач звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, то йому було відмовлено, оскільки оригінали сертифікатів, які належали батькам позивача, ще за життя ними були втрачені.

Через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки ( паї ) позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 21 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів ( а.с. 4-5 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання від 18.02.2019 року за вих. № 03-09/126 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 55 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 01.02.2019 року за вих. № 9-25-0.6-614/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 40-41 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 72 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 73 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 02 січня 2003 року у віці 75 років у с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 159660 ( а.с. 11 ).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті 02.01.2003 року.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідок виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 31, № 32 від 14.02.2018 року на день смерті ОСОБА_2, яка померла 02.01.2003 року, разом з нею був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 по 2 провулку Гагаріна в с. Здрягівка, Городняського району чоловік останньої ОСОБА_3 ( а.с. 12-13 ).

Отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину останньої.

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області ОСОБА_6 від 04.02.2019 року за № 608/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла 02 січня 2003 року, Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори в період з січня 2003 року по грудень 2005 року ( а.с. 51 ).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 04.02.2019 року № 54982807, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 19.02.2019 року № 55191585, виданої Городнянською районною державною нотаріальної контрою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 02.01.2003 року ОСОБА_2 ( а.с. 53,57 ).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094732 встановлено, що члену КСП «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_7 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під номером 349 ( а.с. 10 ).

Той факт, що ОСОБА_2 включена до списку членів КСП «Нива» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000117, виданим 14.11.1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 301 значиться ОСОБА_2 ( а.с. 45-50 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 04.02.2019 року за вих. № 9-25-147/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0094732 ОСОБА_2 не видавався ( а.с. 44 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_8 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094732 на право на земельну частку ( пай ).

Також судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 09 грудня 2007 року у віці 77 років у м. Чернігів, що підтверджується актовим записом про смерть № 16 від 11.12.2007 року ( а.с. 43 ).

Згідно запису акту про народження № 2 від 03.01.1963 року ОСОБА_1 народився 17 грудня 1962 року та його батьками значаться: ОСОБА_3, ОСОБА_2 ( а.с. 75 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно.

Згідно заповіту від 03 лютого 1998 року, посвідченого секретарем виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №07, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок свої смерті заповів все належне майно своєму сину ОСОБА_1 ( а.с. 22 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 05.06.2008 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за його заявою відкрита спадкова справа № 283 до майна померлого ОСОБА_3. Осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 59-63 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_9 від 03.03.2018 року за № 29-25-0.25-297/105-18 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року за його життя видавався сертифікат серії ЧН № 0094740 зареєстрований за № 257 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території колишнього КСП «Нива» ( а.с. 16 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 03.03.2018 року за № 29-25-0.25-297/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП «Нива», сертифікат серії ЧН № 0094740. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Нива», виданого до державного акту серії І-ЧН № 000117 від 14.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 257 порядковим номером ( а.с. 17 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включений до списку членів КСП «Нива» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000117, виданим 14.11.1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 300 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 45-50 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 04.02.2019 року за вих. № 9-25-147/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0094740 ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 44 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094740 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094732 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 09 грудня 2017 року в м. Чернігів.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094740 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 09 грудня 2017 року в м. Чернігів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28 березня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський