Справа № 524/2004/19
Провадження №2/524/1569/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -
21 березня 2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 30 грудня 2015 року та стягнути з відповідача на її користь кошти в твердій грошовій сумі 4000 грн. на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Вказувала, що сімейно-шлюбні відносини припинені, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та сім`ї не надає.
Ухвалою судді від 11 квітня 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 24).
Ухвалою суду від 07 травня 2019 року по справі було залученою третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4 , підготовче провадження було закрито, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (а.с. 31).
Ухвалою суду від 02 липня 2019 року було витребувано з Адміністрації Державної Прикордонної Служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 та повідомлено відповідача про дату, час та місце судового засідання шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку (а.с. 77).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн., про що надала письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився частково, не заперечував сплачувати кошти на утримання дитини сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від його заробітку, просив розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяву (а.с. 46).
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідач надає у добровільному порядку допомогу (а.с. 92).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 30 грудня 2015 року, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 1374. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у березні 2016 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.
Позивач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , має грошове стабільне утримання по результатам військової служби. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні матері позивача у справі.
Відповідач є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, займається тренерською роботою, у тому числі за кордоном. Відповідач не надає позивачу у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач та відповідач спільно не проживають, господарство не ведуть та не мають спільного бюджету.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 мають від попереднього зареєстрованого шлюбу між собою дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На утримання дітей від попереднього шлюбу відповідач надає матеріальну допомогу третій особі у добровільному порядку, що постає з заяви третьої особи ОСОБА_4 , яка не повідомила розміри такої допомоги.
Вказані обставини постають з позовної заяви, заяв сторін та підтверджуються письмовими доказами, наявних в матеріалах справи.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, відповідача так і їх малолітньої дитини.
Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та розподілу майна фактично відсутній.
Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище позивачеві ОСОБА_1 ОСОБА_7 .
Крім того, суд на підставі встановлених фактів, дійшов до висновку, що відповідач не виконує батьківський обов`язок по утриманню дитини.
Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини.
Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 21 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. в частині вимог щодо стягнення аліментів.
Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору кошти на загальну суму 768,40 грн. в частині вимог щодо розірвання шлюбу.
Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 180, 182, 183, 184, 196, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 280, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити..
Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ), зареєстрований 30 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, актовий запис за № 1374 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_7 .
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень (дві тисячі), щомісячно, починаючи з 21 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: