Провадження № 2/686/4920/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в обґрунтування якого вказав, що 25.08.2016 року він уклав з ОСОБА_2 договір позики, який оформив у письмовій формі у вигляді розписки. Відповідно до вказаного договору відповідачка взяла в борг, а він в свою чергу передав їй 2200 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути борг за першою його вимогою, але не пізніше 01.08.2017 року. Зазначене підтверджується розпискою, що було складена відповідачкою власноруч. Однак, до цього часу вищезазначені грошові кошти відповідачка не повернула. Він неодноразово звертався до неї з вимогами виконати зобов`язання, однак отримав відмову. Звернення до відповідачки проводились у телефонному режимі та в усній формі про особистих зустрічах. Крім того, 20.06.2019 року його представник ОСОБА_4 за його дорученням звернулась з письмовою заявою до відповідачки, в якій запропонувала в добровільному порядку повернути вищезазначений грошовий борг. Відповідачка відмовилась від отримання заяви, яка була направлена за допомогою ПАТ «Укрпошта» та прострочила виконання зобов`язання, тому крім суми боргу за розпискою, повинна йому сплатити, як нарахування компенсаційного характеру, 3% річних за період з 01.08.2017 року по липень 2019 року включно (два роки), що складає 132 долара США.

Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на його користь 2200 доларів США суму боргу за розпискою, 3% річних 132 долара США, а всього 2332 доларів США та судовий збір в розмірі 768,40 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, суду пояснила, що відповідач не повернула грошей позивачу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що грошей у відповідача на руки не брала, вона брала товар на суму 2200 доларів США, написала розписку, однак товар не змогла реалізувати та не змогла повернути борг.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2200 доларів США.

Факт отримання грошових коштів ОСОБА_2 підтверджується її письмовою розпискою від 25.08.2016 року.

20.06.2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на адресу відповідачки надіслала заяву, в якій ОСОБА_3 пропонує у добровільному порядку, у термін 10 днів з дня отримання заяви, виплатити (повернути) йому суму боргу за розпискою від 25.08.2016 року, що складає 2200 доларів США, або станом на 20.06.2019 року за курсом гривні до долару США за ставками НБУ складає 57935,36 грн..

Вказані обставини підтверджуються: розпискою від 25.08.2016 року; заявою від 20.06.2019 року; квитанцією ПАТ «Укрпошта» .

Стаття 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням виконання відповідачем зобов`язань, позивачем проведено нарахування 3% річних за прострочення виконання зобов`язання за період з 01.08.2017 року по липень 2019 року включно: за 1 рік (серпень 2017 року липень 2018 року) 3% складає 66 доларів США (2200 доларів США х 3% / 100%); за 2 роки (серпень 2017 року липень 2019 року) 3% складає 132 доларів США.

Однак, слід зазначити, що у договорі позики (розписці) сторони не зазначили строк виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, в розписці від 25.08.2016 року не передбачено строк виконання боржником обов`язку, а вимогу про виконання зобов`язання представником позивача подано 20.06.2019 року, тому право вимоги повернення боргу у позивача виникло з 28.06.2019 року.

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження пред`явлення ним вимоги до відповідача про повернення боргу до 01.08.2017 року.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона грошових коштів від позивача не отримувала, а отримувала товар.

Тому, з врахуванням наведеного та згідно розрахунку проведеного судом, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% в розмірі 6,15 доларів США (2200/ 100х3/365х34=6,15).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики від 25.08.2016 року в сумі 2200 доларів США, 3% річних 6,15 доларів США, а всього 2206,15 грн.. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 726,90 грн. (2332/100=23,32; 2206,15/23,32=94,60; 768, 40/100х94,60 = 726,90).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,612,625,1046-1049 ЦК України, ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 25.08.2016р. в розмірі 2200 доларів США, 6,15 доларів США - 3% річних, а всього 2206,15 доларів США.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 726,90грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 03.12.2019 року.

Суддя: