печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Стітекс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» (далі - позивач, ПАТ «Банк Богуслав») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Стітекс» (далі - третя особа, ПП «Стітекс»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 15/01-КР-25/2012 від 28.09.2012 року в розмірі 965 031,98 доларів США, що станом на день позову згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 26 186 842, 25 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 90 231,00 доларів США (еквівалент - 24 618 371,04 грн.), прострочена заборгованість за відсотками - 57 800,98 доларів США (еквівалент - 1 568 471, 21 грн.) та стягнути з відповідача на користь суму судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року позовну заяву ПАТ «Банк Богуслав» залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року, 22.07.2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі, а саме, не сплачено судовий збір, в порядку та розмірі, встановленому законом за подання вищевказаної позовної заяви.

Натомість, позивач просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви для сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 392 802 грн. 63 коп.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач не має можливості усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2018 року, у зв`язку з тим, що процедура погодження на оплату судового збору є триваю та може бути здійснена після внесення змін до кошторису витрат Банку та затвердження його Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 127, 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Стітекс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку залишення позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко