Справа № 639/4062/19
Провадження № 2-зз/639/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/4062/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерний банк «РадаБанк» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року заявник, в особі свого представника, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/4062/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерний банк «РадаБанк» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4062/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерний банк «РадаБанк» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №639/4062/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна задоволено частково.

Оголошено заборону на відчуження нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 59,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У задоволені іншої частини заяви відмовлено. (а.с.73-76)

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №639/4062/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна задоволено.

Оголошено заборону на відчуження нежитлової будівлі літ. А-4, загальною площею 1426,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Оголошено заборону на відчуження Ѕ частини нежитлової будівлі літ. Т-3, загальною площею 5223,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). (а.с. 119-121)

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задоволено.

Затверджено мирову угоду від 02 грудня 2019 року, укладену між, з однієї сторони ОСОБА_2 , з другої сторони ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерний банк «РадаБанк» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна - закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 289, 00 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок). (а.с. 245-248)

Ухвала набрала законної сили 04.12.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 грудня 2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерний банк «РадаБанк» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна закрито, ухвала набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/4062/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерний банк «РадаБанк» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №639/4062/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерний банк «РадаБанк» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року, якою оголошено заборону на відчуження нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 59,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №639/4062/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерний банк «РадаБанк» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року, якою оголошено заборону на відчуження нежитлової будівлі літ. А-4, загальною площею 1426,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та оголошено заборону на відчуження Ѕ частини нежитлової будівлі літ. Т-3, загальною площею 5223,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019 року.

Суддя В.В. Труханович