Справа № 509/2491/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2019 року, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що їй потрібно для оформлення нотаріально посвідченого договору дарування 1/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить її матері ОСОБА_2 , в чому їм було відмовлено нотаріусом з підстав різночитання прізвища матері в її паспорті « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказане як « ОСОБА_2 », а також враховуючи висновок Овідіопольського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про неможливість задоволення прохання ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження № 13 від 05.07.1969 р. складеного Новоолександрівською сільрадою Ананьївського району Одеської області щодо виправлення імені матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, однак надала суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала доводи своєї заяви та просила суд, слухати справу за її відсутності (а.с.17,20).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, надавши суду письмову заяву, в якій визнала доводи заяви та просила суд розглянути справу без її у часті (а.с. 18,19).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявниці № НОМЕР_1 її П.І. Б. вказане як ОСОБА_2 (а.с. 12).

У свідоцтві про шлюб матері заявниці серії НОМЕР_2 від 08.09.1959 р., у паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 від 14.11.1996 р. та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.05.2008 р. (реєстр. № 878) - її ім`я вказане як « ОСОБА_2 » (а.с. 11,13,14).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 05.07.1968 р. - прізвище матері вказане як « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Висновком Овідіопольського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області неможливість задоволення прохання ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження № 13 від 05.07.1969 р. складеного Новоолександрівською сільрадою Ананьївського району Одеської області щодо виправлення імені матері з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів (а.с. 4-5).

Метою звернення заявниці з вказаною заявою до суду є бажання її матері подарувати їй 1/3 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить її матері ОСОБА_2 , в чому їм було відмовлено нотаріусом з підстав різночитання прізвища матері в її паспорті « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказане як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у зв`язку зі встановленням юридичного факту в тому, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено документально матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 11.06.2019 р.

Суддя Гандзій Д.М.