Справа № 523/8858/19
Провадження №2-о/523/287/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , з 2000р. по день смерті останньої, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з вказаної вище квартири. Заявник стверджує, що вона з 2000р. постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю. Таке проживання було обумовлено тим, що в 2000р. її мати, ОСОБА_4 захворіла, а згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, та не мала можливості її доглядати, в зв`язку з чим, вони переїхали до ОСОБА_3 , яка проживала з ОСОБА_2 , яка є її бабусею. Після смерті матері, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжили її доглядали та займатися її вихованням. ОСОБА_1 зазначає, що вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. На теперішній час вона продовжує проживати в спадковій квартирі, оплачувати комунальні послуги та утримувати спадкове майно. Втім, оформити право на спадщину вона не має можливості, так як нотаріусом у цьому їй було відмовлено, з посиланням на відсутність достатніх документів підтверджуючих їх спільне проживання. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Заявник та її представник в судовому засіданні пред`явлені вимоги підтримали, просять задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила заяву в якій вважала, що заява підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 31 липня 2003р., реєстровий номер 12-25818, ОСОБА_3 є власником кватири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 16 липня 1964р. перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт смерті підтверджується актовим записом №101, складеного відділом державної РАЦС реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із зазначеної вище квартири.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 вересня 2019р., спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відтак, судом досліджується питання про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , що є наслідком можливого прийняття спадщини, як спадкоємцем четвертої черги в силу ст.1264 ЦК України, якою встановлено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом частин 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як було роз`яснено у пункті 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, надані з боку заявника, на підтвердження заявлених вимог, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в період з 2000р. по 12 листопада 2007р. доведений з огляду на таке.

Так, згідно довідки №1045 від 21 липня 2003р., виданої КП ДЕЗ «Пересипський» ОСОБА_7 ОСОБА_8 проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Довідкою з загальноосвітньої шкоди № 125 м. Одеси підтверджено, що ОСОБА_9 проходила навчання у шкільному закладі, проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та її вихованням займалась бабуся.

Факт проживання позивачки з 2000р. по теперішній час, та її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 по день смерті останньої в квартирі АДРЕСА_1 , підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Вказані свідки, які є сусідами, підтвердили, що малолітня ОСОБА_1 приблизно в 2000р. переїхала разом з матір`ю ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_3 , яка, після смерті свого чоловіка, проживала разом з ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 . З того часу вони спільно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Необхідність переїзду була обумовлена розірванням шлюбу ОСОБА_4 та її хворобою, а як наслідок неможливості займатися вихованням своєї доньки. На сьогодні ОСОБА_1 продовжує проживати в квартирі.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Отже, показання допитаних в судовому засіданні свідків, які не суперечать одне одному, підтверджують спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказують на наявність у них спільного побуту, виникнення з цього приводу взаємних прав та обов`язків, яке було засновано на систематичності.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141,259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , в період з 2000р. по 12 листопада 2007р.,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02 грудня 2019р.

Суддя