Справа № 758/8148/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження

29 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Авто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» ( вул.. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119), Державного підприємства Завод «Генератор» (вул.. Новокостянтинівська, буд.18, м. Київ, 04080) звернулися до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Авто» (вул.. Кирилівська, буд. 82, м. Київ, 04080), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України (вул.. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович (АДРЕСА_3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування його державної реєстрації.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, 272, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Авто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування його державної реєстрації.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 15.10.2019 року на 15.00 год., про що повідомити учасників справи.

4. Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз`яснити, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

7. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст.84 ЦПК України).

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

9. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко