Справа № 368/1337/19
Рішення 2/368/644/19

Іменем України

"02" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду та просили розтлумачити заповіт ОСОБА_4 від 05.12.2005 р., посвідчений секретарем виконавчого комітету Шпендівської сільської ради Загородньою Т.Г. та зареєстрований в реєстрі за №93, а саме що ОСОБА_4 згідно свого заповіту від 05.12.2005 р. заповіла:

- ОСОБА_1 житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 3,34 га (точна площа згідно витягу з ДЗК 3,3373 га) для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :03:010:0002, та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у відділені ТВБВ №10026/0615, ТВБВ №10026/0615 ПАТ «Державний ощадний банку України».

- Личак Людмилі Петрівні земельну ділянку площею 3,34 га (точна площа згідно витягу з ДЗК 3,3376 га) для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :03:010:0005.

Мотивували заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

На момент смерті ОСОБА_4 згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯД №654577 від 16.11.2006 р. та серія ЯБ №524308 від 22.12.2005 р. належали земельні ділянки площею 3,34 га (точна площа 3,3373 га) та площею 3,34 га (точна площа 3,3376 га) для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастрові номери :03:010:0002, :03:010:0005.

Також, на момент смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, на момент смерті ОСОБА_4 належали грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у відділені ТВБВ №10026/0615, ТВБВ №10026/0615 ПАТ «Державний ощадний банку України».

05.12.2005 р. ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шпендівської сільської ради Загородньою Т.Г. та зареєстрований в реєстрі за №93.

Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_4 її будинок, право на земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади заповіла ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка і майновий пай ОСОБА_2 .

При цьому, виходячи із змісту заповіту ОСОБА_4 заповіла свій будинок не вказавши, який саме будинок та за якою адресою. Також, в заповіті зазначено, що ОСОБА_4 заповідає Позивачам земельну частку (пай), а після складання заповіту нею було отримано державні акти на земельні ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців за заповітом залишились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто Позивачі, та крім спадкоємців за заповітом залишилась спадкоємець першої черги дочка ОСОБА_3 . Інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_4 не залишилось.

Спадкоємець ОСОБА_3 користуючись своїм правом відмовилась від своєї частини спадщини на користь дочки ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 склала заповіт, яким позивачам заповіла своє спадкове майно, позивачі успадковують майно вказане в заповіті.

У зв`язку з відкриттям спадщини позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк подали до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, державний нотаріус відмовився оформляти спадщину на підставі заповіту від 05.12.2005 р., оскільки в заповіті не вказано, який саме будинок та за якою адресою заповідається ОСОБА_1 , а також, в заповіті зазначено, що ОСОБА_4 заповідає земельні частки (паї), але нею було отримано державні акти на земельні ділянки взамін сертифікатів на земельні частки (паї).

Оскільки виник спір щодо змісту заповіту, позивачі змушені звертатись до суду щодо тлумачення змісту заповіту

В підготовчому судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов визнала. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

На момент смерті ОСОБА_4 згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯД №654577 від 16.11.2006 р. та серія ЯБ №524308 від 22.12.2005 р. належали земельні ділянки площею 3,34 га (точна площа 3,3373 га) та площею 3,34 га (точна площа 3,3376 га) для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастрові номери :03:010:0002, :03:010:0005.

Також, на момент смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, на момент смерті ОСОБА_4 належали грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у відділені ТВБВ №10026/0615, ТВБВ №10026/0615 ПАТ «Державний ощадний банку України».

05.12.2005 р. ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шпендівської сільської ради Загородньою Т.Г. та зареєстрований в реєстрі за №93.

Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_4 її будинок, право на земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади заповіла ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка і майновий пай ОСОБА_2 .

При цьому, виходячи із змісту заповіту ОСОБА_4 заповіла свій будинок не вказавши, який саме будинок та за якою адресою. Також, в заповіті зазначено, що ОСОБА_4 заповідає позивачам земельну частку (пай), а після складання заповіту нею було отримано державні акти на земельні ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи. визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців за заповітом залишились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто позивачі, та крім спадкоємців за заповітом залишилась спадкоємець першої черги дочка ОСОБА_3 . Інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_4 не залишилось.

Спадкоємець ОСОБА_3 користуючись своїм правом відмовилась від своєї частини спадщини на користь дочки ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 склала заповіт, яким Позивачам заповіла своє спадкове майно, позивачі успадковують майно вказане в заповіті.

У зв`язку з відкриттям спадщини позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк подали до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, державний нотаріус відмовився оформляти спадщину на підставі заповіту від 05.12.2005 р., оскільки в заповіті не вказано, який саме будинок та за якою адресою заповідається ОСОБА_1 , а також, в заповіті зазначено, що ОСОБА_4 заповідає земельні частки (паї), але нею було отримано державні акти на земельні ділянки взамін сертифікатів на земельні частки (паї).

Згідно ч. 1 ст. 1256 Цивільного кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Згідно ч. 2 ст. 1256 Цивільного кодексу України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 213 Цивільного кодексу України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Згідно ч. 3 ст. 213 Цивільного кодексу України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також: загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Оскільки виник спір щодо змісту заповіту, то слід розтлумачити заповіт ОСОБА_4 від 05.12.2005 р. посвідчений секретарем виконавчого комітету Шпендівської сільської ради Загородньою Т.Г. та зареєстрований в реєстрі за №93, а саме що ОСОБА_4 згідно свого заповіту від 05.12.2005 р. заповіла:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ) житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 3,34 га (точна площа згідно витягу з ДЗК 3,3373 га) для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :03:010:0002, та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у відділені ТВБВ №10026/0615, ТВБВ №10026/0615 ПАТ «Державний ощадний банку України».

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 3,34 га (точна площа згідно витягу з ДЗК 3,3376 га) для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :03:010:0005.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 213, 1223, 1256 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174, 175 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_4 від 05.12.2005 р. посвідчений секретарем виконавчого комітету Шпендівської сільської ради Загородньою Т.Г. та зареєстрований в реєстрі за №93, а саме що ОСОБА_4 згідно свого заповіту від 05.12.2005 р. заповіла:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_1 ) житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 3,34 га (точна площа згідно витягу з ДЗК 3,3373 га) для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :03:010:0002, та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у відділені ТВБВ №10026/0615, ТВБВ №10026/0615 ПАТ «Державний ощадний банку України».

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп: НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 3,34 га (точна площа згідно витягу з ДЗК 3,3376 га) для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :03:010:0005.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко