Справа № 486/1052/19
Провадження № 2/486/472/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року Акціонерне Товариство "ОТП Банк" (далі АТ "ОТП Банк") звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 50222,51 гривень та судового збору в сумі 1921 гривень.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 14 листопада 2017 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 32696 гривень на споживчі цілі та придбання послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 14 листопада 2020 року. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 21 листопада 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 50222,51 гривень, яка складається з наступного: 30739,47 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту, 13055,59 гривень - сума заборгованості по відсоткам, 6427,45 - сума заборгованості за комісіями.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року витребувано у АТ «ОТП Банк» уточнення щодо періоду стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № та розрахунковий рахунок АТ «ОТП Банк». Вказана ухвала суду виконана частково, розрахунковий рахунок Акціонерного товариства «ОТП Банк» надано так і не було.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а. с. 80/. Також надіслав заяву з уточненим розрахунком заборгованості станом на 21 листопада 2019 року /а.с. 83/.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 30500 грн. та на придбання послуг зі страхування 2196 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 14 листопада 2020 року/а.с. 4, 5-6/.

Банківська ліцензія /а.с. 22/, видана 05 жовтня 2011 року ПАТ "ОТП Банк" (АТ "ОТП Банк").

Згідно з витягу з статуту АТ "ОТП Банк" /а.с. 23-24/ АТ "ОТП Банк" є правонаступником ПАТ "ОТП Банк".

Відповідно до п. 1.2. Договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів».

Згідно п. 1. 4. Договору, позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «14» листопада 2020 року.

Згідно п. 1.5. Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

Відповідно п. 1.6. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Відповідно п. п. 1.7., 1.8. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення кредиту та сплачується позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, які визначені п. 1.1. договору та становить 36 % річних.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

26 березня 2019 року на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань /а.с. 19, 20/. Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк" станом на 21 листопада 2019 року складає 50222,51 гривень, а саме: 30739,47 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту, 13055,59 гривень - сума заборгованості по відсоткам, 6427,45 - сума заборгованості за комісіями /а. с. 11-18/.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 1/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного Товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець станції Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства "ОТП Банк" заборгованість за договором споживчого кредиту № від 14 листопада 2017 року станом на 21 листопада 2019 року у розмірі 50222,51 гривень,з яких:

-сума заборгованості за тілом кредиту 30739,47 гривень (тридцять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень сорок сім копійок);

-сума заборгованості по відсоткам - 13055,59 гривень (тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок);

-сума заборгованості за комісіями - 6427,45 гривень (шість тисяч чотириста двадцять сім гривень сорок п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець станції Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства "ОТП Банк" судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова