Справа № 2-2515/11
Провадження № 2-др /331/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Хащук В.Д.

прокурора Чекаліної О.С.

розглянувши заяву заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2018 року задоволено подання головного державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ( без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним зобов»язань, покладених судовим рішенням у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2/808/110/2012 виданого 08 серпня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

25.02.2019 року заступник прокурора Запорізької області звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив ухвали додаткове рішення до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2018 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Запорізької області кошти в розмірі 1762 ,00 гривні , витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримала.

Головний державний виконавець Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Суд, вислухавши вступне слово прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У частинах першій, третій статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Тлумачення статті 270 ЦПК України свідчить, що додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору та за наявності перелічених у частині першій статті 270 ЦПК України підстав.

Стаття 441 ЦПК України визначає процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за межі України та є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства, та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно з ст. 441 ЦПК України субєктом звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є державний виконавець.

Закон України «Про судовий збір» не передбачає оплату судового збору за подання державним виконавцем подання про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України.

Враховуючи, що судом не ухвалювалося рішення по суті спору, а було вирішено питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України на стадії виконання судового рішення , за подання державним виконавцем подання про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України судовий збір не підлягає сплаті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2018 року у справі 2-2511/11 (провадження 6/331/261/2018).

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 28 березня 2019 року.

Суддя: О.Є. Жукова

28.03.2019