Провадження №2/447/221/19
Справа №447/2602/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

27.03.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про права на спадщину за заповітом, зареєстрованого в Стрийському бюро технічної інвентаризації за № 335 від 17.02.1994 р. на праві приватної власності належить 1/2 чистина житлового будинку №11 по вул. Лисенка в м. Миколаєві Львівської області, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про права на спадщину за заповітом зареєстрованого за №3130 22.09.2011 року і ОСОБА_4 про Державну реєстрації прав №32131659 від 23.11.2011 року на праві приватної власності належить 1/2 чистина житлового будинку №11 по вул. Лисенка в м. Миколаєві Львівської області.

В будинку №11 по вул. Лисенка в м. Миколаєві Львівської області зареєстрований ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_1 і братом ОСОБА_2 Права власності на цей будинок він не має, за місцем реєстрації не проживає з 2007 року після одруження.

Відповідач на протязі 11 років проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де співвласником квартири є його дружина ОСОБА_5 (Оксана) Ярославівна. За цією адресою проживають і зареєстровані його діти: Назар, 2007 р. н.,і Юрій, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того його дружина успадкувала від діда житловий будинок в с. Рудники Миколаївського району Львівської області, де відповідач має змогу проживати і бути зареєстрованим.

Факт відсутності за місцем реєстрації відповідача понад один рік буз поважних причин підтверджується актами від 06.06.2018 р., від 15.08.2018 р. і 09.10.2018 р., про непроживання особи за місцем реєстрації.

Відповідач не проживає у вказаному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особливих речей в квартирі немає і взагалі будинком не цікавиться.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 не зявився, однак подали до суду заяву, в якій позов підтримали та просили справу слухати у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

За змістом ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між сторонами виникли правовідносини щодо користування будинком №11 по вул. Лисенка в м. Миколаєві Львівської області.

Із актів від 06.06.2018 р., від 15.08.2018 р. і 09.10.2018 р., комісії в складі депутата Миколаївської ради ОСОБА_4, дільничного Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6, в присутності сусідів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 11 по вулиці Лисенка в м. Миколаєві Львівської області.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.