Справа № 462/7789/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н.М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 18.02.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 207, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне сімейне життя не склалося, відповідач влаштовує постійні скандали, у тому числі у присутності як дітей та і сторонніх людей у громадських місцях, ображаючи честь та гідність позивача. Відповідач постійно предявляє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, відповідач постійно ганьбить та ображає позивача. Окрім цього, позивач вказує, що неодноразово внаслідок дій відповідача потрапляла у лікарні, зокрема 10.09.2014 року відповідач побив позивача, внаслідок чого у неї був струс мозку і вона була змушена пять днів перебувати на лікуванні, 24.06.2015 року відповідачем було завдано удар внаслідок якого було розтягнуто звязку на 1-му пальці лівої кисті руки, деформованим палець руки залишився і до сьогодні. Відповідач не заперечує проти розірвання будь-яких стосунків, залишив помешкання де спільно проживали сторони, матеріально не забезпечує, не приймає участі у вихованні дітей. На сьогоднішній час відповідач фактично створив нову сімю з якою і проживає. З огляду на зазначене просить суд позов задовільнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій зазначила, що не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 095726 сторони знаходяться у шлюбі з18.02.2001 року, який зареєстрованоМіським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 207 (а.с. 8).

У шлюбі в сторін народилося четверо дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-В. Ю., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна сторони не мають.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки впродовж тривалого часу, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 223, 263-265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 207.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: м. Львів, вул. Ряшівська, 5/2).

Відповідач:ОСОБА_2 (адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Сірка, 7).

Суддя/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя: