Справа № 737/500/19
Проваждення № 2/737/230/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/500/19
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної ради
треті особи Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В.В.
провизнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом
учасники справи та представники:
позивачне з`явився
від відповідачане з`явився
третя особа не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину. До спадкового майна, зокрема, входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Коли позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було втрачено.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 11 травня 2019 року.

Ухвалою судді від 16 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначене на 06 червня 2019 року. Ухвалою судді від 06 червня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Від в.о. завідуючої Куликівською районною державною нотаріальною конторою Кравченко Т.В. надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника нотаріальної контори.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 442/2008, наданої державним нотаріальним архівом Чернігівської області щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1956 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 201 від 07.03.2019 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с.6).

Зі спадкової справи № 442/2008 вбачається, що 28 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Куликівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.40).

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Горбове Куликівського району Чернігівської області, який належав ОСОБА_2 (а.с.46).

З постанови державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 24.04.2019 року, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим. (а.с.7).

Про втрату свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 22.02.1990 року, яке видане на ім`я ОСОБА_2 , було розміщено оголошення відповідного змісту у газеті «Поліська правда» № 19 від 09 травня 2019 року (а.с. 9).

Згідно з інформаційною довідкою № 67 від 01.03.2019 року, виданою КП Чернігівське МБТІ вбачається, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», від 1 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно з п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, може бути рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з Інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме п.3.1., Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання ...у разі втрати документа, який засвідчує право власності (ст. 392 ЦК).

За таких умов, враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 66,4 кв.м, житловою площею 22,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб під частиною будівлі а1-1, веранда а-1, сараї Б-1, В-1, Г-1, ґанок а2-1) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 31 липня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер