№ 207/75/19
№ 2/207/672/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Ганна Вікторівна, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Ганна Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання будинку об`єктом права спільної власності подружжя, поділ спільної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

З 09.01.2019 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Ганна Вікторівна, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Ганна Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання будинку об`єктом права спільної власності подружжя, поділ спільної власності подружжя .

В підготовче судове засідання з`явився представник позивачки ОСОБА_5 , який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути з ухваленням рішення та задоволенням позовних вимог.

В підготовче засідання з`явився представник відповідача 1 Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скрит А.В., надала відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання з`явилися представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Фесюк Ю.О., відповідач ОСОБА_3 , просять відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неотримання двох копій ухвал, копії позовної заяви для надання відзиву на позов.

Представники третіх осіб Полторак Микола Миколайович, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Ганна Вікторівна, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Ганна Вікторівна, треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Ганна Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання будинку об`єктом права спільної власності подружжя, поділ спільної власності подружжя на 19.07.2019 року о 08:50 годину.

Викликати учасників справи у підготовче засідання повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова