Справа № 526/1390/19
Номер провадження 4-с/530/112/19
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши скаргу приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, стягувач: Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство Агроекологія, позивач: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Зіньківського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла скарга приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги, суддею встановлено, що 02.07.2019 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/877/19 було прийнято до розгляду скаргу приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, стягувач: Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство Агроекологія, позивач: ОСОБА_1 .

З огляду матеріалів справи № 530/877/19 та № 526/1390/19 встановлено, що предметом оскарження у згаданих справах є постанова державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження 59358022 з виконання ухвали № 530/544/16-ц виданої 03.06.2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП Агроекологія штрафу у розмірі 5763 грн на користь держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми спори є тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто - коли спори повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників перешкоджає відмові у відкритті провадження (в даному випадку - за скаргою) з підстав, що передбачені п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

З скарги № 526/1390/19 вбачається, що скаржником оскаржується одна і та ж постанова державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження 59358022 з виконання ухвали № 530/544/16-ц виданої 03.06.2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП Агроекологія штрафу у розмірі 5763 грн на користь держави, яка вже перебуває в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області. Вказані обставини свідчать про відсутність передумов прийняття до провадження скарги № 526/1390/19 приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, стягувач: Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство Агроекологія, позивач: ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Крім цього суд звертає увагу представника ПП Агроекологія за довіреністю Мельникова Д.О. на те, що ухвалою суду від 05.07.2019 року по справі № 530/887/19 у прийнятті до провадження скарги приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022 було відмовлено.

Перевіривши скаргу та додатки до неї, зважаючи на наявність в провадженні суду справи за скаргою між тими самими учасниками, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись положеннями ст. 186 ЦПК України, вважаю наявними підстави для відмови у прийнятті провадження за скаргою ПП Агроекологія на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186,258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до провадження скарги приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, стягувач: Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство Агроекологія, позивач: ОСОБА_1 - відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -