Справа № 159/5182/18 Провадження №22-ц/802/617/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія: 32 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

30 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Прокуратури Рівненської області, Державної казначейської служби України про оскарження постанови та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування, за апеляційною скаргою відповідача Державної казначейської служби України на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суд від 20.05.2019 у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі відмовлено. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, 21 травня 2019 року копія ухвали від 20.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась Державній казначейській службі України та її представнику на адреси, вказані в апеляційній скарзі, та була отримана 24.05.2019 Державною казначейською службою України та представником ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

У ст. 356 ЦПК України, законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Аналіз ст. 185, 357 ЦПК України зумовлює висновок, що суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, саме звернення особи до суду з апеляційною скаргою не спричиняє безумовного відкриття апеляційного провадження у справі та початку стадії апеляційного провадження. Адже суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки - не сплатила судовий збір у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Державної казначейської служби України на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя