Провадження № 2-о/643/635/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Крівцова Д.А.,

присяжних Кравець О.М., Гершаннік О.В.,

за участю секретаря Насирової М.М.,

заінтересованих осіб:

прокурора Буч Р.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Великої О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі Лікарня) Коваленко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_1 на підставі положень Закону України «Про психіатричну допомогу».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2019 рокузаяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою Лікарні про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.07.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 26.07.2019 року визначені присяжні Шульман О.О. та Кравець О.М.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 30.07.2019 року визначені присяжні Гершаннік О.М. та Кравець О.М.

29.07.2019 року через канцелярію суду від заступника генерального директора з медичної частини Лікарні надійшла заява, в якій остання просить заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 дала усвідомлену добровільну згоду на подальше лікування в психіатричному закладі.

Представник заявника - генеральний директор Лікарні в судове засідання 30.07.2019 року не з`явився, під час подання заяви надав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника.

Прокурор та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника лікарні та залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява Лікарні про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні: О.М. Кравець

О.В. Гершаннік