провадження №2-о/389/120/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного його проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що його батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження батька заявника прізвище його матері було записано ОСОБА_2 , оскільки з 17.10.1963 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , а 29.05.1985 року розірвала з ним шлюб і потім її прізвище стало ОСОБА_2 . Бабуся заявника - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 19.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Поляковим О.О. та зареєстрований за №1689, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 . Зазначає, що останні півроку і на момент смерті бабусі проживав разом з нею, доглядав її, оскільки вона потребувала постійного стороннього догляду, а потім і поховав її. Факт проживання заявника з бабусею підтверджується довідкою голови ОСББ по АДРЕСА_3 від 02.10.2019. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 йому було роз`яснено про неможливість встановлення його проживання разом з бабусею, так як відповідно до паспортних даних реєстрація заявника за місцем проживання інша, ніж реєстрація спадкодавця. Рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту постійного проживання необхідне заявникові для прийняття спадщини після смерті бабусі.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю була зазначена ОСОБА_2 , оскільки вона з 17.10.1963 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , а 29.05.1985 року їх шлюб був розірваний, і прізвище її стало ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу. Довідкою голови ОСББ по АДРЕСА_3 від 02.10.2019 встановлено, що ОСОБА_1 останні півроку постійно проживав без реєстрації з померлою ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її адресою в АДРЕСА_3 , оскільки вона була дуже хвора, потребувала постійного догляду і турботи. ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 за власні кошти та продовжує проживати у вищезазначеній квартирі, зробив косметичний ремонт квартири.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Знам`янської міської ради Бурда Валерій Петрович має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_4 .

На звернення заявника нотаріусом надане роз`яснення про те, що він вважається єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв, такий який не надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та не проживав постійно разом із спадкодавцем на час його смерті, що перевірено за даними паспорта заявника.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно та майнові права. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем протягом останніх півроку по час смерті останньої, який необхідний заявникові для вирішення спадкових справ.

При зверненні до суду, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.10.2019, заявником сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн.(а.с.2), замість необхідної 384,20 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про повернення заявнику зайво сплачену ним суму судового збору у розмірі 384,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останнього півроку по день смерті спадкодавця в АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зайво сплачений судовий збір в сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за квитанцією № 0.0..1 від 02.10.2019 в АТ КБ «ПриватБанк» відділення №33 Кіровоградського РУ, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український