Справа № 551/937/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 26 листопада 2016 року перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з відповідачем не склалося через втрату кохання, фактичне припинення шлюбних відносин, відтак, на думку позивача, їх сім`я не може бути збережена.
Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року / а.с.12 /.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 19 листопада 2019 року / а.с.17 /.
Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року судове засідання у справі на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено до 09 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року / а.с.24 /.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала / а.с.22 /.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив. Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив / а.с.26 /.
Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів / а.с.28 /.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 26 листопада 2016 року у Шевченківському районному у м. Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня в було складено відповідний актовий запис за № 1441. Даний факт підтверджується, повторно виданим 06 вересня 2019 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 / а.с.8 /.
Від цього шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Враховуючи, що сторони мають різні погляди на життя, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що подальше життя сторін в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2016 року у Шевченківському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 1441 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого: Полтавська область, Шишацький район, с. Ковалівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: