Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1669/19
У Х В А Л А

06.12.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись із заявою представник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № 2-63/2009 від 02.06.2009 року виданим на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 року іншою юридичною особою, з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Встановлено, що 19.05.2009 року ухвалено рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитної заборгованості в сумі 48287 грн. 54 коп., судових витрат у розмірі 482 грн. 90 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

28.05.2019 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014-09.5-80686 від 26.11.2007 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП»

29.05.2019 року між TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та AT «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за іпотечним договором, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , а саме, право вимоги перейшло до TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-63/2009 від 02.06.2009 року виданим на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 року з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк