Справа №752/4335/19
Провадження № 2-о/752/249/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковчук Наталія Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Померла є двоюрідною тіткою заявниці, яка 14.08.2018 року подала заяву про прийняття спадщини та заведено спадкову справу щодо майна померлої за № 5/2018.

Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини.

15.02.2019 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Яковчук Н. М. надано лист за № 12/02-14, яким роз`яснено ОСОБА_1 , що на підставі поданих останньою документів не вбачається підстав для видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 .

Представник заявниці в ході судового розсляду підтримала подану заяву, просила її задовольнити, оскільки відсутність свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 , позбавляє можливості оформити спадкові права у визначений законом спосіб.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надіславши клопотання про розгляду справи у її відсутність.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дід ОСОБА_1 по материнській лінії - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_5 (після шлюбу ОСОБА_6 є тіткою матері заявниці - ОСОБА_7 до шлюбу ОСОБА_7 .

Дочка ОСОБА_10 - ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_7 .

Відповідно заявник ОСОБА_11 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Померла за життя дітей не мала. На день смерті інших родичів не мала.

Мати ОСОБА_29 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Доказом того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідним братом і сестрою є свідоцтво про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 також у м. Хмільник Вінницької області. Їх спільний батько ОСОБА_14 .

Під час Другої світової війни брат і сестра були евакуйовані у Таджикську РСР, м. Канібадам.

Згідно з відповіддю Центру пошуку інформації Російського Червоного хреста від 09.11.2018 року ОСОБА_3 1915 р.н., до евакуації проживала в УРСР, м. Хмільник, 08.07.1941 року евакуйована у Таджикську РСР, проживала в евакуації у м. Канібадам.

У відповіді на запит Хуторянської, дошлюбне прізвище ОСОБА_15 Центр пошуку інформації Російського Червоного хреста своєю довідкою від 13.05.1996 року повідомив про те, що ОСОБА_4 1912 р.н., до евакуації проживав в УРСР, м. Хмільник, 08.07.1941 року евакуйований у Таджикську РСР, проживав в евакуації у м. Канібадам.

З даних відповідей Центру пошуку інформації Російського Червоного Хреста вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають спільного батька

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 була евакуйована разом із батьком ОСОБА_4 у м. Канібадам. Свідоцтво про народження їй видано Бюро ЗАГС м. Канібадам Таджикської УРСР, про що 30 травня 1942 року зроблено запис у книзі реєстрації актів про народження № 465.

Доказом кровного споріднення ОСОБА_3 1915 р.н. та ОСОБА_4 1912 р.н., як брата і сестри по матері є анкета, заповнена ОСОБА_17 на російській мові 19.08.1999 року до Окружного суду США від імені позивача у справі «Дело об имуществе жерт Холокоста». В цій анкеті вона зазначила в графі «данные истца» - ОСОБА_10, адрес: АДРЕСА_1 , в графі «информация о субъекте» зазначила - ОСОБА_19 - мать, адресс по нацистской оккупации: гор. Хмельник, Винницкой области, дата смерти: ІНФОРМАЦІЯ_11, место смерти: гор. Умань, погибла от немецких войск, последний постоянный адрес перед смертью: гор. Хмельник.

В графі «отношение между вами и Субъектом» - мать - ОСОБА_19 .

У свідоцтві про народження її рідного барата ОСОБА_4 в графі мати зазначено (російською) - ОСОБА_20 .

Крім того, доказом родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фото світлини, страхові полюси та довіреності на ім`я ОСОБА_6 (російською мовою) на отримання грошових коштів, лист ОСОБА_30 з Німеччини від 07 листопада 2000 року (матері заявника ОСОБА_1 ) до ОСОБА_21 , її чоловіка, покази свідка ОСОБА_22 , який був допитаний в ході судового розгляду.

Українським бюро лінгвістичних експертиз надано експертний висновок від 19 лютого 2019 року щодо ідентичності імен:

- російською мовою ім`я ОСОБА_23 , по-батькові ОСОБА_24 , російською мовою ОСОБА_24, по-батькові ОСОБА_25 , ОСОБА_25 , українською мовою ОСОБА_26 , по-батькові ОСОБА_27 , російською мовою ОСОБА_27, по-батькові ОСОБА_27.

- російською мовою ОСОБА_10 - українською ОСОБА_10, українською мовою ОСОБА_10.

- російською мовою ОСОБА_31.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , яка була її двоюрідною тіткою, і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковчук Наталія Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя