Справа 483/855/18
Провадження № 22-ц/812/2179/19
У Х В А Л А

5 грудня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2019 року по справі за його позовом, поданим в інтересах Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі Очаківської РДА) до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2019 року по справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах Очаківської РДА призначено судову земельно-технічну експертизу за клопотанням представника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району.

Не погодившись із такою ухвалою Прокурор оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 27 листопада 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1 921,00 грн.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1921,00 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080007

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова