Справа № 544/1/19
Пров.№ 2/544/120/2019
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

28 березня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

15 січня 2019 року позивач ОСОБА_2 в своїй уточненій позовній заяві зазначив, що син відповідача-Бутаков ОСОБА_3 народився від іншого чоловіка. Однак, на момент народження дитини позивач і відповідач знаходились у шлюбі, тому відділом ДРАЦС ОСОБА_2. без його згоди зареєстровано батьком дитини. У звязку з цим він оспорює батьківство та просить призначити судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області(м. Миколаїв, вул.. Воєнна, 2А) та поставити експерту наступне питання: Чи може бути ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, народження 02.06.2016 року?Витрати по оплаті за експертизу просить покласти на позивача.

У судовому засіданні відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання позивача щодо призначення експертизи, проте її проведення просила доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у відповідача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, а позивача ОСОБА_2 зареєстровано батьком дитини за правилами ч.1 ст. 122 СК України. Оскільки позивач сумнівається у тому, що він може бути батьком ОСОБА_4, вказані обставини змусили його у судовому порядку оспорювати батьківство.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши клопотання позивача, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, необхідно призначити судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ).

1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, народження 13 серпня 1985 року, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, народження 02 червня 2016 року, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_1?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4, народження 02.06.2016 року?

3. Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_2, ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 та документами, що посвідчують особу сторін і дитини на день і час визначені експертною установою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

4. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

6. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сайко О.О.