УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У судове засідання представник позивача, позивач та відповідач не зявилися.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про витребування документів, а саме інформації про дохід відповідача ОСОБА_2 з ТОВ «Місто для людей Миколаїв», яке знаходиться в м. Миколаїв, ТОВ «Місто для людей Миколаїв», яке знаходиться в м. Київ, з Миколаївського управління ГУДФС України Миколаївської області та Київського управління ГУ ДФС України у м. Київ, які самостійно позивач не має змоги отримати.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, оскільки відповідач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів судом, а саме про витребування у ТОВ «Місто для людей Миколаїв» інформацію яку посаду займає, та з якого часу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; засвідчену належним чином довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за 2018 р. та 2019 р. та у Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєв ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію про доходи за 2018 р. та 2019 р. про працівника ТОВ «місто для людей Миколаїв» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Підтверджень щодо перебування відомостей про доходи відповідача у ТОВ «Місто для людей Миколаїв», яке знаходиться в м. Київ та Київського управління ГУ ДФС України у м. Київ, представником позивача суду не надано.

Враховуючи обставини справи, суд у відповідності до ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику всіх учасників справи та витребування доказів.

Керуючись ст. 95, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання для повторного виклику всіх учасників справи у наступне судове засідання на 14-00 годину 16.04.2019 року, судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Місто для людей Миколаїв» наступні документи:

-інформацію яку посаду займає, та з якого часу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

-засвідчену належним чином довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за 2018 р. та 2019 р.

Витребувати у Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області наступні документи:

-інформацію про доходи за 2018 р. та 2019 р. про працівника ТОВ «місто для людей Миколаїв» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд розяснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Проценко