Дата документу 21.11.2019
Справа № 334/1893/19
Провадження № 2/334/2127/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

за участю секретаря: Манюхіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом у якому просять суд встановити факт, що станом на 28 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживала.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є його рідною донькою.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після баби, ОСОБА_5 ,яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

Позивачі разом зі своїм представником адвокатом Серболовою Н.М. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, оскілки вважають їх обґрунтованими та законними.

Відповідач повідомлений про розгляд справ, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його проживання. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, за згодою позивачів та їх представника, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вислухав пояснення учасників процесу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідив письмові докази, суд приходить до наступних висновків

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 30.04.2018 року. (а.с.26)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу № 1-3854 від 14.08.1987 року. (а.с.34-36, 37-43)

Право на спадкування за законом, як спадкоємці першої черги отримали діти померлої: син - позивач ОСОБА_1 , донька - відповідач ОСОБА_4 , син - позивач ОСОБА_3 , онука померлої - позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець за правом представлення, оскільки син ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер (а.с.31)

З копії спадкової справи після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , надісланої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Банковською Ю.В., вбачається, що позивачі у встановлений законом строк, подали заяви про прийняття спадщини за законом.

29 січня 2019 року приватним нотаріусом Банковською Ю.В. винесена постанова № 28/02-31 про відмову ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у видачі в рівних частках кожному свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, баби ОСОБА_9 ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що невизначено коло спадкоємців, що прийняли спадщину, а також через відсутність у спадкоємця ОСОБА_2 документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем відсутні.(а.с.32-33)

Відділом державної реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надано довідку про термін реєстрації ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якої вбачається, що на день смерті разом з померлою ОСОБА_5 була зареєстрована її дочка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.44)

Проте під час розгляду справи з пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , письмових доказів довідок, наданих квартальним комітетом № 67 (а.с.45-47) встановлено, що ОСОБА_10 у 2000 році емігрувала у Голландію, останній раз приїжджала до України в 2008 році, мала громадянство та постійне місце проживання у вказаній країні, але будь-який зв`язок з нею відсутній.

ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, останній час свого життя потребувала сторонньої допомоги(а.с.49-58), яку відповідач не надавала у зв`язку з її відсутністю в Україні.

Похованням ОСОБА_5 займались позивачі, про що також надані письмові докази (а.с.59-64) Участі у матеріальних витратах на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_10 не приймала. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталась.

Позивачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, через розбіжності написання прізвища у свідоцтві про її народження, де її прізвище зазначено російською мовою, як « ОСОБА_11 », та у паспорті, де її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_11 ». Позивач ОСОБА_2 є спадкоємицею після бабки ОСОБА_5 , за правом представлення, після свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_12 та її бабкою ОСОБА_5 ,яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла був встановлений в судовому порядку з пояснень свідків та письмових доказів, які суд знаходить належними та допустимими.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 9 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Позивачі здійснили дії, спрямовані на реалізацію права на спадкування, а неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину з незалежних від їх волі причин, не може бути підставою для відмови в отриманні судового захисту.

Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності позбавляє позивачів можливості здійснювати права власника та порушує ч.1ст. 317 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Таким чином, обрані позивачами способи захисту їх прав передбачені законом і відповідають їм.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Правова позиція суду щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "підлягає використанню національними судами України як джерело права.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що волод іння майном повинно бути законним.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів є законними, обґрунтованими. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 10, 11, 13, 16 ЦК України, 247,258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що станом на 28 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживала разом з матір`ю, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП № НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після матері, ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП № НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після баби, ОСОБА_5 , яка, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП № НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частину жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.