КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1216/17
Провадження № 2/534/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2019 частково задоволено вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ФО-П ОСОБА_2 на її користь заборгованість по заробітній платі за червень, липень 2017 року в розмірі 4270 грн., невиплачену вихідну допомогу в розмірі 12450 грн., середній заробіток за затримку розрахунку за період з 07.07.2017 по 07.03.2018 в розмірі 33200 грн.

Після постановлення зазначеного рішення було встановлено, що вступна та резолютивна частина рішення містить описки в частині зазначення прізвища позивача та резолютивна частина рішення описку в частині періоду за який стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку. Так, згідно із приєднаними до справи матеріалами, позивачем у даній справі є ОСОБА_1. Проте у вступній та резолютивній частині рішення прізвище позивача судом помилково було зазначено як «Глібійчук». В резолютивній частині рішення періодом за який стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку вказано «з 07.07.2017 по 07.03.2017» замість вірного «з 07.07.2017 по 07.03.2018».Вказані описки підлягають виправленню.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, учасники процесу в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 березня 2019 року у справі № 534/1216/17 (провадження № 2/534/8/19) за цивільним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин та стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку.

У вступній та резолютивній частині рішення прізвищем позивача вірним слід вважати «Глібічук» із відповідними змінами при відмінюванні.

У резолютивній частині рішення періодом, за який стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку вірним вважати «з 07.07.2017 по 07.03.2018».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий