УХВАЛА

Справа № 564/2862/19

04 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Костопільского районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою Костопільського районного суду від 05 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №564/2862/19 за правилами спрощеного позовного провадження .

Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2019 року без виклику сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін та продовження строку для подання відзиву на позов (зустрічного позову) .

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін.

На рахунок заявленого відповідачем клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов(зустрічного позову), то суд констатує, що воно є безпідставним з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, згідно норми частини четвертої даної статті, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія(подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки відповідач крім заяви про продовження строку ні відзиву на позов, ні зустрічного позову до суду не подав, то відсутні підстави для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.127, ч.2 ст.223 та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №564/2862/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11:00 год 02 січня 2020 року .

В задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов(зустрічного позову) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у продовженні строку для подання відзиву на позов(зустрічного позову) може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15-ти днів з дня її оголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 грудня 2019 року.

СуддяЛ. А. Грипіч