У Х В А Л А

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 638/16481/16-ц

провадження № 61-9308ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській областіна рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання права власності, виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було сплати судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги в розмірі 3 307,20 грн, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

04 червня 2019 року надійшло клопотання ГУ ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2019 року вказане клопотання задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 липня 2019 року.

01 липня 2019 року заявникна виконання ухвали суду від 17 травня 2019 року надіслав заяву, до якої додав платіжне доручення №3302 від 18 червня 2019 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2 902,40 грн. 16 липня 2019 року представник заявника надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та додав платіжне доручення №3972 від 08 липня 2019 року на суму 404,80 грн.

Отже, судовий збір сплачено в повному розмірі за подання касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання права власності, виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту.

Недоліки касаційної скарги усунено у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/16481/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання права власності, виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник