Пров. № 2/409/681/19
Справа №409/1085/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 липня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птиця" про розірвання договору оренди землі, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

10.06.2019 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 05.07.2019 року.

05.07.2019 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом отримання ухвали про відкриття провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою вручене особисто.

У зв`язку із клопотання представника відповідача підготовче засідання по справі відкладено на 30.07.2019 року. Проте, в судове засідання 30.07.2019 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом отримання судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою вручене особисто.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала можливим проводити засідання за наявною явкою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двічі не з`явився в судове засідання, були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин або про проведення судового засідання без їх участі до суду не надали, справа в частині їх позовних вимог підлягає залишенню без розгляду, а в частині позовних вимог ОСОБА_1 підлягає продовженню розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птиця" про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Позивачам роз`яснюється, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко