Справа № 2-5018/10
Провадження №6/523/476/19
"02" грудня 2019 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді Середи І.В.
при секретарі Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином та своєчасно, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.10.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позов АТ "Укрсиббанк" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість у сумі 37 378,73 грн., в рівних частинах судовий збір у розмірі 373,79 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Вказане рішення набрало законної сили.
На виконання вищевказаного рішення Суворовським районним судом м. Одеси 21.02.2011 року було видано виконавчий лист за заявою АТ "Укрсиббанк".
Відповідно до п. 1 п.п. 1.1 договору купівлі - продажу прав вимоги від 18.09.2019 року Клієнт передає (відступає) покупцю право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за кредитним договором.
На момент звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого листа не виконано.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 02.12.2019 року

Суддя: