Справа № 142/221/19
Провадження № 2/142/250/19
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування , та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2019 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2, в якій позивач просить усунути відповідача від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право на спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги, після смерті ОСОБА_3

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В частині 1 статті 27 ЦПК України зазначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

26 березня 2019 року на адресу суду від Крижопільської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 02-24/194 від 20 березня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 березня 2019 року на адресу суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 13/5955 від 20 березня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2., з 23 квітня 1989 року.

Згідно вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього ЦПУ України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що даний спір не виникає з приводу нерухомого майна, оскільки предметом даного позову є вимога про усунення відповідача від права на спадкування та визнання права на спадкування як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, що не охоплюється положеннями ст. 30 ЦПК України, оскільки до складу спадщини можуть входити усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, крім того позов даної категорії не відноситься до позовів, в яких підсудність, відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, може бути вибрана позивачем, в тому числі за зареєстрованим місцем його проживання, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Піщанським районним судом, оскільки її розгляд відноситься до територіальної підсудності Крижопільського районного суду Вінницької області за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, для забезпечення права позивача на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, а отже відповідає визначенню "суду, встановленого законом", приходжу до висновку про необхідність направлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування до Крижопільського районного суду Вінницької областідля розгляду відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. В частині 2 статті 32 ЦПК України зазначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування передати на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: