Справа №409/1851/19
Пров.№2-о/409/473/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з 11.10.1980 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем української армії. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Починаючи з 1992 року вони фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ніде не працювала та на момент смерті чоловіка разом з двома дітьми перебувала на його утриманні. ОСОБА_2 за життя перебував на обліку у Головному управлінні ПФУ в Луганській області. В квітні 2019 року заявниця звернулася до Головного управління ПФУ в Луганській області з заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, проте їй було відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні. У зв`язку з цим заявник вимушена була звернутися до суду.
Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області надав до суду відзив на заяву, в якому зазначив, що ОСОБА_1 не надала доказів спільного проживання, які б свідчили, що вона знаходилась на утриманні ОСОБА_2 , оскільки згідно прописки в паспорті ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а згідно акту депутата Станично-Луганської селищної ради Гавриша З.Л. ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, заявниця не надала доказів того, що на момент смерті ОСОБА_2 діти були неповнолітні і знаходились на його утриманні. Головне УПФУ в Луганській області повідомило ОСОБА_3 про необхідність надати відповідні документи для вирішення питання про призначення їй пенсії у тримісячний строк до 03.09.2019 року, проте ОСОБА_3 у встановлений строк документи не надала і її заяву було залишено без розгляду. Вважає, що заявниця передчасно звернулася до суду. У зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні вимог заявниці.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в заяві просила суд розглянути справу без її участі та без участі її представника.
Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, у відзиві на заяву просив розглянути справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.1980 року Станично-Луганським РАГС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно акту депутата Станично-Луганської селищної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з 1992 року ніде не працювала та на момент смерті чоловіка разом з дітьми була на його утриманні (а.с. 14).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.03.2018 року № 6425, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно військового квитка ВЧ № НОМЕР_2 ОСОБА_2 з 04.08.1977 року по 16.09.2004 року проходив службу в Збройних силах (а.с.10).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 була призначена пенсія за вислугу строків служби з 17.09.2004 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у віці 49 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.16).

Згідно довідки, виданої Луганським обласним військовим комісаріатом від 04.12.2008 року № ФЕ-56187, ОСОБА_1 є вдовою ветерана військової служби і відповідно до ст.7 Закону України "Про статус ветеранів служби і ветеранів органів внутрішніх справ та гарантіях їх соціального захисту " № 203/98-ВР від 24.03.98 з врахуванням доповнень від 05.04.2001 №2373-ІІІ має право на пільги, передбачені пп. 1-6 ст. 6 вищевказаного Закону (а.с.8).

ОСОБА_2 утримував сім`ю, оскільки заявниця не працювала на момент його смерті та перебувала на повному його утриманні, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 256 Цивільного процесуального кодексу Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 В пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. наступними змінами «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262 -ХІІ (зі змінами) Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Зокрема дружини (якщо вони не взяли повторний шлюб) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Після досягнення пенсійного віку ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, де їй було надано перелік документів, необхідних для призначення цієї пенсії та зазначено строк, протягом якого їх необхідно надати, а саме до 03.09.2019 року (а.с.12, 13).

Як вбачається з письмових пояснень заінтересованої особи, ОСОБА_1 не надала до встановленого строку документи і її заяву було залишено без розгляду.

Згідно п.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262 -ХІІ (зі змінами) затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 N 3-1 для призначення пенсії в разі втрати годувальника подається, зокрема, документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду.

У відповідності до п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, досліджені судом письмові докази, з урахуванням пояснень представника заявника, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась ОСОБА_7 була для заявниці єдиним, постійним і основним джерелом засобів до існування.

Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 08.06.1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області, , місцезнаходження: вул. Шевченка б. 9 м. Сєвєродонецьк Луганська область.

Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко