overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 236/1147/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті ОСОБА_2

Просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява заявника відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315,316,317,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, призначити до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 годину 30 хвилин 29.03.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1151/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

27.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Батько» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторони позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Батько» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без задоволення.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 26.12.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Батько» на суму позову - 230 000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту судового рішення - до 06.04.2019 року.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 219/3262/19
Провадження № 2-о/219/522/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження особи в певний час,

в с т а н о в и в:

26.03.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: 84500, м. Бахмут, Донецька область, вул. Декабристів, 45/12; місце реєстрації ОСОБА_1: м. Макіївка 7 Донецької області, вул. Ботанічна, 9/82; місце реєстрації ОСОБА_2.: м. Макіївка с. м. т. Комсомольський Донецької області, вул. Донбаська, 7/2), заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5), звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини чоловічої статі 16 січня 2019 року в м. Макіївка Донецької області, Україна.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, судя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити судове засідання у справі на 25 квітня 2019 року на 10-20 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204).

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам також направити копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М.Медінцева
465/5940/17
2/465/1704/19
У Х В А Л А

судового засідання

28.03.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С. Ю.

в ході розгляду у судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, цивільної справи № 465/5940/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельиа Банк» ОСОБА_2 про визнання права на відшкодування коштів вкладу за договором депозиту, зобовязання включити до переліку вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду та визнання нікчемним наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 813 від 16.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/5940/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельиа Банк» ОСОБА_2 про визнання права на відшкодування коштів вкладу за договором депозиту, зобовязання включити до переліку вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду та визнання нікчемним наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 813 від 16.09.2015 року.

В судовому засіданні 28 березня 2019 року, зясовуючи питання учасників процесу, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи та клопотання представника позивача про доцільність повідомлення про розгляд справи та залучення в якості співвідповідача ПАТ «Дельта Банк» ( ), суд, приходить до висновку, що справу належиться розглядати за участі сторони депозитного договору - ПАТ «Дельта Банк» ( ).

Дане рішення суду ґрунтується на вимогах ст. ст. 1 ,2, 5, ст.. 51, 182 ЦПК України.

У звязку з залученням співвідповідача, судове засідання слід перенести на 19 червня 2019 року на 16 год. год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1 ,2, 5, ст.. 51, 182 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 ппро залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити для участі у справі, як співвідповідача ПАТ «Дельта Банк» ( , адреса: 01014, м. Київ, вул.. Щорса, 36 Б , якому скерувати копію позовної заяви та попередити, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, ухвала є обовязковою до виконання.

Судове засідання перенести на 16 год. 00 хв. 19 червня 2019 року, та провести в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Суми

Справа №592/10263/17

Номер провадження 22-ц/816/1169/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Собини О. І. , суддів: Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" - адвоката ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_4 про закриття апеляційного провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" про припинення договору оренди земельної ділянки,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відмовити за його безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

ОСОБА_5
Справа №303/1733/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання с.Липовий скиток, вул.Незалежності, буд.24, Васильківського району, Київської області до СТОВ «АгроСтрабичово», місцезнаходження с.Страбичово, вул.М.Лучкая, буд.27, Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голова комісії по майновому і земельному розпаюванню КАТП «Великолучківське» с.Страбичово ОСОБА_2, місцезнаходження с.Страбичово, вул.Лучкая, буд.25, Мукачівського району про виділення майна згідно майнового сертифікату серії ЗК №VII 059749 виданий 13.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до СТОВ «АгроСтрабичово», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: голова комісії по майновому і земельному розпаюванню КАТП «Великолучківське» ОСОБА_2 про виділення майна згідно майнового сертифікату серії ЗК №VII 059749 виданий 13.02.2018 року.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, у звязку із складністю, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання с.Липовий скиток, вул.Незалежності, буд.24, Васильківського району, Київської області до СТОВ «АгроСтрабичово», місцезнаходження с.Страбичово, вул.М.Лучкая, буд.27, Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голова комісії по майновому і земельному розпаюванню КАТП «Великолучківське» с.Страбичово ОСОБА_2, місцезнаходження с.Страбичово, вул.Лучкая, буд.25, Мукачівського району про виділення майна згідно майнового сертифікату серії ЗК №VII 059749 виданий 13.02.2018 року.

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 30 хв., 23.04.2019 року.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/656/19
Провадження № 2/307/855/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, де третя особа Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду по вул. Незалежності 120.

Підготовче судове засідання призначити на 11 : 30 год. 02 травня 2019 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2019 року Справа № 369/1606/19
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Т.В. Дубас
________________________________________________________________________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _______________201____ року.
Суддя _______________________________ Т.В. Дубас
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_________________201____року.
Секретар суду ________________ _______________
Відмітки про виконання судового наказу
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/726/19 Справа № 209/2837/17 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є.Д. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання на 26 березня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було призначено в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкладено на 18 квітня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід проводити у режимі відеоконференції через Вижницький районний суд Чернівецької області - 59200, Чернівецька область, м.Вижниця, вул. Українська, буд.13.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вижницькому районному суду Чернівецької області (59200, Чернівецька область, м.Вижниця, вул. Українська, буд.13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 квітня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали негайно направити до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 640/4134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.

Ухвалою суду від 27.02.2019року позовну заяву залишено без руху.

Провадження у справі не відкрито.

До суду надійшла заява від позивача про повернення без розгляду зазначеного позову, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Тому, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки позивач надав до суду заяву з відповідним клопотанням.

Крім того, відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується наданою квитанцією про сплату №0.0..1 від 22.02.2019року.

Враховуючи повернення позовної заяви позивачу, вважаю за можливе повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивачу.

Зобов»язати Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений згідно квитанції про сплату №0.0..1 від 22.02.2019року за позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна