"03" грудня 2019 р. Справа №489/4362/19
Провадження №2/489/2069/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

03 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просив суд визнати недійсним розпорядження Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради № 3137-р від 28.11.2005 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 05.12.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 видане на імя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є визнання недійсним розпорядження Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради № 3137-р від 28.11.2005 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Суд вважає за доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Через неможливість з`ясування обставин справи без матеріалів, на підставі яких було видано свідоцтво про право на житло від 05.12.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідним витребувати у Управління комунального майна Миколаївської міської ради матеріали на підставі яких було видано свідоцтво про право на житло від 05.12.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради матеріали на підставі яких внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов до висновку про витребування у Управління комунального майна Миколаївської міської ради матеріали на підставі яких було видано свідоцтво про право на житло від 05.12.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради матеріали на підставі яких внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою учасників справи та повідомлення третьої особи про дату. час та місце судового засідання - Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Витребувати у Управління комунального майна Миколаївської міської ради:

- документи, на підставі який було видано свідоцтво про право власності на житло від 05.12.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради:

- документи, на підставі яких було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Документи необхідно надати до судового засідання, яке призначене на 16 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло на 16 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 11 (4 поверх, каб. 414).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи. Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради направити копію ухвали від 03.12.2019 року для виконання, а також направити копію позовної заяви з додатками.

Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відповіді на відзив).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева