справа № 200/7849/16
провадження №2/200/3768/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
07 серпня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання договору позики недійсним, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.05.2018рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2017 скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітного ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою ВС/КЦС від 24.07.2019 рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2017 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10.05.2018 у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

07.08.2019 цивільна справа №200/7849/16 була повернута до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та розподілена для розгляду судді Женеску Е.В.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що на момент передачі справи, відповідачу було надіслано копію позовної заяви, а ним в свою чергу, надано відзив.

Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду, та зважаючи на приписи ЦПК України які регулюють порядок розгляду справи у разі скасування судом вищої інстанції судового рішення, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в підготовчому судовому засіданні без повторного встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи визначених процесуальним Законом.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання договору позики недійсним, до свого провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 06 грудня 2019 року о 09-20 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 204.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску