Справа № 758/1377/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втрати право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.02.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач до початку судового засідання подала заяву, в який просив закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що їй стало відомо про те, що відповідач добровільно знався з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відсутній предмет спору. Одночасно просила вирішити питання про повернення сплаченого їй судового збору. В заяві зазначив на те, щоб судове засідання було проведено за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з відомостей, наданих Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2018 року зареєстрований вже за іншою адресою: АДРЕСА_3 .

Тим самим, на час розгляду справи відповідач не зареєстрований у квартирі за адресою, щодо якої позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв`язку з наведеним провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого позивачу судового збору, суд виходить з такого.

Згідно зі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тим самим, позивач має право на повернення сплаченого при подачу позову судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,4 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 28.01.2019 р. через відділення № 39 філії ПАТ КБ «ПриватБанк» «Розрахунковий центр», 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 29/1.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачеві судового збору.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 255 ч.1 п.2, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,4 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001), згідно з квитанцією № 0.0..1 від 28.01.2019 р. через відділення № 39 філії ПАТ КБ «ПриватБанк» «Розрахунковий центр», 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 29/1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова