Справа № 736/1326/19
Номер провадження 2/736/722/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку площею 2,58 га, рілля, кадастровий номер :07:000:0078, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН№ 119523, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.01.2004 р.; земельну ділянку площею 1,92 га, рілля, кадастровий номер :07:000:0426, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН№ 119597, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.01.2004 р.; земельну частку (пай) розміром 5,33 умовних кадастрових гектари, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №066740 від 10.07.1996 р. та рішенням Корюківського районного суду від 18.07.2017 р. у справі № 736/829/17, що набрало законної сили 01.08.2017 р.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві прсила спаву розглядати без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивачки.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області від 28.08.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 23.03.2018 року).

ОСОБА_2 отримала у власність земельну частку пай, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЧН.№119523 на земельну ділянку площею 2,58 га, рілля, кадастровий номер :07:000:0078, нормативно-грошова оцінка 35 701,26 грн. та Державним актом на право власності на земельну ділянку ЧН№ 119597 площею 1,92 га, кадастровий номер :07:000:0426, нормативно-грошова оцінка 1,9219 грн.

Також ОСОБА_2 успадкувала майно, що належало спадкодавцю її чоловіку (батьку позивачки) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме земельну частку (пай) розміром 5,33 умовних кадастрових гектари, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №066740 від 10.07.1996, вартістю 14 840,00 грн.

Зазначене майно належало матері позивачки на підставі рішення Корюківського районного суду від 18.07.2017 р. у справі № 736/829/17, що набрало законної сили 01.08.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивачки ОСОБА_2 померла, про що Корюківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_3 ) від 17 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис № 251.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Для підтвердження дійсності отримання матір?ю державних актів на право власності на земельні ділянки позивачка звернулася з заявою до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де їй надали відповідну інформацію та надали витяги про нормативну грошову оцінку земельних ділянок.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. №296/5).

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна мас вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 гривень згідно квитанції №0.0..1 від 27.09.2019.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку площею 2,58 га, рілля, кадастровий номер :07:000:0078, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН№ 119523, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.01.2004 р.;

- земельну ділянку площею 1,92 га, рілля, кадастровий номер :07:000:0426, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН№ 119597, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.01.2004 р.;

- земельну частку (пай) розміром 5,33 умовних кадастрових гектари, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №066740 від 10.07.1996 р. та рішенням Корюківського районного суду від 18,07.2017 р. у справі № 7336/829/17, що набрало законної сили 01.08.2017 р.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №0.0..1 від 27.09.2019.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий