№ 207/4201/18
№ 2-др/207/3/19
12 червня 2019 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тюлюнової В. Г.
при секретарі: Барабаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий Михайло Євгенійович, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -
04.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий Михайло Євгенійович, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яким визначити тривалість додаткового строку на прийняття спадщини три місяці від дати ухвалення додаткового рішення.
До суду викликалися сторони та третя особа.
Сторони та третя особа до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду чи щодо інших питань, від них не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК), у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, зважаючи на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання та неявку відповідача і третьої особи, суд вважає за можливе продовжувати розгляд заяви без присутності відповідача та третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, виходячи із наступного.
01 квітня 2019 року Баглійським судом м. Дніпродзержинська у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий Михайло Євгенійович, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позовні вимоги позивача було задоволено та визначено йому додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , після померлої двоюрідної тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як зазначає позивач, окрім визначення додаткового строку, требо було зазначити тривалість цього строк, а саме три місяці, про що він не зазначив в позові.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як випливає із поданої заяви, позивач звертався до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого Михайла Євгеновича для отримання права на спадщину. Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних, дій виданої 21 листопада 2018 року (а. с. - 13).
Отже, суд приходить до висновку, що рішення суду від 01.04.2019 року про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Зважаючи на те, що рішення суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ще не виконано, а заява про ухвалення додаткового рішення суду подана до його виконання, її необхідно задовольнити.
Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 258 262, 270 ЦПК, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , після померлої двоюрідної тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , три місяці з дати набрання додатковим рішенням суду законної сили.
Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. Г. Тюлюнова