Справа № 308/9676/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву ОСОБА_1»яни Василівни, про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2018 року по цивільній справі №308/9676/18 за позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, зміни прізвища та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2018 року по цивільній справі №308/9676/18 за позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, зміни прізвища та стягнення аліментів.

Заяву мотивовано тим, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2018 року в написанні по батькові відповідача, помилково вказано «Атілович» замість вірного «Атіллович».

У звязку з цим, просить суд виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2018 року, замінивши невірно вказане по батькові відповідача з «Атіловича» на «Атілловича».

Заявниця ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає дану заяву за її відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України її неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/9676/18, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2018 року допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_3, зокрема замість «Атіллович» вказано «Атілович», що підтверджується матеріалами цивільної справи №308/9676/18, зокрема позовною заявою від 28.08.2018 року (а.с.1-4), копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ФМ №349954 (а.с.6).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/9676/18, виправивши по батькові відповідача, ОСОБА_3 та вважати правильним «Атіллович».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1»яни Василівни задоволити.

Внести виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2018 року, виправивши описку щодо імені по батькові відповідача замість ОСОБА_3 «Атілович» вважати правильним ОСОБА_3 «Атіллович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4