Справа № 212/8536/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 з актового запису про його народження № 1300; які внесені Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою по справі - ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) він почав зустрічатися з середини 2005 року. Вже в 2006 році він почав замислюватись про створення сім`ї з ОСОБА_2 , тому що їх відносини стали більш ніж дружні. ОСОБА_2 у вересні 2006 року повідомила про намір отримати освіту за кордоном, для чого їй було потрібно вступити у ВНЗ в Словенії, де мешкала на той час її мати. Після вступу ОСОБА_2 до ВНЗ за кордоном їх стосунки не припинились, навпаки відповідач у кожних перервах у навчанні намагалась приїхати до нього. В середині 2007 року відповідачка повідомила, що завагітніла і він одразу запропонував зробити перерив у навчанні та одружитися. 12 жовтня 2007 вони одружились. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що сімейне життя з не склалось, 16 грудня 2011 року вони розірвали шлюб. 25 серпня 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 , від якого має двоє дітей. И Коли діти в новому шлюбі трохи підросли, я запропонував колишній дружині налагодити стосунки та надати всім його дітям можливості спілкуватися. Але ж відповідачка повідомила, що вона не вбачає в цьому сенсу, тому що хоча він і записаний в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком, але ж він не є його біологічним батьком, батьком на її думку є David Serec, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2019 року.

27.11.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2011 року у справі №2-4151-2011р. шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 26.12.2011 року.

Судом було встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1300. Батьком дитини записаний позивач по справі - ОСОБА_1 .

Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки в період 2006-2007р.р. відповідачка ОСОБА_2 навчалась та проживала в Словенії, там і стала на облік до жіночої консультації.

Відповідач визнала вимоги позивача.

Відповідно доч.4 ст.206ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно роз`яснень, викладених в п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що визнання ОСОБА_2 позовних вимог про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також підтверджено належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України,з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним сума судового збору.

Керуючись ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 200, 206, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 1300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт