У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Прокопчук Л.М., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі, що розглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2019 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року ОСОБА_6 звернулася до суду з пізніше уточненим позовом до ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербова Балка Первомайського району Миколаївської області, посилаючись на те, що після смерті брата ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається з квартири та земельної ділянки (паю), розташованих в с. Вербова Балка Первомайського району Миколаївської області. В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк вона з поважних причин не звернулася, оскільки на день смерті брата ОСОБА_8 , тобто у період з 03 квітня 2012 року і до встановленого законом 6-ти місячного строку вона не проживала в Україні, а тому і не знала про смерть спадкодавця, оскільки перебувала на заробітках в смт. Межевому Саткинського району Челябінської області, куди була змушена поїхати, щоб заробити кошти на догляд за братом та залишила свою доньку ОСОБА_9 здійснювати за останнім догляд. Остання поховала брата, проте їй про його смерть не повідомила.

Крім неї спадкоємцем за законом є брат ОСОБА_7 - відповідач по даній справі, який не претендує на спадщину.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_6 визначено додатковий строк в два місяці для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом після смерті її брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербова Балка Первомайського району Миколаївської області.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив із того, що як встановлено судом ОСОБА_8 , який є рідним братом позивача по матері, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербова Балка Первомайського району Миколаївської області. На час відкриття спадщини та у визначений строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач працювала в селищі Межевий Саткінського району Челябінської області прибиральницею, тобто знаходилась за межами України, що суд визнав поважною причиною пропуску встановленого законом строку.

У зв`язку з викладеним, враховуючи відсутність обґрунтованих сумнівів в достовірності визнаних обставин та добровільності їх визнання, суд дійшов до висновку про доведеність позовних вимог та задовольнив їх.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, ОСОБА_5 - особа, яка не брала участь у справі, проте вказаним рішенням суду вирішено питання про її права та обов`язки з огляду на те, що він на час розгляду справи був власником частини спадкового майна, оскаржив його шляхом подання апеляційної скарги через свого представника ОСОБА_3 , де посилаючись на порушення норм процесуального права просив скасувати оскаржене рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовував тим, що позов пред`явлено до неналежного відповідача ОСОБА_7 , який не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 , оскільки він не звертався з заявою до нотаріальної контори у встановлені законом строки про прийняття спадщини, не проживав з померлим на день смерті і не був зареєстрований за однією адресою.

Належним відповідачем є він, оскільки звернувся до Другої первомайської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , за якою заведено спадкову справу № 277/2017 року.

Між тим, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема, державного акту серії МК 9080913 на право власності на земельну ділянку, яким посвідчувалось право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 7,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер :05:000:0055 йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим він звертався до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, який рішенням від 28 серпня 2017 року було задоволено та за ним визнано право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 29 жовтня 2018 року, власником спірної земельної ділянки на момент звернення до суду з даним позовом є він.

Таким чином, місцевий суд під час розгляду справи не з`ясував коло осіб, які повинні були брати участь у розгляді справи та не залучив в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Крім того, за думкою скаржника, звертаючись до суду з позовом, позивач не надала належних та допустимих доказів того, що з 04 квітня по 04 жовтня 2012 року існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_6 доводи апеляційної скарги не визнала, вважала їх необґрунтованими, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2019 року законним і справедливим, постановленим з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту, за яким останній став власником земельної ділянки, яка є частиною спадкового майна, недійсним. Зазначений позов прийнято до розгляду Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі. До теперішнього часу в силу об`єктивних обставин підготовче засідання у справі не призначено.

В силу пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі не можливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки рішення суду у цивільній справі, яка розглядається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області не впливатиме на оцінку обґрунтованості заявлених у даній справі позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 251, 382 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі, що розглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2019 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Л.М. Прокопчук

Н.В. Самчишина