Справа №: 398/1169/19
провадження №: 2-о/398/61/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами є Олександрійська міська рада Кіровоградської області та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_3 просить встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку та земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем.

06.02.1993 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Разом з тим, у свідоцтві про шлюб, яке було видане російською мовою, і прізвище її чоловіка і її прізвище після реєстрації шлюбу було зазначено як « ОСОБА_1 ». При цьому, в паспорті українською мовою її прізвище вказане як « ОСОБА_1 », однак на другій сторінці паспорту її прізвище російською мовою також вказане як « ОСОБА_1 », що співпадає з прізвищем, вказаним в свідоцтві про шлюб.

13.09.2000 року шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, де її прізвище та прізвище колишнього чоловіка вказане як « ОСОБА_1 »

Звернувшись до органу ДРАЦ з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб вона також отримала відмову, оскільки як виявилось, в документах її колишнього чоловіка також є розбіжності щодо написання прізвища.

Зазначений факт позбавляє її можливості, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_4 , оформити свої спадкові права.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, при цьому зазначила, що вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник Олександрійської міської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що проти вимог заявника вона не заперечує. Представник Олександрійської міської ради причини неявки не повідомив.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2019 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 01.07.2019 року допитані свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відповідно до договору про надання індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 19.11.1975 року на підставі рішення Олександрійської міської ради №390 від 12.06.1975 року, ОСОБА_5 в безстрокове користування було передано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

21.03.1986 року на підставі договору забудови від 16.02.1976 року за ОСОБА_5 на праві приватної власності було зареєстровано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про що зроблено запис в реєстраційну книгу за №7870/47.

30.10.2009 року на ім`я ОСОБА_5 було видано державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0567 га.

14.05.2010 року на ім`я ОСОБА_5 було видано державний акт серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0460 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 25.05.2015 року відділом ДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в м.Олександрія.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , яке видане російською мовою, 06.02.1993 року Палацом урочистих подій м.Олександрії було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

17.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 ).

Листом державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 06.02.2019 року, вих..№322/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 через відсутність доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану 15.09.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №86, складеного 06.02.1993 року Олександрійським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

ОЦІНКА СУДУ

Факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 підтверджується записами в паспорті заявника, свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_1 та свідоцтві серія НОМЕР_7 про укладення шлюбу « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 , щодо імені, по-батькові, дати та місця народження вказаної особи.

На підтвердження вимог заявника, судом було допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є сусідкою заявника і також знала батьків останньої. ОСОБА_3 проживала разом з батьками, доглядала їх до самої смерті. Прізвище батьків заявника ОСОБА_5 , маму звали - ОСОБА_4 , батька - ОСОБА_5 . Вона з батьками заявника спілкувалась та підтримувала дружні відносини, тому з впевненістю може сказати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками заявника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що заявника вона знає з 1978 року, тобто ще до заміжжя останньої, тому вона знає її дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». Крім того, вона знала батьків заявника, це були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 . Їй також відомо, що після смерті батьків заявника залишилось спадкове майно, - це будинок та автомобіль.

Враховуючи те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджуються між собою та з показаннями свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 .

НОРМИ ПРАВА

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене та те, що заявник є добросовісним учасником цивільних правовідносин, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні факт родинних відносин між фізичними особами доведений відповідно статті 81 ЦПК України та що у свою чергу надає заявнику право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_8 ), заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Соборний, 59, ідентифікаційний код 33423535) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.07.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА