ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року м. Херсон

номер справи: 663/1435/19

номер провадження: 22-ц/819/1925/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив

12 червня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини. Повне судове рішення складено 15 червня 2019 року.

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 , від імені ОСОБА_2 з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 16 липня 2019 року, подала апеляційну скаргу.

У прохальні частині скарги, ОСОБА_1 , просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 06 листопада 2019 року електронною поштою вона отримала позовну заяву про визнання за ОСОБА_3 Ѕ частини житлового будинку, який належав її батьку - ОСОБА_1. Підставою для звернення до суду стало оскаржуване рішення суду. Зазначає, що випадково дізналась про наявну справу в суді.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю заявник зазначила, що заінтересована особа - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає в Швецарії /а.с.3/.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалено без участі ОСОБА_1

15 червня 2019 року судом першої інстанції направлено копію рішення ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 /а.с.74/.

Прослідковуючи відправлення копії рішення суду, за інформацією з сайту Укрпошта за треком 260 вбачається: «відправлення вручено за довіреністю» 03.07.2019 року.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання особисто ОСОБА_1 копії судового рішення, та довіреності особи на представництво інтересів ОСОБА_1.

Скаржник зазначає, що про оскаржуване рішення дізналась випадково, після чого на свою електронну адресу отримала необхідні документи.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки остання була відсутня у судовому засіданні, копію оскаржуваного рішення не отримувала, про його існуванні дізналась лише після отримання позовної заяви в іншій цивільній справі, рішення отримала 06.11.2019 року, про що зазначає в додатку до апеляційної скарги /а.с.81/.

Отже, враховуючи, що скаржником строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин він підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено у встановленому порядку та розмірі; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська