Справа № 523/2234/19
Провадження №2/523/2295/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"05" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини зазначеної вище квартири. ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, як дружина померлого, звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, отримати свідоцтво про право власності на спадщину в нотаріальній конторі позивача не може, оскільки відповідач, яка є дочкою, утримуючи оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, відмовляється їх надати нотаріусу, для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019р. справа була розподілена на головуючого, суддю Шепітко І.Г.

За заявою позивача, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019р. справа була розподілена на головуючого, суддю Малиновського О.М., яким, ухвалою суду від 07.10.2019р. справу було прийнято до свого провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. підготовче судове засідання було закрито, розгляд справи призначений за участю сторін на 05.12.2019р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

За письмовою згодою позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву, справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеської міської ради 19 жовтня 2005р., реєстровий номер 12-29899, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Зазначене свідоцтво було видано на підставі розпорядження органу приватизації від 19 жовтня 2005р. №192547.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 148328002 спірна квартира зареєстрована за вказаними вище особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видано Одеським міським відділом ГТУЮ в Одеській області на підставі складеного а/з про смерть №11448 від 06 листопада 2018р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 жовтня 1967 року по день смерті останнього перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

З метою отримання спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась ОСОБА_1 . Відтак, згідно ст.1268, 1269 ЦК України позивач по справі вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . В свою чергу відповідач, ОСОБА_2 та третя особа, ОСОБА_3 також є спадкоємцями першої черги, так як приходяться померлому дочкою та сином та, оскільки на час смерті проживали разом з спадкодавцем, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з ненаданням з її боку оригіналів документів на спадкову частину квартири.

При вирішенні даної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Аналіз даних норм вказує на те, що правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як зазначає позивач, її дочка ОСОБА_2 утримуючи оригінали правовстановлюючих документів на квартиру відмовляється їх надати , як позивачу, так і нотаріусу, що є перешкодою для ОСОБА_1 в отриманні на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, а як наслідок в реалізації своїх спадкових прав. Дані обставин вказують на наявність у позивача права на звернення до суду на захист свого невизнаного спадкового права, що передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України.

Суд вважає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого проведено його державну реєстрацію і є правовстановлюючий документ, але відсутній сам оригінал підтверджуючий таке право, спадкоємець може захищати свої права в силу ст. 392 ЦК України.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на 1/9 частку спадкової квартири в порядку спадкування за законом. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Згідно ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76, 206,259, 263-265,268,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_3 ) право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 05 грудня 2019р.

Суддя