Справа № 405/9161/18
Провадження №2/405/1581/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/9161/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №SM-00001381 від 10 березня 2017 року в розмірі 39 481,04 грн., з якої: 23 249, 17 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0, 17 грн. заборгованість по процентам; 9 679, 7 грн. заборгованість за комісією; 6 552, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 10 березня 2017 року було укладено кредитний договір №SM-00001381 на суму 24 260 грн. 00 коп. 12 лютого 2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20180212, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №SM-00001381 від 10 березня 2017 року, строк виконання зобов`язань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення кредиту), річних та щомісячних процентів, повного абр часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, а саме: набуло право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 39 481 грн. 04 коп., з яких: 23 249, 17 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0, 17 грн. заборгованість по процентам; 9 679, 7 грн. заборгованість за комісією; 6 552, 00 грн. - сума заборгованості за пенею (витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №20180212 від 12.02.2018).Позивач також зазначив, що відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Договором. Крім того, позивач зазначив, що відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із зазначенням розміру грошової вимоги, однак, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора (ТОВ «СІМПЛ МАНІ».

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SM-00001381 від 10 березня 2017 року в розмірі 39 481, 04 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому, представником позивача направлено на адресу суду клопотання, зареєстроване судом 01 серпня 2019 року за вх.№18938, в якому підтримав позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_1 судом повідомлений про день та місце судового розгляду справи.

Клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, на підставі чого справа розглянута за наявними у ній доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що10 березня 2017 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00001381, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати кошти у позику на умовах фінансового кредиту Позичальнику, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених Договором (п.1.1 Договору). Сума кредиту за договором становить 20 000 грн. плата за оформлення договору складає 660 грн. загальна сума страхового платежу становить3 600 грн. (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Договору). Платежі, визначені п.п. 2.2 та 2.3 та сума кредиту, вказана в п.2.1, - формують загальну суму кредиту за Договором, яка становить 24 260 грн. (п.2.5 Договору). Річний процент (річна відсоткова ставка) становить 0, 001% річних, обчислюється від залишку заборгованості по кредиту, починаючи з дати видачі кредиту за Договором та встановлюється в розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно (п.2.7 Договору). Щомісячний процент 3,99% обчислюється від загальної суми наданого кредиту за договором та нараховуються щомісячно (п.2.9 Договору).

Крім того, відповідно до п.3.1 Договору кредит надається строком на 24 фактичних місяців. Дата повернення кредиту 10 березня 2018 року включно.

Умовами зазначеного Договору передбачено також право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, а також сплати всіх належних процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати позичальником частини кредиту та/або річних та щомісячних на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше одного щомісячного платежу (п.п.5.4.2 Договору).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні наявних в справі доказів судом встановлено, що відповідачем не було в повній мірі виконані взяті перед кредитором зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, інших платежів за договором, у зв`язку з чим, станом на 11 лютого 2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором№SM-00001381 від 10 березня 2017 року в розмірі 39 481, 04 грн., з якої: 23 249, 17 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0, 17 грн. заборгованість по процентам; 9 679, 7 грн. заборгованість за комісією; 6 552, 00 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Крім того, судом також встановлено, що 12 лютого 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «СІМПЛ МАНІ» було укладено договір факторингу №20180212, відповідно до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбаченого кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, зокрема, відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №20180212 від 12.02.2018 року (витяг), право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №SM-00001381 від 10 березня 2017 року в розмірі 39 481 грн. 04 коп., з якого: сума заборгованості за основною сумою боргу 23 249, 17 грн., сума заборгованості за відсотками 0, 17 грн., сума заборгованості за комісією 9 679, 70 грн., сума заборгованості за пенею 6 552, 00 грн., про що ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було повідомлено боржника, шляхом надісланняповідомлень за вих. №002268374 від 14 лютого 2018 року та № 002268374-1 від 14 лютого 2018 року відповідно, із зазначенням суми заборгованості та порядку її погашення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави (глави 73 «Факторинг» ЦК України).

На підставі змісту договору факторингу №20180212 від 12.02.2018 року та з урахуванням вищевказаних правових норм, які регулюють питання відступлення права грошової вимоги на підставі договорів факторингу, суд прийшов до висновку про правомірність вимоги позивача до відповідача по виконанню зобов`язань за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00001381 від 10 березня 2017 року у зв`язку з відступленням права грошової вимоги факторові (позивачу).

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази того, що відповідач в повній мірі не виконав взяті на себе зобов`язання перед ТОВ «СІМПЛ МАНІ» за кредитним договором №SM-00001381 від 10 березня 2017 року, та беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження виконання відповідачем ОСОБА_1 таких зобов`язань фактором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що права позивача порушені неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, як боржником перед фактором, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6889 від 13 грудня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 512, 514, 526, 530, 629, 1050, 1054, 1077, 1083 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00001381 від 10 березня 2017 року в розмірі 39 481 (тридцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова