ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/539/15 Головуючий в І інстанції Чирський Г.М.
Номер провадження: №22-ц/819/1579/19 Доповідач: Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Шибінська А.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 березня 2019 року у складі судді Чирського Г.М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, посилаючись на те, що 11.02.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 181 000 грн., які позичальник зобов`язався повернути до 10.02.2022р. зі сплатою 14,5% річних. Вказане кредитне зобов`язання забезпечене порукою ОСОБА_2 у відповідності до укладеного із нею договору поруки від 20.07.2008р.

Оскільки позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасного внесення кредиту, тому станом на 29.11.2017р. має заборгованість у розмірі 365 217,25 грн., яку просить стягнути солідарно із відповідачів та судові витрати 5478,26 грн..

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.03.2019р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судове рішення мотивовано тим, що останній платіж за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 здійснив 06.11.2013р., тоді як позов про стягнення із боржника та поручителя суми боргу розрахованої станом на 29.11.2017р. позивач звернувся 21.02.2018р. поза межами строку позовної давності, про застосування якого просив відповідач, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі представник АТ «Укрсоцбанк» просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову, оскільки суд не врахував, що за умовами кредитного договору кінцевий термін повернення основної заборгованості встановлено 10.02.2022р. строк дії кредитного договору передбачений до повного виконання зобов`язання. Аналогічні зобов`язання передбачені і для поручителя.

За умови невиконання позичальником і поручителем свого обов`язку повернути кредит, позивач має право стягнення заборгованих сум у межах строку позовної давності.

Враховуючи, що кредитне зобов`язання не припинено, договір кредиту та поруки не розірвано, а тому сплив строку позовної давності до ряду платежів не настав. Позивач продовжує нараховувати проценти за користування кредитом та пеню.

У ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником АТ «Укрсоцбанк» надані офіційні відомості про те, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ « Альфа-Банк». Позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт від 11 жовтня 2019 року, відповідно якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» винекло у АТ « Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у кредитному зобов`язанні щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладені обставини справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення нового кредитора, АТ «Альфа-Банк», як процесуального правонаступника АТ «Укрсоцбанк», до участі у даній справі.

Керуючись ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення - 04.12.2019 року.

Головуючий _________________ Н.В.Орловська

Судді: _________________ О.В.Кутурланова

_________________ В.В.Майданік