Справа № 930/2697/19
Провадження №2-о/930/121/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвій Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рачківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірово (теперішня назва «Рачки») Немирівського району, де і проживає по на даний час разом із своєю сім`єю.

В 1990 році він почав здійснювати доглядати за своєю двоюрідною тіткою - ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка проживала з ним по сусідству, оскільки вона своєї сім`ї не мала та фактично проживала одиноко. Заявник ОСОБА_1 доглядав та проживав разом з нею в одному житловому будинку, вони вели спільно домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, ділили і розприділяли спільно сімейний бюджет, тобто проживали однією сім`єю, фактично як мати та син.

Єдиним джерелом доходу у їхній сім`ї на той час була пенсія ОСОБА_3 та ведення домашнього господарства. Заявник фактично перебував на її утриманні так як роботи у нього не було і він перебивався тимчасовими заробітками.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кірово Немирівського району померла його тітка - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Рачківської сільської ради Немирівського району.

Заявник ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України, 1963 року, повністю прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 так як вступив в управління спадковим майном, проживаючи разом з нею в одному житловому будинку.

На даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому звернувся до нотаріальної контори з метою отримати спадщину, однак йому було повідомлено про те, що факт його перебування на утриманні покійної ОСОБА_3 повинен бути встановлений судовим рішенням, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 18.10.2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рачківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить задовільнити так як в подальшому заявник матиме право прийняти спадщину після смерті своєї тітки.

Представник заінтересованої особи Рачківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подана суду заява про розгляд справи у його відсутність, заяву визнав, не заперечують щодо її задоволення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрово Немирівського району Вінницької області перебував на утриманні ОСОБА_3 в період з 1990 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення заявника представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявника ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Згідно копії довідки №893 від 25.09.2019 року виданою Рачківською сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно та протягом останніх 5 років із ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації ОСОБА_1 , який здійснював за нею догляд (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10) залишилось спадкове майно, про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кірово Немирівського району Вінницької області на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кірово Немирівського району Вінницької області, в період з 1990 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 доведено, а отже заява підлягає до задоволення.

Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину після смерті тітки.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Рачки Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Рачківська сільська рада (юридична адреса с.Рачки Немирівського району Вінницької області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кірово Немирівського району Вінницької області, перебував на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кірово Немирівського району Вінницької області, в період з 1990 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2019 року.

Головуючий: О.П.Царапора