532/159/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідачі: - ОСОБА_2,

- Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на виділене майно, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом визнання права власності на виділене майно, в якому зазначили, що рішенням загальних зборів співвласників майна пайового фонду КСП «Здобуток» від 21 грудня 2017 року їм виділено в натурі автомобіль марки САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1. 26 березня 2018 року на підставі акту прийому-передач позивача передано вище вказаний автомобіль. На даний час правонаступником КСП «Здобуток» є ТОВ АФ «Добробут». Здійснити державну реєстрацію транспортного засобу на імя позивачів не можливо, оскільки не зберігся оригінал технічного паспорту на автомобіль, в звязку з чим позивачі прохають суд визнати за ними право власності на автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1.

13 лютого 2019 року позивач, ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що сплатив ОСОБА_2 її частку автомобіля, а тому прохає суд визнати за ним право власності на вище вказаний автомобіль.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяви про розгляд справи без його участі. Позов прохав задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_1 Справу прохала розглянути без її участі.

Представник відповідача, Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без участі представника сільської ради. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ АФ «Добробут», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власника майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток» (а.с.50-52).

Правонаступником КСП «Здобуток» є товариство з обмеженою відповідальністю «Здобуток». Правонаступником ТОВ «Здобуток» є товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» (а.с.59-60, 65).

15 грудня 2017 року проведено збори співвласників майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток», на яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено у спільну сумісну власність автомобіль САЗ-3507 (5867) (а.с.6-47).

Автомобіль САЗ-3507, 1988 року випуску, 08.04.2004 року зареєстрований за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Здобуток» (а.с.54).

26 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну сумісну власність передано автомобіль САЗ- 3507 (5867), про що оформлено акт прийому-передачі (а.с. 48-49).

У перереєстрації автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено, оскільки відсутні документи щодо правомірності придбання ними транспортного засобу.

ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 вартість належної їй частки автомобіля САЗ 3507 95687).

Частиною 4 статті 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 7 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що обєктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Відповідно до статті 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається

вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Відповідно до п. 8 Наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року «Про затвердження порядку розподілу та використанні майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сімї і використати його на свій розсуд: відчужити пай будь-яким способом у встановлений законом порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правомірно отримали належний їм майновий пай СТОВ «Здобуток» в натурі. ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 компенсацію вартості її частки автомобіля. Оскільки ОСОБА_1 на даний час не може здійснити перереєстрацію виділеного їм автомобіля, хоча має право на нього, враховуючи, що відповідачі не заперечують проти позову, то позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на автомобіль САЗ 3507.

Керуючись статтями 2, 12, 88, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, статтями 328, 392 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на виділене майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль САЗ 3507, 1988 року випуску, який належав до майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток» та зареєстрований за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Здобуток» 08.04.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя