Справа № 452/3306/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що житлова квартира з вбудованим гаражем за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована вцілому за позивачкою на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради № 590 від 18 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області від 10 грудня 2008 року.

Позивачка зазначає, що на даний час вона вирішила дане майно подарувати онуку, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що оскільки квартира була зареєстрована за нею в період перебування в шлюбі з ОСОБА_3 , то майно є їхньою спільною сумісною власністю, і незважаючи на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а квартира вцілому зареєстрована за позивачкою, необхідно виділити частку чоловіка у спільному сумісному майні та оформити свої спадкові права на неї для розпорядження квартирою вцілому.

Із листа нотаріуса № 1739/02-14 від 4 жовтня 2019 року відомо, що так, як документ на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , який був набутий подружжям за час шлюбу за життя ОСОБА_3 не був отриманий, то Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на частку померлого в спільному майні подружжя.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 30 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 встановлено, що 28 червня 2019 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області від 10 грудня 2008 року відомо, що житлова квартира з вбудованим гаражем за адресою АДРЕСА_1 була набута на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради № 590 від 18 листопада 2008 року, і зареєстрована вцілому за ОСОБА_1 , тобто в період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

ОСОБА_1 вказує, оскільки вищевказана житлова квартира була набута нею та її чоловіком, ОСОБА_3 у період шлюбу за спільні кошти, вона належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках по Ѕ частині за кожним.

Позивачка є єдиним спадкоємцем майна чоловіка, що прийняла спадщину, шляхом фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач, син позивачка, ОСОБА_2 , не прийняв спадщину батька, і не заперечує набуття спадкових прав на Ѕ частину квартири ОСОБА_3

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить Ѕ частка житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав позов.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування майна за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину квартири з вбудованим гаражем за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування майна за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину квартири з вбудованим гаражем за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення буде складено 6 грудня 2019 року.

Суддя