Справа №173/1166/18
Провадження №2/173/846/2019
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

за участю: представника позивача- адвоката Романовської Т.М.

представника відповідача Саркісова А.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 ,з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати до відповідача ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь » , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

25.05.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.08.2018 року.

30.08.2018 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду на 06.11.2018 року.

06.11.2018 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача. Справу призначено до розгляду на 14.01.2019 року.

14.01.2019 року постановлена ухвала про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у праві доказів , ухвалене рішення у справі.

06.05.2019 року відповідачем подана заява про скасування заочного рішення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року скасоване заочне рішення від 14.01.2019 року за позовом ОСОБА_1 , до ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь», про розірвання договору оренди земельної ділянки і стягнення орендної плати.

Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження на 15.08.2019 року.

09.08.2019 року позивачем подана заява про зміну предмета позову.

15.08.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву. Справу призначено до розгляду на 10.10.2019 року.

10.10.2019 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений в зв`язку з неявкою учасників розгляду спраив. Справа призначена до розгляду на 05.12.2019 року

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги за заявою про зміну предмету позову в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги не має наміру.

Також представником позивача заявлене клопотання про залучення до матеріалів справи копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей про припинення довіреності та копій заяв позивача на ім`я відповідача, які задоволені судом

Представник відповідача проти задоволення вимог за позовною заявою заперечував.

Представником відповідача заявлені клопотання про допит в якості свідка нотаріуса Малашову Г.В., та залучення до матеріалів справи копій чеків про сплату орендної плати, які задоволені судом.

Клопотання представника відповідача про особисту участь позивача в судовому засіданні не підлягає задоволенню, оскільки його інтереси представляє в судовому засіданні представник. А з приводу пояснень обставин видачі позивачем довіреності задоволене клопотання представника відповідача про допит в якості свідка приватного нотаріуса Малашової Г.В.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,, в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень суду не надав.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони. представники сторін, третя особа.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт наявності права власності у позивача на земельну ділянку (пай), факт укладання договору оренди земельної ділянки між позивачем та відповідачем, факт видачі довіреності, факт припинення дії довіреності, факт наявності підстав для визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, а саме укладення договору представником з перевищенням повноважень.

Данні факти будуть підтверджуватись: інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією довіреності, витягом з Єдиного реєстру довіреностей про припинення дії довіреності, чеками про сплату орендної плати, показаннями свідка.

Керуючись ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Справу призначити до розгляду на 10 лютого 2020 року на 10-30 годину

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи і свідка.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, свідка, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 05 грудня 2019 року

Суддя Петрюк Т.М.