Справа № 219/7383/2013-ц
Провадження № 6/219/44/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/7383/2013-ц від 23 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/7383/2013-ц від 23 жовтня 2013 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів. Вона змінила прізвище з «Кравченко» на «Диннік». Зазначила, що вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні у Микитівському ВДВС та на теперішній час втрачений.

Учасники справи у судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі № 219/7383/2013-ц (провадження № 2/219/2640/2013) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.08.2013 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття (а.с. 18-19).

На підставі вказаного рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області 20 листопада 2013 року було видано стягувачу виконавчий лист за № 219/7383/2013-ц, який надіслано нею для виконання до Микитівського ВДВС (Донецька область, м. Горлівка, вул. Спортивна, 2), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Листом від 28 березня 2019 року за № 4604/14.14-28/16537 Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив, що станом на теперішній час у відділі на виконанні не перебуває виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/7383/2013-ц від 23 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 219/7383/2013-ц від 23 жовтня 2013 року задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 219/7383/2013-ц його дублікат на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013року у цивільній справі № 219/7383/2013-ц (провадження № 2/219/2640/2013) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева