Провадження № 2/359/1682/2019
Справа № 359/2837/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
01 квітня 2019 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 24.04.2004 між нею та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того позивач зазначає, що протягом останнього часу, з вини відповідача, шлюбні відносини між ними погіршились, понад рік вони проживають окремо, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один одного, шлюб існує формально. З цих підстав позивач вважає, що подальше подружнє життя та примирення є неможливим.
У судове засідання позивач не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у підготовче та судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місце його проживання, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).
Від шлюбу у сторін народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 25 лютого 2005 року (а.с. 5 на звороті).
Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 інформація про РНОКППФО - відсутня) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКППФО - НОМЕР_2 ), зареєстрований 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 92.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : І. В. Муранова-Лесів