Справа № 180/1016/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганоченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/1016/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі виконавчого листа № 180/1805/15-ц виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 25 серпня 2015 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2015 року і до повноліття дитини.

11 листопада 2018 року він уклав шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька ОСОБА_5 . Вважає, оскільки на йог утриманні, крім неповнолітнього сина ОСОБА_6 , перебуває ще і малолітня донька Єсенія, крім того, його дружина перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьох років, і вона також перебуває на його утриманні, він має право на зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 з ј частини до 1/6 частини.

Позивач просить змінити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

Позивач на розгляд справи не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань він неї на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно копії виконавчого листа №180/1805/15-ц, 2/180/770/15, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 25 серпня 2015 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2015 року і д повноліття дитини (а.с.8).

Відповідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_7 11 листопада 2018 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, матеріальний стан сторін, наявність у позивача інших утриманців, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2015 року по справі №180/1805/15-ц, 2/180/770/15, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути щомісяця з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 липня 2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. А. Тананайська