Провадження № 2/127/3914/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Іщук Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 18.10.2019 у вищевказаній справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому заперечуючи проти позову вказується на те, що відповідачем 16.08.2017 в порядку регресу на користь ПАТ «УПСК» відповідно до листа останньої від 11.07.2017 за №РУ/019/000/17/0007 було сплачено частину суми боргу в розмірі 6360,46 грн у відшкодування збитків з урахуванням наданого кредитором 50% дисконтування (списання) заборгованості, а тому майнові зобов`язання відповідача перед страховиком відсутні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи обставини наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву та встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Також, відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як сторони в Договорі №02/08/2019 про відступлення права вимоги від 02.08.2019.

Крім того, суд вважає, що в даній справі потребує з`ясування обставини справи щодо списання заборгованості відповідача страховою компанією з урахуванням виконання останнім вимог страховика (попереднього кредитора) про відшкодування збитків в порядку регресу. При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, що, на переконання суду, має місце у даному випадку, а тому суд вважає за можливе витребувати в третьої особи інформацію щодо прийнятого рішення про припинення зобов`язань ОСОБА_2 з огляду на інформацію, викладену в листі від 11.07.2017 за №РУ/019/000/17/0007.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 81, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 14 січня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 6), в яке викликати учасників справи.

Залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

Зобов`язати сторін не пізніше двох днів з моменту отримання копії даної ухвали направити третій особі (позивачем) копію позовної заяви з додатками, (відповідачем) копію відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що: 1) під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України; 2) надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України; 3) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання; 4) у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України, відповідно до положень ст.95 ЦПК України.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» інформацію щодо прийнятого рішення про припинення або наявності зобов`язань ОСОБА_2 перед страховиком (Поліс №АЕ/5369275) за регресною вимогою про відшкодування збитків в сумі 12720,92 грн. відповідно до Страхового акту №ОЦ/019/000/17/007 від 21.02.2017, з огляду на інформацію, викладену в листі від 11.07.2017 за №РУ/019/000/17/0007.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: