Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6682/19
Провадження № 6/552/254/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави без повідомлення та виклику сторін та інших заінтересованих осіб подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , який є керівником боржника юридичної особи ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат».

Державний виконавець вказував, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 53219113 про стягнення заборгованості на користь юридичних, фізичних осіб та держави з ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» на суму 16380062,32 грн, до складу якого входить в тому числі і 56 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 1524753 грн.

Посилався на те, що боржником рішення не виконано, останній умисно ухиляється від виконання, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення.

Просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , який є керівником юридичної особи боржника ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат».

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Отже, в силу норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване виключено як захід забезпечення виконання судового рішення до фізичної особи, яка є боржником за виконавчим провадженням.

Натомість, як встановлено судом фізична особа ОСОБА_1 не є боржником у зведеному виконавчому провадженні № 53219113, а є керівником боржника юридичної особи, тому до нього не може бути застосовано відповідний захід забезпечення в порядку, визначеному ст. 441 ЦПК України.

Тому в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

06.12.2019