У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» про захист прав споживачів, визнання незаконними нарахування за надані та ненадані житлово-комунальні послуги.

До суду надійшла заява позивача про витребування у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» належним чином завірену інформацію: про тариф та складову тарифу, тобто з яких послуг (за ціною кожної) складається тариф «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» по будинку АДРЕСА_1 ; щодо правонаступництва юридичної особи Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»; технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , містобудівну та землевпорядну документацію до будинку на підставі яких був проведений розрахунок навантаження для двірників, прибиральниць по будинку, та сформований тариф по прибиранню прибудинкової території та сходових клітин для споживачів; щодо поливання дворів, клумб, газонів , є необхідна кількість поливальних шлангів з пристроями, які обліковуються по бух, обліку відповідача з 2015 р, та які закріплені за двірниками, в т.ч. і за двірником будинку АДРЕСА_1 з 2015 року; акти виконаних робіт по поливанню дворів, клумб, газонів, за підписами споживачів (представників споживача), особливо в зимовий період; докази щомісячних нарахувань та виплати заробітної плати двірникам за поливанню дворів, клумб, газонів, особливо в зимовий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак з урахуванням предмету спору позивачем не доведено, що зазначені ним обставини, які необхідно витребувати входять до предмету доказування, тому у задоволенні заяви позивача про витребування у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» належним чином завірену інформацію: про тариф та складову тарифу, тобто з яких послуг (за ціною кожної) складається тариф «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» по будинку АДРЕСА_1 ; щодо правонаступництва юридичної особи Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»; технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , містобудівну та землевпорядну документацію до будинку на підставі яких був проведений розрахунок навантаження для двірників, прибиральниць по будинку, та сформований тариф по прибиранню прибудинкової території та сходових клітин для споживачів; щодо поливання дворів, клумб, газонів , є необхідна кількість поливальних шлангів з пристроями, які обліковуються по бух, обліку відповідача з 2015 р, та які закріплені за двірниками, в т.ч. і за двірником будинку АДРЕСА_1 з 2015 року; акти виконаних робіт по поливанню дворів, клумб, газонів, за підписами споживачів (представників споживача), особливо в зимовий період; докази щомісячних нарахувань та виплати заробітної плати двірникам за поливанню дворів, клумб, газонів, особливо в зимовий період, слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» належним чином завірену інформацію: про тариф та складову тарифу, тобто з яких послуг (за ціною кожної) складається тариф «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» по будинку АДРЕСА_1 ; щодо правонаступництва юридичної особи Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»; технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , містобудівну та землевпорядну документацію до будинку на підставі яких був проведений розрахунок навантаження для двірників, прибиральниць по будинку, та сформований тариф по прибиранню прибудинкової території та сходових клітин для споживачів; щодо поливання дворів, клумб, газонів , є необхідна кількість поливальних шлангів з пристроями, які обліковуються по бух, обліку відповідача з 2015 р, та які закріплені за двірниками, в т.ч. і за двірником будинку АДРЕСА_1 з 2015 року; акти виконаних робіт по поливанню дворів, клумб, газонів, за підписами споживачів (представників споживача), особливо в зимовий період; докази щомісячних нарахувань та виплати заробітної плати двірникам за поливанню дворів, клумб, газонів, особливо в зимовий період відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна