Провадження № 22-ц/801/1509/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою представником - адвокатом Пивоваровим Володимиром Івановичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк», подану представником-адвокатом Пивоваровим В.І. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору в сумі 1057, 2 грн та надання доказів сплати протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю станом на 23 липня 2019 року відомостей про вручення копії ухвали без руху, Вінницьким апеляційним судом повторно направлено копію ухвали від 24 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі для листування та додатково за місцезнаходженням АТ «Укрсоцбанк», що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

29 липня 2019 року до Вінницького апеляційного суду повернувся конверт з копією ухвали без руху, який направлявся за адресою АТ «Укрсоцбанк» (вул. С. Бандери,28А, м. Київ), причини повернення «За закінченням встановленого строку зберігання».

29 липня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, підписана представником АТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 з доданим платіжним дорученням про сплату судового збору від 11 червня 2019 року в сумі 1057,2 грн.

З урахуванням того, що відомості про вручення копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» відсутні, поштове відправлення на адресу апелянта повернулося неврученим адресату, проте вимоги ухвали щодо сплати судового збору в сумі 1057,2 грн виконані, підстави для повернення апеляційної скарги відсутні.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити позивачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин