Провадження № 2/234/501/19
Рішення

іменем України

25 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Літвінов А.О.

№ 234/16674/18, номер провадження № 2/234/501/19

за позовом ОСОБА_1

до Краматорської міської ради

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Краматорська міська рада, представник відповідача ОСОБА_3

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася до суду з вимогою про визнання права власності на житловий будинок, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 20.03.2018 року помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті була відкрита спадщина. Спадкова справа № 62271953 у спадковому реєстрі, відкрита ОСОБА_5, державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори. 11.10.2018 року звернулася за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Краматорськ, вул. Іртишська, 36, на що було відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності. Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Іртишська, 36.

Відповідач письмові заперечення суду не надав. Надано заяву в якій просить розглянути справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача надійшла заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1218, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р., - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Зі свідоцтва про смерть ІІ-НО № 022078 вбачається, 20.03.2018 року у віці 75 років помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження № VI-УР № 519692 позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53637004 від 11.10.2018 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.10.2018 року вбачається, що Першою краматорською державною нотаріальною конторою видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Іртишська, 36.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, що розташований в м. Краматорськ, вул. Іртишська, 36 після смерті її чоловіка, оскільки спадкоємець не подав до нотаріальної контори правовстановлюючого документа на будинок.

Відповідно до інформації № 1028 від 08.10.2018 року Бюро технічної інвентаризації вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок № 36 по вул. Іртишська в м. Краматорську зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. № 20433 за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованому 23.03.2000 року на Краматорському філіалі Донецької товарної біржі.

Відповідно до довідки № 9279 від 29.03.2018 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні, за адресою: вул. Іртишська, 36 в м. Краматорськ Донецька область зареєстрована ОСОБА_1.

5. Позиція суду.

Судом встановлено, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач має право на успадкування житлового будинку, але таке її право не визнане державним нотаріусом через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на житловий будинок розташований за адресою: вул. Іртишська, 36, м. Краматорськ Донецька область.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_6