Справа № 464/3145/19 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/2607/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 01 липня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Бойко О.М., у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку передбаченого ст. 354 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена судом 01 липня 2019, проте апеляційна скарга подана лише 30 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги не порушує, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні..

Згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 127, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням підстав.

У зв`язку з цим, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 01 липня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Згідно супровідного листа від 12 серпня 2019 року та повторно 16 жовтня 2019 року копію такої ухвали направлено судом ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримав 18 листопада 2019 року.

За змістом ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 09 грудня 2019 ОСОБА_1 не скористався право на подання заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності інших причин його пропуску, тому відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 01 липня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Бойко О.М., у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 09 грудня 2019 року.

Суддя Копняк С.М.