Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5774/19
РІШЕННЯ

іменем україни

03 грудня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач, місце проживання якої зареєстровано за адресою даної квартири, у наведеному житлі не проживає, речей не зберігає. Збереження реєстрації відповідача за адресою належної їй квартири порушує права позивача як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Протокольною ухвалою суду від 03 грудня 2019 року задоволено клопотання позивача про виклик та допит ОСОБА_3 в якості свідка.

Інших клопотань, заяв з процесуальних питань сторони суду не подавали.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02 серпня 2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. (а.с. 7-8).

За адресою даної квартири зареєстровано місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , яка протягом тривалого часу в даній квартирі не проживає, оскільки фактично змінила місце свого проживання.

Вказана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його дочкою. Дочка багато років тому виїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, де навчалася, після закінчення навчання почала працювати. Протягом цих років вона лише одного разу приїздила в м.Полтаву, але до квартири по АДРЕСА_1 навіть не заходила. Будь-яких перешкод для користування ОСОБА_2 квартирою не було. Вона добровільно залишила це житло.

Факт не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджується також даними акту від 19 жовтня 2016 року, складеного мешканцями квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_2 понад один рік за адресою належної позивачу квартири не проживає, речей не зберігає.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_1 , визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у кв. АДРЕСА_1 .

Позов підлягає до задоволення в повному обсязі

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

03.12.2019