Справа № 645/3248/18
Провадження № 2-п/645/61/19
УХ В А Л А

Іменем України

05 грудня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Волкова А.Р.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івтушок С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Рішенням суду, ухваленим в заочному порядку, від 05 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 88401 грн. 45 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., судовий збір у сумі 1588 грн. 81 коп., а також вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 3500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, та у зв`язку із відсутністю висновків суду в постанові по справі №610/1110/18 про наявність вини відповідача у скоєнні ДТП наслідком якого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 В., який діє на підставі ордеру, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, оскільки відповідач за вказаною в позовній заяві на час розгляду справи не проживав, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 17 листопада 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, у задоволенні заяви ОСОБА_1 просив відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши доводи заявника про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто заочне рішення підлягає скасуванню обов`язкової за наявності двох умов разом.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, учасники судового розгляду, в тому числі і відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, в тому числі і рекомендованою кореспонденцією, на адресу, яка вказана в довідці про реєстрацію місця проживання особи (а.с.15). У жодне судове засідання відповідач не з`явився, поважність причин своєї неявки відповідач суду не обґрунтував, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, що дало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем та ухвалити заочне рішення по справі.

Провадження у справі № 645/3248/18-ц відкрито ухвалою суду від 05.11.2018 року і в той же день відповідачу направлено копію позову з додатками та судова повістка за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 , встановленою судом, а саме: АДРЕСА_1 . Про факт продажу квартири за вказаною адресою суд не був повідомлений у встановленому порядку, судові повістки поверталися до суду з причини «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки у заяві про перегляд заочного рішення заявник повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку та ухвалив би принципово інше рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - в 30-ти денний строк з дня складення повного судового рішення про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: