Провадження №2-з/522/389/19
УХВАЛА

13.06.2019 м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

24.05.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом зняття арешту з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та нежитлового приміщення горища № АДРЕСА_2 (чотири)

Заява обґрунтована тим, що 29.10.2015 року ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 ) та нежитлове приміщення горища № АДРЕСА_2 (чотири). Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» досягнуто домовленість про позасудове врегулювання спору шляхом укладання декількох договорів у тому числі додаткового договору про розірвання договору іпотеки №РМ-500/077/2008. Договори повіни бути нотаріально посвідчені. Наявність арешту іпотечного майна встановленого ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2015 року суттєво ускладняє укладання договорів та обмежує права власника ОСОБА_1

Враховуючи зазначене, заявник вважає що зникли підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та не існує інших передбачених процесуальним законом підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

У судове засідання 13.06.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оби дві сторони заяву підтримали та просили розглянути заяву без їх участі

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою суду від 29.10.2015 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 ) та нежитлове приміщення горища №501 АДРЕСА_4 п`ятсот один АДРЕСА_5

З метою врегулювання проблемної заборгованості боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором №CM-SME500/077/2008 від 21.04.2008 року, протоколом Кредитного Комітету Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» №23.1 від 18.04.2019 погоджено укласти з новим власником предмета іпотеки, ОСОБА_1 , договір поруки до кредитного договору № CM-SME500/077/2008 від 21.04.2008 року з розміром забезпечення боргових зобов&apos;язань не більше ніж 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок.

За умови погашення фінансовим поручителем ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № CM-SME500/077/2008 від 21.04.2008 року, у розмірі не менш ніж 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок, погоджено розірвати договір поруки, а також підписати додатковий договір про розірвання договору іпотеки №РM-SME500/077/2008 від 21.04.2008 року, припинити іпотеку нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежилового приміщення горища № НОМЕР_1 п`ятсот один АДРЕСА_5 (чотири).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2019 року була внесена на погашення сума у розмірі 800 000,00 грн., як це і було передбачено протоколом Кредитного Комітету Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» № НОМЕР_2 від 18.04.2019, що підтверджується копією квитанції, наданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Таким чином слід вважати зобов`язання ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» виконаними, а договір іпотеки №РM-SME500/077/2008 від 21.04.2008 року припиненим.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи викладене та згоду представника позивача із заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, зняти арешт з квартири загальною площею 117,00 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та нежитлового приміщення горища № НОМЕР_1 (п`ятсот один) загальною площею 158,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (чотири)

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 13.06.2019 року

Суддя: Домусчі Л.В.

13.06.2019