Справа № 525/74/19
Провадження № 2/525/124/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №98 від 13 березня 2018 року, її двоюрідний брат з боку матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 11.03.2018 року. На момент смерті був зареєстрований та постійно проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №008786, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з: приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8700 га, місцезнаходження якої є територія ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого двоюрідного брата з боку матері, ОСОБА_4, та однією з осіб, що прийняли спадщину. Другим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та особою, що прийняла після нього спадщину, є його двоюрідна сестра з боку батька ОСОБА_3.

12 вересня 2018 року позивачка ОСОБА_1 спадкоємець за законом після смерті свого двоюрідного брата з боку матері ОСОБА_4, звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 для оформлення спадкового майна після померлого у встановленому законодавством порядку. Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з відсутністю факту родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4, як між двоюрідними братом і сестрою, враховуючи відсутність свідоцтва про народження батька померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52769532 від 27.07.2018 року, спадкову справу після померлого ОСОБА_4 заведено за № 62770010, номер у нотаріуса 8/2018.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8700 га, місцезнаходження якої є територія ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому 11.03.2018 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 008786, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №100, позивачці ОСОБА_1 необхідно надати до Великобагачанської нотаріальної контори документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4, як між двоюрідними братом і сестрою. Рідна мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 (до укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою батька померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЯ № 709641, виданого 13 жовтня 1957 року, рідна мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (ОСОБА_6 до укладення шлюбу) ОСОБА_8, народилася 27 травня 1931 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 128420, після реєстрації шлюбу, мати позивачки змінила прізвище «Борблик» на прізвище «Кириченко».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 142186, після реєстрації шлюбу, мати позивачки ОСОБА_1 змінила прізвище «Кириченко» на прізвище «Кібець».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 341837 від 30 січня 2017 року в м. Миргород померла мати позивачки, ОСОБА_7, про що виконавчим комітетом Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 06.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 236120 від 12 грудня 2015 року, матірю позивачки вказано ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ № 353149 від 20 жовтня 1953 року, батьком померлого ОСОБА_4 вказано ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії V-ЯР № 327915 від 09 березня 1965 року, 02 червня 1958 року помер ОСОБА_6, про що в книзі записів актів громадського стану про смерть зроблено відповідний запис № 6. Свідоцтво про народження рідного брата матері позивачки, ОСОБА_7 (ОСОБА_6 до укладення шлюбу) ОСОБА_8 - ОСОБА_6, не збереглося. Для оформлення спадщини нотаріус розяснив позивачці ОСОБА_1 порядок та ознайомив з переліком необхідних для вчинення нотаріальної дії документів. До вищенаведеного переліку відноситься, зокрема, свідоцтво про народження батька спадкодавця - ОСОБА_6.

Позивач вказує, що 21 вересня 2018 року до начальника відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було направлено адвокатський запит з проханням направити виписку з актової Книги народжень ОСОБА_6, місцем народження якого є с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області. 26.09.2018 року було отримано відповідь №986/03.4-11, зі змісту якої вбачається відмова від надання інформації, враховуючи відсутність підтвердження родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4

У звязку з вищевикладеними обставинами позивачка ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину, тому посилаючись на дані обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 як між двоюрідними братом і сестрою(а.с.а.с.2-3).

Цивільне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 17.01.2019 року і підготовче засідання призначене на 28.02.2019 року, яке було відкладено на 28.03.2019 року. Цією ухвалою суду було витребувано з канцелярії Великобагачанського районного суду для огляду цивільну справу №525/1381/18 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин (а.с.22).

В підготовче засідання 28.03.2019 року позивачка ОСОБА_1 не зявилися, вона подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та просила провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи документів; представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області адвокат ОСОБА_9 подала до суду письмову заяву, в якій зазначала, що даний відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить провести судове засідання по справі у відсутність представника даного відповідача; третя особа ОСОБА_3 також направила до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та просила провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з вищевикладеним, суд проводить підготовче засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, оглянувши та дослідивши в судовому засідання матеріали цивільної справи №525/1381/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до свідоцтва про серії V-ЯР № 327915 вбачається, що 03 червня 1958 року в с. Широка Долина Миргородського району Миргородської області помер ОСОБА_6, про що ОСОБА_2 сільською радою в книзі записів актів громадського стану зроблено відповідний запис № 6 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №341837 від 01 лютого 2017 року вбачається, що 30 січня 2017 року померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7, про що виконкомом Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть та складено відповідний актовий запис №06 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №365073 від 13 березня 2018 року вбачається, що 11 березня 2018 року помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть та складено відповідний актовий запис №6 (а.с.6).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №98 від 13 березня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 11.03.2018 року. На момент смерті був зареєстрований та постійно проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЯ № 709641, виданого 13 жовтня 1957 року, рідна мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_10, народилася 27 травня 1931 року, батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 128420, виданого 10.04.2015 року вбачається, що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 18.06.1952 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10, про що зроблено відповідний актовий запис №9, після реєстрації шлюбу прізвище «Кириченко» (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 236120, виданого 12.12.2015 року вбачається, що народилася ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 18 від 28.03.1953 року, де батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 142186 виданого 12.12.2015 року вбачається, що виконавчим комітетом Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області 10.06.1973 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14, про що складено відповідний актовий запис № 05, прізвище після державної реєстрації шлюбу «Кібець» (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ №353149 від 20 жовтня 1953 року вбачається, що батьками померлого ОСОБА_4 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_16 (а.с.12).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №008786, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 27.12.2000 року у приватну власність земельна ділянка площею 3,8700 га на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №164/02-31 від 12.09.2018 року приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю факту родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4, як між двоюрідними братом і сестрою (а.с.а.с.14-15).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52769532 від 27.07.2018 року, спадкову справу після померлого ОСОБА_4 заведено за № 62770010, номер у нотаріуса 8/2018 (а.с.16).

З відповіді начальника відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 26.09.2018 року було отримано відповідь №986/03.4-11 зі змісту якої вбачається відмова від надання інформації, враховуючи відсутність підтвердження родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4Б (а.с.17).

Встановлення факту родинних відносин між громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та померлим 11.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між двоюрідними братом та сестрою необхідне заявниці для подальшого оформлення права на спадщину.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2019 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та померлим 11.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якого було с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, як між двоюрідними сестрою та братом (оглянуті матеріали цивільної справи №525/1381/18 аркуші 60-62). При цьому, в ході розгляду даної справи встановлено, що згідно повідомлень приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.01.2019 року №4/02-14 та №3/02-14 та витягів з Реєстру спадкових справ та копій документів зі спадкової справи вбачається, що за даними Спадкового реєстру відсутні відомості про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4; після смерті 11.03.2018 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №8/2018, заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та Михайлик віра Олексіївна, свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом спадкоємцям ще не видавалися (а.с.а.с.51-52,53-58 оглянутої цивільної справи №525/1381/18).

Встановлення факту родинних відносин між громадянкою ОСОБА_1 та померлим 11.03.2018 року ОСОБА_4 як між двоюрідними братом та сестрою необхідне позивачу у справі для подальшого оформлення права на спадщину.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення третьої особи ОСОБА_3 щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також визнання у повному обсязі відповідачем у справі ОСОБА_2 сільською радою заявленого позову ОСОБА_1, з огляду на наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 довела суду, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та померлий 11.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідними сестрою та братом і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4,11,12,13,49,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273,315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та померлим 11.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якого було с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, як між двоюрідними сестрою та братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, юридична адреса: с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області вул. Ювілейна, 25, ; третя особа: ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя В.В. Хоролець