Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/829/19
У Х В А Л А

29.07.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі

Суддя Максимович І. В.

Секретар Соколовська В.В.

Справа №657/829/19.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги позивача: про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року по цивільній справі № 657/829/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було постановлено рішення, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_1 Каланчацьким районним судом Херсонської області, задоволено.

Під час виконання данного рішення встанолено, що в резолютивній частині рішення, допущено описку, а саме вказано: «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорт НОМЕР_2 виданий Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області 31.10.1999 року.», а необхідно: «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорт НОМЕР_3 виданий Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області 31.10.1999 року.»

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.07.2019 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - був задоволений.

В резолютивній частині заочного рішення суду допущено описку, вказано:«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорт НОМЕР_2 виданий Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області 31.10.1999 року.»,а необхідно вказати: «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорт НОМЕР_3 виданий Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області 31.10.1999 року.».

Враховуючи, що в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.07.2019 року вважати вірним: «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорт НОМЕР_3 виданий Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області 31.10.1999 року.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя:Максимович І. В.