Справа № 333/7162/19
Пр. № 6/333/215/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши подання державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єременко Катерини Валеріївни щодо застосування до боржника приводу ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про застосування приводу до боржника.

Зазначене подання розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Подання державного виконавця про привід боржника розглядається в порядку ст. 438 ЦПК України з дотриманням загальних правил цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що державному виконавцю необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як подання не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступного

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В своєму поданні державний виконавець просить здійснити примусовий привід боржника, хоча відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Згідно з ч. 2 ст. 147 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Разом із тим, прохальна частина подання державного виконавця про примусовий привід боржника не містить посилань на дату та час доставки особи, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена.

Крім того, державним виконавцем не додано до подання жодних письмових доказів на обґрунтування обставин, викладених у поданні. Не додано жодного підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний стосовно відкриття зведеного виконавчого провадження № 56507661, з примусового виконання: (виконавчого листа № 333/3863/17, виданого 06.03.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, АСВП № 56056606; виконавчого листа № 333/3863/17, виданого 06.03.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, АСВП № 56056830; виконавчого листа № 333/255/18, виданого 01.06.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, АСВП № 56565481), що він дійсно отримував виклики державного виконавця, однак свідомо, навмисно, без поважних причин не прибув до державного виконавця, що свідчило б про його пряме ухилення від явки до державного виконавця та навмисне невиконання судового рішення.

Також до заяви не надані копії заяви з додатками для усіх учасників судового розгляду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єременко Катерини Валеріївни щодо застосування до боржника приводу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Державному виконавцю протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали подання буде вважатись неподаним і підлягає поверненню державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик