Справа №538/29/19
Провадження по справі №2/538/139/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання: Денисенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження в м. Лохвиця матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради, третя особа: Лохвицька міська ради, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради, третя особа: Лохвицька міська рада про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири.

До початку судового засідання 11.07.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради, третя особа: Лохвицька міська ради, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири і закриття провадження у справі.

Сторони по невідомим суду причинам в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач ОСОБА_1 добровільно відмовились від свого позову до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради, третя особа: Лохвицька міська ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири, з наслідками відмови від позову згідно ст. 256 ЦПК України вона ознайомлена, тому підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради, третя особа: Лохвицька міська ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради, третя особа: Лохвицька міська ради, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А.Бондарь