Справа № 336/7044/19
пр. № 2/336/3741/2019
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., секретарки судового засідання Когут С.І., розглянув у м.Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового розгляду, за наявними матеріалами.

18.11.2019 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

26.11.2019 до справи надійшов відзив відповідачки на позовну заяву. Крім того, ОСОБА_1 подано заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без участі сторін, із посиланням на принцип процесуальної рівності сторін та норму ст.27 ЦПК України. Також, відповідачкою заявлено клопотання про витребування доказів. Представником позивача 05.12.2019 додано до матеріалів справи відповідь на відзив.

З урахуванням дати отримання ухвали суду від 06.11.2019, відповідачкою дотримано строк на подання заяви.

Розглянувши заяву відповідачки, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заперечень ОСОБА_1 та наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За нормою ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як передбачено ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи критерії ч.9 ст. 19 ЦПК України та ціну позову, визначену позивачем, дана справа є малозначною.

Підстави для розгляду справи саме у порядку спрощеного позовного провадження досліджені судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що відповідає ч.1 ст. 277 ЦПК України.

Особливості розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження не обмежують сторони у наданні доказів та поданні заяв по суті спору.

Проте, за змістом ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому, враховуючи обставини, повідомлені відповідачкою, та критерії, визначені ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що ці обставини свідчать про доцільність розгляду справи у загальному позовному провадженні,відповідно, слід замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч.3 ст. 189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 19, 183, 189, 258, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання, призначене для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 24.02.2020 о 13-45 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.12.2019) та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Зарютін