Справа № 216/221/19
провадження №2/216/2121/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 22 серпня 1986 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Дошлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_1 ". Від спільного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є різниця поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя сторін не склалося. З цього приводу встановилися неприязні стосунки, були втрачені почуття любові та поваги. Сторони не мешкають разом з 2014 року, не ведуть спільного господарства. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року було надано строк для примирення до 17.07.2019.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, подальше сумісне життя, збереження сім`ї та примирення між нею та відповідачем неможливе, вона має намір розірвати шлюб, оскільки почуття любові та поваги між ними втрачено, збереження шлюбу вважає неможливим, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати ще строк для примирення, вважає необхідним зберегти шлюб. Він вживав заходів для збереження шлюбу, дзвонив, писав смс-повідомлення позивачці, приходив до неї в гості, запрошував до себе. Приносив їй продукти харчування, однак вона не приймає його спроби примиритися.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 22 серпня 1986 року. Шлюб зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 641. Дошлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_1 ". Від спільного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є різниця поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя сторін не склалося. З цього приводу встановилися неприязні стосунки, були втрачені почуття любові та поваги. Сторони не мешкають разом з 2014 року, не ведуть спільного господарства. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. На примирення позивач не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 141,197, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально - Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 641, від якого сторони мають двох повнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 понесені нею судові витрати у розмірі 768.40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.07.2019 року.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко