Справа 688/2370/19
№ 2/688/768/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

24 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Гаврилової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

25 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 07 грудня 2012 року розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 24 липня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Вказала, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини не систематично. У зв`язку з тим, що дочка має здібності до бальних танців та малювання, приймає участь у різноманітних конкурсах, що потребує значних витрат, а вона одна не в змозі забезпечити належне утримання неповнолітньої дитини, тому просила позов задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача, згоду позивача на заочний розгляд справи, судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2012 року.

Від спільного проживання у сторін є малолітня дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01 липня 2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради слідує, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності та, враховуючи, що відповідач разом з дитиною не проживає, не надає допомоги на її утримання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», з 01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року становить 2027 грн. 00 к., з 01 липня 2019 року пo 30 листопада 2019 року становить 2118 гpн. 00 к., з 01 грудня 2019 року пo 31 грудня 2019 року - 2218 гpн. 00 к., обов`язок обох батьків утримувати дітей, які в рівній мірі несуть обов`язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача, приходить до висновку про встановлення його у розмірі 1500 грн.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 272, 273, 280-284, 289, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 25 серпня 1999 року), жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2019 року.

ҐСуддя: