Номер провадження: 22-ц/813/8687/19
Номер справи місцевого суду: 1519/2-3034/11
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі Генерального директора Балашова Віталія Володимировича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора із загальних питань Зорі Алли Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 року застосовано відносно ТОВ «Глобал Спліт» в особі директора із загальних зборів із загальних питань Зорі А.С. заходи процесуального примусу.

17.10.2019 року ТОВ Глобал Спліт» в особі Генерального директора Балашова В.В. подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 12.09.2019 року, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 07.10.2019 року.

Апеляційна скарга підписана генеральним директором ТОВ «Глобал Спліт» Балашовим В.В.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі Генерального директора Балашова Віталія Володимировича строк на апеляційне оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі Генерального директора Балашова Віталія Володимировича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 02 січня 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко