Провадження №2-о/521/306/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна.

У обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилався на ті обставини, що при оформленні договору дарування нерухомого майна від 29 вересня 1999 року було невірно зазначене прізвище набувача за правочином: замість вірного « ОСОБА_2 » указано « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на викладені обставини позивач позбавлений можливості здійснити відчуження належного об`єкту права власності. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду про встановлення факту належності йому договору дарування нерухомого майна від 29 вересня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трубачовою Н.О., за реєстровим №1785.

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але від представника особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Т.А. у відкрите судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд цивільної справи, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду справи суд установив, що згідно з паспортним документом серії НОМЕР_1 , виданим 01 грудня 1999 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я і по батькові заявника викладається як: « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 » (рос.).

Згідно з договором дарування нерухомого майна від 29 вересня 1999 року, посвідчеим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трубачовою Н.О., за реєстровим №1785, власником 4/20 ідеальної частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений « ОСОБА_1 ».

Тобто вказаний договір укладався до видачі заявникові паспортного документу нового зразку. Згідно з частиною 1, пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як регламентує пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже перевіривши факти і обставини, якими заявник обґрунтовувала свої вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд доходить висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 11, 12, 13, 19, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 договору дарування нерухомого майна від 29 вересня 1999 року у виді 4/20 ідеальної частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трубачовою Н.О., за реєстровим №1785, зареєстрованого 13 січня 2000 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості право в книзі 126доп, на сторінці 44, номер запису 4402.

При ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна АДРЕСА_3 14, номер свідоцтва 9395.

Суддя: І.В. Плавич