Справа № 388/282/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Панькіній Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні. 02.12.2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України та закриття провадження по даній справі. Правові наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому зрозумілі. Крім того, просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в заяві від 02.12.2019 року просить провести судове засідання, яке призначене на 05.12.2019 року на 12:00 год. без її участі.

Представник відповідача в телефонограмі від 05.12.2019 року просить провести судове засідання без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вказана заява позивача підлягає прийняттю судом, а провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову по цивільній справі №388/282/19, яка викладена у письмовій заяві від 02.12.2019 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК