Справа № 524/8813/19
Провадження № 6/524/432/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю державного виконавця Загребельного А.Ю.,

розглянувши подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Загребельного А.Ю. про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся головний державний виконавець Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Загребельний А.Ю. з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження № 53193770 з примусового виконання виконавчого листа № 401/2412/16-ц, виданого 21.12.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

26.10.2016 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

Матеріалами виконавчого провадження встановлено факт реєстрації та фактичного місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника: АДРЕСА_2 , проте потрапити до житла не вдалося, доступу до помешкання надано не було.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, доступу до житла не надає.

У судовому засіданні головний державний виконавець Загребельний А.Ю. подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця, вивчивши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження № 53193770 з примусового виконання виконавчого листа № 401/2412/16-ц, виданого 21.12.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

26.10.2016 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2019 року становить 95060,69 грн.

На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником на праві спільної часткової власності зареєстровано 1/3 та 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, згідно даних відділу Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Троян Вячеслав Сергійович значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

23.05.2019 року, 27.05.2019 року, 26.06.2019 року, 19.07.2019 року, 17.10.2019 року, 26.11.2019 року державним виконавцем з метою опису та арешту майна боржника та відібрання пояснень щодо невиконання рішення суду здійснено виходи за адресою: : АДРЕСА_2 . Як вбачається з актів державного виконавця, при виході за адресою проживання боржника доступу до житла не надано, двері до кватири не відчинили.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів) та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.06.2019 року подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задоволено. Виконання ухвали покладено на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області. На даний час ухвала не виконана.

Таким чином, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_1 та проведення його опису й арешту, необхідність примусового проникнення до нерухомого майна, яке належить боржнику є обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260,439 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Загребельного А.Ю. про примусове входження до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (свідкам, працівникам поліції) примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 , з метою проведення перевірки майнового стану та опису і арешту майна боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Предоляк