Справа №766/7686/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» про зобов`язання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2017 оку ОСОБА_1 через свого представника адвоката Проценко Л.С. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просив зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» укласти з ним договір купівлі-продажу частки у статутному фонді на підставі попереднього договору купівлі-продажу частки від 05.11.2015 року.

Провадження у справі відкрито 11.05.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е.

14.06.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Проценка Л.С. про забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2019 оку з врахуванням ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, клопотання задоволено, вжиті до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову: накладено заборону на відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» (юридична адреса: м. Херсон, вул. Я.Мудрого (Радянська), 39 ) а саме: на розмір частки, яка складає 23,061 відсотки від статутного капіталу та відповідає 198109,75грн.

25.02.2019 р. від представника позивача адвоката Проценко Л.С. надійшла заява, датована 22.02.2019 р. про залишення позовної заяви без розгляду та зняття забезпечення позову, копія якої одночасно22.02.2019 р. вручені ТОВ «Херсонавтотранс».

25.02.2019 р. від ТОВ «Херсонавтотранс» надійшла письмова заява з повідомленням про відсутність заперечень щодо залишення позовної заяви без розгляду та зняття забезпечення позову.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 р, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 травня 2019 року справа прийнята в провадження, призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не прибули, подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду за приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за суттю не розпочатий.

Ордер серії ХС № 94903 від 08.02.2019 р. свідчить про те, що адвокат Проценко Л.С. на підставі договору про надання правової допомоги № 4 від 08.02.2019 р. є представником позивача ОСОБА_2 І.Є., а договором по надання правової допомоги не містить обмежень при здійсненні повноважень у відповідності до норм ЦПК України.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, за ч.1 ст. 64 ЦПК України здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Судом не встановлено обставин, що заява про залишення позову без розгляду порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом були застосовані заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку про їх скасування.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Клопотань в порядку ч.5 ст. 142 ЦПК України не заявлено.

Цухвала в повному обсязі складена 11 червня 2019 року.

Керуючись ст. 14, 19, 64, 142, 158, 198, 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» про зобов`язання укласти договір залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з позовом.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2019 оку з врахуванням ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, у вигляді накладення заборони на відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» (юридична адреса: м. Херсон, вул. Я.Мудрого(Радянська), 39 ), а саме: на розмір частки, яка складає 23,061 відсотки від статутного капіталу та відповідає 198109,75грн. скасувати.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяті днів.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус