Справа №345/3073/19
Провадження № 2/345/1238/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2019 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про втрату права користування житлом,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідачі, її син та онуки, зареєстровані у вищезазначеному домоволодінні, однак не проживають там, оскільки з 2004 року проживають за межами України. Участі в утриманні житла не приймають, повернутися в Україну та знятися з реєстрації самостійно не мають змоги, тому ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування даним житлом.
Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомили суд про причини своєї неявки та не подали суду відзив на позов. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 належить на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.02.1988 (а.с. 6).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зареєстровані в даному помешканні, про що свідчить довідка № 1180, видана виконкомом Голинської сільської ради 10.07.2019 (а.с. 7).
Як вбачається з акта обстеження на предмет проживання від 09.07.2019, відповідачі зареєстровані у вказаному житлі, але не проживають там з 2004 року (а.с. 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідачі не проживають без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, витрат по утриманню житла не несуть, будь-яких домовленостей між ними та власником житла, за твердженням позивача, немає, то вони втратили право на користування даним житловим помешканням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування та проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя