У Х В А Л А

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 676/5747/18

провадження № 61-11627ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року в даній справі.

27 червня 2019 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2019 року.

Подане клопотання не може бути прийняте до розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписане особою, яка його подала.

Подання клопотання в електронній формі є можливим, однак, відповідно до частини 7 статті 14 ЦПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частинами першою-третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Разом з цим, згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Виходячи з того, що елопотання надійшло на електронну адресу Верховного суду в електронній формі, однак не підписана з використанням власного електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , вона вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 395, частиною четвертою статті 183 ЦПК, Верховний Суд у складі судді третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2019 року повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров