Справа № 137/1449/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті покійної відкрилася спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом, однак не може прийняти спадщину через допущені помилки в документах, а саме в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище, яке не збігається із прізвищем, яке вказано в свідоцтві про народження заявника.

Тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сільченко О.В. в судовому засіданні заявлену вимогу підтримали з підстав наведених в заяві. Суду пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Через розбіжність написання прізвища матері в документах не можливо встановити родинний зв`язок з покійною і успадкувати майно, яке залишилося після її смерті. Просять заяву задовольнити. Із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами заявниці та знають її покійну матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказали, що вони разом проживали, ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю та похоронила її. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5) батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) пояснюється зміна прізвища заявника з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ". Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 1980-1982 р.р. Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №917 від 04.11.2019 р. (а.с.8) ОСОБА_2 зазначена як жінка, а ОСОБА_10 зазначена як дочка.

Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника та беручи до уваги показання свідків даних у судовому засіданні, співзвучність прізвищ « ОСОБА_8 / ОСОБА_11 », суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.