РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат», ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просив позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з останніх аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 11.03.2019 року залучено у якості третіх осіб КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат», та ОСОБА_5 ; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов до суду не подали.

Представник КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» в судове засідання подав заяву в якій просили розглянути справу без їх участі.

Третя особа ОСОБА_5 подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Ухвалою від 14.06.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 батьками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.10.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 батьками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з листа №01-19/1262 від 08.06.2018 року Херсонського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Херсонської міської ради ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають з бабусею ОСОБА_5 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.04.2018 року для дітей бабусею створені усі умови для їх розвитку та виховання.

Відповідно до повідомлення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 05.06.2018 № 6371/36.1/01/18 ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності в порядку ч.ч. 1,2 ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обовязків.

Згідно характеристики №07-16/316 від 20.02.2019 року ОСОБА_1 навчається у ЗОШ №18, проживає з бабусею та братом, мати покинула дитину, коли остання перебувала у другому класі.

Відповідно до листа та довідки від 21.02.2019 року №152 КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні, батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 життям дитини не цікавляться.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було позитивно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради та відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 17.10.2018 року вважають доцільним позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх дітей.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КЗ ХОР «Олешківський дитячий будинок-інтернат», ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, починаючи з 18.102018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 03.05.2007 року; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 03.05.2007 року; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, починаючи з 18.102018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 03.05.2007 року; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Єпішин