Справа № 148/589/19
Провадження №2/148/410/19

У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_4 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває на розгляді справа № 129/285/18 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
25.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_4 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи № 129/285/18, приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Таким чином, правом на звернення з зустрічним позовом наділений лише відповідач.
Однак, всупереч ч.1 ст. 193 ЦПК України, з зустрічною позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1, який в свою чергу, відповідачем у справі № 129/285/18 не являється.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1 та 2 ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зустрічну позовну заяву подано особою, яка не має права на її подання, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику.
Керуючись 193, 194 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_4 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення, повернути заявнику разом із всіма доданими до неї документами.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: