Провадження № 2/263/2577/2019
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування відомостей з: Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 ; Державної прикордонної служби щодо перетинання кордону ОСОБА_2 ;з Центру надання адміністративних послуг м. Маріуполя щодо реєстрації ОСОБА_2 у м. Маріуполі; Центрального відділу ГУ НП в Донецькій області щодо реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування на 18.12.2019 року о 10-30 год.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Державної прикордонної служби відомості щодо перетинання кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Маріуполя відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Маріуполі.
Витребувати з Центрального відділу ГУ НП в Донецькій області відомості щодо реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Н.В. Хараджа