печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

представника позивача - Русина О. Ю. ,

представника відповідача 1 - Самсоновича О. А. ,

представників відповідача 2 - Уколова О. Л., Перевертуна В. Г.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

вирішивши до початку підготовчого судового засідання у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про об`єднання справ у справі за позовом Компанії «Teamtrend Limited» до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Національного банку України, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: на стороні позивача - ОСОБА_4 , Компанії «Collyer Limited», Компанії «Trade Point Agro Limited», на стороні відповідача - Міністерства фінансів України, про визнання незаконною бездіяльності та визнання інформації недостовірною і такою, що порочить ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача подано клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 757/43785/18-ц, за позовом Teamtrend Limited, №757/43793/18-ц, за позовом Collyer Limited, № 757/43800/18-ц, за позовом Trade Point Agro Limited до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Національного банку України, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», треті особи на стороні позивача - ОСОБА_4 , Компанії «Collyer Limited», Компанії «Trade Point Agro Limited», третя особа на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України, про визнання незаконної бездіяльності та визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію.

Клопотання обґрунтоване тим, що позови у зазначених справах № 757/43785/18-ц, №757/43793/18-ц, № 757/43800/18-ц грунтуються на циклі статей ОСОБА_3, у яких була зазначена інформація, яка на думку Компаній Collyer Limited, Teamtrend Limited, Trade Point Agro Limited, є недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Компаній. У всіх трьох справах співпадають підстави виникнення спору, суб`єктний склад відповідачів та третіх осіб.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьою статті 188 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 757/43785/18-ц, №757/43793/18-ц, № 757/43800/18-ц співпадає суб`єктний склад відповідачів та третіх осіб, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі приймалась 06 вересня 2018 року суддею Соколовим О. М., який 25 жовтня 2019 року заявив собі самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/43785/18-ц, то правило частини восьмої статті 188 ЦПК України не застосовується.

Таким чином, керуючись нормою частини дев`ятої статті 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про об`єднання справ судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Доводи сторони відповідачів з приводу того, що не підлягають об`єднанню позовні вимоги, які ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року були роз`єднанні, не ґрунтуються на вимогах цивільного процесуального закону, а відтак не створюють правових наслідків у формі неможливості об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №757/43793/18-ц за позовом Collyer Limited та № 757/43800/18-ц за позовом Trade Point Agro Limited до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Національного банку України, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: на стороні позивача - ОСОБА_4 , Компанії «Collyer Limited», Компанії «Trade Point Agro Limited», на стороні відповідача - Міністерства фінансів України із цивільною справою № 757/43785/18-ц за позовом Компанії «Teamtrend Limited» до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Національного банку України, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: на стороні позивача - ОСОБА_4 , Компанії «Collyer Limited», Компанії «Trade Point Agro Limited», на стороні відповідача - Міністерства фінансів України, про визнання незаконною бездіяльності та визнання інформації недостовірною і такою, що порочить ділову репутацію.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/43785/18-ц.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк