пр. № 2/759/2118/19
ун. № 375/1734/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В., при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року, матеріали вказаної справи на підставі ст. 31 ЦПК України, передані на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 10.10.2018 р. справа розподілена на суддю П'ятничук І.В.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 11.10.2018 р. по справі відкрито провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

18.02.2019 р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання по зупинення провадження по справі до закінчення строку реабілітації третьої особи ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились.

В обґрунтування заявлених вимог клопотання позивач вказує на те, що ОСОБА_3 проходить курс психологічної реабілітації строк якої складає 6 місяців в Клінічному центрі психологічної реабілітації залежних з 19.01.2019 р. що унеможливлює можливість приймати участь в судовому засіданні.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно п.7 ч.1 с. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби сторони.

Як вбачається з виписки із наданої суду довідки Клінічного центру психологічної реабілітації залежних ОСОБА_3 дійсно проходить курс реабілітації, проте, з вказаної медичної довідки не вбачається, що даний курс реабілітації проходить в умовах стаціонару а також те, що виключена можливість явки його до суду протягом тривалого часу, тому підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження на даний час не вбачається.

Разом з цим, враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд з урахуванням положень ч.2 ст.223 ЦПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.252,252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відкласти на 15 травня 2019 року 12 год. 30 хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Київського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук