Справа № 342/716/19
Провадження № 2/342/565/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

30 липня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рашківської сільської ради Городенківського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на вищезгаданий житловий будинок, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що у спадкоємця відсутній оригінал документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилися, подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести без її участі; витребувати від державного нотаріуса Городенківської РДНК спадкову справу, заведену після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Рашківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. Рашківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, є підстави для задоволення клопотання позивачки про витребування від державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городенка Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 10 хв. 18 вересня 2019 р.

Зобов`язати державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори надати суду до 18.09.2019 належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городенка Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.