Справа № 317/2221/18
Провадження № 2-зз/317/9/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення подвійної суми завдатку,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення подвійної суми завдатку. У клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що під час розгляду вищезазначеної цивільної справи, було винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . По цивільній справі було винесено рішення, яким стягнуно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 260000,00 грн. Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_1 зв`язувалась з ОСОБА_2 з приводу виконання рішення суду та скасування заходів забезпечення позову, однак останній відмовився від пропозиції, а тому ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вона сплатила грошові кошти у розмірі 260000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2864,30 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання без участі позивача та його представника, проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2018 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 06.09.2018 року, ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19.07.2018 року змінено та доповнено резолютивну частину вказівкою про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в межах ціни позову 520000,00 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 260000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2864,30 грн. Рішення набрало законної сили 19.10.2019 року.

Разом з клопотанням про заміну заходу забезпечення позову, ОСОБА_1 було надано до суду квитанції від 25.11.2019 року, згідно яких на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області було зараховано: кошти у розмірі 2864,30 грн., призначення платежу: судовий збір на виконання рішення у цивільній справі № 317/2221/18 та кошти у розмірі 260000,00 грн., призначення платежу: забезпечення виконання рішення у цивільній справі № 317/2221/18.

Згідно ч. 4 ст. 156 ЦПК України, у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 ЦПК України, надання відповідачем до суду документа, що підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, змінити захід забезпечення позову шляхом виплати ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 260000,00 грн. та судового збору у розмірі 2864,30 грн., які були внесені ОСОБА_1 на рахунок ТУДСА України в Запорізькій області та скасування арешту з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 156, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 260000 (двісті шістдесят тисяч) грн. 00 коп., перераховані ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) 25.11.2019 року на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 26316700, призначення платежу: Запорізький районний суд Запорізької області, забезпечення виконання рішення у цивільній справі 317/2221/18, код квитанції 1789-6021-8558-9771 та судовий збір у розмірі 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 30 коп., перерахований ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) 25.11.2019 року на рахунок ТУДСА України в Запорізькій області, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 26316700, призначення платежу: судовий збір у виконання рішення у цивільній справі 317/2221/18, код квитанції 1789-6030-8503-5217.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 р. у справі № 317/2221/18 (провадження № 2/317/109/2019), а саме скасувати арешт з нерухомого майна, яке належить на праві власності (свідоцтво про право власності, номер: 30321132 від 02.12.2014 року, Реєстраційною службою Запорізького районного управління юстиції Запорізької області) Колтуновій Ганні Анатоліївні ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ), а саме з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов