Номер провадження: 22-ц/813/4656/19
Номер справи місцевого суду: 523/3792/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 13 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_3 вказує, що участь у справі вона не приймала, про наявність оскаржуваного рішення вона дізналась тільки в рамках справи №522/17537/18 за її позовом до Одеської міської ради про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси. У судовому засіданні, яке відбулось 24 січня 2019 року, представник ознайомився зі спадковою справою, де було вказане судове рішення. До ОСОБА_3 це рішення дійшло значно пізніше. Додатково скаржник шукала адвоката, який буде представляти її інтереси у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, про оскаржуване судове рішення скаржник дізналась 24 січня 2019 року, а апеляційну скаргу подано лише 13 березня 2019 року, що становить майже два місяці з моменту як скаржник дізналась про існування судового рішення.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави для поновлення строку є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме вказати інші підстави для поновлення строку в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року - залишити без руху та надати скаржнику у строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький