УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання: Черкасової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної ради професійних спілок про визнання протиправним та скасування рішення про відсторонення від займаної посади, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради професійних спілок про визнання протиправним та скасування рішення про відсторонення від займаної посади, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, а також виклик в судове засідання в якості свідка Комунальне некомерційне підприємство «Лиманська центральна районна лікарня».

Вирішуючи заявлені клопотання представника відповідача суд виходить з такого.

1. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником відповідача не зазначено ім`я свідка, якого він вважає за необхідне допитати, суд повертає таку заяву без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника в про відкладення підготовчого засідання на іншу дату не підлягає задоволенню, а підготовче провадження підлягає закриттю для призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 183, 189,200,259,260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - відмовити.

Клопотання представника відповідача щодо виклику в судове засідання в якості свідка Комунальне некомерційне підприємство «Лиманська центральна районна лікарня» - повернути без розгляду.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної ради професійних спілок про визнання протиправним та скасування рішення про відсторонення від займаної посади, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди, справа № 227/3055/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко