Справа № 2-3155
Провадження № 6/408/83/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши подання заступника начальника відділу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3155 від 07.02.2013 року виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення судового збору в сумі 3219 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3155 від 07.02.2013 року виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 351869,22 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Зазначені виконавчі листи були видані в одній справі за одним й тим же рішенням суду, тому суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та подання про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Справа, у якій були видані втрачені виконавчі листи, була розглянута Свердловським міським судом Луганської області.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Справи, що були на розгляді Свердловського міського суду та архівні справи до Біловодського районного суду не передавались.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим. Наведені обставини дають підстави вважати судове провадження у справі № 2-3155 втраченим.

За таких умов, подання державного виконавця про видачу дублікатів виконавчих листів може бути розглянуте судом лише після відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3155 із одночасним зупиненням розгляду подання про видачу дублікатів виконавчих листів у цій справі.

На підставі вимог ст. 493 ЦПК України дане питання належить розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 488-491, 493 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за поданням державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору в сумі 3219 грн. та провадження за поданням державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 351869,22 грн. обєднати в одне, присвоївши обєднаному провадженню №6/408/83/19.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3155 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2,у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні на 15 годину 45 хвилин 15 квітня 2019 року у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801 Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Запропонувати заступнику начальника відділу Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 та особам, які брали участь у справі, надати наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд подання державного виконавця про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-3155 від 07.02.2013 року виданих Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 351869,22 грн та судового збору в сумі 3219 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зупинити до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Соболєв