Провадження № 6/522/1359/19
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

02 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за участю заінтересованих осіб ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 листопада 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 06.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 06082019п, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № ML-501/232/2008 від 22.09.2008 року.

У судове засідання 02 грудня 2019 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду від 03 травня 2017 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ) заборгованість за договором № ML- 501/232/2008 про надання кредиту від 22 вересня 2008 року у розмірі 28 130 (двадцять вісім тисяч сто тридцять) дол. США 24 центи, що по курсу НБУ станом на 26 лютого 2015 року становить - 788 941 (сімсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 61 коп., та складається з: тіла кредиту у розмірі 652 338 (шістсот п`ятдесят дві тисячі триста тридцять вісім) грн.. 92 коп., відсотків за кредитом у розмірі 136 602 (сто тридцять шість тисяч шістсот дві) грн. 69 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в рівних частках на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ) суму судового збору у розмірі 12 011 (дванадцять тисяч одинадцять) грн. 31 коп.

На підставі виконавчих листів виданих 18.08.2017 року Приморським районним судом м. Одеси на примусове виконання зазначеного заочного рішення відкриті виконавчі провадження.

06.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 06082019п, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № ML-501/232/2008 від 22.09.2008 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за участю заінтересованих осіб ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за участю заінтересованих осіб ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення від 03 травня 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (01014 м. Київ, вул. Звіринецька, 63, поверх 6, оф. 34, )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду

через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 грудня 2019 року.

Суддя Ю.Б.Свячена