overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/1302/19
Провадження № 2/361/1877/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 18) до ОСОБА_2 (07400, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (07400, АДРЕСА_2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 травня 2019 року 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа №563/387/19
провадження № 2/563/228/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.03.19 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження та вона підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.175-177, 184, 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу.

Розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 травня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (34700, м.Корець, вулиця Тітова, 7, телефон (факс) (03651) 2-17-06, E-mail: ).

В підготовче засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу подати, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження справі, відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня їх отримання.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1709.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Опришко П.З.
У Х В А Л А

28.03.2019 р. 145/1443/17

2/145/18/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3

у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, начальника відділу освіти Тиврівської РДА Вінницької області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про накладення стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, начальника відділу освіти Тиврівської РДА Вінницької області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про накладення стягнення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача - відділ освіти Тиврівської РДА Вінницької області належним - Управлінням освіти, молоді та спорту Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, мотивуючи тим, що п.1 розпорядження Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області № 273 від 07.06.2018р. утворено управління освіти, молоді та спорту Тиврівської районної адміністрації, реорганізувавши шляхом злиття відділ освіти райдержадміністрації та відділ у справах сім'ї та молоді, з питань фізичної культури та спорту райдержадміністрації. Пунктом 6 зазначеного розпорядження встановлено, що управління освіти, молоді та спорту райдержадміністрації є юридичною особою і правонаступником прав та обов'язків відділу освіти райдержадміністрації та відділу у справах сім'ї та молоді, з питань фізичної культури та спорту райдержадміністрації, що реорганізовуються.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України замінити неналежного відповідача відділ освіти Тиврівської РДА Вінницької області належним - управлінням освіти, молоді та спорту Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, оскільки управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА є правонаступником прав та обов'язків відділу освіти райдержадміністрації.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

ухвалив:

Неналежного відповідача - відділ освіти Тиврівської РДА Вінницької області, замінити належним відповідачем - управління освіти, молоді та спорту Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
№ 207/530/19
№ 2/207/828/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

22 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Південного району Камянської міської ради, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

З 18.02.2019 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Південного району Камянської міської ради, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_2 Південного району Камянської міської ради ОСОБА_3, надала суду відзив на позовну заяву, заперечує про задоволення позовних вимог.

В підготовче засідання не зявися позивач ОСОБА_1 та його представник позивача ОСОБА_4, надав суду письмову заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання не зявилась третя особа, представникДепартаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, про місце, день та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Південного району Камянської міської ради, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на 18.04.2019 року о 10:30 годину.

Викликати учасників справи у підготовче засідання повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/450/18 Головуючий у 1-й інст. Чуб І. А.
Категорія 23 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №272/450/18 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Жива Нива», третя особа - Житомирська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Жива Нива»,

на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області, ухвалене 27 листопада 2018 року суддею Чуб І.А. у м. Андрушівці, повний текст рішення складено 07 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Жива Нива» задовольнити.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2018 року скасувати, ухваливши нове судове рішення про відмову у позові.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Жива Нива» 7929 грн судових витрат

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді
27.03.2019 Справа №607/3530/17
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 607/3530/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю представника позивача- адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

представника ОПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матірю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, без самостійних вимог Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матірю залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, без самостійних вимог Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач-позивач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради- вул.Шевченка,1 м.Тернополі, .

Головуюча
Провадження № 2/760/1469/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 12 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 361/1098/19
провадження № 2-о/361/75/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 (Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Жовтнева, 8), ОСОБА_2 (Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Лісова, 25) про розірвання шлюбу,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивачів надійшла спільна заява про відкликання позову і повернення судових витрат.

Дана обставина, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому суд вважає можливим повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявникам.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 384,20 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.02.2019 р., р/р 0149, код банку отримувача 37893158, отримувач Броварський міськрайонний суд Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 384,20 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.02.2019 р., р/р 0149, код банку отримувача 37893158, отримувач Броварський міськрайонний суд Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Строк на апеляційне оскарження 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено 25.03.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відсутність відповідача.

В підготовче судове засіданні відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не зявився, надав через канцелярію суду письмові пояснення в яких зазначив, що відповідач до КП «Фастівська ЖЕК» з письмовими заявами про збереження житлової площі не звертався та просив вказані обставини врахувати при винесенні рішення.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 року на 09:00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 438/1480/18
Номер провадження № 2/438/118/2019
У Х В А Л А

26 березня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2019 року в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції було доручено Галицькому районному суду м.Львова, однак судове засідання невідбулось у звязку з неявкою сторін.

Таким чином, наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, відповідно до ст.212 ЦПК України.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача слід доручити Галицькому районному суду м.Львова, що за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживача - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Галицьким районним судом м.Львова.

Галицькому районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача у режимі відеоконференції 07 травня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Галицькому районному суду м.Львова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та ПАТ «Львівгаз».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш