Єдиний унікальний номер 233/1897/18 Номер провадження 22-ц/804/1009/19

Єдиний унікальний номер 233/1897/18
Номер провадження 22-ц/804/1009/19
Головуючий в 1 інстанції Мартиненко В. С.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 який дій в інтересах ОСОБА_2 на ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року про закриття провадження та про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управлення Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди заданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури,
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України закрито.
Не погодившись із вказаними ухвалами суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.219 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначені ухвали до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (т. 2 а. с. 105-106), проте ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 12.03.2019 року апеляційна скарга була повернута, у звязку відсутністю ордера на представництво інтересів в Донецькому апеляційному суді (т. 2 а. с. 150-151). За таких обставин, апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 3 ст.354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року про закриття провадження та про зупинення провадження.
Відкрити апеляційній провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який дій в інтересах ОСОБА_2 на ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року про закриття провадження та про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управлення Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди заданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, та прокуратури.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 09 квітня 2019 року.
Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя О. В. Халаджи ?