Провадження № 6/161/384/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Приватного підприємства «Самфір», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року ТзОВ «ФК «Профкапітал» через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2012 року були задоволені вимоги ПАТ «Західінкомбанк», з відповідачів ПП «Самфір», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0501/07-189 від 05.02.2007 року та договорами поруки до нього в розмірі 5731437,31 грн. та 3219 грн. судових витрат. На виконання вказаного судового рішення, 25.12.2012 року було видано виконавчі документи, зокрема: про солідарне стягнення з ПП «Самфір» та ОСОБА_1 5731437,31 грн. заборгованості. 22.01.2019 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ «Західінкомбанк», переможцем якого, зокрема за Лотом № 44GL37362F, став ТзОВ «ФК «Профкапітал». Предметом аукціону (придбанням Лоту № 44GL37362F), ПАТ «Західінкомбанк» було відступленоТзОВ «ФК «Профкапітал» право вимоги за Кредитним договором № 0501/07-189 від 05.02.2007 року, укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ПП «Самфір», а також договором поруки № 1008/07-2 від 10.08.2007 року, укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 , як поручителем. Таким чином, ТзОВ «ФК «Профкапітал» набуло статусу кредитора у правовідносинах, які виникли за виконавчим документом про солідарне стягнення з ПП «Самфір» та ОСОБА_1 5731437,31 грн. заборгованості. Враховуючи викладене, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 25.12.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області № 0308/12772/12, в частині солідарного стягнення з ПП «Самфір» та ОСОБА_1 5731437,31 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

До початку судового засідання від представника заявника на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 114-зворот).

Боржники ПП «Самфір», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань від них на адресу суду не надходили.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2012 року в цивільний справі № 0308/12772/12 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ПП «Самфір», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто солідарно з ПП «Самфір», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Західінкомбанк» 5731437 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто в рівних частинах з ПП «Самфір», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Західінкомбанк» - 3219 грн. судового збору, по 1609 грн. 50 коп. з кожного (а.с. 37-38).

На виконання вищевказаного рішення, 25.12.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 5596, в цивільній справі № 0308/12772/12 (а.с. 117).

Як вбачається з Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-12-29-000001b від 22.01.2019 року, за наслідками електронних торгів з продажу Лоту F44GL37362, переможцем аукціону стало ТзОВ «ФК «Профкапітал» (а.с. 118).

13.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТзОВ «ФК «Профкапітал» було укладено Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, за результатами відкритих торгів ПАТ «Західінкомбанк» відступило, а ТзОВ «ФК «Профкапітал» прийняло права кредитора у зобов`язаннях, які виникли за Кредитним договором № 0501/07-189 від 05.02.2007 року, укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ПП «Самфір», а також договором поруки № 1008/07-2 від 10.08.2007 року, укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 (а.с. 121).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2, ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, як встановлено судом, ТзОВ «ФК «Профкапітал» набуло усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли між ПАТ «Західінкомбанк» та ПП «Самфір», ОСОБА_2 за виконавчим листом № 5596, виданим 25.12.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, в рамках цивільної справи № 0308/12772/12

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФК «Профкапітал» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Приватного підприємства «Самфір», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому листі, виданому 25.12.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 0308/12772/12, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) 5731437,31 грн. заборгованості за кредитним договором та 1609,50 грн. судового збору, з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код ЄЛРПОУ 39827967, поточний рахунок № НОМЕР_2 а АБ «Укргазбанк», код банку 320478).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 29 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська