Справа № 2-8811/10
Провадження № 2/161/188/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку №22 по вул. Комка в с. Сирники Луцького району Волинської області і у ньому були зареєстровані її онука ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які тривалий час там не проживають. При цьому, відповідач за час своєї відсутності не здійснювала оплату за комунальні послуги та не вчиняла ніяких дій, які б свідчили про її намір утримувати житловий будинок.

У звязку з чим, просила визнати ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком №22 по вул. Комка в с. Сирники Луцького району Волинської області.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2010 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.09.2018 року допущено процесуальне правонаступництво у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду від 15.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до неї про визнання її такою, що втратила право користування житлом і залучено до участі у справі правонаступників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно ухвали суду від 07.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити, зазначивши, що з 31.12.2010 року являється власником згаданого житла.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином та неодноразово була повідомлена про час та місце розгляду справи у визначеному законом. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому, суд вважає за можливо розгляд справи проводити у її відсутності за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Сирники, вул. Комка, 22, що стверджується договором дарування житлового будинку від 31.12.2010 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. ).

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.

Як вбачається із показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, відповідач з неповнолітніми дітьми у вказаному будинку протягом тривалого часу не проживає, інтересів до нього кілька років не проявляє.

Доказів постійного проживання відповідача у вказаному будинку всупереч ст. 81 ЦПК України суду не представлено.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позов з наведених підстав задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), неповнолітніх ОСОБА_3 (02.05.2003 р.н.), ОСОБА_4 (24.02.2009 р.н.) такими, що втратили право користування житловим будинком №22 по вул. Комка в с. Сирники Луцького району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 13.02.2019 року.