Справа № 2-4585/09
Провадження № 6/161/283/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного підприємства «Рекламно-інформаційне об`єднання - агентство журналістських розслідувань» про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Рекламно-інформаційне об`єднання - агентство журналістських розслідувань» про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено рішення № 2-4585/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного підприємства «Рекламно-інформаційне об`єднання - агентство журналістських розслідувань» на користь ПАТ «БМ Банк» за кредитним договором № 4/63/300408 від 30.04.2008 року.

04 вересня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчі листи. 15 листопада 2010 року старшим державним виконавцем Другого ВДВС Луцького міського управління юстиції Пирогою С.С. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів.

26.10.2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ПАТ «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно якими право вимоги за кредитним договором № 4/63/300408 від 30.04.2008 року перейшло до ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача з ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника - ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-4585/09, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-4585/09, рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Рекламно-інформаційне об`єднання агентство журналістських розслідувань» про стягнення боргу за кредитним договором.

15 листопада 2010 року старшим державним виконавцем Другого ВДВС Луцького міського управління юстиції Пирогою С.С. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-4585/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного підприємства «Рекламно-інформаційне об`єднання агентство журналістських розслідувань» на користь ПАТ «БМ Банк».

26.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно з яким, право вимоги за кредитним договором № 4/63/300408 від 30.04.2008 року укладеним між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватним підприємством «Рекламно-інформаційне об`єднання - агентство журналістських розслідувань» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Вищезазначені обставини підтверджуються актом приймання-передачі документації до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року та Витягом з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «БМ Банк» у виконавчому провадженні на ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічого акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-4585/09, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного підприємства «Рекламно-інформаційне об`єднання - агентство журналістських розслідувань» за кредитним договором № 4/63/300408 від 30.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», , місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132, поверх 14, оф. 206;

Позивач (первісний стягувач) Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122;

Боржник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2

Приватне підприємство «Рекламно інформаційне об`єднання агентство журналістських розслідувань, м. Луцьк, вул. З.Космодемянської, 23/24,

Третя особа приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Погресу, 7.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук