Справа № 715/415/19
Провадження № 2/715/315/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08 квітня 1989 року помер її батько ОСОБА_6, який був власником будинковолодіння № 13 по вул. Петре Ардан в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_7 та вона позивачка по справі, так як постійно проживали в спадковому будинку на момент смерті спадкодавця. В подальшому, 28 листопада 2005 року померла мати позивачки - ОСОБА_7 та після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований в с. Йорданешти по вул. Петре Ардан, 13 Глибоцького району Чернівецької області. Станом на 1991 рік у вказаному будинку проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, дане господарство відносилося до категорії колгоспного двору. Позивачка вказує, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків є лише вона, інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має. В грудні 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак оформити право власності на спадкове майно вона не має змоги через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно. Зважаючи на вищевикладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Йорданешти по вулиці Петре Ардан, 13, Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить : житловий будинок літ. «А», загальною площею 166,6 кв.м., в тому числі житловою площею 71,0 кв.м., погріб літ. «Б», сараї літ. літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», літня кухня літ. «Ж», вбиральня літ. «З», гараж літ. «И», альтанка літ. «І», вольєр літ. «Ї», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, хвіртка № 7, огорожа № 8, огорожа № 9, хвіртка № 10, вимощення № І, вимощення № ІІ.

22 березня 2019 року представник позивачки подав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить суд визнати за позивачкою право власності на будівельні матеріали та обладнання, що використані при створенні вказаного нерухомого майна.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 рок до участі у справі у якості третіх осіб залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте її представник ОСОБА_9 направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в зміненій позовній заяві, просив суд позов задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяви в яких позовні вимоги підтримують повністю, та просять суд, справу розглянути в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Тому, до завершення будівництва житлового будинку, та (або) до прийняття його в експлуатацію та (або) до реєстрації права власності на цього житлового будинку як нерухомого майна юридично не існує, натомість в якості об'єктів цивільних прав, щодо яких можливо вирішити спір, існують лише будівельні матеріали, обладнання та утворені ними конструктивні елементи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що 08 квітня 1989 року у селі Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_6, про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №11 у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом на будинковолодіння № 13 по вул. Петре Ардан в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області. Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина ОСОБА_7 та його донька ОСОБА_1, так як постійно проживали в спадковому будинку на момент смерті спадкодавця.

28 листопада 2005 року у с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_10, про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №30 у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_7 відноситься нерухоме майно, що розташоване в с. Йорданешти по вулиці Петре Ардан, 13, Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входять будівельні матеріали та обладнання, що використанні при будівництві: житлового будинку літ. «А», загальною площею 166,6 кв.м., в тому числі житловою площею 71,0 кв.м., погребу літ. «Б», сараїв літ. літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», літньої кухні літ. «Ж», вбиральні літ. «З», гаражу літ. «И», альтанки літ. «І», вольєра літ. «Ї», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3, хвіртки № 4, хвіртки № 5, огорожі № 6, хвіртки № 7, огорожі № 8, огорожі № 9, хвіртки № 10, вимощення № І, вимощення № ІІ.

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10. Однак, оформити право власності на спадкове майно вона не має змоги через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 331, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КР № 077053, ІПН: НОМЕР_1, право власності на будівельні матеріали та обладнання, використанні при створенні нерухомого майна, що розташоване в с. Йорданешти по вулиці Петре Ардан, 13, Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 166,6 кв.м., в тому числі житловою площею 71,0 кв.м., погріб літ. «Б», сараї літ. літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Є», літня кухня літ. «Ж», вбиральня літ. «З», гараж літ. «И», альтанка літ. «І», вольєр літ. «Ї», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, огорожа № 6, хвіртка № 7, огорожа № 8, огорожа № 9, хвіртка № 10, вимощення № І, вимощення № ІІ, загальною вартістю 123 571 (сто двадцять три тисячі пятсот сімдесят одна) гривня, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: