ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, АТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу 28 листопада 2019 року, зокрема після закінчення строків, установлених положеннями ч.1 ст. 354 ЦПК України, за змістом яких апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий скаржником 22 жовтня 2019 року, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, але відповідне питання у прохальній частині апеляційної скарги, або в окремому клопотанні не порушує.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачем пред`явлена вимога немайнового характеру, за яку передбачена сплата судового збору у розмірі 768,40 грн., 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1 152,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6080014,Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал документу про сплату судового збору та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачу необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Згідно ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтвержують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу кціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк, то скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова