Справа № 200/4502/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: пунктів 2, 3, 4, 5, 9, 10 ч. 3 та ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві не вірно вказано назву суду, до якого звертається позивач (вірною назвою є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська); не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або серію та номер паспорту позивача; не вказано місце проживання або не вказано (із додаванням належних доказів) місцезнаходження майна чи останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачів, їх поштовий індекс, повна адреса, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено ціну позову; не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, в заяві не зазначено за нормами якого саме судочинства та провадження її подано.

До того ж, заява надана у не читабельному вигляді написана не розбірливим почерком. Так, судом не заперечується право позивача подати до суду позовну заяву у зручний для нього спосіб, але обраний позивачем спосіб має бути доступним до читання (поданим у читабельному вигляді) і виключати припущення щодо викладеного в поданій позовній заяві, наприклад: ПІБ сторін, назв, дат тощо, які можуть тлумачитись різними читачами по-різному.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня надходження цієї ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву в якій вірно вказати назву суду, до якого звертається позивач, виконати вимоги пунктів 2, 3, 4, 5, 9, 10 ч. 3 та ч. 4 ст. 175 ЦПК України та викласти заяву у читабельному вигляді (бажано друкованими літерами).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова