єдиний унікальний номер справи 546/1223/16-ц
номер провадження 2/546/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

28 березня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним вище первісним позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить суд стягнути з останньої 101225,00 грн., посилаючись на те, що 20.02.2013 вони уклали договір позики, за яким вона позичила відповідачу 1550,00 доларів США та 2000,00 євро строком на два роки, за що відповідач зобовязувалась виплатити їй винагороду у розмірі 6000,00 грн.

19.12.2016 провадження у справі відкрито суддею Горульком О.М.

01.02.2017 позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача 42609,50 грн, 3% річних у розмірі 2490,00 грн, витрати від інфляції за весь час прострочки у розмірі 23886,00 грн - за договором позики доларів США з коригуванням курсу валют на час прийняття рішення; 58620,00 грн, 3% річних у розмірі 3426,00 грн, витрати від інфляції за весь час прострочки у розмірі 33178,92 грн - за договором позики євро; а також по 3000,00 грн винагороди за кожним із двох договорів позики (а.с.19-23).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просила визнати договір позики від 20.02.2013 про отримання нею у позику коштів у сумі 1550,00 доларів США та зобовязання виплатити винагороду в сумі 3000,00 грн недійсним, посилаючись на те, що вона довгий час хворіє на психічні захворювання, чим скористалась ОСОБА_1 та коли позивач за зустрічним позовом не усвідомлювала своїх дій і не могла ними керувати, змусила її написати розписку, при цьому коштів від ОСОБА_1 вона не отримувала (а.с.52).

Ухвалою від 05.05.2017 зустрічний позов ОСОБА_2 до позивачки ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 20 лютого 2013 року обєднано в одне провадження із первісним позовом.

Розгляд справи не завершено, у звязку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19 до Решетилівського районного суду Полтавської області відряджена суддя Лизенко І.В., тому 25.02.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями за результатами якого справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Згідно ст. 14 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 212, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Розгляд справи розпочати повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 25.06.2019 о 10-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко