Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-2251/08

провадження № 61-33290св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Вейтас І. В., Радченко С. В., Склярської І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 24 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою на АДРЕСА_1 згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 25 червня 2008 року № 186. Виділено у користування: - ОСОБА_1 земельну ділянку площею 398,0 кв. м (пропорційно частці у домоволодінні 29/100); - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ділянку площею 687,1 кв. м (пропорційно частці у домоволодінні 50/100); - ОСОБА_2 земельну ділянку площею 289,0 кв. м (пропорційно частці у домоволодінні 21/100).

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року заочне рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 24 вересня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 . Визначено порядок користування земельною ділянкою на АДРЕСА_1 згідно з варіантом № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 31 липня 2017 року № 17-31 з письмовими роз`ясненнями до нього, виділено у користування: - ОСОБА_1 земельну ділянку площею 345, 5 кв. м відповідно до первісної 1/4 частки у домоволодінні з існуючим окремо в`їздом-виїздом, яка позначена в додатку № 3 до висновку експерта зеленим кольором; - ОСОБА_2 земельну ділянку площею 345, 5 кв. м відповідно до первісної 1/4 частки у домоволодінні з існуючим окремо в`їздом-виїздом, яка позначена в додатку № 3 до висновку експерта рожевим кольором; - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 687,1 кв. м відповідно до первісної 1/2 частки у домоволодінні з існуючим окремо в`їздом-виїздом, яка позначена в додатку № 3 до висновку експерта синім кольором.

До суду касаційної інстанції від особи, яка не брала участі у справі, надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 , у якій вона просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення районного суду.

Одним із аргументів касаційної скарги є те, щосуд апеляційної інстанції необґрунтовано поновив ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24 вересня 2008 року, чим порушив принцип правової визначеності.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2019 року на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передано справу № 521/2816/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOTS.A., ТОВ «Кристал Тур» про відшкодування вартості авіаквитків, інфляційних втрат і моральної шкоди.

Підставою передачі вищевказаної справи став різний підхід колегій Касаційного цивільного суду до вирішення питання про безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 464/8589/15-ц передана на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 127/15802/15-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пункту 10 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 2-2251/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 521/2816/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук