МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2723/2723/13-ц

"14" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в Макарівському районному суді Київської області розглянута цивільна справа №370/2723/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість в розмірі 58942.22 гривні. На виконання рішення видані виконавчі листи.

15.08.2017 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області змінена сторона виконавчих провадженнях відносно виконання виконавчих листів №370/2723/13-ц щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+». 16.10.2018 року укладено договір факторингу №1610/ФК-1 між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт».

У відповідності з цим договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли всі права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася зміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчого листа по справі №370/2723/13-ц щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса: 04050 м.Київ, вул.Довнар-Запольського б.11, офіс 1, .

Представник заявника ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Боржники ОСОБА_5, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили. Поштовий конверт на імя ОСОБА_3 повернувся з відміткою працівника пошти поро те, що адресат не проживає за адресою.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 17.02.2014 року у справі №370/2723/13-ц задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі58942.22 гривні та судові витрати в сумі 294.71 гривні з кожного, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 630.00 гривен (а.с.68, 69).

Відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від15.08.2017 року замінена сторона у виконавчому провадженні по виконавчому листу №370/2723/13-ц щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (а.с.139, 140).

Згідно договору факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018 року до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли всі права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Відповідно витягу з реєстру поруки до договору факторингу №1610/ФК-1 від 16.10.2018 року фактор прийняв на умовах, визначених договором права вимоги щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При розгляді заяви суд керується вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження - як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться у відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну стягувача такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. Підставами виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини.

Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчого листа по справі №370/2723/13-ц щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса: 04050 м.Київ, вул.Довнар-Запольського б.11, офіс 1, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя