Справа № 344/1984/15-ц
Провадження № 6/344/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ФК «Верум Кепітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №344/1984/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №344/1984/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 року.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 року, задоволено. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вулиця Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, МФО 321767, , п/р №2120 заборгованість за кредитним договором № 066-08/Ф від 05.06.2008 року станом на 10.12.2015 року в розмірі 9 174,14 (девять тисяч сто сімдесят чотири долара США 14 центів) долари США , що за офіційним курсом НБУ становить 210 041,18 (двісті десять тисяч сорок одна гривня 18 копійок) гривень, яка складається з загальної заборгованості по кредиту з урахуванням 3% річних , що становить 6 780 доларів США 60 центів (еквівалент 155 241,37) гривень, з них:

-поточна заборгованість по кредиту - 6162,57 дол. США (еквівалент 141091,57 гривень),

-прострочена заборгованість за кредитом 602,83 дол. США (еквівалент 13 801, 79 гривень),

-3% річних -15,20 дол. США (еквівалент 348,01 гривень),

загальної заборгованості по сплаті процентів по кредиту з урахуванням 3% річних, що становить 1 655 дол. США 32 центів (еквівалент 37 898,55 гривень), з них:

-прострочена заборгованість за процентами 1 547,15 дол. США (еквівалент 35 421,91 гривень,

-заборгованість за процентами -62,82 дол. США (еквівалент 1438,29 гривень),

-3% річних за весь час прострочення сплати процентів 45,35 дол. США (еквівалент 1038,35 грн.);

-пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,1% за кожен день просрочки 738 дол. США 21 цента (еквівалент 16 901,26 грн.)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН), ОСОБА_4 (ІПН 8) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вулиця Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, МФО 321767, , п/р №2120 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3150 (три тисячі сто пятдесят) гривень 62 копійки.

Представник ТОВ «ФК «Верум Кепітал» звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №344/1984/15-ц сторону (стягувача) з ПАТ « ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Верум Кепітал».

Представником заявника подано заяву про розгляд заяви у відсутності уповноваженого представника, просила заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з"явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про свідчать рекомендовані повідомлення, які повернулись на адресу суду.

Проаналізувавши матеріали заяви та вимоги чинного законодавства, Суд звертає увагу на наступне.

Так, заочним рішенням від 06 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 року, задоволено. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вулиця Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, МФО 321767, , п/р №2120 заборгованість за кредитним договором № 066-08/Ф від 05.06.2008 року станом на 10.12.2015 року в розмірі 9 174,14 (девять тисяч сто сімдесят чотири долара США 14 центів) долари США , що за офіційним курсом НБУ становить 210 041,18 (двісті десять тисяч сорок одна гривня 18 копійок) гривень, яка складається з загальної заборгованості по кредиту з урахуванням 3% річних , що становить 6 780 доларів США 60 центів (еквівалент 155 241,37) гривень, з них:

-поточна заборгованість по кредиту - 6162,57 дол. США (еквівалент 141091,57 гривень),

-прострочена заборгованість за кредитом 602,83 дол. США (еквівалент 13 801, 79 гривень),

-3% річних -15,20 дол. США (еквівалент 348,01 гривень),

загальної заборгованості по сплаті процентів по кредиту з урахуванням 3% річних, що становить 1 655 дол. США 32 центів (еквівалент 37 898,55 гривень), з них:

-прострочена заборгованість за процентами 1 547,15 дол. США (еквівалент 35 421,91 гривень,

-заборгованість за процентами -62,82 дол. США (еквівалент 1438,29 гривень),

-3% річних за весь час прострочення сплати процентів 45,35 дол. США (еквівалент 1038,35 грн.);

-пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,1% за кожен день просрочки 738 дол. США 21 цента (еквівалент 16 901,26 грн.)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН), ОСОБА_4 (ІПН 8) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вулиця Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, МФО 321767, , п/р №2120 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3150(три тисячі сто пятдесят) гривень 62 копійки.

29.03.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 290318 вб.

27.06.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» укладений договір про внесення змін №1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 290318 вб від 29.03.2018 року, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за кредитним договором №89Ф-СК-400 ДІУ від 23.04.2008 року передано ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг».

13.08.2018 року між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кепітал» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов»язань за кредитними договорами №1/2018 ГВ, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за кредитним договором №066-08/Ф від 05.06.2008 року передано ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кепітал».

Посилаючись на факт набуття права вимоги за кредитним договором №066-08/Ф від 05.06.2008 року, укладеними між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, правонаступником якого є ТОВ «ФК «Верум Кепітал», представник ТОВ «ФК «Верум Кепітал» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником ТОВ «ФК «Верум Кепітал» набуто права вимоги від ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13.08.2018 р.

Таким чином, на за допомогою належних засобів доказування ТОВ «ФК «Верум Кепітал» доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаними кредитним договором.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява представника ТОВ «ФК «Верум Кепітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «Верум Кепітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №344/1984/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 року, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №344/1984/15-ц, виданому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2016 року у справі №344/1984/2015-ц стягувача на ТОВ «ФК «Верум Кепітал» (, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 49, офіс 8, п/р №26507313 в ПАТ «ПУМБ», МФО 40371774).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.