Справа №2-177/2010
Провадження №2-р/198/2/19
04.12.2019
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, без виклику учасників справи, заяву старшого державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Чертюк Анастасії Миколаївни про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Чертюк А.М. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення в цивільній справі № 2-177/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , 2008 р. народження , в зв`язку з тим, що з рішення не зрозуміло з якого моменту мають нараховуватися аліменти на утримання неповнолітньої дитини, оскільки не вказано день подання позову (ас.86).

Відповідно до ухвали суду від 25.11.2019 року розгляд заяви було призначено на 04.12.2019 року без виклику учасників справи (ас.90).

З огляду на дане, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-177/2010, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено 08.09.2010 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області (головуючий суддя Ковальчук В.О.) було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, при цьому судом, в тому числі, вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття (ас.27).

В зв`язку з тим, що резолютивна частина рішення не містить дати подання до суду заяви про стягнення аліментів, державний виконавець просить роз`яснити з якого моменту мають нараховуватися аліменти.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту рішення (його резолютивної частини) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішено стягувати починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, в описовій частині рішення зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 03 серпня 2010 року (ас.27).

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Однак, оскільки судом в резолютивній частині не вказано точну дату подання до суду заяви про стягнення аліментів, суд вважає за можливе, з метою виконання рішення суду, роз`яснити, що аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід стягувати починаючи з 03 серпня 2010 року, оскільки саме в цей день канцелярією суду було зареєстровано подану до суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання (ас.1) та саме ця дата, як день подання позовної заяви до суду, зазначена в описовій частині рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 271, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Чертюк Анастасії Миколаївни про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ухвалене 08 вересня 2010 року в цивільній справі № 2-177/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , а саме, що аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають нараховуватися починаючи з дня подання заяви, яким є 03 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 04 грудня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич