Справа № 569/8169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу та розміру їх стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу та розміру їх стягнення. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2012 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на день та час винесення судового рішення працював в ПрАТ «Рівнеазот» на посаді машиніста компресорних установок та мав постійний дохід і мав можливість сплачувати аліменти у частці від доходу. З 25 вересня 2018 року позивач звільнений з роботи за власним бажанням через невиконання власником законодавства про працю. В зв`язку із специфікою освіти та спеціальністю машиніста він не має можливості працевлаштуватися із належним рівнем оплати праці та має мінливий дохід. Вимушений сплачувати аліменти в розмірі 3000-3500 грн., що ставить його в скрутне матеріальне становище. Крім того, на його утриманні є непрацююча дружина ОСОБА_5 , яка з 14.05.2018 року звільнена з роботи. Усі ці обставини є підставою для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу та розміру їх стягнення. Просить суд змінити розмір аліментів шляхом зміни способу та розміру їх стягнення з 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2012 року та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1110 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просить суд задоволити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити та заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_2 позивач ОСОБА_2 працював на ПрАТ «Рівнеазот» на посаді машиніста компресорних установок і з 25 вересня 2018 року звільнений за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником законодавства про працю за ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 з 12.08.2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .

Відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_4 дружина відповідача ОСОБА_5 працювала касиром торговельного закладу в ТОВ «Лайк Маркет» і з 14 травня 2018 року звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до квитанції № 9/0005 від 06.12.2018 року та квитанції АТ Укрпошта від 08.04.2019 року відповідачем сплачено аліменти на утримання сина в розмірі 10112 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В даному випадку син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з відповідачем ОСОБА_3 , яка є одержувачем аліментів і має право змінити спосіб стягнення аліментів. Позивач ОСОБА_2 вказаного права не має.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту наведених законодавчих приписів суд приходить до висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом, також, прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

За вищевикладених обставин, звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів належить лише одержувачу аліментів, тому що відповідно до ч.3 ст. 181 СК України це є виключно вибором одержувача аліментів, а не платника аліментів, у зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 192 СК України, статтями 81, 141,263-265ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про зміну розміру аліментів визначених заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2012 року шляхом зміни способу та розміру їх стягнення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.