У Х В А Л А

05 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Рівненського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд: поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №0054/08/16-14 за позовом ПАТ "Банк Форум" (як правонаступника Акціонерного комерційного банку "Форум") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заява вказують, що Рішенням Рівненського міського суду від 21 жовтня 2010 року у справі № 2- 12906/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість в розмірі 501 044 грн. 65 коп. за кредитним договором №0054/08/16-14 від 18 липня 2008 року, судові витрати в розмірі 1 820 грн., а всього - 502 864 (п`ятсот дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 65 коп. Зазначають, що ухвалою Рівненського міського суду від 20 червня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-12906/2010, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», замінивши стягувана ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Зазначають, у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просять суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з цим вони звертаються до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви просив суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 21 жовтня 2010 року у справі № 2- 12906/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість в розмірі 501 044 грн. 65 коп. за кредитним договором №0054/08/16-14 від 18 липня 2008 року, судові витрати в розмірі 1 820 грн., а всього - 502 864 (п`ятсот дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 65 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 червня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-12906/2010, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», замінивши стягувана ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа документу є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Матеріали справи свідчать, що на момент договору про відступлення права вимоги №002/19/5 26.03.2016 між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «Фінансова компанія «Веста» строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням суду сплинув. Про дану обставину Банку було відомо, однак відомостей про те, що останній вживав активних дій для реалізації своїх прав по виконанню рішення суду не надано.

Разом з тим, при розгляді справи в суді не встановлено, що заявником вчинялись дії щодо зацікавленості в отриманні стягнення за виконавчим листом, та враховуючи ризики заявника при укладені зазначеного договору факторингу.

Належних та допустимих доказів щодо пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у строки встановлені Законом України «Про виконавче провадження» заявник суду не надав, так як і доказів проте, що даний виконавчий лист повертався після відкриття виконавчого провадження у зв`язку з чим строки пред`явлення виконавчого документа до виконання переривалися.

Таким чином, відсутні правові підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що наведені обставини, які б перешкоджали вчасно пред`явити виконавчі листи до виконання, зокрема, початок процедури ліквідації банку, не можна вважати поважними, строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущений не з об`єктивних причин.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що виконавчий документ не був втрачений, а знаходився в заявника, що є ще однією підставою вважати, що заявник пропустив встановлений законом строк без поважних причин.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 грудня 2019 року.

Суддя Харечко С.П.