Провадження №8/263/6/2019
Справа № 263/6984/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Гостевій К.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року по справі №263/6984/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заява мотивована тим, що з нього стягнені аліменти на користь ОСОБА_2 утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, рішенням суду від 24.05.2018 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син мешкає з батьком. Таким чином, ново виявленими обставинами є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, що виключає її право на отримання аліментів.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити, рішення скасувати та закрити провадження про справі в звязку з відсутністю предмету спору.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у її відсутність.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали додані до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року по справі №263/6984/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходів щомісяця, починаючи з 06.06.2016 року та до повноліття дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду від 24.05.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, рішення суду від 29 липня 2016 року по справі №263/6984/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, що виключає її право на отримання аліментів, а провадження по справі закриттю, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст.255, 259-261, 353, 423-429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення суду від 29 липня 2016 року по справі №263/6984/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Васильченко