Справа № 185/2529/19
Провадження № 2/185/2374/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

Тобто, позивачу необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності відповідача у справі, або надати суду докази відмови відповідача від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Тобто, позивачу необхідно вказати в уточненій позовній заяві ціну позову та на підтвердження надати обґрунтований розрахунок суми.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Тобто, позивачу необхідно вказати в уточненій позовній заяві підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, тобто кожна особа є вільною у виборі способу захисту своїх прав, наданих законом, таким чином вибір розміру стягнення аліментів є субєктивним правом позивача, отже обирається позивачем самостійно.

Тобто, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши розмір аліментів, які бажає стягнути з відповідача на утримання двох дітей.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Тобто, позивачу необхідно вказати в уточненій позовній заяві підстави звернення до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто, позивачу необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, натомість до матеріалів позову додано висновок служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4