Справа № 151/160/19
Провадження № 2/151/173/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/160/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації 24831, с.Стратіївка, вул.Мазурівка, буд.85, Чечельницького району, Вінницької області) до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24831, с.Стратіївка, вул.Мазурівка, буд.2, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування мотивуючи тим, що вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в с. Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області. 15 серпня 2017 року ОСОБА_3 помер. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про успадкування транспортного засобу належного ОСОБА_4 у видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в 1998 році при видачі паспорта в прізвищі їй було змінено одну букву з букви "і" на букву "и" і її прізвище з ОСОБА_3 змінилося на ОСОБА_1. Просить визнати за нею право власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 380675 виданого виконкомом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 17 серпня 2017 року ОСОБА_3 помер 15.08.2017 року.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії ІІІ-УР № 522202 виданого Стратіївською сільською радою 06 травня 1964 року позивачка ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3.

Як вбачається із технічного паспорта АН № 096487 виданого 14.06.1985 року Гайсинським МРЕВ Вінницької області автомобіль Газ-21, двигун № НОМЕР_1, шасі № 534877, кузов № НОМЕР_2, колір чорний, номерний знак НОМЕР_3 власником зазначено (рос.) ОСОБА_8.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 від 15.02.2019 року №159/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо автомобіля Газ-21, двигун № НОМЕР_1, шасі № 534877, кузов № НОМЕР_2, колір чорний, номерний знак НОМЕР_3 належного ОСОБА_3, оскільки необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлого 15 серпня 2017 року ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_4, місце реєстрації: 24831, с. Стратіївка, вул. Мазурівка, буд.85, Чечельницького району, Вінницької області, право власності на автомобіль Газ-21, двигун № НОМЕР_1, шасі № 534877, кузов № НОМЕР_2, колір чорний, номерний знак НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після померлого 15 серпня 2017 року ОСОБА_3, яке належало йому на підставі технічного паспорта АН № 096487 виданого 14.06.1985 року Гайсинським МРЕВ Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.03.2019 року.

Суддя: