г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/46/19
Номер провадження 2/213/599/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбно-сімейні стосунки припинені з травня 2017 року. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року подружжю надано строк для примирення - 6 місяців. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року провадження поновлено.

У судове засідання позивач не з`явився. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, просить розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що не проживає з чоловіком, оскільки їй перешкоджає в цьому його мати, яка виганяє її із квартири. Заперечує проти розірвання шлюбу. Вважає, що сім`я не розпалася. Оскільки чоловік є інвалідом 1 групи внаслідок інсульту, вона бажає піклуватися про нього, що робить і насьогодні за можливості. Почуття любові до позивача не втрачено. Просить шлюб не розривати.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Інгулецької міської ради народних депутатів м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 2 (а.с. 30). З 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи Б за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду (а.с.20).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем та його представником не виконано відповідний процесуальний обов`язок надання доказів, внаслідок чого суд вважає факт розпаду сім`ї недоведеним.

Крім того, з огляду на стан здоров`я позивача, збереження шлюбу не може суперечити його інтересам.

Отже позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними - задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий.

Суддя Н. В. Князєва