КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7219/18
Провадження № 2/552/293/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2019 Київський районний суд м Полтави в складі:
головучого судді Васильєвої Л. М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 позивач, ПАТ «СК «Брокбізнес», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Посилались на те, що 24.01.2018 між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК-8218289. Забезпечений транспортний засіб за полісом «РУТА», державний № НОМЕР_1. 10.02.2018 на 280 кілометрі автодороги Київ-Харків сталась дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «РУТА», державний № ВІ 1177АА та «MAN», державний № НОМЕР_2. Згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.02.2018 ОСОБА_1 визнано винним і піддано стягненню по ст.. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. Потерпіла особа звернулась до них із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 10.02.2018 із участю застрахованого автомобіля. ПАТ «СК «Брокбізнес» здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ в розмірі 22 937.97 грн. Просила, стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 22 937.97 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.
Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, ПАТ «СК «Брокбізнес», в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Установлено, що 24.01.2018 між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК-8218289. Забезпечений транспортний засіб за полісом «РУТА», державний № НОМЕР_1 ( а.с.4).
10.02.2018 на 280 кілометрі автодороги Київ-Харків сталась дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «РУТА», державний № ВІ 1177АА та «MAN», державний № НОМЕР_2.
Згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.02.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн. та встановлено, що ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно- справного стану транспортного засобу, внаслідок чого відбулося відокремлення заднього лівого колеса під час руху, яке зіткунолся з іншим транспортним засобом ( а.с.9).
Потерпіла особа ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Брокбізнес»із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 10.02.2018 із участю застрахованого автомобіля.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 , 280-283, 430 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» матеріальну шкоду у розмірі 22 937.97 грн. та 1762 грн. понесених судових витрат, а всього 24 699.97 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот девяносто девять гривень 97 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.
Суддя Л.М. Васильєва