Справа № 699/788/19
Номер провадження № 2/699/553/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судового судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить визначити рівними частки подружжя у будинковолодінні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/4 частину будинковолодіння.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 07.08.1981 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Києво-Святошинського районного суду від 30.03.2018 року розірваний. За період перебування у шлюбі сторонами придбано Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 і є спільною сумісною власністю, а тому просить визначити рівними частки та визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаного будинковолодіння. Решта Ѕ частина вказаного житлового будинку належить їхній доньці ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала заяву, проти задоволення позову не заперечила.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У суді встановлено, що 07 серпня 1981 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2018 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.9).

В період шлюбу сторони придбали наступне нерухоме майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя:

1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 16.07.1986 року. Інша Ѕ частка згаданого житлового будинку належить ОСОБА_5 ;

1/2 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальна площа будинку - 87,9 кв. м., житлова - 54,6 кв. м., що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 26.03.2011р. та витягом про державну реєстрацію права власності № 29702002 від 18.04.2011 року. Інша 1/2 частка згаданого житлового будинку належить на праві власності доньці сторін ОСОБА_3 (а.с.10-13).

Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_2 та 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2019 року за ОСОБА_6 визнано право власності на ј частку будинковолодіння АДРЕСА_2 (а.с.6-8).

Згідно вимог ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки 1/2 частина житлового будинку за АДРЕСА_1 набуте подружжям за час шлюбу і являється об`єктом спільної сумісної власності, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та визначає рівними частки бувшого подружжя та визнає за позивачем право власності на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

З договору купівлі-продажу будинку та технічного паспорта вбачається, що вартість будинковолодіння становить 67155 грн, тому ціна позову становить 16788,75 грн.

Згідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому задовольняючи позов, суд стягує з відповідача у дохід держави судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України в розмірі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити повністю.

Визначити рівними розмір часток подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем та зареєстрованим по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, у дохід держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.