Справа № 333/4446/19
Пр. № 2-о/333/225/19 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -
02.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, в обґрунтування якої зазначила наступне.
Заявниця є громадянкою Республіки Узбекистан, в Україні проживає на підставі посвідки на постійне проживання, виданої 18.03.2006 року ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області. 04.06.2005 року, заявниця зареєструвала шлюб із громадянином України ОСОБА_2 . У шлюбі з ОСОБА_2 . народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому заявницею було виявлено, що у свідоцтві про шлюб допущено помилку у написанні її імені (імені нареченої), а саме « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Аналогічним чином у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_3 допущено помилку у написанні її імені (імені матері дитини), а саме « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Неправильно внесено інформацію про її ім`я і у відповідні актові записи про шлюб та про народження дитини. Натомість у посвідці на постійне проживання в Україні та інших документах її ім`я правильно зазначено як « ОСОБА_5 ».
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про державну реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 № 243 від 04.062005 року та актового запису про державну реєстрацію народження доньки ОСОБА_6 № 811 від 12.10.2005 року, Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 20.06.2019 року надав висновок про відмову у виправленні імені заявниці в зазначених актових записах через відсутність актового запису про її народження та ненадання такого актового запису на запит відділу РАЦС компетентними органами Республіки Узбекистан.
Заявниця зазначає, що встановлення факту неправильності зазначення її імені в актових записах про шлюб з ОСОБА_7 і народження доньки ОСОБА_6 має для неї юридичне значення та необхідне для переоформлення нею посвідки на постійне проживання в Україні, а також для реалізації її особистих немайнових прав та обов`язків матері стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , оскільки через розбіжності у написанні її імені у вказаних документах із документами, що посвідчують її особу, відбуваються непорозуміння в органах влади, коли вона діє як законний представник своєї дитини згідно зі ст. 154 СК України, відсутня і можливість виїхати з дитиною за кордон.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 243 від 04 червня 2005 року, складеному Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в частині зазначення власного імені нареченої « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », та неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 811 від 12.10.2005 року, складеному Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в частині зазначення власного імені матері дитини « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законодавством порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило.
Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані заявницею письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.1978 року на російській мові « ОСОБА_8 ЗАГС г. Маргилана Ферганской области», місце народження « ОСОБА_9 Узб. ССР» її ім`я зазначено « ОСОБА_10 » (а.с. 14).
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого на українській мові відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 04.06.2005 року, укладеного з ОСОБА_2 , ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідно до посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_3 , виданої 18.03.2006 року ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області, яка за визначенням ст. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» є документом, що посвідчує особу іноземця, на українській мові зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_1 » (а.с. 12).
Як вбачається з картки фізичних осіб-платника податків, виданої ДПА в Запорізькій області 06.03.2006 року, ім`я заявниці зазначено на українській мові « ОСОБА_1 » (а.с. 13).
Згідно з паспортом громадянки Республіки Узбекистан з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, тип Р код країни UZB, номер паспорта НОМЕР_4 , виданий місто Фергана Міністерство Внутрішніх Справ 07.08.2018 року, дійсний до 06.08.2028 року, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 243 (а.с. 10-11).
З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_5 , сформованого 30.07.2019 року, складеного 04.06.2005 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в графі відомості про дружину на українській мові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 20.12.2018 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , в графі мати на українській мові зазначено « ОСОБА_1 », про що 12.10.2005 року складено відповідний актовий запис № 811 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 18.09.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , в графі мати на українській мові зазначено « ОСОБА_1 », про що 08.10.2008 року складено відповідний актовий запис № 155 (а.с. 15).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданого повторно 18.09.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_12 , в графі мати на українській мові зазначено « ОСОБА_1 », про що 08.05.2012 року складено відповідний актовий запис № 79 (а.с. 16).
Згідно з висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20.06.2019 року, Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін, доповнень до актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 243 від 04.06.2005 року складеного Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме виправити ім`я нареченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », до актового запису про державну реєстрацію народження доньки № 811 від 12.10.2005 року, складеного Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на « ОСОБА_3 » - виправити власне ім`я матері дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », відмовив у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв`язку з ненадходженням копії актового запису про народження заявниці з компетентних органів Республіки Узбекистан, яка суттєво впливає на розгляд справи та вирішення питання по суті (а.с. 17).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім зазначених в ч. 1 цієї статті фактів що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
Згідно з п.1 Висновків Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 29.09.2016 року «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану» встановлено, що при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.
Пунктом 9 цієї ж постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.
Відповідно до п. 11 вищезгаданої постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
Відповідно до п. 1.16 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду (п.2.16.7 Правил).
Згідно з п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Такі зміни згідно з п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, дослідивши всі надані заявницею докази окремо та в їх сукупності, беручи до уваги, що свідоцтво про народження заявниці свідчить про те, що ім`я заявниці є « ОСОБА_5 », суд приходить до висновку, що при складанні актового запису № 811 від 12.10.2005 року про народження в частині запису власного імені матері дитини та при складані актового запису № 243 від 04.06.2005 року про шлюб в частині зазначення власного імені дружини, допущена помилка в зазначені імені заявника « ОСОБА_4 », хоча вірно « ОСОБА_5 », внаслідок невірного перекладу.
Суд вважає, що заявниця довела необхідність встановлення для неї зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідповідність актових записів про народження її дитини та про шлюб, позбавляє можливості заявницю повною мірою представляти інтереси своєї дитини та реалізувати свої права.
Таким чином заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254,263-265, 319, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану про шлюб № 243, складеному 04 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, в частині невірного зазначення відомостей про наречену (дружину) « ОСОБА_1 ».
Внести зміни в актовий запис цивільного стану про шлюб № 243, складеного 04 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, а саме: виправити власне ім`я нареченої (дружини) з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Встановити факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану про народження № 811, складеному 12 жовтня 2005 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в частині невірного зазначення власного імені матері дитини « ОСОБА_1 ».
Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження № 811, складеного 12 жовтня 2005 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: виправити власне ім`я матері дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик