Справа № 191/963/17
Провадження № 2/191/915/18
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27 червня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитнимй договір, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 55250,00 доларів США і зобовязалася на умовах, визначених договором, виплачувати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та інші суми, зазначені у кредитному договорі. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між сторонами 27 червня 2007 року був укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач передала Банку в іпотеку нерухоме майно нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру,10. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, у звязку з чим станом на 08 лютого 2017 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 44290,18 доларів США, а також заборгованість по відсотках в розмірі 10425,12 доларів США. Позивач просить суд Звернути стягнення на належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, нежиле приміщення загальною площею 202,2 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру,10, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», п/р: 0002, МФО: 300346, , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SME0001416 від 27 червня 2007 року, яка станом на 08 лютого 2017 року складається з заборгованості за кредитом в розмірі 44290,18 доларів США, заборгованості по відсотках в розмірі 10425,12 доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі в розмірі 22329,45 грн.

До початку судового розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру,10, є спірним, оскільки на даний час в апеляційному суді повинна розглядатися апеляційна скарга у справі ОСОБА_3 до Синельниківського відділу державної виконавчої служби, державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_1, ПАТ «Альфа-Банк», про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту, а саме Ѕ частини вказаного нежитлового приміщення у звязку з тим, що ОСОБА_3 вважає себе власником цієї частини приміщення.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Синельниківського відділу державної виконавчої служби, державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_1, ПАТ «Альфа-Банк», про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту було відмовлено.

ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, однак у звязку з несплатою ним судового збору апеляційна скарга на даний час не прийнята до провадження апеляційним судом, у звязку з чим на даний час підстав для зупинення провадження у справі не існує.

Крім того, із судового рішення №191/1071/18 від 22 листопада 2018 року вбачається, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року було встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину нежилого приміщення загальною площею 366 кв.м., розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру,10.

Однак постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року зазначене рішення Синельниківського міськрайонного суду від 11 січня 2017 року було скасовано і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного сумісного майна відмовлено.

Таким чином, питання щодо права власності ОСОБА_3 на Ѕ частину вищезазначеного переданого в іпотеку майна вже розглядалося і було вирішене по суті, у звязку з чим обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи не існує і у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко