Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 214/567/18

провадження № 61-43994ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові слід було подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу у новій редакції, яка за формою та змістом відповідала б вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зокрема, зазначити найменування суду, до якого подається скарга, повні найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), обґрунтувати належним чином, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи і документ, що підтверджує сплату судового збору, або ж зазначити інші підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.

Проте, конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху, що був направлений ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі, повернувся до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 рокудо 14 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Заявникові роз'яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Однак, конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2018 року, що був направлений ОСОБА_1 за вказаною ним у касаційній скарзі адресою, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвал Верховного Суду від 21 вересня 2018 року та від 14 грудня 2018 року ОСОБА_1 не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов