Справа № 185/9602/14-ц
Провадження № 2/185/1290/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики № 01/10, укладеним 01 жовтня 2013 року, згідно з умовами якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти у сумі 123 000 грн, що в еквіваленті по курсу продажу в касах комерційних банків на поточну дату складає 15 000 доларів США, а відповідач зобов`язалась повернути позику до 01 січня 2014 року, тобто не пізніше 31 грудня 2013 року. Плата за користування позикою складає 5% на місяць.

Також умовами договору визначено, що у разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право дострокового повернення позики, що залишилася, а також вправі нарахувати штраф у розмірі 50% від загальної суми позики та пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 12 договору сторони погодили, що сума позики на момент видачі еквівалентна 15 000 доларам США згідно курсу продажу долару США в касах ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ». У випадку збільшення курсу долара США по відношенню до гривні позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму курсової різниці.

Факт видачі позичальнику позики підтверджується як самим договором, так і платіжним дорученням № 860 19 від 01 жовтня 2013 року про перерахування суми позики на поточних рахунок відповідача у ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ».

Відповідач не виконала свої договірні зобов`язання, суму позики не повернула, тому згідно уточнених позовних вимог (станом на 14 січня 2019 року) позивач просить стягнути з відповідача:

-основний борг у розмірі 123 000 грн,

-проценти у розмірі 390 432 грн 33 коп,

-інфляційні збитки у розмірі 185 615 грн 30 коп,

-курсову різницю у розмірі 299 307 грн 63 коп.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року зазначені позовні вимоги об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який було подано 03 січня 2017 року, уточнено 10 квітня 2017 року.

За змістом цього позову ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 проценти за користування позикою за договором № 01/10 від 01 жовтня 2013 року за період з 01 січня 2013 року по 01 грудня 2016 року, а також суму курсової різниці долара США по відношенню до гривні за період з 01 жовтня 2013 року до 22 грудня 2016 року, з урахуванням сум, що були стягнуті заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року.

Позивач просить стягнути з відповідача:

-суму курсової різниці у розмірі 202 062 грн 22 коп,

-суму процентів за користування позикою 164 866 грн 12 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що матеріали справи містять належні докази отримання відповідачем позики, наданий розрахунок заборгованості відповідно до умов укладеного договору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причиною неявки зазначив участь у розгляді іншої справи, однак відповідних доказів не надав.

Зі змісту заяв відповідача та її представника про перегляд заочного рішення та про призначення експертизи видно, що відповідач позовні вимоги не визнає, зазначає, що дійсно нею був укладений з ОСОБА_2 договір позики, однак зазначену у договорі суму грошей вона від позивача не отримувала.

Зміст спірних правовідносин

Як передбачено ст.1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Встановлені судом обставини

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 01 жовтня 2013 року між позикодавцем ОСОБА_2 та позичальником ОСОБА_3 був укладений договір позики № 01/10 (а.с.6).

За умовами цього договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 123 000 грн, що в еквіваленті по курсу продажу в касах комерційних банків на поточну дату складає 15 000 доларів США, а позичальник зобов`язується повернути кошти у термін до 01 січня 2014 року (пункти 1, 4 договору).

Плата за користування позикою складає 5 процентів за місяць. Проценти сплачуються щомісячно (пункт 3 договору).

Підписанням цього договору позичальник підтверджує факт одержання ним від позикодавця позики. Належним чином підписаний договір є доказом передання грошей від позикодавця до позичальника (пункт 9 договору).

Сума позики на момент видачі еквівалентна 15 000 доларам США, у випадку збільшення курсу долара США по відношенню до гривні позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму курсової різниці (пункт 12 договору).

Докази, на підтвердження позовних вимог

Відповідно до презумпції правомірності правочину, що визначена ст.204 ЦК України, укладений між сторонами договір позики № 01/10 від 01 жовтня 2013 року є правомірним, вчиненим у формі, встановленій законом.

Пунктом 9 договору визначено, що цей договір посвідчує факт передання грошей від позикодавця до позичальника.

Крім того позивачем надані оригінали документів - заяви на видачу готівки № 860_20 від 01 жовтня 2013 року, платіжного доручення № 860_19 від 01 жовтня 2013 року, які посвідчують перерахування грошових коштів у сумі 123 000 грн на рахунок отримувача ОСОБА_3 (а.с.165).

Тому суд вважає доведеним отримання відповідачем від позивача грошової суми у розмірі та на умовах, визначених договором позики № 01/10 від 01 жовтня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сума основного боргу та розрахунок процентів

Зобов`язання відповідача на день розгляду справи не виконано, тому підлягає стягненню сума позики у розмірі 123 000 грн.

Також позивачем нараховані проценти за користування позикою за період з 01 жовтня 2013 року по 14 січня 2019 року у розмірі 390 432 грн 33 коп.

Відповідно до умов договору позики, укладеного між сторонами, плата за користування позикою складає 5% на місяць і сплачується щомісячно.

Період нарахування процентів з 01 жовтня 2013 року по 14 січня 2019 року складає 63 місяці.

5% від суми позики складає 6150 грн.

Таким чином сума процентів за користування позикою, нарахованих помісячно складає 6150 грн х 63 місяці = 387 450 грн.

Курсова різниця

За умовами укладеного між сторонами договору, на день отримання сума позики 123 000 грн була еквівалентна 15 000 доларам США.

Станом на 14 січня 2019 року - день подання уточненого позову, офіційний курс долара по відношенню до гривні за даними НБУ складав - 28,1538.

Таким чином станом на день подання уточненого позову сума у гривні, еквівалентна 15 000 доларам США, складає 422 307 грн.

Сума курсової різниці, яку відповідач зобов`язався повернути позивачу згідно пункту 12 договору, складає 422 307 - 120 000 = 299 307 грн.

Інфляційні збитки

Позивачем нараховані інфляційні збитки за час прострочення позики з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2018 року включно у сумі 185 615 грн 30 коп.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 01/10 від 01 жовтня 2013 року, сума позики визначена у гривні, а також зазначений її еквівалент у доларах США, а відповідач зобов`язаний повернути позивачу суму курсової різниці у разі збільшення курсу долара по відношенню до гривні.

Цією умовою договору передбачено відшкодування збитків позивача від знецінювання гривні за період користування позикою.

Таким чином стягнення окремо ще інфляційних збитків буде подвійним відшкодуванням втрат позивача від знецінювання гривні.

Тому в частині стягнення інфляційних збитків позов не підлягає задоволенню.

Судові витрати

Загальний розмір позовних вимог, які підлягають задоволенню складає 809 757 грн.

Як передбачено ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 8097 грн 57 коп.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики № 01/10 від 01 жовтня 2013 року у загальному розмірі 809 757 (вісімсот дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн, яка складається з наступного:

-сума позики 123 000 (сто двадцять три тисячі) грн,

-проценти за користування позикою за період з 01 жовтня 2013 року по 14 січня 2019 року - 387 450 (триста вісімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят) грн.

-різниця у курсі долара США по відношенню до гривні станом на 14 січня 2019 року - 299 307 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч триста сім) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 8097 (вісім тисяч дев`яносто сім) грн 57 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва