Справа №746/14/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 2279 від 06.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 100859. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Майнових спорів між сторонами немає. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено в грудні 2018 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 11.03.2019 року, 29.03.2019 року не з'явився, хоча відповідно до вимог ст.128 ЦПК України про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що складено запис № 2279 від 06.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 100859.

Судом встановлено, що намірів зберегти сім'ю сторони не мають, сім'я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 282, 289 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 2279 від 06.11.2015 року, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя