Справа № 175/4312/17
Провадження № 2-во/175/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 175/4312/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областіпредставник позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подав заяву згідно якої просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 175/4312/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, а саме некоректно вказану суму стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в четвертому абзаці описової частини, в пятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а також у виконавчому листі з наступних підстав.

21 червня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішенняпо цивільній справі № 175/4312/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, внаслідок чого видано виконавчий листпо цивільній справі № 175/4312/17.

12 березня 2019 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областіпредставник позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подав заяву згідно якої просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 175/4312/17, а саме: помилково зазначивши « - 3113,95 грн. заборгованість за кредитом » замість правильних розрахунків « - 2113,95 грн. заборгованість за кредитом ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, під час підготовки тексту рішення суду допущена описка в четвертому абзаці описової частини, в пятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення, яка підлягає виправленню.

Враховуючи, що виконавчий лист було видано на підставі вищевказаного рішення, то й в ньому допущено помилку в зазначених розрахунках заборгованості.

Керуючись ст.ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці описової частини, в пятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішенняДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по цивільній справі № 175/4312/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, зазначивши « - 2113,95 грн. заборгованість за кредитом » замість « - 3113,95 грн. заборгованість за кредитом ».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року у справі № 175/4312/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, а саме у відповідній графі листа вказати правильні розрахунки заборгованості « 2113,95 грн. заборгованість за кредитом; -51717,32 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -4515,73 грн. заборгованість за пенею; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -2917,35 грн. штраф (процентна складова) ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Л.М. Новік