ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/925/19
Номер провадження 2/292/221/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

31 липня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В : У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,5693 га на території Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, будинок та інше майно. Ще за життя ОСОБА_2 склала на її ім"я заповіт, посвідчений секретарем Стрибізької сільської ради Червоноармійського району 10.03.1986 року, яким все своє майно заповіла їй. Про наявність зазначеного заповіту їй нічого відомо не було, оскільки за життя мати про заповіт її не повідомляла. Крім того, після смерті матері вона фактично вступила у володіння спадковим майном шляхом догляду за будинком, обробітку земельної ділянки, розпорядження майном померлої, тому вважала, що прийняла спадщину, оскільки інших спадкоємців не було. В квітні 2019 року вона вирішила оформити спадщину в нотаріальному порядку та дізналася про наявність на її ім"я складеного ОСОБА_2 заповіту. В подальшому серед документів на ім"я ОСОБА_2 виявила складений на її ім"я заповіт від 10.03.1986 року. В липні 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області за оформленням спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з тієї причини, що вона не знала про наявність складеного на її ім"я заповіту, а також у зв"язку з юридичною необізнаністю та незнанням процедури набуття права власності в порядку спадкування. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.07.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання. В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.1962 року, що батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.06.1985 року позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.03.2010 року, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №9 (а.с.8). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 29.12.2003 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.5693 га, розташована на території Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.10). Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 10.03.1986 року секретарем Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9). Як вбачається з копій довідок Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1065 та №1066 від 31.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 02.07.2019 року №165/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15).

За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 25.07.2019 року №205/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №64/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Згідно довідки зі Спадкового реєстру та в спадковій справі є заповіт, посвідчений Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області за реєстром №10 від 10.03.1986 року, за яким все належне майно ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_1 . В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту на її ім"я, а також про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра`ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька