ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просили встановити факт їх постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 29 вересня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 29 вересня 2015 року помер син заявників ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

При зверненні заявників до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини за законом, їм було відмовлено в звязку та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. На підставі зазначеного, заявники вимушені звернутись до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємців із спадкодавцем є необхідним для отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

Ухвалою судді від 01 лютого 2019 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_5 підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що є донькою заявників та рідною сестрою померлого ОСОБА_4 Також, підтвердила факт проживання покійного брата з батьками за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті брата ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення представника заявників, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №1430074 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК №347261, 29 вересня 2015 року помер ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 610 (а.с. 16).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло (а.с.18).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно Постанови державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області №7302-31 від 23.01.2019 заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_4, який помер 29 вересня 2015 року відмовлено, так як вони пропустили строк звернення до нотаріальної контори, а також відсутні документи які підтверджують фактичне прийняття спадщини, а саме, що в паспортах заявників місце їх постійної реєстрації помилково записана квартира АДРЕСА_5 (а.с.7, 19).

Встановлення факту постійного проживання заявникам необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявників разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №146 від 22 січня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, також, за даною адресою проживав ОСОБА_4 до дня смерті, згідно запису в будинковій книзі з 18.03.1997 року по день смерті (а.с.26).

Також, згідно будинкової книги на квартиру АДРЕСА_4 спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований за даною адресою разом зі своїми батьками, тобто заявниками по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.20-24).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, видане Фастівським МБТІ 15.04.1993, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.18).

Також, факт постійного проживання заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто по день його смерті 29 вересня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Приймаючи до уваги, що заявники позбавлені можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт їх постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України,ст. 1268 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 29 вересня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Ковалевська