1Справа № 335/192/19 2/335/971/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача - ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву, обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідач через масові звільнення працівників та неукомплектованість особового складу багатьох підрозділів підприємства не має можливості надати відзив та докази у встановлений судом строк.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ст. 127 ЦПК України, відповідно до яких суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 278 ЦПК України передбачено, що відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи на 07.02.2019 року, витребувано від відповідача певні докази в термін до 07.02.2019 року, ухвала суду отримана відповідачем 25.02.2019 року.

Враховуючи, що відповідач просить поновити йому як процесуальний строк, встановлений законом щодо подання відзиву на позов, так і процесуальний строк, встановлений судом щодо надання витребуваних доказів, проте разом з поданням клопотання про поновлення процесуального строку, не надав відзиву та витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Проте, враховуючи поважність причин неподання відповідачем витребуваних доказів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити процесуальний строк встановлений судом щодо подання доказів та відкласти розгляд справи на час необхідний для надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 127, 223, 278, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку залишити без задоволення.

Продовжити, за власною ініціативою, процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 14.01.2019 року щодо надання витребуваних доказів до наступного судового засідання.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача - ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 18.04.2019 року на 08 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні або продовженні процесуального строку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько