У Х В А Л А

Іменем України

"06" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд місута Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Благодійної організації "Сучасний вибір" - адвоката Захарченка Вадима Павловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації "Сучасний вибір", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" про визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування частки в статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 02.12.2019 представник Благодійної організації "Сучасний вибір" - адвокат Захарченк В.П. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06.01.2017 у справі №296/10773/16-ц.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 29.11.2019 провадження в цивільній справі №296/10773/16-ц закрито, дана ухвала набрала законної сили в момент її проголошення, а тому наявні підстави для скасування вжитих у даній справі заходів забезпечення позову.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

2.1. 03.01.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Драч Ю.І.) відкрито провадження у даній цивільній справі №296/10773/16-ц.

2.2. 06.01.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Драч Ю.І.) у справі №296/10773/16-ц вжито заходів забезпечення позову заборонено БО «Сучасний вибір» вчиняти будь-які дії по відчуженню (відступленню), обтяженню чи передачі третім особам своєї частки в статутному капіталі ТОВ «Бім-Буд», заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії пов`язані зі зміною відомостей про юридичну особу - ТОВ «Бім-Буд», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу та інформації про учасників юридичної особи. Накладено арешт на належну БО «Сучасний вибір» частку в статутному капіталі ТОВ «Бім-Буд», що становить 100% статутного капіталу та складає 1 млн. грн.

2.3. 16.05.2017 ухвалою Апеляційного суду Житомирської області ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 06.01.2017 у справі №296/10773/16-ц скасовано в частині забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії пов`язані зі зміною відомостей про юридичну особу - ТОВ «Бім-Буд», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу та інформації про учасників юридичної особи та ухвалено в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні вказаних вимог, в решті ухвалу залишено без змін.

2.4. 11.05.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Драч Ю.І.) залучено до участі у справі №296/10773/16-ц третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд".

2.5. 29.11.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира закрито провадження у справі №296/10773/16-ц на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

ІІІ. ПРОЦЕДУРА

3.1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 02.12.2019 клопотання представника Благодійної організації "Сучасний вибір" - адвоката Захарченка В.П. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10773/16-ц призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2019 на 10 год.

3.2. Представник Благодійної організації "Сучасний вибір" - адвокат Захарченко В.П. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити у відсутність представника відповідача.

3.3. Представник позивача у судове засіданні не з`явився, подав заяву, в якій посилаючись на свою зайнятість та вибуття у відрядження до м.Києва просив відкласти розгляд справи №296/10773/16-ц на іншу дату.

3.4. Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України), приймаючи до уваги, що представник відповідача просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, а представником позивача не надано доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки, Суд дійшов висновку, що неявка представників сторін належним чином повідомлених про судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

IV. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до положень частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

4.2. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову (частина 9 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

(а) ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ

5.1.1. Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

5.1.2. Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили суд вжити такі заходи.

(b) ЗАСТОСУВАННЯ ПРИНЦИПІВ У ДАНІЙ СПРАВІ

5.2.1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 29.11.2019 закрито провадження у цивільній справі №296/10773/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації "Сучасний вибір", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" про визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування частки в статутному капіталі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

5.2.2. Відповідно до вимог частини 1 статті 261 Цивільного процесуального кодексу України ухвала Корольовського районного суду міста Житомира від 29.11.2019 набрала законної сили після її проголошення, тобто 29.11.2019.

5.2. За таких обставин, Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06.01.2017, зміненою ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.05.2017 у даній справі №296/10773/16-ц.

Керуючись статтями 200, 255, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника Благодійної організації "Сучасний вибір" - адвоката Захарченка Вадима Павловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/10773/16-ц.

2. Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06.01.2017, зміненою ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.05.2017 у справі №296/10773/16-ц, якою заборонено Благодійній організації "Сучасний вибір" вчиняти будь-які дії по відчуженню (відступленню), обтяженню чи передачі третім особам своєї частки в статутному капіталі ТОВ «Бім-Буд» та накладено арешт на належну Благодійній організації "Сучасний вибір" частку в статутному капіталі ТОВ «Бім-Буд», що становить 100% статутного капіталу, що складає 1 млн. грн.

3. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику - представнику Благодійної організації "Сучасний вибір" - адвокату Захарченку В.П., всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову: позивачу ОСОБА_1 , третім особам без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд", а також державному реєстратору Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Житомир, вул АДРЕСА_1 Лятошинського АДРЕСА_2 ) для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота