Провадження № 2/592/3841/19
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просить: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, позивачем вказаних вимог процесуального законодавства до позовної заяви не дотримано.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право на проживання колишнього члена сім`ї розглядається як сервітут, який припиняється судом за позовом власника житлового приміщення при наявності обставин, які мають істотне значення (постанова ВСУ від 15.05.2017 року по справі №6-2931цс16).

В даному випадку це фактичне проживання колишньої дружини, без наявності достатніх правових підстав, у будинку, який на праві приватної власності належить чоловіку, позивачу по справі, ОСОБА_1 , що позбавляє останнього можливості користування спірною квартирою.

Позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог, в якості доказів, до позовної заяви додано лише копію свідоцтва про шлюб, рішення суду про розірвання шлюбу та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 . Однак, будь-яких інших доводів на підтвердження обставин, які свідчать про наявність перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання своїм майном, а саме квартирою, позовна заява не містить.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, роз`яснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко