Справа № 373/1682/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 179, без надання строку на примирення. Судові витрати просить залишити за позивачем. Справу розглянути без участі позивача.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, на грунті чого між сторонами виникали суперечки та непорозуміння. У сторін зникло почуття взаємної любові та поваги. З липня 2019 сторони разом не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають. Від шлюбу мають малолітню дитину. Шлюб носить формальний характер, кожен живе власними інтересами, сім`я сторін розпалася, а примирення неможливе.

В судове засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві позов підтримала, просила розгляд справи провести без її участі. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, однак погоджується не з усіма обставинами, зазначеними позивачем у позові. Зокрема зазначив, що вони не проживають з вересня 2019 року після сварки. Він винаймає для себе окреме житло у тому ж будинку, з дитиною бачиться щодня. Способу примиритися з позивачкою він не бачить, оскільки на їхні відносини впливають батьки останньої.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 10 серпня 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 179. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_5 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 2037 від 24.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , 1993 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1992 року народження, дочка ОСОБА_5 , 2015 року народження (а.с.8).

Довідка КЗ КОР «Переяслав-Хмельницький ліцей-інтернат «Патріот» № 01-27/36 від 23.09.2019 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працює в КЗ КОР «Переяслав-Хмельницький ліцей-інтернат «Патріот» з 11.01.2019 по даний час на посаді секретаря (а.с.9).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що подружжя з вересня 2019 проживають окремо одне від одного та бажають розірвати шлюб. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ст. 211, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 179, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: с. Ленінське, Золотоніський район, Черкаська область; проживаючий: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя: А. О. Залеська