У Х В А Л А

26 березня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря Сисенко Ю.В.

заявника ОСОБА_1

п/заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Добропільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, прийнятого в рамках цивільної справи ЄУНСС 227/678/18,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року по справі №227/678/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_4, було задоволено вказаний позов. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_4, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 06.03.2018 року по 30.06.2020 року або до припинення навчання. Також вказаним рішенням з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

18.02.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій останній просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2018 року, скасувати вказане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що він жодної судової повістки не отримував, про факт розгляду справи не знав, про існуюче рішення суду дізнався 31.01.2019 року, коли отримав копію рішення суду від 27.04.2018 року. Таким чином зазначає, що не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, що внаслідок позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову, відзиву на позовну заяву, а також бути присутнім у судовому засіданні та захищати свої права. Крім цього вказав, що з розміром аліментів не згоден, оскільки він є непрацюючим пенсіонером, єдиним джерелом доходу є пенсія. Вимушений додатково витрачати гроші на ліки, оскільки має професійне захворювання, також сплачує за оренду житла за адресою: м.Білицьке, вул.Паркова, 20/2. Окрім вказаних витрат та сплати аліментів на навчання сина, він має іншу дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якої також сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив поновити йому строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вказане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, з тих причин, що він не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи в суді, взагалі не знав, що така справа знаходиться на розгляду в суді, а рішення суду отримав лише 31.01.2019 року в канцелярії суду за своєю заявою. Пояснив, що є пенсіонером та інших доходів не отримує, вимушений сплачувати орендну плату за квартиру, аліменти на утримання другої дитини ОСОБА_5, а також витрачати кошти на ліки, оскільки має професійне захворювання.

Представник заявника, ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав вимоги заявника ОСОБА_1 з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення, просив їх задовольнити,

Позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, 22.03.2019 року до канцелярії суду надала заяву в якій просить не розглядати справу без її присутності та відкласти слухання справи, так як в той день буде на роботі. Але, відповідно до ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважав можливим продовжити судовий розгляд без участі позивача по справі ОСОБА_3

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи № 227/678/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження, наданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст.284 ЦПК України).

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що за вказаною позивачем адресою: Донецька область, м. Білицьке, вул. Вознесенського, 24/18, відповідач ОСОБА_1 не проживав, оскільки відповідно до довідки виконавчого комітету Білицької міської ради №232 від 19.03.2018 року, він був знятий з реєстрації місця проживання 30.05.2001 року. Інша адреса місця мешкання відповідача суду не була відома, тому відповідач був викликаний до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Як зазначив ОСОБА_1, його фактичне місце мешкання за адресою: Донецька область, м. Білицьке, вул. Паркова, 20/2. Таким чином в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а саме те, що він є пенсіонером і інших видів доходу у нього не має, сплачує аліменти на утримання іншої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, зазнає додаткових витрат на оренду плату квартири та придбання ліків, через професійне захворювання.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи також підтверджується, що ОСОБА_1 копію рішення суду не отримував після його проголошення. Фактично отримав 30.01.2019 року за своїм письмовим зверненням від 25.01.2019 року. А із заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 18.02.2019 року, тобто в передбачений, ч.3 ст.284 ЦПК України, двадцятиденний строк з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

А тому на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року.

З урахуванням вищенаведеного, із врахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року, прийнятого в рамках цивільної справи ЄУНСС 227/678/18.

2. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року по справі № 227/678/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_4 - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2019 року на 10.00 годину.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст..178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Розяснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях щодо позову слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з моменту їх отримання.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Відповідачу разом з копією даної ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Відкликати з Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист, виданий 25.06.2018 року в рамках цивільної справи № 227/678/18 про стягнення ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 06.03.2018 року по 30.06.2020 року або до припинення навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.03.2019 року.

Суддя О.В.Здоровиця

26.03.2019