печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянула в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Даніліна Андрія Юрійовича про витребування доказів в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 25.07.2018 відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вклад. Розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадженні.

Представником позивача подано клопотання щодо витребування документів, які перебувають у володінні відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, строки його подачі зазначені у частині 2 ст. 83 КПК України, обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача та його представника, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Даніліна Андрія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код в ) належним чином завірені документи, а саме:

Інформацію за операціями в системі «Операційний день банку» від 06.04.2010 року та від 08.10.2012 року;

Копію договору банківського вкладу укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» № SAMDN8023 від 08.10.2012;

Інформацію щодо руху коштів за рахунком НОМЕР_1 за весь період з дня відкриття рахунку по теперішній час;

Виписку за балансом карткового рахунку НОМЕР_1;

Копію договору банківського вкладу укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» № SAMDN7482 від 06.04.2010;

Інформацію щодо руху коштів за картковим рахунком НОМЕР_2 за весь період з дня відкриття рахунку по даний час;

Виписку за балансом карткового рахунку НОМЕР_2;

Електронну ощадну книжку НОМЕР_3;

Інформацію щодо усіх банківських операцій з регістрів бухгалтерського обліку банку, за усіма рахунками ОСОБА_2, які перебували в ПАТ КБ «Приватбанк» протягом всього часу.

Роз'яснити АТ КБ «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бортницька