Ухвала

26 березня 2019 року

м. Київ

справа № 592/6283/18

провадження № 61-48210 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року у справі за скаргою акціонерного товариства «Уралстройенергомонтаж» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (далі - ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання») на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції не була вручена представнику товариства, який був присутній у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції повний текст оскаржуваної постанови на адресу заявника не надіслав, тому в розумні строки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулося до суду першої інстанції з заявою про видачу копії судового рішення. Оскаржувану постанову заявник отримав 23 листопада 2018 року. На підтвердження вказаного товариство надає копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копій рішень з відміткою вхідної кореспонденції ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» строк на касаційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою акціонерного товариства «Уралстройенергомонтаж» на дії державного виконавця.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу № 592/6283/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта