Справа № 580/479/19
Номер провадження 2/580/306/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки авансовий платіж, сплачений за попереднім договором купівлі-продажу нежитлового приміщення в сумі 248000 грн., про що відповідачкою була складена розписка від 26.02.2016 року.

В судовому засіданні представник позивачки зазначив, що 22.07.2019 року Лебединським райсудом відкрито провадження у цивільній справі № 580/1663/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, яким є розписка від 26.02.2016 року про начебто отримання ОСОБА_2 авансу від ОСОБА_1 в сумі 248000 грн.

У зв`язку з цим він заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, оскільки прийняте по ній рішення буде мати значення при вирішенні даної позовної заяви.

Представник позивачки проти заявленого клопотання заперечив. Вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення авансового платежу, сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, можливо слухати далі, дослідивши наявні у ній докази, і лише потім вирішити питання щодо її зупинення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину пов`язана з даною цивільною справою і рішення у ній є таким, від якого залежить вирішення наявного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки в тій справі вирішується питання щодо визнання недійсною розписки від 26.02.2016 року про отримання авансу в сумі 248000 грн., який просить стягнути ОСОБА_1 на свою користь за даним позовом, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

При цьому суд не може прийняти до уваги заперечення представника позивача в тій частині, що на даний час суд може дослідити наявні у справі докази, так як одним із доказів є розписка про отримання грошових коштів і без цього доказу неможливо об`єктивно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, сплаченого за попереднім договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/1663/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.