overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 720/279/19
Провадження № 2/720/325/19
УХВАЛА

проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма БАСА» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державних реєстрацій інших речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Представник відповідача ПП «Агрофірма БАСА» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час проведення судового засідання. До початку підготовчого судового засідання подав письмовий відзив на позовну заяву.

Судом визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вчинено інші дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма БАСА» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державних реєстрацій інших речових прав призначити до судового розгляду по суті на 16 квітня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук
233 Справа № 233/488/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В.,за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не зявилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не зявився, причини неявка не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом зясовано всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «15» годину «30» хвилин 15 квітня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш
№ 336/962/19
пр. №2/336/1632/2019
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі на адресу суду направили відзив на позов, в якому заперечують проти заявлених позовних вимог, просили у відповідності до ст.ст. 277, 279 ЦПК України розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідачів, характеру спірних правовідносин, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 189, 197, 200, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 Васильоврча, ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 червня 2019 року о 14-30 годині, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суд міста Запоріжжя за адресою: місто Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А, каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
Провадження № 2/638/1475/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

встановив:

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 року по 29.02.2016 року у розмірі 3478,31 грн. та послуги водовідведення за період з 01.08.2013 року по 29.02.2016 року у розмірі 2377,45 грн., а також 3% річних у сумі 197,22 грн., інфляційні витрати у сумі 1816,28 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не зявились, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позовну заяву не подавали.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК УКраїни про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст..280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/165/19

2/330/179/2019

"26" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місце знаходження: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) про примусове виселення, суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про примусове виселення.

До Якимівського районного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про примусове виселення.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасника процесу поза межами селища Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158 1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Незалежної України, б. 1/2.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місце знаходження: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) про примусове виселення, - задовольнити повністю.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.04.2019 року на 10-00 годин.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Незалежної України, б. 1/2 організувати 12.04.2019 року на 10-00 годин участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача АТ «Таскомбанк» ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про примусове виселення.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Незалежної України, б. 1/2, для її виконання.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача, попередивши останнього, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до Якимівського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 25, смт. Якимівка, Запорізька обл.), він братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 523/4679/19
Провадження №2/523/2799/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановила:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду підписану позовну заяву та її копію для направлення відповідачу по справі.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше десяти днів, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 569/8356/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року зазначену справу було прийнято до свого провадження, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року постановлено проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

26.03.2019 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, в зв"язку з погіршенням стану здоров"я.

Враховуючи викладене та віддаленість місця проживання відповідача та з метою оперативності здійснення судового провадження та забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за участю відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, на 17 травня 2019 року на 14 год. 00 хв. та на 28 травня 2019 року на 10 год 00 хв.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідачу ОСОБА_2 зявитись до Хмельницького міськрайонного судуХмельницької області, який знаходиться за адресою (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, буд.54), для проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на 17 травня 2019 року на 14 год. 00 хв. та на 28 травня 2019 року на 10 год 00 хв.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області провести організацію судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області на 17 травня 2019 року на 14 год. 00 хв. та на 28 травня 2019 року на 10 год 00 хв. перевірити документи, що посвідчують особу відповідача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

ОСОБА_3 ухвали надіслати для виконання до Хмельницького міськрайонного судуХмельницької області, який знаходиться за адресою (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, буд.54) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, для відома іншим сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук
Справа № 127/2997/19
Провадження 2/127/424/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2019 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 11.03.2019 року, яке було відкладено на 27.03.2019 року.

У підготовче засідання зявилися позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 та представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у підготовче засідання не зявилися.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідачем письмовий відзив на позов не подавався.

Позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та надано письмові докази. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зокрема, відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України та ст. 19 СК України зобовязано Службу у справах дітей Вінницької міської ради (орган опіки та піклування) подати суду письмовий висновок щодо розвязання спору, викликано свідків.

Керуючись ст. ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У судове засідання викликати для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Зобовязати Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розвязання спору.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, у яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 707/2-914/2010
Провадження № 22-ц/4806/1252/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року по справі за заявою начальника Мукачівського МВ ДВС ГУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 08 квітня 2019 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой
УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника подав заяву про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог статті 185 частини 4 пункту 3 ЦПК України заява повертається, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати не поданою та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 57,64грн. згідно квитанції № 220210069 від 22.03.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 2/712/75/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд
В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/02-16/223-07 від 01.03.2007 року у сумі 63 890 доларів США 96 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 662 376 грн. 20 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею 51,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 24 935 грн. 64 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 березня 2019 року.

Повний текст судового рішення буде складено 28 березня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: