Ухвала

29 березня 2019 року

м. Київ

справа № 175/3155/15-ц

провадження № 61-16330ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на рішення апеляційного суду Дніпровського області від 20 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційна скарга передана до Касаційного цивільного суду.

06 жовтня 2016 року суддею-доповідачем допущено описку в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено назву суду, з якого витребувано цивільну справу - «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська», замість правильної назви суду - «Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області».

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року описку: в абзаці другому резолютивної частини замість помилково зазначеної назви суду, з якого витребувано справу «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська» вважати правильною назву суду, з якого витребувано цивільну справу - «Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат