Справа № 2-1783/09
Провадження № 2-во/461/21/19
УХВАЛА

05.12.2019 р. Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2018 року у справі №2-1783/09 (Провадження №6/461/222/18) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Галицький районний відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.112.20168 року у справі №2-1783/09 (Провадження №6/461/222/18) задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Галицький районний відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача у виконавчому провадженні №48444459 з примусового виконання рішень Галицького районного суду м. Львова у справах №2-1783/09 та №2-1790/09 від 22 червня 2009 року з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суді із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині вказаної вище ухвали та вказати стягувачем у зобов`язанні ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, враховуючи вищевикладене положення, ухвалив вирішувати дану заяву про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Як вбачається із тексту другого абзацу резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2018 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника помилково зазначено, як « ОСОБА_1 », що не відповідає наявним у матеріалах справи документам.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки у зазначенні прізвища, ім`я, по-батькові позивачаналежить усунути, шляхом виправлення допущених описок у тексті другого абзацу резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2018 року та вважати правильним написанням прізвище, ім`я, по-батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.258-610, 247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку, допущену у тексті другого абзацу резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2018 року у справі №2-1783/09 (Провадження №6/461/222/18).

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2018 року у справі №2-1783/09 (Провадження №6/461/222/18) вважати правильним написанням прізвище, ім`я, по-батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.