overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 426/2000/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Сватове Луганської області, вул. Лісова (Кірова), буд. 132) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Сватове Луганської області, вул. Лісова (Кірова), буд. 132) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, підсудна Сватівському районному суду Луганської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 08 квітня 2019 року о 09:30 годині. Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також відповідач має право має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.lg.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції або через Сватівський районний суд Луганської області відповідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Попова
Справа № 405/2004/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"27" березня 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_2 (адреса: 25011, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. № 402 на 25.04.2019 року о 09-20 год. без виклику сторін.

В порядку ст. 278 ЦПК України відповідач може подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Провадження №2/523/90/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що позивач проживає в місті Херсоні, а також виникли труднощі з транспортним сполученням, у зв`язку з чим просить суд доручити проведення відеоконференції у Херсонському міському суді Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав, призначене на 09 год. 00 хв. 17 липня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 17 липня 2019 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити позивача та до Херсонського міського суду Херсонської області ( м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019р.

Суддя:
Справа № 226/443/19

Провадження №2/226/305/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року до Димитровського міського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) місце розташування: м.Київ, вулиця Грушевського, буд.1Д, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з невиконанням зобовязань.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради, за інформацією якого відповідач ОСОБА_2 17.10.2016 року помер.

Вказане підтверджується інформацією Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, наданої на запит суду, про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 № 683 від 20 жовтня 2016 року, який помер 17.10.2016 року.

За таких обставин суддя відповідно до п.6 частини 1 статті 186 ЦПК України в редакцій, чинній на час звернення позивача з позовом, має відмовити у відкритті провадження, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Доказів про процесуальне правонаступництво у вказаних спірних правовідносинах не долучено. Інформація про правонаступництво відсутня.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ст.1281 ЦК України позивач не втрачає права на звернення до суду з окремим позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Закону України "Про судовий збір" суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області повернути Акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) місце розташування: м.Київ, вулиця Грушевського, буд.1Д, судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений ним на розрахунковий рахунок № 5034 до державного бюджету м.Мирноград, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград /22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, код платежу 22030101, згідно квитанції № PROM0B7076 від 30.01.2019 року.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжної квитанції № PROM0B7076 від 30.01.2019 року направити Акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк».

Замість оригінала квитанції про сплату судового збору Акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Клепка Л.І.
Справа № 561/193/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А. В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

26 березня 2019 року на запит суду отримано від Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області інформацію про місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 187, 278 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце реєстрації с. Перекалля вул. Центральна, 4, Зарічненського району Рівненської області РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації с. Млинок вул. Колгоспна, 12, Зарічненського району Рівненської області РНОКПП невідомий), про стягнення аліментів.

Розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2019 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

Відповідач в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали вправі подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Рівненського апеляційного суду шляхом подання на неї апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області на протязі пятнадцяти днів.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 263/3567/19
Провадження № 2-о/263/228/2019
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатної та встановлення над нею опіки, зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 14.03.2019 року справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатної та встановлення над нею опіки, зацікавлені особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради було відкрито провадження про справі та призначено на 18.04.2019 року на 15.00 годину.

Як вбачається із тексту ухвали у резолютивній частині а третьому абзаці ухвали не вірно зазначено назву лікарні а саме:Витребувати з Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії м. Маріуполь всі наявні медичні документи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., замість вірної назви: Витребувати з КЛПУ «Міська Психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя», всі наявні медичні документи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, в рішенні суду не вірно зазначена прізвище імя по батькові особи та суть позовних вимог.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду 14.03.2019 року.

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

Витребувати з КЛПУ «Міська Психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя», всі наявні медичні документи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О.А. Шевченко
465/6109/14-ц
2/465/85/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

26.03.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа перебувала в провадженні судді Козюренка Р.С.

25.03.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадженні судді Ванівського Ю.М.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України від 03.10.2017р., у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, вважає доцільним здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.33,187,189,196, пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017р.,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 06 травня 2019 року о 09:00 год в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул. Г.Чупринки,69, м.Львів, 6 поверх,, 605 каб.) за участю сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 408/1364/19-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 березня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Луганській області, про встановлення факту народження особи в певний час,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 316 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявникові, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі вимог ст. 294 ЦПК України дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 316 - 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 адреса місця реєстрації: Луганська область, м. Луганськ, вул.. Щорса, буд. 1, заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, адреса місця реєстрації: Луганська область, смт Біловодськ, вул. П. Біливоди, 9, про встановлення факту народження особи.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10-00 годину 22 квітня 2019 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заявнику, до початку слухання справи, надати до суду додаткові докази на підтвердження викладених в заяві обставин.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Соболєв
Справа № 229/5485/18
Провадження № 2-о/229/6/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

присяжних ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участі

секретаря судового засідання Костіної І.В.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,

заінтересована особа Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради,

Керуючись ст.ст. 2, 10, 80, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 березня 2019року.

Суддя: Т.Л.Панова

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2
Провадження №2/263/419/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

07.11.2018 провадження у справі було зупинено до виконання окремого доручення компетентним судом Російської Федерації.

26.03.2019 до суду надійшло повідомлення про виконання окремого доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі повинно бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - поновити.

Розгляд справи призначити на 18.04.2019 року о 10-00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Соловйов