провадження № 2/752/7235/19
УХВАЛА

04.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

При проведенні підготовчого судудвого засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" розрахунок із застосуванням тарифу у розмірі визначеному Розпорядженням КМДА № 442 від 30 квітня 2015 року . заборгованості та рахунок - заборгованості з обов"язковим зазначенням розмміру тарифу, який застосовувся дл кожного місяця, встановлений РозпорядженнямКМДА № 668 .

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

від Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" ( м. Київ, 03039, пр. Голосіївський , 17-б) розрахунок із застосуванням тарифу у розмірі визначеному Розпорядженням КМДА № 442 від 30 квітня 2015 року . заборгованості та рахунок - заборгованості з обов"язковим зазначенням розмміру тарифу, який застосовувся дл кожного місяця, встановлений РозпорядженнямКМДА № 668

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя