Справа №: 343/260/19
Провадження №: 2/0343/239/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 08.05.2003 року у селі Солуків Долинського району, актовий запис за № 3.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею.

Залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 траня 2003 року між нею та відповідачем, було укладено шлюб. З відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, то що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаморозуміння та поваги один до одного. На підставі чого в сім'ї відбувались сварки, які поступово привели до того, що вони стали чужими людьми. Мождивості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинені з грудня 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити.

Відповідач в судовому позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 088502 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_5, 08.05.2003 року був укладений шлюб зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 3. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка Гринчишин, дружини Гринчишин.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: 06.08.2004 року син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ № 215634 а.с.6), 19.01.2010 року син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ № 146570 а.с.7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побут , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08 травня 2003 року в селі Солуків Долинського району, запис № 3 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_6.

Прізвище позивачки ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишити Гринчишин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький