У Х В А Л А

06 грудня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Райковська О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівнеської області перебувала справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

29 жовтня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено повністю. Змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 із твердої грошової суми в розмірі 600 грн. щомісячно на 1/3 частину всіх видів заробітків (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікупочинаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 2647,32 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 768,40 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 29 жовтня 2019 року допущено описку, а саме: в п"ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище відповідача - " ОСОБА_5 ", натомість правильним мало би бути вказано " ОСОБА_6 ".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме абзац п"ятий резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 768,40 грн. судового збору".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -