Справа № 595/2056/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 1204-02/4860 від 29.08.2018 року та № 1203-02/4861 від 29.08.2018 року, виданих Адміністрацією міста Новий Уренгой, відділом в архівних справах.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області в судове засідання не з`явився. Згідно поданого заперечення вбачається, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг.) У даній справі заявнику встановлення факту необхідне для призначення пенсії, в зв`язку з чим заяву він заперечуює, та просить її залишити без розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що слід звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, як вбачається із поданого заперечення Головного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області в даному випадку має місце спір про право.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися в загальному порядку до суду із позовом за захистом своїх порушених прав.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про встановлення належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора