Справа № 450/3025/19 Провадження № 2-о/450/74/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Л.З. про встановлення юридичного факту.

Ухвалою від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 09 грудня 2019 року представник заявників ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про витребування доказів від 07 листопада 2019 року, у якому просила витребувати з Нотаріального архіву м. Сімферополя Автономної Республіки Крим заповіт, складений 16 червня 1998 року ОСОБА_2

Заінтересована особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Л.З, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Нотаріального архіву м. Сімферополя Автономної Республіки Крим заповіт, складений 16 червня 1998 року ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки сторона відповідача самостійно докази на підтвердження своїх вимог надати не може, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати з Нотаріального архіву м. Сімферополя Автономної Республіки Крим заповіт, складений 16 червня 1998 року ОСОБА_2

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання заповіту слід уповноважити заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 254, 255, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявників ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Нотаріального архіву м. Сімферополя Автономної Республіки Крим заповіт, складений 16 червня 1998 року ОСОБА_4 .

Уповноважити заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_1 на отримання з Нотаріального архіву м. Сімферополя Автономної Республіки Крим заповіту, складеного 16 червня 1998 року ОСОБА_4 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.