Справа №621/3148/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 (далі - відповідач) згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2014 у справі №621/485/14ц на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 700 грн на місяць до 2500 грн щомісячно й до досягнення сином повноліття;

- збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 (далі - відповідач) згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2014 у справі №621/1536/14ц на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 500 грн на місяць до 1500 грн щомісячно й до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що діти подорослішали, син навчається на індивідуальному навчанні у шкільному навчальному закладі, що автоматично тягне за собою збільшення потреб на його розвиток, донька знаходиться у передшкільному віці. Позивач зазначає також, що діти знаходиться на повному її утриманні, відповідач аліменти не сплачує, але є працездатною особою. Крім того, позивач вказує, що син є інвалідом дитинства, у зв`язку з чим знаходиться на обліку в Зміївській ЦРЛ, Харківській 4-й лікарні невідкладної медицини ім. Мєщанінова, ДП «Інститут хвороб зору ім. Філатова» АМН України в м. Одеса. Сину було проведено оперативне лікування.

Також позивач зауважує, що на одну малолітню дитину віком до 6 років законодавець передбачив з 1 грудня 1779 грн, сума на утримання доньки у 500 грн понад як у три рази менше від прожиткового мінімуму на дитину, та на 1 малолітню дитину віком від 6 до 18 років законодавець передбачив 2218 грн, сума на утримання сина у 700 грн понад як у 3 рази менше від прожиткового мінімуму на дитину.

Ухвалою суду від 30.10.2019 провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб (а.с.27-28).

Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, а саме: шляхом направлення засобами поштового зв`язку за місцем його реєстрації повістки про виклик та позовних матеріалів, відповідне поштове відправлення отримано відповідачем 22.11.2019 особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 196.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

14.06.2018 між сторонами був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (а.с.13, 14).

Згідно з довідки виконавчого комітету Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 07.10.2019 №02-28/889 діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом зі своєю матір`ю - позивачем та її батьками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

21.03.2014 Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/485/14ц було винесено рішення та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , в твердій грошовій сумі 700 грн щомісячно, починаючи з 20.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 01.04.2014 (http://reestr.court.gov.ua/Review/37755961 (а.с.16).

08.07.2014 Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/1536/14ц було винесено рішення та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі 500 грн щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.06.2014 до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 18.07.2014 (http://reestr.court.gov.ua/Review/39663055 (а.с.17).

Відповідно до довідки від 26.09.2019 Зідьківської ЗОШ І-ІІІ степенів ім. Г.І. Ковтуна Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 навчається в Зідьківській ЗОШ І-ІІІ ступенів в 2-А класі (а.с.18).

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_4, виданим УСЗН Зміївської РДА , ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, у зв`язку зі чим позивач отримує державну соціальну допомогу з 15.05.2013 по 14.11.2015 в сумі 1111,80 грн, з 16.11.2015 по 14.05.2017 - 1479,30 грн, з 15.05.2017 по 14.09.2019 - 1806,90 грн, з 15.09.2019 по 14.09.2021 - 2151,80 грн (а.с.38-41).

Згідно з виписок з медичної карти ОСОБА_3 від 15.09.2017 №23985, 18.09.2017, 20.05.2018 №13258, 20.05.2018 має діагноз ВПРЦНС; окклюзивна гідроцефалія (а.с. 19-23).

Розв`язуючи спір, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приписами ч.1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Ураховуючи наведене, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров`я платника або одержувача аліментів.

Суд зазначає, що позивачем не доведений факт зміни (погіршення) її майнового стану на день розгляду справи або поліпшення майнового стану відповідача (навпаки позивач зазначає, що відповідач взагалі не надає позивачу ніякої матеріальної допомоги та заробляє випадковими заробітками), зміни сімейного стану будь-кого із сторін або погіршення стану її здоров`я, що давало б їй підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів; на час винесення судом рішення від 21.03.2014 про стягнення аліментів з відповідача на сина ОСОБА_3 , позивач також отримувала державну соціальну допомогу у зв`язку з інвалідністю сина.

Отже позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин, з якими законодавець пов`язує можливість зміну судом розміру аліментів на дитину.

З приводу покликань позивача стосовно необхідності додаткових коштів, оскільки діти подорослішали, сину проведена операція, він перебуває на стаціонарному лікуванні та знаходиться на індивідуальному навчанні, суд звертає увагу на приписи ст.185 СК України, за якими той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); р озмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже наведені позивачем аргументи за наявності відповідних умов можуть бути підставою для ініціювання позову про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.

Доводи позивача про те, що розмір аліментів, стягнутий судом в сумі 700 грн на сина та 500 грн - та доньку є в 3 рази меншим від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Приписами ч.2 ст.182 СК України, в редакції з 28.08.2018, визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України від 03.07.2018 № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Отже, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18).

З огляду на викладене, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-268, 354 ЦПК України, суд- -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.П. Бородавка