єдиний унікальний номер справи 546/600/19
номер провадження 2-о/546/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

11 червня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа РЕШЕТИЛІВСЬКЕ ОБ`ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2019 заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 25.04.1980. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він завертався до Решетилівського ОУПФУ Полтавської області за роз`ясненнями переліку документів, необхідних для своєчасного отримання ним пенсії. У відповідь на його звернення, Решетилівське ОУПФУ Полтавської області надало йому лист, згідно якого оскільки у його трудовій книжці на титульному аркуші відсутня печатка організації, яка її видала, то для зарахування страхового стажу, зазначеного у ній, йому необхідно буде надати документи про стаж (довідки), визначені Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, або ж у судовому порядку підтвердити належність його трудової книжки.

Суд вважає наявними підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315. ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу.

Із самої заяви та долучених до неї документів вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника, зазначені у трудовій книжці, збігаються з його прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначеними в паспорті.

Окрім того, у своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що звертався до РЕШЕТИЛІВСЬКОГО ОБ`ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, яким йому надано відповідь про те, що оскільки у його трудовій книжці на титульному аркуші відсутня печатка організації, яка її видала, то для зарахування зазначеного у ній страхового стажу йому необхідно буде надати документи про стаж (довідки), визначені Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, або ж у судовому порядку підтвердити належність його трудової книжки.

Таким чином, в даному випадку між заявником та заінтересованою особою виник спір про право на призначення пенсії та прийняття трудової книжки, як доказу на підтвердження трудового стажу.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, є передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постанові від 08.10.2018 (справа №706/1637/16-ц, провадження №61-27847ск18).

Заявник має право звернутися до суду за захистом порушеного або невизнаного права із позовом у порядку адміністративного судочинства до Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа РЕШЕТИЛІВСЬКЕ ОБ`ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Роз`яснити заявнику право звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів з позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко