У Х В А Л А

30 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Світлична А. С.,

за участю представника АТ «Універсал Банк» - Городенського О.А.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як третьої особи по справі при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа за заявою АТ «Універсал Банк» на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 25 березня 2015 року у справі №758/10605/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , які діють своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Подільський РВ ГУ ДМС України в м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою АТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 25 березня 2015 року у справі №758/10605/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , які діють своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Подільський РВ ГУ ДМС України в м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення з житлового приміщення.

Від представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судовому засіданні надійшло клопотання про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як третьої особи по справі, оскільки на даний орган покладено обов`язок захищати інтереси неповнолітніх дітей.

Заслухавши обґрунтування представника ОСОБА_1 , з`ясувавши думку представника АТ «Універсал Банк», який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що на даний час предметом судового розгляду є питання про можливість видачі дублікату виконавчого листа по справі, в якій вже постановлені судові рішення, які набрали законної сили, суд не вправі вирішувати питання про склад осіб - учасників провадження, а відтак, позбавлений можливості залучати до участі у справі тих осіб, які не приймали участі у справі під розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Представнику ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко