Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3404/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду 19.04.2019р. з позовом до ОСОБА_2 , в якому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини доходів (заробітків) відповідача щомісячно, але не менше 3000грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання сина у розмірі 16148грн. та оплату лікування дитини у розмірі 34743,50грн.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період часу з 04.09.1999р. по 01.11.2005р. Від шлюбу в них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Черкаському державному технічному університеті. Термін його навчання становить до 30.06.2021 року. Син навчається на контрактній основі, оплата за яке становить 45200грн. Оскільки син навчається на денній формі навчання та не має можливості самостійно себе утримувати. Позивачем проводиться оплата щороку за навчання сина згідно договору про надання освітніх послуг та вже фактично сплачено з серпня 2017р. по теперішній час кошти в сумі 16 148грн.. Крім того, з травня 2012 року син перебуває на постійному лікуванні у ТОВ «БАГІТА». За лікування в період з серпня 2017р. по квітень 2018р було сплачено позивачем 34 743,50грн. На даний час син продовжує лікування, оплата за яке складає 128000грн. Позивачу встановлено 2 групу інвалідності і розмір її пенсії по інвалідності складає 1497грн. щомісячно. Таким чином, фінансової спроможності відшкодувати додаткові витрати на лікування сина та його навчання вона не має. Позивач зазначає, що відповідач працює на ДП НВК «ФОТОПРИЛАД» та одержує заробітну плату майже 5000грн.. В період з червня 2018р. по квітень 2019р. на утримання сина вона отримала від відповідача грошові перекази на загальну суму 11700грн., проте зазначених коштів не вистачає, а тому звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та зазначив, що погоджується зі стягненням аліментів в розмірі ј частини від його доходів на місяць. Відповідач зазначає, що не заперечує проти сплати аліментів та додаткових витрат на дитину, проте єдиним джерелом його доходу є його мінімальна заробітна плата, з якої він не в змозі сплачувати заявлені позивачем розміри стягувань, а також просить врахувати, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. Зазначене також викладене в відзиві на позов.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази судом встановлені наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12) та свідоцтвом про зміну імені (а.с. 14). На теперішній час ОСОБА_3 досягнув повноліття, але продовжує навчання на контрактній основі на денному відділенні Черкаського державного технологічного університету і термін навчання становить з 01.09.2017р. по 30.06.2021р. (а.с.29).

Згідно договору про надання освітніх послуг №364 від 17.08.2017р. вартість навчання становить 45200 грн. (а.с. 15).

У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 позбавлений можливості належним чином працевлаштуватися, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за однією адресою разом із позивачем: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 23).

Згідно довідки №14 від 19.03.2019р. позивачем здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 на загальну суму 24148грн. (а.с. 16).

Згідно виписки з медичної картки пацієнта ОСОБА_3 від 04.05.2018р. за №6, пацієнт ОСОБА_3 з травня 2012р. по теперішній час обслуговується в стамотологічній клініці ТОВ «Багіта». За період з серпня 2017р. було проведене терапевтичне, хірургічне та ортодонтичне лікування, вартість якого склала 34743,50грн. Дана сума сплачена в повному обсязі ОСОБА_1 .. Для подальшої реабілітації пацієнта необхідне лікування загальна вартість якого згідно попереднього плану лікування (на сьогоднішній день) становить 128000грн. (а.с. 20).

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1497грн, що підтверджується довідкою МСЕК від 14.04.2014р. серії 10 ААВ та довідкою ГУПФУ в Черкаській області за вих.№26707/02-22 від 18.03.2019р. (а.с. 6, 7).

Відповідач проживає окремо від позивача та свого повнолітнього сина і в добровільному порядку періодично надає матеріальну допомогу.

Згідно грошових переказів, відповідачем на користь позивача було перераховано коштів в період часу з червня 2018р. по квітень 2019р. на загальну суму 11700грн. (а.с. 28).

З яких, за домовленістю сторін, підтвердженою в судовому засіданні, відповідачем було перераховано 8000грн. в рахунок сплати за навчання сина.

За таких обставин між сторонами уклалися правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, відповідач посилався на те, що він отримує мінімальну заробітну плату і має на утриманні непрацездатних батьків.

На підтвердження зазначеного надав суду довідку №20/30 від 11.06.2019р. виданою ДП НВК «ФОТОПРИЛАД», з якої вбачається, що відповідачу за період з червня 2018р. по травень 2019р. була нарахована заробітна плата в розмірі 61078,34грн., в тому числі ПДФО в сумі 10994,10грн. Та копії пенсійних посвідчень ОСОБА_4 , 1949р.н., серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , 1952р.н., серії НОМЕР_2 .

Згідно ст.198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

ОСОБА_3 є студентом вищого навчального закладу денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Крім того, у 2012 році ОСОБА_3 отримав травму, внаслідок чого потребує дороговартісного тривалого лікування. В свою чергу відповідач є повнолітньою та працездатною особою, який має стабільний постійний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину. До такого висновку суд дійшов зважаючи на ті обставини, що в судовому засіданні відповідач не заперечив цього факту і зазначив про його спроможність сплачувати аліменти в розмірі ј частини від його доходів на місяць.

В той же час, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, оскільки з наданих копій пенсійних посвідчень вбачається, що останні перебувають на обліку у ПФУ та отримують матеріальне забезпечення від держави.

Інших доказів на підтвердження зазначеного, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 182 СК передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно ч.2 ст.199 СК право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини доходів (заробітку) відповідача, щомісячно підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на оплату навчання сина ОСОБА_3 , то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ця позовна вимога підлягає до часткового задоволення, а саме в межах суми в розмірі 8074грн. (16148грн. / 2).

За таких обставин, позовна вимога позивача про стягнення на її користь понесених нею витрат на лікування сина ОСОБА_3 в сумі 34743,50грн., також підлягає до часткового задоволення, а саме в межах суми в розмірі 17371,75грн.

Щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в розмірі 768,40грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 19, 76, 81, 89, 122, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 430 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2019 року щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткові витрати, а саме витрати на навчання на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8074 (вісім тисяч сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткові витрати, а саме витрати на лікування на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17371(сімнадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 75 коп.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька