07.06.2019 Єдиний унікальний № 371/1094/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
07 червня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/291/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Харченко І.С.,
позивач ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4 , Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 07 лютого 2017 року.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
16 квітня 2019 року на адресу Миронівського районного суду Київської області від експертної установи надійшло клопотання експерта № 9715/9716/19-32 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, та повернута цивільна справа.
У зв`язку із надходження вказаного клопотання 21 травня 2018 року провадження у справі було відновлено.
У судовому засіданні представник позивача для надання експертам просила витребувати у Центрі поштового зв`язку № 6 відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за січень-грудень 2015 року та вересень 2016 року форми В1-М з підписом ОСОБА_5 ; в Карапишівській сільській раді Миронівського району Київської області другий примірник заповіту, який складений та посвідчений секретарем Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області 07 лютого 2017 року, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 17, та реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області за 2017 рік.
Відповідача заперечила проти задоволення клопотання.
Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За клопотанням від 10 квітня 2019 року для дослідження експертам необхідно надати примірник заповіту, який складений ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області 07 лютого 2017 року, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 17 і зберігається в
Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області.
Вказаний письмовий документ підлягає витребуванню.
Для надання експертам письмових документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , суд вважає доцільним витребувати у Центрі поштового зв`язку відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за січень-грудень 2015 року та вересень 2016 року форми В1-М з підписом ОСОБА_5
Клопотання в частині витребування для надання експертам реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області не підлягає задоволенню, оскільки спеціальною нормою статтею 81 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Підстави для витребування письмових доказів виникли в ході розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 13, 77, 84, 260 ЦПК України,
Клопотання задовольнити частково.
З метою надання експертам для дослідження витребувати:
- УКарапишівській сільській раді Миронівського району Київської області другий примірник заповіту, складений ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області 07 лютого 2017 року, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером АДРЕСА_1 .
- АДРЕСА_2 Центрі поштового зв`язку № 6 письмові документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , у видівідомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за січень-грудень 2015 року та за вересень 2016 року форми В1-М.
Роз`яснити державному нотаріусу, керівнику Центру поштового зв`язку № 6, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання Миронівській районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Київській області та Центру поштового зв`язку № 6.
Роз`яснити нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Для огляду витребуваних відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог на 09 годину 23 липня 2019 року в судове засідання викликати сторонни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук