Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та батьком. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який є її батьком, склав заповіт, за яким усе своє майно, що буде йому належати на день смерті, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки, автомобілю та банківських рахунків. Проте можливість оформити свої спадкові права у заявниці відсутня, оскільки її родинні відносини із батьком не підтверджені документально через наявність розбіжності у написанні її дівочого прізвища та прізвища батька. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її прізвище зазначено як ОСОБА_4 , тоді як в паспорті громадянина України, виданого на ім`я батька заявника, його прізвище є ОСОБА_5 . Таке саме прізвище зазначено і в заповіті та свідоцтві про смерть. Просила встановити факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, наполягала на задоволені вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у сел. Конькове Старобешівського району Донецької області народився ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_1 , виданою 04.02.1947 року Коньковською селищною радою Тельманівського району Сталінської області.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 31.12.1974 року, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

24 січня 1997 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_10 .

26 вересня 2014 року ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаїновим Е.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2688, за яким на випадок його смерті усе його майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, на що він матиме право, він заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02.02.2019 року, актовий запис № 146.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до копії спадкової справи № 87/2019, що зареєстрована державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питання прийняття спадщини до нотаріусу звернулась донька померлого ОСОБА_1 .

Згідно інформації, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг від 28.02.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Останнього було знято з реєстрації у зв`язку зі смертю 19.01.2019 року.

Заявниця позбавлена можливості оформити належні документи на спадщину, оскільки її родинні відносини із батьком не підтверджені документально через наявність розбіжності у написанні її дівочого прізвища у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » та прізвища батька, зазначеного у паспорті громадянина України та заповіті, « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявниця у зв`язку із наявністю розбіжності у написанні її дівочого прізвища та прізвища батька позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин із ним.

Проте представлені в своїй сукупності докази, свідоцтва про народження батька та заявника, свідоцтво про шлюб, заповіт від батька на ім`я заявника в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявниці із покійним ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_12 є донькою ОСОБА_3 , але через наявність розбіжності в написанні їх прізвищ, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , як донькою та батьком, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин першої лінії споріднення між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька та доньки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю. О. Матвєєва