Справа № 129/3173/19
Провадження по справі № 2-о/129/203/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В.Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кунянська сільська рада Гайсинського оайну, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів,-

Встановив:

14.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, в якій просила встановити факт прийняття її двоюрідною бабою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної сестри ОСОБА_4 спадщини у виді земельної частки (паю) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кунянської сільської ради Гайсинського району, пояснила, що ОСОБА_3 за життя постійно проживала з ОСОБА_4 і володіла спадковим майном, але належним чином не оформила своє право власності на спадкове майно у виді земельної частки (паю) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кунянської сільської ради Гайсинського району, крім того за життя ОСОБА_3 20.02.2004 року було складено заповіт на онучку ОСОБА_1 , хоча по родинним зв`язкам вона є внучатою племінницею, просила встановити факт прийняття її двоюрідною бабою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної сестри ОСОБА_4 спадщини у виді земельної частки (паю) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кунянської сільської ради Гайсинського району, також встановити факт належності їй заповіту від 20.02.2004 р. зареєстрованого в реєстрі № 59, посвідченого секретарем Кунянської сільської ради Гайсинського району для подальшого оформлення нею права власності в порядку спадкування за заповітом спадкового майна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, справу розглянути без неї (а.с. 25).

Представник Кунянської сільської ради та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечували, просили справу розглянути без них (а.с. а.с. 26,27).

Доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя постійно проживала з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином вступивши в управління та володіння спадковим майно, але своє спадкове право на майно у виді земельної частки (паю) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кунянської сільської ради Гайсинського району належним чином не оформила, також ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_3 , якою 20.02.2004 р. було складено заповіт, де зазначено, що ОСОБА_1 є онукою, тому не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення цих фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя постійно проживала з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином вступивши в управління та володіння спадковим майно, але своє спадкове право на майно у виді земельної частки (паю) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кунянської сільської ради Гайсинського району належним чином не оформила, також ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_3 , якою 20.02.2004 р. було складено заповіт, де зазначено, що ОСОБА_1 є онукою не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то їх на підставі ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крутогорб Гайсинського району, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Крутогорб Гайсинського району Вінницької області рідної сестри ОСОБА_4 .

Встановити факт, що заповіт від 20.02.2004 р. зареєстрований в реєстрі № 59, посвідчений секретарем Кунянської сільської ради Гайсинського району, де зазначено ОСОБА_1 , належать внучатій племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: