ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/6073/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченко І.О., Піддубного Р.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Єрмак Н.В., по справі за заявою Товариства з обмеженою віждповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про повнолення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»засобами поштового зв`язку 12 листопада 2019 року подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що про оскаржувану ухвалу дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 жовтня 2019 року, на підтвердження чого надали роздруківку з сайту із зазначенням дати.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року - залишена без руху для сплати судового збору.

02 грудня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від адвоката ТОВ «ФК Женева» Радченка В.Ю. разом із оригіналом платіжного доручення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Тому, вважаємо за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Оскільки ухвала про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не входить до вичерпного переліку ухвал, які судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.369, п.24 ч.1 ст.353 ЦПК України), скарга на цю ухвалу підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Єрмак Н.В., по справі за заявою Товариства з обмеженою віждповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про повнолення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.О.Бровченко.

Р.М.Піддубний.