Справа № 369/3412/17
Провадження №2/369/201/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування питання належності або неналежності підпису ОСОБА_6 у заповіті від 29.10.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4

25.03.2019 року у судовому засідання поставлено на обговорення питання про призначення експертизи.

У підготовчому засідання представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

У підготовче засідання відповідач та треті особи не зявились.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, представником якого заявлено клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаюсь як на підставу своїх вимог і заперечень

Окрім того, для повного та всебічного розгляду справи, а саме для проведення почеркознавчої експертизи щодо визначення справжності підпису на документах, необхідно оригінал заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 29 жовтня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Суд вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал спірного заповіту, оскільки такий доказ надати експертам для проведення дослідження.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у заповіті від 29 жовтня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, в графі «підпис» навпроти прізвища імя та по-батькові тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою за наслідуванням підпису ОСОБА_6?

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 29 жовтня 2004 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи №369/3412/17 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.