15 травня 2019 року місто Київ
Номер провадження 88-ц/824/29/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2016 року за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року (том І а.с. 69 - 80) частково задоволено позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення коштів, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 46 000 000 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 310 грн. 73 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2016 року (том ІІІ а.с 96 - 120) апеляційні скарги ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укргазвидобування» задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, відмовлено в позові ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазвидобування», треті особи: ПАТ «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення коштів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року (том ІІІ а.с. 159 - 162) касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 05 квітня 2017 року (том ІІІ а.с. 261 - 263) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року.

02 травня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2016 року за нововиявленими обставинами.

13 травня 2019 року на запит Київського апеляційного суду надійшла з Шевченківського районного суду міста Києва цивільна справа.

Так, пунктом 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Наведене вище є підставою для залишення заяви про перегляд рішення суду за нововвиявленими обставинами без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 5 481 (пять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. (3 654 х 1,5).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2016 року за нововиявленими обставинами,- залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова