Справа № 2-4404/2011р.
Провадження № 6/202/66/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючго судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

Заявник в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без її участі.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 січня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та за рішенням суду солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 31 920 грн., моральну шкоду у розмірі 2500 грн. та судовий збір у розмірі 413 грн. 30 коп. На виконання рішення суду по даній цивільній справі 16 березня 2012 року позивачу було видано виконавчий лист.

З листа Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області № 2678 від 19.02.2019 року наданого заявником до своєї заяви вбачається, що виконавчий лист № 2/0417/607/2012 від 16.03.2012 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 34 833 грн. 30 коп., перебував на виконанні в Індустріальному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в період з 02.06.2016 року по 08.06.2017 року. 08.06.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Виконавчий лист разом з постановою було направлено на адресу стягувача. У Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відсутня можливість надати підтверджуючі документи про відправку виконавчого листа № 2/0417/607/2012 від 16.03.2012 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 34 833 грн. 30 коп., стягувачу. Станом на 14.02.2019 року вищезазначений виконавчий документ до відділу більше не пред'являвся.

На даний час рішення суду від 20 січня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, не виконується.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає доведений факт, що оригінал виконавчого документа № 2/0417/607/2012 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська є втраченим та заявник звернувся до суду про видачу його дублікату до закінчення строку пред'явлення до виконання, у зв'язку з чим вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. ст. 258-260, п. п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0417/607/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 16.03.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 34 833 грн. 30 коп..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський