ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/495/19
провадження № 2/753/3829/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. . м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Петрик А.В., за участю представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення сином двадцяти трьох років. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді правової допомоги у розмірі 1000,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з грудня 1999 року по березень 2012 року, під час якого у них народився син ОСОБА_5, який, станом на дату звернення до суду з позовом, є студентом Вищої Банківської Школи у Вроцлаві, Республіки Польща, навчання стаціонарне. Після розірвання шлюбу між сторонами, усі витрати по його утриманню та оплаті за навчання несе мати (позивачка), яка самостійно забезпечити його усім необхідним не має можливості, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, хоча має можливість її надавати.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 лютого 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому ОСОБА_3 просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі, посилаючись на скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров'я.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_3 про призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у ньому та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову вказуючи, що у зв'язку з похилим віком та незадовільним станом здоров'я він з грудня 2018 року припинив підприємницьку діяльність, єдиним джерелом його доходу є пенсія, розмір якої незначний. Також стверджував, що до досягнення сином повноліття належним чином виконував свій батьківський обов'язок по утриманню сина, надавав матеріальну допомогу, купував необхідні речі та забезпечував його відпочинок.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, щосторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1999 року по 27 березня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 9), заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2012 року (а.с.17) та свідоцтвом про зміну імені позивача серії НОМЕР_4, відповідно до якого ОСОБА_7 змінила своє ім'я на ОСОБА_4. У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Окружним уповноваженим м. Лімассол, Республіка Кіпр (а.с.10,11).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 виданим 27 січня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_8 змінив своє ім'я на ОСОБА_9, про що складено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 13).

Відповідно до довідки, виданої 08 листопада 2018 року Вищою Банківською Школою у Вроцлаві, ОСОБА_9 є студентом 1 року в 2018/2019 академічному році, навчання стаціонарне, повне магістерське навчання, на напрямку: Право Вищої Банківської Школи у Вроцлаві. Навчання триває п'ять років (а.с.19,20).

Згідно пояснень представника позивача, син сторін повністю перебуває на утриманні позивача, яка самостійно несе витрати по оплаті навчання, харчування, проїздів та забезпеченням всім іншим необхідним для навчання ОСОБА_9. Вказувала, що позивач офіційно не працює.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що син сторін, який навчається, потребує матеріальної допомоги від батька, який такої не надає.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина до досягнення ним двадцяти трьох років суд враховує те, що з 17 грудня 2018 року ОСОБА_3 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с.49). Джерелом його доходу є пенсія розмір якої становить 4188,23 грн щомісячно (а.с.38). За результатами проведеного 1.10.2018 року у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний цент» Солом'янського району м. Києва УЗД печінки та жовчного міхура, відповідачу рекомендовано оперативне лікування (а.с.39).

Також судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто половину вартості додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 16 876,43 грн (а.с.47), яке станом на дату розгляду даної справи не набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи майновий стан відповідача та стан його здоров'я, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 грудня 2018 року і до закінчення навчання у Вищій Банковій школі у Вроцлаві, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн, оскільки суду не надані належні та допустимі докази понесення позивачем таких витрат.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню 704,80 грн судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 27,81, 141, 274-279, 263-265, 280, 281, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 грудня 2018 року і до закінчення навчання у Вищій Банковій школі у Вроцлаві, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 704 грн 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна

Повний текст судового рішення складено 22 березня 2019 року.