ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«05» грудня 2019 року

м. Харків

справа № 635/1530/17

провадження № 22-ц/818/6242/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Огієнка Богдана Сергійовича та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , старший авіаційний начальник ЗПМ «Ракітне» Морозов Олександр Григорович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання дій неправомірними та скасування постанови приватного виконавця задоволено частково.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.09.2019 року по ВП №55455589.

Скасовано постанову винесену приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.09.2019 року по ВП №55455589.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича повернути на ЗПМ «Ракітне» майно у тому самому стані, що було описане, арештоване та передано на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.09.2019 р. по ВП №55455589.

В іншій частині скарги відмовлено.

25 та 28 листопада 2019 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 01 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Огієнко Богдан Сергійович та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Огієнка Богдана Сергійовича та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Від сплати судового збору представник ОСОБА_1 адвокат Огієнко Богдан Сергійович звільнений відповідно до Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року посилаючись на ті обставини, що в судовому засіданні під час постановлення ухвали він присутній не був, копію повного тексту ухвали отримав 14 листопада 2019 року, про що свідчить надана ним роздруківка з сайту ДП «Укрпошта» (а. с. 127 т.8).

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2019 року було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Огієнка Богдана Сергійовича та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , старший авіаційний начальник ЗПМ «Ракітне» Морозов Олександр Григорович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання дій неправомірними та скасування постанови приватного виконавця задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , старший авіаційний начальник ЗПМ «Ракітне» Морозов Олександр Григорович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання дій неправомірними та скасування постанови приватного виконавця.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Огієнка Богдана Сергійовича та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , старший авіаційний начальник ЗПМ «Ракітне» Морозов Олександр Григорович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання дій неправомірними та скасування постанови приватного виконавця до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзиви на апеляційні скарги впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до них матеріали.

Роз`яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на свою апеляційну скаргу подати заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

Н. П. Пилипчук