Справа № 2-9597/09
Провадження № 6/522/1232/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 вересня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» у виконавчому провадженні №52225027, посилаючись на те, що Приморським районним судом міста Одеси 19 жовтня 2009 року розглянуто та задоволено позов по справі № 2-9597/09.

15 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» укладено Договір відступлення права вимоги №104 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №637 від 13 квітня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»».

В зв`язку з зазначеним ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» просить замінити сторону виконавчому провадженні.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у судовому засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник Публічного акціонерного товариства «Імексбанк`у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2009 року Приморським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-9597/09 за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 637 від 13.04.2007 року в розмірі 109113,88 дол. СІНА (еквівалент 831829,66 грн) на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК», судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Станом на теперішній час на виконанні у Першому Суворовському ВДВС м. Одеси ГТУЮ у Одеській області знаходиться виконавчий лист № 2-9597/09, виданий Приморським районним судом м. Одеси 07.06.2010 року, та відкрито виконавче провадження № 52225027 (ідентифікатор доступу 813БАБ7608В7) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 637 від 13.04.2007 року в розмірі 109113,88 дол. США (еквівалент 831829,66 грн) на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК», судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На час звернення, рішення суду, яке набрало законної сили, відносно боржника не виконано, а тому рішення суду підлягає примусовому виконанню в органах ДВС України.

15 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» укладено Договір відступлення права вимоги №104 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №637 від 13 квітня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, Договір відступлення права вимоги № 104 за кредитним договором № 637 від 13.04.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Імексбанк» , є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52225027 з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по цивільній справі № 2-9597/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №52225027.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 03.12.2019 року.

Суддя А.В. Науменко

28.11.2019