Провадження № 22-ц/801/2624/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

06 грудня 2019 рокуСправа № 127/12455/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 18.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа - Департамент патрульної поліції України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга, однак вона підлягає залишенню без руху через наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу фізичною особою позову майнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки при зверненні до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 мав би сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн, розмір судового збору за подання ним апеляційної скарги складає 1152,60 грн.

Однак, апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» не сплачений, документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № НОМЕР_1 , або надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, заявником апеляційної скарги не дотримано вимог п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, якою передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також, згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргоюлише 02 грудня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2019 року. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску такого строку не заявляв.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, а саме для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 18.09.2019 рокузалишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатимуться неподаними та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду : Копаничук С.Г.