04.12.2019 Справа № 696/1192/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та відмову у відкритті провадження в частині

04 грудня 2019 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі судді Шкреби В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Кредит-Союз» (, вул. Гоголя, 250 м. Черкаси) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив :

КС «КредитСоюз» звернулось в суд з вказаним позовом, який мотивували тим, що відповідачами не виконуються умови договору по сплаті отриманого кредиту, через що утворилась заборгованість, яку просили стягнути на свою користь.

З актового запису про смерть № 79 від 23.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 у віці 63 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 18.11.2015 року у справі №6-20987св15, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то у таких випадках необхідно відмовляти у відкритті провадження по справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення позивача із позовом до суду (19.11.2018 року), приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по справі щодо вимог до нього.

В решті позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення відсутні. Справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, так як ціна позову (9 484,64 грн.) може вказувати на суттєве значення цієї справи для сторін і по даній категорії справ існує різноманітна судова практика в залежності від обставин справи, а тому в порядку частини 2 статті 274 ЦПК України даний спір не належить розглядати в порядку спрощеного провадження через його складність. У зв`язку з вказаним в задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» (, вул. Гоголя, 250 м. Черкаси) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_3 .

Прийняти позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» (, вул. Гоголя, 250 м. Черкаси) в частині вимог до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та відкрити провадження по справі.

В задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні відмовити.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 січня 2020 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою вул. Пушкіна, 45 м. Кам`янка Черкаської області, зал № 1 у відкритому судовому засіданні.

Встановити відповідачу в строк до 26 грудня 2019 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обов`язковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідач має право подати зустрічний позов. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів порушення правил підсудності та відмови у відкритті провадження до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 п.1 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.