УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/1735/19

Провадження № 22-ц/818/5570/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів - Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк»- адвоката Бугай О.С. на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року в складі судді Єрмак Н.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання не чинним обтяження,

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання нечинним обтяження задоволено.

Визнано нечинним обтяження відносно автомобіля HYUNDAY GRAND SANTAFE 2017 року випуску, колір коричневий, номер кузова НОМЕР_1 , запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про заставу рухомого майна від 06 серпня 2018 року, № 17017331.

22 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку представником АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - адвокатом Бугай О.С. на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

26 листопад 2019 року до Харківського апеляційного суду скаржником подано заяву про усунення недоліків, надано апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У зв`язку з чим, суд вважає недоліки, зазначенні в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху усунутими.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду не надходило. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» - адвоката Бугай О.С. на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 про визнання не чинним обтяження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді - І.В. Бурлака

А.І. Колтунова