Справа № 202/7511/19
Провадження № 2/202/2530/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Козар Г.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини клопотання про витребування доказів по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування у органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі висновку щодо участі позивача у вихованні дитини.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання, відповідач, представник відповідача та представник третьої особи не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, є необхідним витребувати висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради надати суду висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда