Справа №591/2133/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/3953/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених сум премій та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився та через свого представника адвоката Семиволоса В.В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з підстав несплати 1057,20 грн судового збору залишено без руху.

26 липня 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 вказаного Закону, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 вказує, що він є інвалідом третьої групи, є малозабезпеченим, а розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за 2018-2019 роки, на підтвердження чого надав довідку № 23733 від 22 липня 2019 року Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про отриману пенсію по інвалідності за період з липня 2018 року по червень 2019 року на загальну суму 20149,17 грн.

Проте, доказів на підтвердження розміру річного доходу за 2018 рік позивач апеляційному суду не надав, чим не довів наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, тому за подання апеляційної скарги заявник має сплатити судовий збір у сумі 1057,20 грн за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ПІБ, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2019 року слід повторно залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2019 року повторно залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1057 грн 20 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов