Справа № 237/2039/19
Провадження № 2/237/863/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Східна регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає наступне. Відповідно до укладеного договору 28.07.2011 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником прав і обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/148-ф за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 58 240,00 гривень на строк з 28 липня 2011 року по 27 липня 2016 року зі сплатою процентів, виходячи з 15,0% річних. Банком свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі 28.02.2011 року та здійснив безготівкове перерахування на рахунок ПАТ «Донецьк-Авто» відкритому в Донецькій ФАТ «Брокбізнесбанк». Боржник взяті на себе обов`язки з повернення грошових коштів не виконав, в результаті чого станом на 28.03.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 49 085,85 грн., яка складається з: 29 006,98 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 20078,87 грн. прострочена заборгованість по процентам.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2203/23-1 від 28.07.2011 року.

Також, між банком, позичальником та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2203/23-2 від 28.07.2011 року.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року виділено в окреме провадження вимоги ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_4 до Києво-Святошинського районного суду Київської області для здійснення правосуддя здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Проколом автоматизованого розподілу справу передано головуючому судді Ліпчанському С. М.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, 28.07.2011 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (організаційно правову форму господарської діяльності товариства змінено в 2011 році на виконання вимог Закону України «Про акціонерне товариство») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/148-ф за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 58 240,00 грн. на строк з 28 липня 2011 року по 27 липня 2016 року зі сплатою процентів виходячи з 15% річних. (а.с.8-11)

При укладенні цього договору сторони договору керувалися положенням частини першої статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами пункту 1.2. кредитного договору, кредит надавався на придбання автомобіля марки ЗАЗ моделі TF48YP, 2011 рік випуску, який буде використовуватися в особистих сімейних цілях.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на рахунок ПАТ «Донецьк-Авто» відкритий в Донецька ФАТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до пункту 4.3.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплати нараховані відсотки за користування кредитом у повному обсязі, у строки та в порядку згідно цього договору.

Згідно з пунктом 1.4. кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом:

- пункт 1.4.1. кредитного договору передбачає, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних;

- пункт 1.4.2. кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20% річних.

Згідно до пункту 3.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком встановленим у Додатку 2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних, один одному платежів у розмірі 1 401,00 грн. (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок кредиту, відкритого у відділенні АБ «Укргазбанк» через касу банку або шляхом безготівкового перерахунку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що 11.08.2017 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис про смерть № 247

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця і таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3, 4 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Згідно частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункту 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що спадкодавцю за життя належало будь-яке (рухоме, нерухоме) майно чи право на таке майно, яке б входило до спадкової маси та в подальшому після спадкування спадкоємцями, могло б задовольнити вимоги кредитора. Отже, в матеріалах справи відсутні відомості стосовно наявності майна, яке б перейшло у спадщину та коло осіб спадкоємців, які б прийняли спадщину.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволенню не підлягають, у зв`язку з відсутністю відомостей про наявність спадкового майна у ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статями 25, 526, 530, 608, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1, 1216, 1218, 1282 Цивільного кодексу України, статями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРIШИВ:

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.10.19 року