Провадження № 2/243/1088/2019
Справа № 243/2136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Перерви Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця, регіональна філія «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного простою, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця, регіональна філія «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного простою, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

31 травня 2019 року на адресу суду від представника АТ «Українська залізниця, регіональна філія «Донецька залізниця», надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 зазначеної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідача суд із власної ініціативи вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця, регіональна філія «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного простою, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення - Попаснянського районного суду Луганської області (93300, м. Попасна, вул. Суворова, 6).

Попаснянському районного суду Луганської області здійснити дії, передбачені частинами 9,10 статті 212 ЦПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 19 червня о 13 год. 20 хв. за участю представника акціонерного товариства «Українська залізниця, регіональна філія «Донецька залізниця».

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя / підпис/ О.В. Ільяшевич

Головуючий суддя О.В. Ільяшевич