Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1095/19
Провадження № 2/494/560/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 25 вересня 2019 р. просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося майно, а саме: земельні ділянки, площами 5,4452 га та 11,51 га, розташовані на території Вікторівської сільської ради та житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, протягом встановленого законом строку вона не могла вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечували, просили розглядати справу за їх відсутності, про що до суду подали заяви відповідного змісту.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , що було зареєстровано виконавчим комітетом Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області, а.з. №28. Їі батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

25 лютого 1978 р. був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №18, свідоцтво про одруження повторно НОМЕР_1 . Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради №983 від 28 листопада 2019 р., ОСОБА_7 з 15 лютого 1978 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з №14 від 16 липня 1992 р. був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

09 серпня 1994 р. був укладений шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що було зареєстровано виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №10, свідоцтво про одруження повторно НОМЕР_2 . Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що було зареєстровано виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. № 22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №96.

Після смерті ОСОБА_4 , залишилося майно, а саме:

земельна ділянка, площею 5,4452 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_7 виданим реєстраційною службою по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 12 грудня 2014 р.;

земельна ділянка № НОМЕР_4 , площею 11,51 га, розташована на масиві № НОМЕР_5 на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на землю ІV-Од № 079575, виданого Вікторівською сільською радою Березівського району Одеської області 01 квітня 2002 р.;

житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_6 , виданим Вікторівською сільською радою Березівського району Одеської області 30 листопада 2001 р.

Згідно довідки від 10 вересня 2019 р. №637 виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради Березівського району Одеської області видно, ОСОБА_4 з 14 грудня 2001 р. по день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. №377/01-16 від 16 вересня 2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини, що залишилася після смерті її матері. Проте, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідки від 20 вересня 2019 р., виданої комунальним некомерційним підприємством «Березівська центральна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-офтальмолога з 12 по 25 серпня 2019 р., що перешкоджало їй за станом здоров`я звернутися до нотаріуса.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 і є спадкоємцем першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому суд вважає, що поважними слід визнати таки причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таки, що прийняв спадщину, якщо протягом року встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач заяву про відмову від спадщини не подавала.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивач не могла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

З огляду на наведене суд погоджується з тим, що позивач у зв`язку з об`єктивними обставинами протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України строку не міг звернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що права позивача є невизнаними, в зв`язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд:

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»- задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________-