Справа №173/2202/18
Провадження №2-во/173/18/2019
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року до суду звернувся заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначено до розгляду на 10.06.2019 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виданому за даним рішенням виконавчому листі.

В резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущена описка в ІПН та адресі боржника, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

18.01.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені та стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Проте в резолютивній частині рішення та виконавчому листі помилково вказаний ІПН боржника як НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Щодо невірної адреси боржника суд виходить з наступного: згідно позовної заяви, адреса відповідачки: с. Перше Травня, Верхньодніпровського району, що і вказано в рішенні суду від 18 січня 2019 року. Згідно копії паспорта відповідачки, що знаходиться в матеріалах справи, місцем проживання ОСОБА_1 є с. Першотравенське. Відповідно до адресної довідки, відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Однак відповідно до електронного довідника Україна. Адміністративно-територіальний устрій, розміщеному на офіційному порталі Верховної Ради України, станом на 01.06.2019 року на території Верхньодніпровської міської територіальної громади розташоване с. Перше Травня. Село Першотравенське на території Верхньодніпровського району відсутнє. Також у м. Верхньодніпровськ відсутня вулиця Первомайська.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за потрібне виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту рішення та у виконавчому листі, виданому за даним рішенням та вважати правильним ІПН ОСОБА_1 .

В частині виправлення описки щодо адреси боржника, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, допущену у резолютивній частині тексту рішення від 18.01.2019 року та у виконавчому листі виданому за даним рішенням та вважати правильним ІПН ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10 червня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 10.06.2019 року

Оприлюднена 11.06.2019 року

Дата набрання законної сили 26.06.2019 року