Справа № 658/4473/18
(провадження № 2/658/310/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом.

Вимоги мотивовано тим, що після смерті чоловіка позивача ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого входить право власності на 19/100 частин будівель ВАТ "Виробничо-будівельний комбінат "ПМК-155", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого за законом, спадщину прийняла шляхом звернення із заявою у встановленому законом порядку.

Можливість оформити спадкові права на вказану нерухомість в нотаріальному порядку відсутня через здійснення співвласниками перебудови/знесення приміщень. На теперішній час частка нерухомого майна померлого у вказаній нерухомості становить 21/100. З цих підстав 17 квітня 2018 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану нерухомість.

За вказаних обставин позивач просила визнати за нею як за спадкоємцем ОСОБА_6 право власності на 21/100 частку комплексу виробничо-будівельного комбінату по АДРЕСА_1 , що складається з нежитлової будівлі літ. "Ж", загальною площею 288,4 м2 , нежитлової будівлі літ. "К", загальною площею 138,8 м2 (І-й поверх - 70,9 м2 , ІІ поверх - 67,9 м2 ), які розташовані на земельній ділянці, площею 0,344 га.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання позивач, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому порядку, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до змісту указаних заяв, позивач на задоволенні позову наполягав, відповідачі позов визнали.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява (а.с. 87) відповідно до змісту якої відповідач повідомила проте, що її частка в спірній нерухомості була виділена в натурі в окремий об`єкт нерухомості з присвоєнням окремої адреси: АДРЕСА_2 , тому зазначила, що будь-якого спору між нею та позивачем з приводу нерухомого майна залишеного після смерті ОСОБА_7 немає.

Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України (а.с. 27 - 30), ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 26 квітня 1975 року з ОСОБА_5 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу нерухомого майна (а.с. 8 - 10), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11), ОСОБА_5 набув право власності на 19/100 частки нежитлової будівлі, з допоміжними будівлями виробничо-будівельного комбінату, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені будівлі згідно з кадастровим планом розміщені на земельній ділянці, площею 3 440м2, наданій у постійне користування виробничо-будівельному кооперативу "ПМК-155" на підставі рішення Малокаховської сільської ради від 10 серпня 1994 року № 2 (а.с. 4 - 7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

Відповідно до виданої КП "Каховське БТІ" довідки (а.с.16), ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної часткової власності (після виділення співвласникам нерухомого майна часток) 21/100 частин нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з технічного паспорту виготовленого КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" (а.с. 32 - 38), з загального комплексу виробничо-будівельного комбінату по АДРЕСА_1 . Каховці на підставі рішення Каховського міськрайонного суду № 658/5053/13-ц матеріальний склад "Е" виділено з присвоєнням адреси: АДРЕСА_2 . Крім того, відбулася зміна призначення наступних споруд: будівлі "А" з "Майстерня" на "Адмінбудівля"; вбиральні "М", також змінилася загальна площа матеріального складу "Ж" з 300 м2 на 288,4 м2. Тимчасові склади "З", "І", РБУ "Д" - знесені.

21 квітня 2019 року завідуючим Каховської міської державної нотаріальної контори Рудавіній О.Г. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/100 часток виробничо-будівельного комбінату, що знаходиться в АДРЕСА_1 після її чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невідоповідністю частки померлого в нерухомому майні (а.с. 17 - 18).

Згідно з постановою нотаріуса, після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 211/2011.

05 жовтня 2011 року з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_1 Інші спадкоємці не зверталися.

У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 єдина спадкоємеця першої черги за законом, яка прийняла спадщину, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на частку нерухомого майна.

Здійснення співвласниками нерухомого майна перебудови/знесення приміщень унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування.

Сторони не заперечували того факту, що внаслідок виділення з нерухомого майна частки ОСОБА_4 та перерахунку площі споруд, що залишилися, до складу спадщини померлого ОСОБА_5 увійшли наступні будівлі - нежитлова будівля літ. "Ж", загальною площею 288,4 м2; нежитлова будівля літ. "К", загальною площею 138,8 м2 (І поверх - 70,9 м2, ІІ поверх - 67,9 м2). Крім того, сторони визнали, що у зв`язку з вказаним виділенням частки ОСОБА_4 частка померлого ОСОБА_5 змінилася та становить 21/100 частин.

Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на успадковану частку нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 200, 263 - 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_6 ) про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 21/100 частку комплексу виробничо-будівельного комбінату по АДРЕСА_1 , що складається з нежитлової будівлі літ. "Ж", загальною площею 288,4 м2 , нежитлової будівлі літ. "К", загальною площею 138,8 м2 (І поверх - 70,9 м2 , ІІ поверх - 67,9 м2 ), який розташований на земельній ділянці, площею 0,344 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків