Справа № 954/1050/19
Номер провадження 2/954/226/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне йому майно. Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, однак, у прийнятті заяви їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законом строк для прийняття спадщини. Відмову позивач ОСОБА_1 не заявляла, а тому, вважала, що прийняла її, оскільки, останні декілька років та на момент смерті батько фактично проживав разом з нею за місцем її реєстрації. У зв`язку з цим, представник позивача просив поновити строк для прийняття спадщини та встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність заяв сторін про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення, у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №74), (а. с. 10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.1991 року вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а. с. 4).

Згідно з довідкою Державного нотаріального архіву Херсонської області від 28.10.2019 року №1877/01-18, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також, чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі «Ільхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, позивач ОСОБА_1 не змогла з поважної причини у межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, а також, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський