Провадження № 2-зз/638/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сеул-Авто», ФОП ОСОБА_2 , третя особа ПАТ « ОСОБА_3 Оранта», ОСОБА_4 , Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області, про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мироненка С.С. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить в ухвалі про закриття провадження у справі № 638/17028/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сеул-Авто» та ФОП ОСОБА_2 про стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу у зв`язку з укладенням мирової угоди, зазначити про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.04.2018.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2019 року затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 скасувано заходи забезпечення позову, вжиті постановою апеляційного суду Харківської області від 17.04.2018 по справі № 638/17028/17.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову на даний час скасовано, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сеул-Авто», ФОП ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «НАСК Оранта», ОСОБА_4 , Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області, про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна внаслідок неякісного ремонту транспортного засобу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Штих.