Каланчацький районний суд Херсонської області
21.11.2019 Справа № 657/776/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу дійсним, тобто таким, що відбувся,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить визнати договір купівлі-продажу від 10 жовтня 2013 року легкового автомобіля марки М-408, 1965 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип ТЗ легкова, кольору чорного, між продавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала суду клопотання про підтримання вимог заяви проведення судового засідання за її вісутності.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

В пунктах 33, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», зазначено, що згідно зі статтею 8 Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Україні» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки місцем реєстрації відповідачів є тимчасово окупована територія, а саме с. Владиславівка, Кіровського району Автономної Республіки Крим, законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, що підсудні розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення даної справи до Київського Апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 19,23,27,31,32,187,258,260 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Україні», суд

Постановив :

Передати цивільну справу № 657/776/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу дійсним, тобто таким, що відбувся до Київського Апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Скригун В. В.