У Х В А Л А

06 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 621/321/14-ц

Провадження № 22-ц/818/5755/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Бровченка І.О.,

суддів : Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Шахової Олени Ігорівни на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року в складі судді Вельможної І.В. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року позовну заяву ПАТ «Дельта банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 26 червня 2008 року за період з грудня 2011 року по січень 2014 року у загальному розмірі 50306,52 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 жовтня 2019 року представником ПАТ «Дельта банк» - Шаховою О.І. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій позивач просить скасувати судове рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта банк» - Шахової О.І. на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвалу Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08 листопада 2019 вручено ПАТ «Дельта банк» 18 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Представником ТОВ «Укрдебт плюс» - Кастромицькою І.В. до Харківського апеляційного суду подано заяву про залучення у справі у якості правонаступника позивача (апелянта) ПАТ «Дельта банк» - ТОВ «Укрдебт плюс», а також клопотання про надання додаткового строку на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 356 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Укрдебт плюс» не входить до складу учасників справи за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Апеляційне провадження по зазначеній справі на даний час не відкрито. Таким чином, апеляційний суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження не має передбачених законом повноважень змінювати склад осіб, які беруть участь у справі, та позбавлений можливості залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони. Питання щодо складу учасників судового процесу з`ясовується судом апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року окремо ТОВ «Укрдебт плюс» не подавалась.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апелянтом ПАТ «Дельта банк» не виконані, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме: не подав до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості ТОВ «Укрдебт плюс» звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року та порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Шахової Олени Ігорівни на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова