Справа № 618/301/19
Провадження № 2-о/618/16/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 березня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області.

Згідно з абз. 1 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено з якою метою заявнику необхідне встановлення юридичного факту, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Виходячи з положення ст. ст. 294, 318 ЦПК України, у заяві окремого провадження зазначаються зацікавлені особи, тобто особи які зацікавлені у розгляді справи, які визначаються виходячи з мети встановлення юридичного факту. Між тим, заявником визначена зацікавлена особа державний нотаріус без урахуванням мети встановлення юридичних фактів оформлення спадщини. У заяві не обґрунтовано яким чином державний нотаріус Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області зацікавлений в отриманні спадкоємцем спадщини.

Таким чином, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 318 ЦПК України.

Згідно зі ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на наведене, до неналежно оформленої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу щодо залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 318 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки заяви, а саме: привести заяву у відповідність вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме вказани належну заінтересовану особу, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов