Справа№592/6515/19
Провадження №2/592/3023/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2015 р. між ОСОБА_2 та ПрАТ «Європейський Страховий Союз» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4967627, відносно транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17.10.2015 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Металургів в м. Суми зі сторони вул. 8 Березня в напрямку з вул. Реміснича, перед перехрестям цих вулиць не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, при настанні засліплення не застосував екстрене гальмування та не зупинився до закінчення негативних наслідків засліплення, чим допустив попутне зіткнення з розташованими попереду на перехресті нерухомим автомобілем «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який допустив зіткнення з стоявшим попереду нерухомим автомобілем «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який у свою чергу допустив зіткнення з стоявшим попереду нерухомим автомобілем «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_1 , внаслідок порушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «Європейський страховий союз» з заявою про настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. На підставі страхового акту № оцв16/335 від 04.05.2016 р. ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 32128 грн. 94 коп. 25.07.2017 р. між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 25/07/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ «Європейський страховий союз» відступає (передає), а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам ПрАТ «Європейський страховий союз» по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку № 1 до Договору. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 32128 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2015 р. між ОСОБА_2 та ПрАТ «Європейський Страховий Союз» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4967627, відносно транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17.10.2015 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Металургів в м. Суми зі сторони вул. 8 Березня в напрямку з вул. Реміснича, перед перехрестям цих вулиць не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, при настанні засліплення не застосував екстрене гальмування та не зупинився до закінчення негативних наслідків засліплення, чим допустив попутне зіткнення з розташованими попереду на перехресті нерухомим автомобілем «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який допустив зіткнення з стоявшим попереду нерухомим автомобілем «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який у свою чергу допустив зіткнення з стоявшим попереду нерухомим автомобілем «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і що становить 4250 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

02.02.2016 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи та внаслідок чого було складено страховий акт № оцв16/370 від 07.04.2016 р.

Відповідно до страхового акту № оцв16/370 від 07.04.2016 р. ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування за Полісом № АІ/4967627 від 16.04.2015 р. у сумі 32128 грн. 94 коп.

25.07.2017 р. між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 25/07/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ «Європейський страховий союз» відступає (передає), а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам ПрАТ «Європейський страховий союз» по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку № 1 до Договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 32128 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 32128 (тридцять дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров