Номер провадження 2/676/883/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу №676/807/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.02.2019 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Позивач надіслала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач надіслав відзив на позов в якому заявлені вимоги визнає і просить шлюб розірвати.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, вказує, що 04.08.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 26.12..ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу, є подружня зрада відповідача, відсутність взаєморозуміння та поваги. Із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Примирення не можливе, так як стали чужими людьми. Сімя існує формально і зберегти її вже не можливо.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.2017 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Відповідач ОСОБА_5 проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надіслав суду відзив на позов. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям не доцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 04 серпня 2017 року, Холодногірським районним у місті Харків відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 373 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по оплаті судового збору в розмірі 768.40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова