Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 265/6121/18

провадження № 61-8251ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького апеляційного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про відшкодування майнової та компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області засобами поштового зв`язку 18 квітня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 28 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 травня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, особа, яка подала касаційну скаргу, просить зупинити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 28 березня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що відшкодування моральної шкоди Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не передбачено. Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області перебуває у стані припинення, на рахунки не надходять кошти, що позбавляє управління виконати судове рішення.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395,436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 265/6121/18.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 265/6121/18 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про відшкодування майнової та компенсацію моральної шкоди.

У задоволенні заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 28 березня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат