Справа № 127/2-364/09
Провадження 6/127/824/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представників заявника Лобанова О.О., Кришталь О.О ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 11.02.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці у справі № 2-364/09 ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Рішення суду набуло законної сили 06.03.2009. Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист, який неодноразово пред`являвся до виконання до відділів державної виконавчої служби. 05.10.2015 банком пред`явлено виконавчий лист до Ленінського відділу ДВС ВМУЮ, 09.10.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48966055 державним виконавцем Сиридюк Т.В., а 09.11.2015 - постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за територіальною підвідомчістю до Личаківського відділу ДВС м. Львів. 23.10.2019 банк звернувся з листом № 101.20-11/1367 до Личаківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 11.11.2019 Личаківським відділом ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області до банку надіслано лист відповідь про те, що 26.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 28.03.2016 - постанову про направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС у зв`язку з тим, що боржник отримує дохід в ПП «Окко-Нафтопродукт», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. АДРЕСА_1 72, що за територіальною підвідомчістю відноситься до Франківського відділу ДВС м. Львів. Банк звернувся із листом № 101.20-11/1366 до Франківського відділу ДВС м. Львів в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 18.11.2019 Франківським відділом ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області надіслано лист-відповідь № В-5/40571, де зазначено, що при перевірці журналу реєстрації вхідної кореспонденції виконавчий лист № 2-364/09, виданий 27.05.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості, станом на 18.11.2019 на виконанні у відділі ДВС не перебуває. Викладене у листі Франківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області свідчить про те, що виконавчий документ із Личаківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не надходив до Франківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області та на виконанні не перебував, тобто був втрачений при поштовій пересилці.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-364/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 27.05.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 1 485 722, 47 гривень.

Боржники в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, боржники не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи думку представників стягувача, відсутність поважних причин неявки в судове засідання боржників, а також положення підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України і ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність боржників (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до журналу судового засідання).

В судовому засіданні представники заявника підтримали заявлену вимогу і просили її задовольнити, аргументуючи мотивами викладеними в заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника в судовому засіданні, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2-364/09 ухвалено рішення, яким позов задоволено і, зокрема, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке міське відділення Ощадбанку № 8672 кошти в сумі 1 485 722, 47 гривень. Рішення суду набрало законної сили 06.03.2009.

Як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеним судовим рішенням Ленінським районним судом м. Вінниці 27.05.2009 видано виконавчі листи, зокрема виконавчий лист в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час набрання судовим рішенням законної сили, стягувач мав право протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили пред`явити виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було пред`явлено стягувачем до виконання у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, останній, зокрема передавався неодноразово за територіальною підвідомчістю до іншої ДВС.

Так, із повідомлення Личаківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області № 33711 від 11.11.2019 вбачається, що 25.03.2016 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 28.03.2018 - постанову про направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС у зв`язку з тим, що боржник отримує дохід в ПП «Окко-Нафтопродукт», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. АДРЕСА_1 , що за територіальною підвідомчістю відноситься до Франківського відділу ДВС м. Львів.

Франківським відділом ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області 18.11.2019 повідомлено АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про те, що при перевірці журналу реєстрації вхідної кореспонденції виконавчий лист № 2-364/09, виданий 27.05.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» боргу в сумі 1 485 722, 47 гривень, станом на 18.11.2019 на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Судом встановлено, що вищевказаний виконавчий документ ДВС ні суду, ні стягувачу повернуто не було.

Таким чином, судом встановлено, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці поштою між Личаківським відділом ДВС м. Львів у Львівській області до Франківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 27.05.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» боргу, переривався, зокрема станом на момент закінчення виконавчого провадження Личаківським відділом ДВС м. Львів у Львівській області і направленням його до Франківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області шляхом пред`явлення його до виконання до Личаківським відділом ДВС м. Львів у Львівській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час закінчення виконавчого провадження Личаківським відділом ДВС м. Львів у Львівській області за вищевказаних обставин, після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно із п. 5 Розділ ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином судом встановлено, що заявник звернувся до суду, який розглядав справу і видав втрачений виконавчий документ, до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані на сьогоднішній день, при чому не з його вини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого документа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 27.05.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке міське відділення АТ «Ощадбанк» № 8672 заборгованості в сумі 1 485 722, 47 гривень, з метою забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ч. 1 та ч. 2 ст. 18, ст.ст. 223, 258-260, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-364/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 27.05.2009 за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.02.2009 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» № 8672 заборгованості в сумі 1 485 722, 47 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Ухвала суду складена 05.12.2019.

Суддя: