Справа № 739/2154/18
Провадження по справі № 2/744/500/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. І.,
представника відповідача Костюченка В. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач, ОСОБА_1 , пред`явила до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , в якому позивач просила: стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що згідно з свідоцтвом про народження дитини відповідач, ОСОБА_2 являється батьком її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 розірваний 19 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач коштів на утримання дитини не надає і взагалі дитиною не цікавиться. Дитина, ОСОБА_3 потребує підвищеної уваги і, відповідно, підвищених витрат в зв`язку з тим, що з дитинства хворий - у нього діагностовано вроджену ваду серця, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.
За таких обставин, зважаючи на відсутність у відповідача інших утриманців, позивач вважає, що сума аліментів на утримання сина має становити не менше за 1/3 заробітку відповідача. За станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач має можливість брати участь у утриманні дитини, постійно працює, інших утриманців не має.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, доручила представляти його інтереси в суді адвокату Костюченку Владиславу Костянтиновичу.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Костюченко Владислав Костянтинович позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за обставин, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
У справі встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження на а. с. 3), який на даний час проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , позивачем по справі, та перебуває на її утриманні. 19 березня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано (копія свідоцтва про розірвання шлюбу на а. с. 4). Дитина, ОСОБА_3 , потребує підвищеної уваги і, відповідно, підвищених витрат в зв`язку з тим, що з дитинства у нього діагностовано вроджену ваду серця (копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого а. с. 7).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (згідно із Законом № 2475-VIII від 03 липня 2018 року).
Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Неможливість сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у судовому засіданні належними та допустимими доказами не довів.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, встановленому на день подання позову, тобто на 14 грудня 2018 року, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 14 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного рішення - 29 липня 2019 року.

Суддя: С. В. Смага