Справа № 490/675/19
Провадження № 2/487/1369/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (54000, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (54000, АДРЕСА_1) про визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся досуду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому посилаючись на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, просить суд:

1. Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири №27, що знаходиться у м. Миколаєві, вул. Бузький Бульвар, 1-г, який зареєстровано Біржою нерухомості «Південна Товарна Біржа» у «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомим майном» під реєстровим №9661 від 27.02.1999 дійсним.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.02.1999 року ОСОБА_4, ОСОБА_2, що діяла в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 уклали з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири №27, що знаходиться у м. Миколаєві, вул. Бузький Бульвар, 1-г. Вказаний договір укладено та зареєстровано на Біржі нерухомості «Південна Товарна Біржа» за реєстровим №9661. 04.12.2018 року постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області позивачу було відмовлено у посвідченні договору дарування квартири, оскільки правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу вказаного нерухомого майна не відповідає чинному законодавству, а саме не є нотаріально посвідченим. За таких обставин, у звязку з необхідністю в подальшому розпоряджатись вказаною квартирою, позивач просить суд визнати спірний договір купівлі-продажу дійсним.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має одну вимогу майнового характеру, ціна якої не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі приймають участь чотири учасника, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 25.03.2019 року.

Суддя Біцюк А.В.