Справа №701/309/19
Номер провадження2/701/199/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Подібнянської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2, яка за життя зробила заповідальне розпорядження: «Належний мені будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідаю своєму синові ОСОБА_3".

Заповіт посвідчений Подібнянською сільською радою, зареєстрований 06.06.1996 року за реєстром №17.

Відповідно довідки Подібнянської сільської ради № 650 від 10.10.2018 року спадкоємцями після ОСОБА_2 за заповітом був ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив її у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємецею за законом є її дочка ОСОБА_1.

Відповідно довідки Подібнянської сільської ради №798 від 04.12.2018 року спадкоємцями після ОСОБА_2 за заповітом був ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив її у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємецею за законом є її дочка ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги є його сестра ОСОБА_1. Більше спадкоємців не має.

08.12.2017 року позивач через представника звернувся до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належав покійній матері - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

08.12.2017 року постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з непред'явленням правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Оскільки отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно можливості не має у зв'язку зі смертю спадкодавця, то позивач змушений звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача та позивач до суду не з'явились, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник Подібнянської сільської ради в підготовче засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років померла мати позивача - ОСОБА_2, про що 10.01.2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 1. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 10.01.2000 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 зробила наступне заповідальне розпорядження: «Належний мені будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідаю своєму синові ОСОБА_3».

Заповіт посвідчений Подібнянською сільською радою, зареєстрований 06.06.1996 року за реєстром №17.

Відповідно довідки Подібнянської сільської ради №650 від 10.10.2018 року спадкоємцями після ОСОБА_2 за заповітом був ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив її у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємецею за законом є її дочка ОСОБА_1.

Відповідно довідки Подібнянської сільської ради №798 від 04.12.2018 року спадкоємцями після ОСОБА_2 за заповітом був ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив її у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцем за законом є її дочка ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги є його сестра ОСОБА_1. Більше спадкоємців не має.

08.12.2017 року позивач через представника звернувся до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належав покійній матері - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

08.12.2017 року постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з непред'явленням правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Оскільки отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно можливості не має у зв'язку зі смертю спадкодавця позивач вимушена звернутись з позовом про визнання права власності на майно в судовому порядку.

Позивач є спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5.

Відповідно довідок Подібнянської сільської ради №650 від 10.10.1018 року та №798 від 04.12.2018 року спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач, а у зв'язку зі смертю брата - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3) вона залишилась єдиним спадкоємцем майна покійної матері.

Після звернення до Маньківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса від 8 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з непред'явленням правовстановлюючих документів.

Відповідно довідки Подібнянської сільської ради №651 від 10.10.2018 року за померлою ОСОБА_2 згідно погосподарської книги №6, особовий рахунок НОМЕР_6 рахується житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2

В січні 2019 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України. Ця обставина змушує позивача звернутись до суду з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно довідки БТІ право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, не зареєстроване.

Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на будинок та споруди не має.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до цього кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435 -IV щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно ст. 16 ЦК України 2003 року кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до закону спадщина належить позивачам, і з часу відкриття спадщини, як спадкоємці вини є власниками майна в порядку спадкування, зобов'язані утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст 548-549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.16, 322, 328, 392, 376, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_3), право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташовані в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк