Справа № 526/263/19
Провадження № 2/526/288/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних за прострочення розрахунків за договором на технічне обслуговування системи газопостачання,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних за прострочення розрахунків за договором на технічне обслуговування системи газопостачання у загальному розмірі 287,41 грн.

28 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 «Гадячгаз» до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у звязку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що заявлена сума позову ОСОБА_2 «Гадячгаз» у розмірі 287,41 грн сплачена відповідачем ОСОБА_1 08 лютого 2019 року та 26 лютого 2019 року в повному обсязі, що підтверджується даними бухгалтерського обліку підприємства.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_2 «Гадячгаз», у звязку з поданим клопотанням про закриття провадження у справі, звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_2 «Гадячгаз», згідно з платіжним дорученням № 1074 від 05 лютого 2019 року в розмірі 1921 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у звязку з повним погашенням відповідачем ОСОБА_1 суми боргу, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приватним акціонерним товариством «Гадячгаз», при подачі позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн, згідно платіжного доручення № 1074 від 05 лютого 2019 року.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю предмету спору, тому сплачену суму судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних за прострочення розрахунків за договором на технічне обслуговування системи газопостачання в загальному розмірі 287,41 грн закрити, у звязку з відсутністю предмета спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» (код , місцезнаходження: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 26А, р/р 9 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одну) грн, сплачений за платіжним дорученням № 1074 від 05 лютого 2019 року.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко