справа № 208/6073/19
№ провадження 2-о/208/120/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковській М.В.,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Державний реєстратор відділ державної реєстрації нерухомого майна,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний реєстратор відділ державної реєстрації нерухомого майна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 12 травня 1995 року ОСОБА_2 .

В заяві посилалась на те, що 12 травня 1995 року він ОСОБА_2 уклав договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 . Разом з тим при складанні договору купівлі продажу була допущена помилка в прізвище покупця « ОСОБА_4 » зазначено як « ОСОБА_5 », причини цієї помилки йому невідомо.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання представник заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю заявника, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Державний реєстратор відділ державної реєстрації нерухомого майна не з`явився, причини не явки не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладений договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 12 травня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом 1-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бузоверя С.А., зареєстровано в реєстрі за № 3/3573 (а.с.10).

Як вбачається з договору купівлі продажу прізвище покупця зазначено, як « ОСОБА_5 », але в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.8).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи факт того, що договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , як вбачається зі паспорта прізвище заявника є « ОСОБА_4 », а не помилково зазначене в договорі « ОСОБА_5 », така обставина позбавляє заявника розпоряджатись своєю власністю, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний реєстратор відділ державної реєстрації нерухомого майна про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 12 травня 1995 року ОСОБА_2 , реєстраційний номер № 3/3573, посвідчений Державним нотаріусом 1-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бузоревя С.А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.