Справа № 545/3644/15-ц
Провадження № 6/545/93/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони ( стягувача ) виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони ( стягувача ) виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України, посилаючись на те, що 05 лютого 2016 року ухвалено рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/3644/15-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25.05.2016 року цим судом стягувану видано виконавчий лист. 13.06.2016 року Полтавським районним відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 51406862 на примусове виконання зазначеного рішення суду. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження державної виконавчою службою стягувачу не надавалась. Наразі, ВП № 51406862 завершене, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень ( АСВП ) та копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.04.2019 року. Виконавчий лист № 545/3644/15-ц. повернутий стягувачу 30.09.2019 року, повторно до ВДВС не поданий. В зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного Акціонерного Товариства АКБ «Індустіралбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ КБ «Індустріалбанк», згідно з передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим 04.12.2017 року рішенням загальних зборів ПАТ КБ «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо :

завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами обох банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов`язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ КБ «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувала у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Оскільки, повторно виконавчий лист по справі № 545/3644/15-ц. до виконавчої служби не поданий, то належить замінити стягувана у виконавчому листі.

Прохав постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 545/3644/15-ц. за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якості стягувача вказавши ПАТ КБ «Індустріалбанк», скорочене найменування - АКБ «Індустріалбанк» ( 01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 ), як правонаступника позивача - АБ «Експрес-Банк».

Заявник прохав про розгляд справи без його участі.

Направлені гр. ОСОБА_2 судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою пошти «адресат помер» ( а. с. 95-97, 98-100 ). Згідно повідомлення Терешківської сільської ради Полтавського району гр. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис № 32 від 12.03.2019 року ), видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 12.03.2019 року. Згідно повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори від 15.11.2019 року спадкова справа після померлого гр. ОСОБА_2 не відкривалась.

Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2016 року по справі № 545/3644/15-ц. позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до гр. ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору № 69091/06/к2 від 14.10.2011 року станом на 17.11.2015 року у загальній сумі 42 290,79 гривень, що складається з : заборгованості по кредиту 11 677,92 гривень; заборгованості по відсотках за користування кредитом 12 125,42 гривень; пені за порушення строків погашення кредиту 5 654,67 гривень; пені за порушення строків погашення відсотків 4 559,59 гривень; інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 6 773,19 гривень; штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4. ( за порушення 5.2.5. кредитного договору ) 1 500 гривень та понесені судові витрати у сумі 1 218 гривень. Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 ( ЄДРСРУ № 73001190 ).

Тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони ( стягувача ) виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 545/3644/15-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якості стягувача вказавши ПАТ КБ «Індустріалбанк», скорочене найменування - АКБ «Індустріалбанк» ( 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 ), як правонаступника позивача - АБ «Експрес-Банк» у справі № 545/3644/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко