Справа № 296/4148/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області і Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про встановлення батьківства щодо неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із вказаною позовною заявою, в якій просить встановити те, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження останнього, вказавши в графі «батько» - громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач у своєму позові вказує, що з 1999 року він та ОСОБА_2 перебувають у близьких стосунках. З 2000 року і по теперішній час вони проживають разом без реєстрації шлюбу та ведуть спільне господарство. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , запис про батька якого у Книзі реєстрації народження, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, провадився за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записаний за вказівкою відповідача - ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 зазначає, що вони разом з ОСОБА_2 виховують і матеріально забезпечують свого сина.

Ухвалою судді від 10 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, в яке сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій підтримує позовні вимоги свого довірителя повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала і підтверджує, що позивач дійсно є батьком її неповнолітнього сина.

Від Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якій третя особа просить вирішити питання у справі виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.

Представник Органу опіки та піклування Житомирської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказує, що позов підлягає задоволенню.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 21.05.2002, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №943. У графі «батько» записаний ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п.3), оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства позивачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Частиною 1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не надано і підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства, тому також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-79, 81, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, статтями 125, 128, 129, 134, 138 Сімейного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №943 від 21.05.2002 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, зазначивши в графі батько " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Азербайджан".

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський