Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 146/381/18

провадження №61-13990ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» - адвоката Самара Василя Олександровича, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Агрокомплекс «Зелена долина» - адвоката Самара В. О. на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 19 липня 2019 року.

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» - адвокат Самар В. А. просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції заявник одержав 19 червня 2019 року, що підтверджується наданими доказами.

Зважаючи на те, що строк пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, представником ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» - адвокатом Самаром В. О. разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Порушуючи питання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року на час касаційного провадження, представник ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» - адвокат Самар В. О. зазначає, що оскаржувана постанова набрала законної сили та у випадку задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде практично неможливо.

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» - адвоката Самара В. О. про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення слід відмовити, оскільки постанова Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» - адвоката Самара Василя Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» - адвокату Самарі Василю Олександровичу строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 146/381/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2019 року.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» - адвоката Самара Василя Олександровича, про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець