Справа № 189/1734/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, просила стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. 00 коп. (сімсот гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Позов мотивований тим, що 11 жовтня 2000 року у неї народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КИ № 583952, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 05 грудня 2000 року зроблено відповідний актовий запис №125.

Позивачка зазначає, що на момент народження ОСОБА_3, вона не перебувала у шлюбі з відповідачем, та походження сина ОСОБА_3, визначилось, шляхом подання заяви від матері та батька дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зазначає, що їх повнолітній син, ОСОБА_3, навчається в ордена «Знак пошани» вищому професійному училищі № 75 в групі № ОК-18-6 за професією оператор компютерного набору, обліковець з реєстріції бухгалтерських даних з 03.09.2018 року по 08.02.2020 року, на денній формі навчання за контрактом, що підтверджується довідкою № 617 від 19 жовтня 2018, виданою орденом «Знак пошани» вище професійне училище № 75. Наголошує, що у звязку з тим, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Вказує, що зараз її матеріальне становище є незадовільним, оскільки вона офіційно непрацевлаштована, змушена тримати рогату худобу для утримання родини та прожиття. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча отримує пенсію та орендну плату за земельний пай.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позові, просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №583952, виданого 03.03.2016 року (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 125 (копія свідоцтва, а. с. 7).

Згідно довідки від 30.11.2001 року № 4/7-166, ОСОБА_2 визнаний батьком дитини, ОСОБА_4, який народився 11 жовтня 2000 року у громадянки ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зроблений відповідний актовий запис № 13 від 05 грудня 2000 року (копія довідки, а.с. 8).

Згідно довідки № 7256 від 19.20.2018 року, виданої виконавчім комітетом Покровської селищної ради, за адресою: вул. Миру, 26, с. Романки, Покровського району Дніпропетровської області зареєстровано три особи, а саме: ОСОБА_1, її донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія довідки, а.с. 13)

Згідно довідки від 19.10.2018 року № 617, виданої ордена «Знак пошани» вище професійне училище № 75, ОСОБА_3 навчається в ордена «Знак пошани» вищому професійному училищі № 75 в групі № ОК-18-6 за професією о «оператор компютерного набору, обліковець з реєстрації бухгалтерського обліку даних» з 03.09.2018 року по 08.02.2020 року, навчання платне, згідно договору №008 від 03.09.2018 року( копія довідки, а. с. 10).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтями 199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно положень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Таким чином, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, а один із батьків відмовляється від сплати аліментів у добровільному порядку, інший із батьків має право на звернення до суду з відповідним позовом. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд встановив, що ОСОБА_3 досяг 19 років, навчається, знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, його батько, не надає матеріальної допомоги своєму сину. Позивачка не в змозі самостійно повністю забезпечити сина матеріально та він потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Суд також встановив, що відповідач, не має інших утриманців, з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу своїй дитині не надає, має доходи у виді пенсії та отримує орендну плату за земельну ділянку, яка йому належить.

Суд, також приймає до уваги позицію відповідача, який не заперечує проти задоволення позову, і вважає, що згідно ст. 82 ЦПК України зазначені фактичні обставини визнані сторонами, тому не підлягають доказуванню.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного.

Враховуючи те, що позивач на момент звернення до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією ООН про права дитини, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 155, ст. 179, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 - ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 4, 5, 11-13, 76-83, 89, 133, 137, 141, 229, 235, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. ст. 273-275, 278, 279, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. 00 коп. (сімсот гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто, з 24 жовтня 2018 року, до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання та реєстрації: вул. Миру, 26 с. Романки Покровського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повний текст рішення складений 29 березня 2019 року.

Суддя О.В. Чорна