Справа №552/1112/19
Провадження № 2-о/552/52/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Антонова А.В.

секретаря Алексєєва М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилався на те, що в період з 1981 року по 1992 рік він працював на Іркутському виробничому об»єднанні «Радіан», підприємство було ліквідовано, тому з метою оформлення та подачі необхідних документів для призначення пенсії звернувся до Державного архіву документів по особовому складу Іркутської області. Коли він звернувся до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з заявою про призначення пенсії за віком, з урахуванням наданих ним довідок про заробітну плату на підприємстві «Радіан», то йому відмовили, оскільки в архівних довідках зазначені його ініціали, а відсутня розшифровка імені та по-батькові. Просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів архівних довідок, які видані Державним архівом документів по особовому складу Іркутської області.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року відкрите провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 1981 року по 1991 рік працював на Іркутському виробничому об»єднанні «Радіан», а в 1992 році на Акціонерному товаристві «Радіан», що підтверджується записом в трудовій книжці( а.с. 13-14).

В звязку з досягненням ОСОБА_1 пенсійного віку і оформленням пенсії виникла необхідність установлення заробітку для обчислення пенсії, для чого ним було предявлені довідки про заробітну плату від 20.12.2018 року №К-225 і №К-226 Державного архіву документів з особового складу Іркутської області за період з 25.11.1981 року по 31.12.1990 рік, але заявнику відмовлено в розрахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період з 25.11.1981 року по 31.12.1990 року, оскільки в наданих довідках відсутня розшифровка імені та по-батькові заявника.

Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підтверджується паспортом громадянина України на імя ОСОБА_1, свідоцтвом про народження, копією трудової книжки ОСОБА_1, копіями архівних довідок №К-229 від 20.12.2018 року Державного архіву документів по особовому складу Іркутської області, де зазначено, що ОСОБА_1 працював на виробничому об»єднанні «Радіан» з 25 листопада 1981 року по 01 жовтня 1991 року, архівними довідками №К-225 та №К-226 від 20.12.2018 року, де зазначено, що інші працівники з прізвищем та ініціалами ОСОБА_1 не значаться, та іншими доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку він немає можливості.

Керуючись ст.259, 264-265 , 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів архівних довідок №К-225 та №К-226 від 20.12.2018 року, які видані Державним архівом документів по особовому складу Іркутської області про суму заробітку ОСОБА_1 на виробничому об»єднанні «Радіан» з 1981 по 1986 рік та з 1987 по 1990 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області ( місцезнаходження: м.Полтава, вул.Івана Мазепи,30, ідентифікаційний код в ).

Головуючий Антонов А.В.