Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа №569/12254/15-ц

провадження № 61-32600св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач, відповідач за зустрічним позовом - публічне акціонерне товариство «Дельта банк»,

відповідач, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_4,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року в складі суддів: Бондаренко Н. В., Шимківа С. С., Григоренка М. П.,

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено, визнано договір поруки, укладений 07 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Укрпромбанк» припиненим з 21 липня 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року скасовано, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07 листопада 2007 року № 331/ФКВ-07, яка утворилась станом на 28 липня 2015 року в розмірі 930 826,48 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 880 996,18 грн, за курсом НБУ становить 39 932,24 доларів США та заборгованості по відсоткам в розмірі 49 830,30 грн, за курсом НБУ становить 2258,62 доларів США, в іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2017 року ОСОБА_5 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 червня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Рівненського міського суду Рівненської області зазначену справу.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена справа.

У червні 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В.І. Крат