Справа №585/2029/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В.І.
Номер провадження 22-ц/816/3695/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Роменське МБТІ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії, визнання свідоцтва про право власності та договору недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частино 1 статті 294 ЦПК України, яка діяла на час ухвалення оскарженого рішення, був визначений строк на оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, яка брала участі у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України було передбачено право особи, яка подає апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, на їх поновлення.

У зв`язку із новою редакцією процесуального закону, яка набрали чинності з 15.12.2017 року, відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до редакції частини 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2017 року було виготовлено 03.03.2017 року (т. 2 а.с. 202-204, 206-210), копію якого направлено місцевим судом на адресу ОСОБА_1 06.03.2017 року (т. 2 а.с. 258) та отримано останньою 14.03.2017 року (т. 2 а.с. 264).

В подальшому ОСОБА_1 було здійснено ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи № 585/2029/16-ц 27.07.2017 року та 14.09.2017 року повторно отримано копію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2017 року (т. 2 а.с. 278-280).

Таким чином, копію повного судового рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2017 року було отримано ОСОБА_1 14.03.2017 року, тому у разі подання апеляційної скарги до 13.04.2018 року включно, скаржник мав би право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Як встановлено, вперше Ольшанською Г.Г. апеляційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2017 року, підписану нею 03.04.2019 року, і помилково направлену до Другого апеляційного адміністративного суду, де її було зареєстровано 08.04.2019 року, та в подальшому було направлено за належністю до Сумського апеляційного суду, до якого скарга надійшла 15.04.2019 року.

Зважаючи, що апеляційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2017 року ОСОБА_1 вперше було подано лише у квітні 2019 року, тобто подано після спливу двох років з дня складення повного тексту судового рішення, остання, враховуючи положення ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2017 року у разі пропуску такого строку внаслідок виникнення обставин непереборної сили (надзвичайні обставини та події (землетрус, ураган, шторм, повінь, інші надзвичайні та невідворотні за даних умов події тощо), що настали незалежно від волі особи).

Отже, оскільки ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи, приймала участь в судових засіданнях, то їй слід запропонувати звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2017 року із зазначенням причин пропуску строку внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року із зазначенням причин пропуску строку внаслідок виникнення обставин непереборної сили, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук