УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 4 по вулиці Білобережній у м. Володимир-Волинському Волинської області, а саме вчиняти дії по її продажу, укладання інших правочинів та вчинення будь-яких можливих юридичних дій з цією часткою житлового будинку.

В обґрунтування заяви вказала, що вказана частина житлового будинку належала її матері ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 1990 року. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк нею подано до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час не змогла, оскільки змінювала неодноразово прізвище, і для підтвердження належності їй права спадкування повинна була виготовити свідоцтво про укладення шлюбу, яке було пошкодженим.

28 березня 2019 року їй стало відомо про те, що діти її рідного брата ОСОБА_5, який помер 14 квітня 2017 року: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без її відома та з приховуванням інформації про наявність інших спадкоємців, звернулися із позовом в суд до Володимир-Волинської міської ради Волинської області, внаслідок чого було винесено рішення від 03 серпня 2018 року про визнання за ними права власності у рівних частках на належних ОСОБА_4 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 4 по вулиці Білобережній у м. Володимир-Волинському Волинської області, в порядку спадкування.

У звязку із порушенням законних прав та інтересів заявника , в даний час нею готується позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Володимир-Волинської міської ради, а тому з метою запобігання ймовірного відчуження вказаної частки житлового будинку на користь третіх осіб, просить вжити заходів забезпечення позову.

Перевіривши доводи заявника, викладені у заяві про забезпечення позову та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, право власності на яке має намір оспорювати в суді.

Сама по собі заборона ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна не може бути дієвим заходом забезпечення позову, оскільки не тягне за собою жодних юридичних наслідків, не може бути належним чином виконана, у звязку з чим вказаний вид позову слід поєднати із накладенням арешту.

Невжиття таких заходів може призвести до відчуження майна, а відтак істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

У відповідності до ч.2 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обґрунтованими, а вид забезпечення позову таким, що відповідає вимогам ст.150 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню, зміні власника чи перереєстрації права власності щодо 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 4 по вулиці Білобережній у м. Володимир-Волинському Волинської області, власниками яких за рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 серпня 2018 року у рівних частках визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2..

Копію ухвали направити Володимир-Волинському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер