Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2695/18

19 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

його представника-адвоката - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки і піклування, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Службу у справах дітей Надвірнянської РДА, як представника органу опіки і піклування.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.02.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 9.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що вже тривалий час подружнє життя у нього з відповідачем не складається. Причиною цього стала неправомірна і незрозуміла поведінка відповідача. На протязі останніх років вона стала замкнутою, перестала з ним спілкуватися. Крім того, у них виявилися різні характери та погляди на життя, в результаті чого постійно виникали суперечки та непорозуміння по побутових питаннях. Також відповідач перестала виконувати свої обов"язки як матері, а саме не займалася доглядом дітей, не цікавилася станом їхнього здоров"я. Вона, взявши з собою молодшу дочку, перейшла проживати до іншого чоловіка в с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з ним, а також стягнути з відповідача в його користь понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач і його представник позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві. Просили суд позов задоволити у повному обсязі. Однак в даному судовому засіданні позивач відмовився від стягнення з відповідача в його користь понесених ним судових витрат по справі. Не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Надвірнянської РДА, в судовому засіданні зазначила, що, діючи в інтересах малолітніх дітей, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації дійшов висновку вважати за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з батьком - ОСОБА_1

Суд, вислухавши позивача і його представника, представника служби у справах дітей Надвірнянської РДА, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

У відповідності до вимог ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Із висновку органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації від 20.03.2019 року № 04-32/13 вбачається, що, діючи в інтересах малолітніх дітей, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації дійшов висновку вважати за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з батьком - ОСОБА_1

Як було встановлено, позивач ОСОБА_1 на належному рівні займається вихованням неповнолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_7, дбає про їх духовний, фізичний та моральний розвиток.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який зареєстрований 12.02.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 9 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2019 року