Справа № 472/263/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
"27" березня 2019 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановський А.О.,
за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису нотаіуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ КБ "Приватбанк", третіх осіб: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Веселинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису нотаіуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, забезпечивши участю свого представника ОСОБА_1, яка в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис: копію заяви стягувача про вчинення виконавчого напису нотаріуса; копію договору кредитування № NKXRFF10200083 від 29 червня 2011 року; копію засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, оскільки самостійно отримати такі докази не може.
Представник відповідача АТ КБ "Приватбанк" в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи Веселинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із запитом про витребування зазначених вище доказів, однак отримала відмову. Відмова обґрунтована тим, що зазначена інформація є нотаріальною таємницею та може бути надана, зокрема, на вимогу суду.
З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, враховуючи неможливість представника позивача самостійно отримати зазначені докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.
На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
- копію заяви стягувача про вчинення виконавчого напису нотаріуса;
- копію договору кредитування № NKXRFF10200083 від 29 червня 2011 року;
- копію засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
3. Вказані докази надати в термін до 17 квітня 2019 року.
4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_4