ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/93/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарях Литвин Н.М.,

Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ЖИГЛІЙ ВАЛЕНТИНИ МИКОЛАЇВНИ, стягувач: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 представник за довіреністю - ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії (бездіяльність)головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Жиглій Валентини Миколаївни, з винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.11.2017 у ВП № 54401169.

В обгрунтування своєї скарги зазначив, що на виконанні Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавчий лист № 753/15214/16 виданий 14.06.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в розмірі 60615,13 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2017 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017р.та зупинено виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, 30.11.2017 головним державним виконавцем Жиглій В.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, чим продовжує виконання рішення суду, не враховуючи вимогу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Таким чином вважає, що дії головного державного виконавця Жиглій В.М. Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві є незаконними, а постанова головного державного виконавця Жиглій В.М про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.11.2017р. підлягає скасуванню.

В судовому засідання представник скаржника - ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Жиглій В.М. в судове засідання не з`явилась, в направленому на адресу суду відзиві на скаргу просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки державний виконавець діяла в межах своїх повноважень (а.с. 29-31).

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка стягувача та державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або приватного виконавця чи іншою посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що 01.08.2017 державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Годзь Є.І. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 753/15214/16 виданого 14.06.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в розмірі 60615,13 грн. (а.с. 63).

Вказаний виконавчий лист № 753/15214/16 був виданий Дарницьким районним судом м. Києва 14.06.2017 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.07.2017 за результатами перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2017 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 та зупинено виконання прийнятого рішення судом апеляційної інстанції (а.с.5).

30.11.2017 Головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Жиглій В.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому листу № 753/15214/16 виданого 14.06.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в розмірі 60615,13 грн. (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 54401169, що долучені до матеріалів цивільної справи, 26.12.2017 суб`єкт оскарження звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для отримання інформації про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.07.2017 (а.с.39).

26.04.2018 Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві отримав відповідь про відкриття касаційного провадження ухвалою судді ВССУ від 12.06.2017 та зупинення виконання рішення до закінчення касаційного провадження (а.с.38).

Відповідно до ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З урахуванням даних положень, з метою захисту прав скаржника, суд дійшов до висновку, що оскільки оскаржувана постанова, яка порушила прово скаржника, винесена значно пізніше ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2017, тому вона підлягає скасуванню.

В задоволенні вимог про визнання дій головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Жиглій В.М. неправомірними у прийнятті оспорюваної постанови, суд відмовляє, оскільки державний виконавець не був обізнаний на день винесення своєї постанови про існування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2017 .

Відповідно до ст. 452 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 18, 447, 450-452 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.11.2017 року, винесену головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ЖИГЛІЙ ВАЛЕНТИНОЮ МИКОЛАЇВНОЮ у виконавчому провадженні ВП №54401169.

В задоволенні частини скарги ОСОБА_1 до головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ЖИГЛІЙ ВАЛЕНТИНИ МИКОЛАЇВНИ, стягувач: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними відмовити.

Стягнути з головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ЖИГЛІЙ ВАЛЕНТИНИ МИКОЛАЇВНИ на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Повний текст ухвали буде винесено до 16.10.2019 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :