Справа № 686/4828/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з Державного бюджету України на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України 27565,10грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення аналогічних справ №686/6775/18 об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду або розгляду ОСОБА_5 палатою Верховного Суду справи №686/23445/17, з метою формування касаційним судом єдиної практики у спірних правовідносинах.

Представник третьої особи підтримала клопотання представника відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити враховуючи наступне.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 06.03.2019 року в справі №686/6775/18 вбачається, що в квітні 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування шкоди завданої внаслідок прийнняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання. Вказаною ухвалою Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду зупинив провадження у справі №686/6775/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_7 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта, оскільки судові рішення у вказаних справах, які переглядаються, ухвалені у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і розгляд справи № 686/4828/19 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_7 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта.

Керуючись ст.ст.251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 686/4828/19 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_7 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: