overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 272/49/19
Провадження № 2/272/185/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Баскакової Л.В.,

за участю : позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним в 1/2 частині свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку площею 2,9064 га- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 26.07.2017 року за реєстровим № 751, видане приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що позивач від позову не відмовилася. Згідно клопотань сторін у підготовчому судовому засіданні було витребувано спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, було залучено в якості третьої особи ОСОБА_7. Інших клопотань сторони не подали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/49/19, провадження № 2/272/185/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2019 року на 10 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 161/4844/19
Провадження № 2/161/1795/19

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

"27" березня 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 315) на 08 травня 2019 року, о 10 год. 10 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.
Провадження № 2-п/592/554/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про перегляд заочного рішення суду № 592/19300/18, -

встановив:

Відповідач ПАТ «СМНВО» звернувся до суду з зазначеною заявою, та просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Судовий збір сплачений.

Відповідно до ч.1ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючисьст.286 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до провадження у справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про перегляд заочного рішення суду № 592/19300/18.

Призначити справу до розглядуна 05 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв., за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 19, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підставпорушення правил підсудності.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 576/2823/18
Провадження № 2/576/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухові Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, у звязку з його необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/151/19
Провадження по справі № 2/281/61/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 березня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. Підтримала своє клопотання про виклик свідків, просила суд його задовільнити. Клопотання про витребування доказів не підтримала.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до розгляду не заперечував, також не заперечував проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 2 Лугинського районного суду Житомирської області на 10 квітня 2019 року на 12 год. 10 хв.

Клопотання позивача про виклик свідків задовільнити.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків, зазначених в клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 143/24/19
Провадження № 2/127/553/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання згідно правил, встановлених ст.ст. 196-198 ЦПК України, судом зясовано наступне:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- позивачем надано усі докази, на які він посилається;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Погребищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 03.05.2019 року на 10 год. 30 хв. в залі судового засідання №29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м.Вінниця.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа №293/456/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 адреса/місце знаходження: 12336,с.Вільськ, вул.Гагаріна, 37 з участю заінтересованої особи: Вільської об'єднаної територіальної громади, 12334, Житомирська обл., с.Вільськ, вул.Житомирська, 37, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, заява підсудна Черняхівському районному суду, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Необхідності в проведенні підготовчого судового засідання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 316, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11:30 год. 10.05.2019 року .

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Представнику заінтересованої особи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представника, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику, а заінтересованій особі, крім того, копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ф. Васильчук

Копія:вірно
Провадження № 2/161/897/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника Служби в справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба в справах дітей Луцької міської ради, Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути зОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 704 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: 45612, Волинська обл., Луцький район, смт.Торчин, вул.Незалежності, 123/1; РНОКПП НОМЕР_2);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 21).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації (місцезнаходження:43001, м.Луцьк, вул. Володимирська, 106; ).

Дата складення повного тексту рішення 03 квітня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"27" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу №473/1157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

27 березня 2019 року по справі проведено підготовче засідання. Судом здійснено усі дії згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє:

- ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

- ухвалу про закриття провадження у справі;

- ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

- рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення відсутні, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №473/1157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 10 квітня 2019 року, 09 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 375/587/19 Номер провадження 2-о/375/10/19
28.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Насташківська сільська рада Рокитнянського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
26.03.2019 представник заявника ОСОБА_2, діючи в інтересах позивача на підставі договору про надання правничої допомоги звернулася до суду із зазначеною заявою.
28.03.2019 до відкриття провадження у справі представник заявника звернулася до суду із заявою про відкликання заяви та повернення судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За викладеного заява представника заявника підлягає задоволенню.
Вважаю за необхідне при цьому вирішити відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 питання про повернення заявнику сплаченого ним при зверненні до cуду із заявою, судового збору в сумі 384.20 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, ст.185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Насташківська сільська рада Рокитнянського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значенняповернути заявнику з доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили «___»_____________20___
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8054/15-ц
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2016 , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2016 позов ОСОБА_1 до КП Київської обласної ради «Управління споруд» про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково, стягнуто з КП Київської обласної ради «Управління споруд» (ідентифікаційний код 21587506) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) невиплачену компенсацію за відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 159696, 48 грн. та судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2019 справу за вказаним позовом повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок та помилок у заочному рішенні від 26.10.2016.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вищевказаного рішення було допущено описку, а саме, невірно вказано по-батькові позивача «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку та арифметичну помилку в рішенні суду від 26.10.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2016, вказавши вірно по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак