Справа № 565/558/19
Провадження № 2/565/327/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи №565/558/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору про надання послуг недійсним, несправедливим, таким, що приховує інший договір.

Згідно з п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем вказано найменування суду "Кузнецовський міський суд", проте правильна назва "Кузнецовський міський суд Рівненської області".

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під обставинами справи, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, розуміються конкретні юридичні факти, з настанням яких позивач та відповідач вступають між собою у спірні правовідносини. До таких обставин відносяться підстави позову, тобто обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутись до суду з позовними вимогами до відповідача.

Формулювання обставин викладене у позовній заяві ОСОБА_1 про те, що договір не відповідає нормам ЦК, неналежно оформлений, не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України. До такого висновку суд дійшов враховуючи те, що позивачем не зазначено який саме договір не відповідає вимогам ЦК України, тобто між якими особами укладений, дата укладення, та предмет договору. Не вказано яким саме конкретним нормам ЦК України, не відповідає вказаний договір. Також не вказано у чому виражається неналежне оформлення договору.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позивачем, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги, а також не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не додав, не вказав переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви та які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначив щодо наявності у нього або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем ОСОБА_1 не вказано в позовній заяві підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач не додав документу, що підтверджує сплату ним судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції та її копію в якій зазначити:

- правильне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відомості про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Також пропоную у визначений строк подати до суду платіжний документ про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. за реквізитами: Кузнецовський міський суд Рівненської області Управління державного казначейства у м.Вараш, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 37888148, код банку (МФО): 899998, номер рахунку щодо сплати судового збору: 7004, код класифікації доходів бюджету: 22030101 або ж зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177, 185 України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя І.Зейкан