Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 127/30218/18

провадження № 61-13301ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року засобами поштового зв`язку Вінницька міська рада подала касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 04 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року у цивільній справі № 127/30218/18.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України

(далі ЦПК України).

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 127/30218/18.

Безпосередньо у касаційній скарзі Вінницька міська рада просить зупинити виконання рішення суду.

Крім того разом із касаційною скаргою, міською радою подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що позивач має намір скориставшись постановою Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року звернутись до нотаріальної контори та оформити спадкове майно, що може призвести до негативних наслідків в подальшому.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Викладене у касаційній скарзі клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року та, подане окремим документом, клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року задоволенню не підлягають, оскільки ні вказане рішення ні постанова не передбачають примусового виконання.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 127/30218/18 за касаційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/30218/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати Вінницькій міській раді, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотань Вінницької міської ради про зупинення виконання судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович