Справа № 683/537/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/537/19, 2/683/762/2019 за позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 За життя він склав заповіт, яким заповів їй усе належне йому на день смерті майно. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку та оформила частину спадкових прав, зокрема на земельну ділянку. До складу спадкового майна також увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та реєстрації права власності. Вказує, що за життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння.

Представник позивачки - адвокат Поліщук Н.Г. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач Стецьківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просила проводити у відсутності представника та вказала, що позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який був батьком позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входили: дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 та внучка ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 03 грудня 2008 року секретарем Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за р.№ 271, згідно якого заповів для ОСОБА_1 усе належне йому на день смерті майно.

06 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 89/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що сини померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви, у яких відмовилися від прийняття спадщини за законом та від обов`язкової частки у спадковому майні.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкових прав, зокрема на земельну ділянку.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2013 року; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 ; довідкою виконкому Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району від 01 березня 2019 року № 20 про склад сім`ї ОСОБА_2 на день смерті; заповітом ОСОБА_2 ; матеріалами спадкової справи № 89/2014, заведеної 06 лютого 2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Старокостянтинівським БТІ ОР 07 лютого 2019 року за № 159, на домоволодіння АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

Як вбачається з довідки Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району за № 21 від 01 березня 2019 року, будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи - робочого двору. Будинок та господарські будівлі збудовано у 1966 році. Дане будинковолодіння рахувалося та рахується на даний час за ОСОБА_2 , який був головою двору. Станом на 15 квітня 1991 року членами його сім`ї були: дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з відання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають також реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Оскільки будинковолодіння по АДРЕСА_1 було побудовано у 1966 році в сільській місцевості, згідно довідки Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району воно рахується за ОСОБА_2 , тому цей будинок є його власністю та увійшов до складу спадщини після його смерті. Під час проведення паспортизації житлових будинків ОСОБА_2 свідоцтва про право власності не оформляв та вказаний будинок в органах БТІ не реєстрував, тому правовстановлюючі документи відсутні.

20 лютого 2019 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори письмово повідомила позивачку про відсутність можливості оформлення спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документа на нього.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Досліджені судом докази вказують на те, що житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , був набутий за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на дане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2

Оскільки позивач вимог про стягнення судових витрат не заявляв, тому суд відносить їх на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: с. Кучівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: