Справа №: 398/779/16-ц
провадження №: 2/398/27/19
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів та про поновлення строку для подання відзиву,

встановив:

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14786,12 грн.

26 березня 2019 року представник відповідача-адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у який просив витребувати у ПАТ Акцент Банк оригінали документів, які ним були надані до суду в додаток до позовної заяви, а саме: Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 27.01.2012 року та Умови та правила надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-911 від 17.08.2010 р. Також ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи на інший час та поновити пропущений строк для подання відзиву, аргументуючи це тим, що 22 березня 2019 року ним було подано до суду відзив на позовну заяву, у звязку з чим позивач до 26.03.2019 року не мав можливості подати відповіді на відзив. А отже, з метою подання позивачем відповіді на відзив ОСОБА_3 просить розгляд справи відкласти. Також представник відповідача просить поновити пропущений строк для подання відзиву, оскільки отримав від Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги доручення лише 25 лютого 2019 року, а ознайомився з матеріалами справи лише 3 березня 2019 року, а отже прострочив пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали про відновлення провадження по справі для подання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Представник відповідача подав клопотання про поновлення строку на подання відзиву, відкладення розгляду справи та перо витребування доказів.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи доводи представника відповідача щодо невизнання ОСОБА_1 факту укладання договору та підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 27.01.2012 р. необхідно витребувати у позивача зазначений вище доказ. У задоволенні клопотання у частині витребування Умов та правил надання банківських послуг суд відмовляє, оскільки позивач та його представник у заявах по суті справи не висловили сумнівів щодо достовірності цього документи, а лише не погодилися з їх застосуванням до правовідносин, що є предметом спору, окрім цього ці умови та правила згідно доводів позовної заяви розміщені у мережі Інтернет на веб-сайті позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає причини пропуску строку для подання відзиву представником позивача поважними та поновлює строк для подання відзиву.

Також за суд, керуючись нормами ч. 4 ст. 279 ЦПК України відкладає судове засідання для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, який був поданий представником відповідача 22 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 95, 127, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та про поновлення строку для подання відзиву задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ Акцент Банк оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 27.01.2012 р., підписаний ОСОБА_1, копію якого було надану суду разом з позовною заявою.

Поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву.

Відкласти судове засідання по справі на 5 липня 2019 року на 11 год. 00 хв.

В іншій частині клопотання відмовити.

Розяснити ПАТ Акцент Банк, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.