Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/654/19
Провадження № 2-о/376/25/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сквира Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 травня 1969 року зроблено відповідний запис за №103, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим бюро ЗАГС Сквирської районної ради депутатів трудящих Київської області.

09 вересня 1994 року заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 122.Після державної реєстрації шлюбу заявниця отримала прізвище « ОСОБА_1 » .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області . В Свідоцтві про народження в розділі батьки вказано , що матір`ю ОСОБА_5 є: ОСОБА_1 , а батько - ОСОБА_2 .

10 січня 2000 року при оформленні паспорта Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області заявниці було видано паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 . На невідповідність у написанні прізвища в даному паспорті заявниця не відразу звернула увагу.

Тому, документом , що посвідчував особу заявниці став паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 .

За період з 09 вересня 1994 року по 22 жовтня 2018 року на ім`я заявниці, як на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків НОМЕР_5 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 було оформлено наступні правовстановлюючі документи, а саме :

- 04.04.1988 року відділом кадрів Сквирського побут комбінату на неї було заведено трудову книжку серія НОМЕР_6 в яку , на підставі свідоцтва про шлюб , були внесені зміни щодо її прізвища після одруження з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »;

- на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2011 року , виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 221 на - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків НОМЕР_5 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 було оформлено право власності на Ѕ частку у спадщині, а 18 березня 2011 року право власності було зареєстровано КПКОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» , що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно номер 29358456 ;

- оформлено договір конкретного користування житловим будинком АДРЕСА_2 від 29.03.2011 року , посвідченого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори , зареєстрованрго в реєстрі за № 648;

- Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 було оформлено та видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_10.

- 19.06.2014 року ОСОБА_1 стала власником автомобіля марки ВАЗ 21013 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

У вищезазначених документах було здійснено невірне написання прізвища заявниці так як оформлялися вони не на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу, а на підставі паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 10.01.2000 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 .

Причиною розбіжностей у Паспорті і Свідоцтві про укладання шлюбу є неточність написання прізвища заявниці працівником, який оформляв паспорт. Неправильний запис (помилку у написанні фамілії) заявниця відразу не помітила і жила з цим паспортом .

Виходячи з цього, помилка у написанні прізвища приводить до того, що цей паспорт не може посвідчувати, ОСОБА_1 як особу його власника. За таких умов вона не може підтвердити свої права на рухоме і нерухоме майно .

Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час виникли неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

22 жовтня 2018 року, після виявлення і звернення з цього питання до Сквирського підрозділу державної міграційної служби заявниці було видано новий паспорт № НОМЕР_8 вже на ім`я ОСОБА_1 .

Тому у зв`язку з вищевикладеним заявниця ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить суд:

Встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 :

-Трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої 04 квітня 1988 року на ім`я « ОСОБА_1 » ;

-Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2011 року , виданого Сквирською районною державною нотаріальною конторою за реєстром № 221 (спадкова справа № 311/2008);

-Договору конкретного користування від 29.03.2011 року, посвідченого державним

нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори , зареєстровано в реєстрі за № 648 ;

-Свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 , виданого 03.03.2003 року Пенсійним фондом України ;

- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить не застосовувати технічні засоби фіксації судового процесу.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву визнає та просить суд не застосовувати технічні засоби фіксації судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сквира Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 травня 1969 року зроблено відповідний запис за №103, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданим бюро ЗАГС Сквирської районної ради депутатів трудящих Київської області (а.с.10).

09 вересня 1994 року заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області , актовий запис № 122.Після державної реєстрації шлюбу заявниця отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.20) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області . В Свідоцтві про народження в розділі батьки вказано , що матір`ю ОСОБА_5 є: ОСОБА_1 , а батько - ОСОБА_2 (а.с.21) .

10 січня 2000 року при оформленні паспорта Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області заявниці було видано Паспорт Серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5,6). Документом , що посвідчував особу заявниці став Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 .

За період з 09 вересня 1994 року по 22 жовтня 2018 року на ім`я заявниці, як на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків НОМЕР_5 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 було оформлено наступні правовстановлюючі документи, а саме :

- 04.04.1988 року відділом кадрів Сквирського побут комбінату на неї було заведено трудову книжку серія НОМЕР_6 в яку, на підставі свідоцтва про шлюб , були внесені зміни щодо її прізвища після одруження з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с11);

- на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2011 року , виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 221 на - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків НОМЕР_5 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 було оформлено право власності на Ѕ частку у спадщині, а 18 березня 2011 року право власності було зареєстровано КПКОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» , що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно номер 29358456 (а.с.17, 18);

- оформлено Договір конкретного користування житловим будинком АДРЕСА_2 від 29.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори , зареєстрованого в реєстрі за № 648 (а.с.19);

- Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 було оформлено та видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне соиіальне страхування № НОМЕР_10 (а.с.9);

- 19.06.2014 року ОСОБА_1 стала власником автомобіля марки ВАЗ 21013 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (прізвище в свідоцтві вказано, як ОСОБА_1 ) (а.с.22).

У вищезазначених документах було здійснено невірне написання прізвища заявниці так як оформлялися вони не на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу, а на підставі Паспорта Серії НОМЕР_4 , виданого 10.01.2000 року Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 .

Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час виникли неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

22 жовтня 2018 року, після виявлення і звернення з цього питання до Сквирського підрозділу державної міграційної служби заявниці було видано новий Паспорт № НОМЕР_8 вже на ім`я ОСОБА_1 (а.с.23).

- За таких обставин суд вважає доведеним факт, що Трудова книжка Серії НОМЕР_6 , виданої 04 квітня 1988 року на ім`я « ОСОБА_1 » ;

-свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.01.2011 року, виданого Сквирською районною державною нотаріальною конторою за реєстром № 221 (спадкова справа № 311/2008);

-Договір конкретного користування від 29.03.2011 року, посвідченого державним

нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори , зареєстровано в реєстрі за № 648 ;

-свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5, виданого 03.03.2003 року Пенсійним фондом України ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , дійсно належать заявнику ОСОБА_1 і цей юридичний факт встановлюється судом на підставі вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,76,81,82,247,258,259,318,319,354 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5) , заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб-платників податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 :

-Трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої 04 квітня 1988 року на ім`я « ОСОБА_1 » ;

-Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2011 року , виданого Сквирською районною державною нотаріальною конторою за реєстром № 221 (спадкова справа № 311/2008);

-Договору конкретного користування від 29.03.2011 року, посвідченого державним

нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори , зареєстровано в реєстрі за № 648 ;

-Свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 , виданого 03.03.2003 року Пенсійним фондом України ;

- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваленко О. М.