КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3776/19
Провадження № 2/552/1229/19
У Х В А Л А

30.07.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., прокурора Спиці О.М., представника відповідача Зінченко В.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - «Полтавська філія», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору зберігання та звільнення приміщення, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року в провадження Київського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - «Полтавська філія», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору зберігання та звільнення приміщення, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

10.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2019 року.

30.07.2019 року від представника відповідача Зінченко В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що 15.07.2019 року було укладено додаткову угоду з фізичною особою ОСОБА_1 про передання останнім до Філії Державного підприємства «Укрвійськбуд» - Полтавська філія приміщення нежитлового об`єкту №5, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та звільнено приміщення в добровільному порядку.

Представник відповідача Зінченко В.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та закриття провадження по даній справі, оскільки після подачі позову та до початку підготовчого засідання по справі сторонами добровільно в повному обсязі врегульовано спір.

Керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - «Полтавська філія», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору зберігання та звільнення приміщення, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.07.2019 року.

СУДДЯ О.К. Миронець