Справа № 404/2029/19
Номер провадження 2-о/404/64/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою Міську раду міста Кропивницького, по якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду /а.с. 21/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2019 року замінено заінтересовану особу Міську раду міста Кропивницького на Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького /а.с. 29-30/.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, якою просив витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Н.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

- інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт та надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Докази подати в строк до 28.08.2019 року ( каб.24).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько