Справа № 206/1452/19
Провадження № 2/201/3843/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

04 грудня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Самарського районного суду м. Дніпропетровська 29.11.2019р. надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019р. головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В. (справа передана судді 02.12.2019р.)

Спір у справі виник між позивачем ДМР, юридична адреса якої: АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Предметом спору є стягнення грошових коштів з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена Самарським районним судом м. Дніпропетровська згідно ч. 1 ст.30 ЦПК України.

Враховуючи, що розмір суми, яку позивач просить стягнути з відповідача не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Разом із позовною заявою надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка розглянута Самарським районним судом м. Дніпропетровська та ухвалою судді Кушнірчука Р.О. від 14.03.2019р. повернута.

03.04.2019р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська повторно надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою суду від 05.04.2019р. відмовлено.

Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 206/1452/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.