ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/729/19 Номер провадження 22-ц/814/1931/19Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І.

розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року у складі судді Колотієвського О.О.

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2019 року справу було призначено до розгляду на 11-30 год. 10 липня 2019 року.

В зв?язку з надходженням клопотання ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з метою забезпечення його права на подання відзиву у справі та забезпечення підготовки та явки у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 24 липня 2019 року на 10:45 год., про що повідомлено осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.

15 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надішов відзив ФОП ОСОБА_1 на апеляційну скаргу, в якому також заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.07.2019 року на 10:45 год., в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до статей 368, 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особиливостями, встановленими главою 1 розділу V цього Кодексу, з повідомленням учасників справи.

Згідно частини другої статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка не є обов`язковою.

Своїми правами на участь у судовому засіданні учасники справи розпоряджаються на власний розсуд, що не впливає на правомочності суду апеляційної інстанцїі з розгляду справи.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь участника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише клопотання сторони.

Питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в залежності від наявності технічної можливості.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ФОП ОСОБА_1 . про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212,368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С.Б. Бутенко

Судді О.Ю. Кузнєцова

О.І. Обідіна