Справа № 307/3445/18
Провадження № 2/307/488/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області позовна заява в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, за заявою позивачки, залишено без розгляду.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 19 лютого 2008 року та зареєстровано у виконкомі Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 7. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Основно причиною розірвання шлюбу є те, що 05 січня 2017 року відповідач побив її в присутності дітей. Внаслідок безпідставних погроз з боку відповідача, вона змушена була переїхати проживати до будинку батьків. Вона звернулася до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо її побиття чоловіком. Однак, під час розгляду справи в суді, відповідач запевнив її, що більше не буде застосовувати до неї фізичну силу і вони примирилися та стали знову жити разом. Але незважаючи на це, 27 лютого 2017 року та 04 листопада 2018 року відповідач знову побив її та забрав їхніх двох дітей проживати до будинку його сестри в с.Ганичі, вул.. Мічуріна, 13, Тячівського району, Закарпатської області. Даний шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На підставі наведеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2008 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, (після реєстрації шлюбу прізвище Куцин) було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Лопухівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ФМ № 040627 (а.с.4).

Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, а також обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 лютого 2008 року та зареєстрований у виконкомі Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 704, 80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка с.Лопухово, вул.Брустурська, 48, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, 08 грудня 1974 народження, місце реєстрації: с. Терново, вул. Глибока, 91, Тячівського району, Закарпатської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 26 березня 2019 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.