Справа №339/40/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",-
1. ОСОБА_1 14 лютого 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу".
2.Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованим 22.12.1982 року у м. Болехів, міська рада, Долинського району, Івано-Франківської області зроблений актовий запис № 97.
Стислий виклад позовних вимог.
3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем протягом 31 року не підтримують, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. В результаті таких дій шлюбні стосунки між ними припинені, а тому не має наміру на подальше збереження сім`ї.
Стислий виклад позиції сторін у справі.
4. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 12.02.2019 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення (а.с.14).
5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток та розміщення оголошення на веб-порталі Болехівського міського суду. Від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності. Процесуальним правом подати відзив на позов відповідач не скористався. Встановлено, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Зазначений населений пункт розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року за № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» розташований на території на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
7. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
8. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставинах, враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Процесуальні дії у справі.
9. Ухвалою суду від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 11:00 год. 21 березня 2019року(а.с.23-27).
10. Ухвалою суду від 21.03.2019 підготовче засідання відкладено на 11:00год. 05 квітня 2019 року (а.с.33-34).
11. Ухвалою суду від 24.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08:30год. 12 червня 2019 року (а.с.44-45).
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
12. Міською радою м. Болехів Долинського району Івано-Франківської області 22 грудня 1982 року проведено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис № 97. Відповідачкою після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_4 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.1982року (а.с.5).
13. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки подружжя не підтримують, проживають протягом 31 року окремо, спільного господарства не ведуть.
14. Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, заперечує щодо надання судом строку на примирення.
15. Відповідач ОСОБА_2 своїм процесуальним правом взяти участь у судовому засіданні не скористався, докази, які мали спростувати наведені позивачем підстави для розірвання шлюбу, суду не надав.
16. Також судом встановлено, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Зазначений населений пункт відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014року за №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» розташований на території на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.18-22).
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
17. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
18. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
19. За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
20. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).
21. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
22. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
23. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
24. Згідно положень частини третьої та четвертої ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
25. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
26. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Мотиви суду.
27. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
28. Позивач у відповідності до ст. 56 СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявив свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе.
29. Відповідач не з`явившись у судові засідання, не зважаючи на неодноразові виклики, не спростував тверджень позивача, щодо фактичного припинення шлюбних відносин, зникнення між подружжям любові та взаємоповаги.
30. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
31. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
32. На підставі наведеного, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.
33. Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
34. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
35. Доводи позивача, викладені в позовній заяві про те, що подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та заслуговують на увагу.
36. При таких обставин, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому шлюб слід розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .
На підставі наведеного ст. 24,55,56,110-112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 77-81, 263-265,268 ЦПК України, суд,-
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу"- задоволити.
2.Шлюб, зареєстрований міською радою м. Болехів Долинського району Івано-Франківсьої області про що 22 грудня 1982 року складено відповідний актовий запис № 97 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
3.Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_4 .
4.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
6.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8.Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Болехівським МВ УМВС 18.02.2000року.
Відповідач:ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .
Суддя М.М. Поляниця