ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/420/19 Справа № 206/1151/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
03 грудня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Черкас Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг (т. 1 а.с. 146-149).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2018 року скасовано. Позовні вимоги ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська залізниця» заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2015 року по 01 жовтня 2015 року у розмірі - 1 242 грн. 79 коп.; за період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2016 року у розмірі - 2 363 грн. 57 коп.; інфляційні збитки у розмірі - 908 грн. 88 коп., три відсотки річних у розмірі - 226 грн. 96 коп. В іншій частині позовних вимог ПАТ «Українська залізниця» - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська залізниця» судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі по 1 321 грн 50 коп. з кожної (т. 1 а.с. 242-248).

ПАТ «Українська залізниця» звернулися до Дніпровського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій, посилаючись на п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України просили суд стягнути солідарно з відповідачів судовий збір за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у розмірі 800 грн. та за звернення із позовною заявою у розмірі 962 грн., оскільки дане питання не було вирішено апеляційним судом при ухваленні постанови від 24 вересня 2019 року (т. 2 а.с. 4-5).

У відзиві на заяву про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили залишити заяву без задоволення, посилаючись на скрутний майновий стан (т. 2 а.с.25).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи постанову від 24 вересня 2019 року про часткове задоволення позовних вимоги ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг апеляційним судом стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська залізниця» судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі по 1 321 грн 50 коп. з кожної.

Апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між учасниками справи, пов`язаних зі сплатою судового збору за звернення ПАТ «Українська залізниця» до суду із позовною заявою.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за звернення до суду із позовною заявою ПАТ «Українська залізниця» мали сплатити судовий збір у сумі 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, Самарським районним судом м.Дніпропетровська 12 січня 2018 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська залізниця» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 3631 грн. 02 коп, індекс інфляції 3604 грн. 86 коп., три відсотки річних 317 грн. 86 коп, який було скасовано ухвалою цього ж суду від 05 лютого 2018 року (т. 1 а.с.9).

За звернення до суду із заявою про видачу судового наказу ПАТ «Українська залізниця» було сплачено 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 558 від 28 листопада 2017 року (т.1 а.с. 8).

Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За звернення до суду із позовною заявою ПАТ «Українська залізниця» був сплачений судовий збір у сумі 962 грн., що підтверджується платіжним дорученням №134 від 21 лютого 2018 року (т.м 1 а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Українська залізниця» задоволено частково, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом першої групи та в силу ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, судовий збір за подання ПАТ «Українська залізниця» позовної заяви, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 728 грн. 23 коп. слід стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська залізниця».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене заяву ПАТ «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на корнисть ПАТ «Українська залізниця» судовий збір за звернення із позовною заявою у розмірі 728 грн. 23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 382-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця судовий збір за звернення із позовною заявою у розмірі - 728 грн. 23 коп.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді