Провадження №2/522/6209/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія» до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року Дачно-будівельний кооператив «Нова Аркадія» звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_1 ,в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Одеська обл., ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46116857 від 25.03.2019 року, а саме права приватної власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, загальною площею 41,9 кв.м, житловою площею 14 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 30844419.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням до розгляду на 29.07.2019 року.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року заяву Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія» про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 41,9 кв.м, житловою площею 14 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині заяви відмовлено.

09.07.2019 року представником ДБК «Нова Аркадія» подано клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати:

- з КП «Агенція реєстраційних послуг» та у приватного нотаріуса ОМНО Фролової Р.В. реєстраційну справу №101;

- у приватного нотаріуса ОМНО Фролової Р.В. матеріали спадкової справи №4/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У підготовче засідання призначене на 29.07.2019 року позивач не з`явився, представник ДБК «Нова Аркадія» - адвокат Євценко Р.І. надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів, справу щодо розгляду зазначеного клопотання розглянути за його відсутністю та без фіксації судового засідання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 30 липня 2019 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Одеська обл., ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46116857 від 25.03.2019 року, а саме права приватної власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, загальною площею 41,9 кв.м, житловою площею 14 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , номер запису про право власності 30844419.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати з КП «Агенція реєстраційних послуг» та приватного нотаріуса ОМНО Фролової Р.В., стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому клопотання представника ДБК «Нова Аркадія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Євценка Р.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (67721, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Руськоіванівка, вуд.Генерала Селезньова, 62) належним чином завірену копію реєстраційної справи №101.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (65006, м.Одеса, вул.Героїв Прикордонників, 7, оф.2) належним чином завірену копію

- реєстраційної справи №101;

- матеріалів спадкової справи №4/2019, зареєстрованої в Спадковому реєстрі за №63833030, до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» (67721, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Руськоіванівка, вуд.Генерала Селезньова, 62) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролову Руслану Валеріївну (65006, м.Одеса, вул.Героїв Прикордонників, 7, оф.2) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «07» жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30 липня 2019 року.

Суддя Домусчі Л.В. "29" липня 2019 р.