Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 Справа №607/38/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сімї часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртним, принижує її, чинить психологічний тиск. Вони вже більше року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 03 грудня 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ №103450, виданим 03.12.2011 року Виконкомом Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області.

У даному шлюбі дітей не має.

Судом зясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми.

Сумісне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси.

Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Крім цього, на підтвердження понесених витрат позивач надала акт виконаних робіт від 27 грудня 2018 року, згідно якого адвокат ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 юридичні послуги у вигляді: усна консультація (26.12.2018 р.) 120 грн., ознайомлення із документами (26.12.2018 р.) 100 грн., складання позовної заяви про розірвання шлюбу (27.12.2018 р.) 700 грн., за що позивач оплатила, на момент складання акта 920 грн., що підтверджено квитанцією №66 від 27.12.2018 року.

У відповідності до частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Блищук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2011 року, Виконкомом Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, а також 920 (девятсот двадцять) грн. витрат, затрачених на правову допомогу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 78723, с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області;

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: 46011, м. Тернопіль вул. Монастирського, 40/39.

Головуючий суддяОСОБА_5