КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4893/18
Провадження № 6/552/76/19
У Х В А Л А

29.03.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.09.2018 року позов було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність щомісячно починаючи з 29.08.2018 року. Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.11.2018 року рішення Київського районного суду м.Полтави змінено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2018 року, в іншій частині рішення залишено без змін. Згідно наказу ОСОБА_1 геріатричного пансіонату №19 від 11.02.2019 року ОСОБА_2 було зараховано на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічної ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, де на даний час ОСОБА_5 і перебуває. Та оскільки вона є підопічною вище зазначеного закладу, то аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на її утримання повинні стягуватися з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці.

Представник заявника ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, де просила розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просив розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.09.2018 року позов було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність щомісячно починаючи з 29.08.2018 року. Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.11.2018 року рішення Київського районного суду м.Полтави змінено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2018 року, в іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно наказу ОСОБА_1 геріатричного пансіонату №19 від 11.02.2019 року ОСОБА_2 було зараховано на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічної ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, де на даний час ОСОБА_2 і перебуває. Оскільки вона є підопічною вище зазначеного закладу, то аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на її утримання повинні стягуватися з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці.

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці (р/р 6221 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 29.03.2019 року.

Суддя О.К. Миронець