Дата документу 29.03.2019 Справа № 310/6570/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 310/6570/18 Головуючий у 1-й інстанції: Прінь І.П.
Пр. №22-ц/807/1373/19 Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року (а.с. 126) апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишена без руху через несплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 05.03.2019 року ОСОБА_2 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 134, яке повернулося на адресу апеляційного суду 13.03.2019 року).

Представника скаржника ОСОБА_3 також отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року для відома та виконання 13.03.2019 року (поштове повідомлення а.с. 135, яке повернулося на адресу апеляційного суду 18.03.2019 року).

Однак, ні ОСОБА_2, ні його представник ОСОБА_3 не усунули зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 15.03.2019 року включно, та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 збіг, останні не усунули недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатили судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку ні від ОСОБА_2, ні від його представник ОСОБА_3 поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, розяснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 29 березня 2019 року.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар