УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"04" грудня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №953/22862/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ майна житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку «177-а, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як на підставу позову посилається на те, що вона з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з листопада 1996 року. З 05.04.2005 року вони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17.08.2019 року, актовий запис №470 від 05.04.2005 року. Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відповідач уклав договір довічного утримання з гр. ОСОБА_3 . Цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Т.Д. 11.09.2004 року за реєстровим №5174. Предметом договору довічного утримання був житловий будинок АДРЕСА_1 . Факт належності вказаного будинку відповідачу на теперешній час підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав за №188253476 від 11.11.2019 року. При укладенні договору довічного утримання відповідач не повідомив нотаріуса, який укладав договір довічного утримання, про наявність у нього позашлюбних сімейних відносин. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , а також її чоловік, ОСОБА_4 потребували постійного догляду та допомоги, вони одразу оселилися у них. Відповідач постійно перебував у відрядженнях, тому всі обов`язки за договором довічного утримання, які взяв на себе Відповідач, стосовно догляду та необхідної допомоги, виконувала вона. Також вона надавала допомогу її чоловіку до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До смерті вона не висловлювала претензій, щодо виконання умов довічного утримання. Навпаки, в зв`язку з вкрай похилим віком забула, що уклала договір довічного утримання з відповідачем та зробила заповіт на її ім`я, посвідчений ПН ХМНО Погрібним Д.І. 27.07.2009 року за реєстровим №742. Таким чином договір довічного утримання, а отже обов`язки, пов`язані з набуттям у власність вказаного будинку №177-А виконувався ними: З 11.09.2014 року по 05.04.2005 року - під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; З 05.04.2005 року по 03.11.2013 року - під час зареєстрованого шлюбу. 06.11.2019 року шлюб розірвано за взаємною згодою, також вони дійшли згоди, щодо розділу спільного майна подружжя. Враховуючи те, що матеріальна допомога на виконання договору довічного утримання надавалася ними на спільні кошти, а необхідну допомогу та догляд вона забезпечувала особистою працею, вона з відповідачем досягли згоди, що у порядку розділу спільного майна подружжя, яке складається з вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_2 , відповідач повинен отримати 1/3(одну третю) частку будинку, а вона - 2/3(дві третіх) частки вказаного будинку. Але при зверненні до нотаріуса за посвідченням відповідного договору, з`ясувалося, що в Єдиному реєстрі боржників є чотири записи про відкриті виконавчі провадження, Боржником в яких зазначений Відповідач. Таким чином укладення та нотаріальне посвідчення договору про поділ майна подружжя є неможливим.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 13.02.2020 р. на 15 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу двадцятип`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -