Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 Справа №607/4276/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Більше року подружжя не проживає разом. Шлюб вони розривають вперше, проти примирення категорично заперечує. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

11 березня 2019 року відповідач подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує щодо викладених у позові вимог, а саме розірванні шлюбу між ним та позивачем. Справу просить розглянути без його участі. У разі зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення позовних вимог позивачем під час розгляду справи, виникнення інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, просить повідомити його як відповідача для своєчасного надання відповідного пояснення, відзиву чи заперечення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди сторін на сімю. Подружжя разом не проживає більше року, спільного господарства не веде. Проти надання терміну на примирення позивач заперечила.

Відповідач в судове засіданні не зявився, однак у письмовому відзиві на позов просив суд справу розглянути без його участі. Позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із письмовим відзивом відповідача на позовну заяву, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

03 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 078889 від 03 вересня 2011 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис № 1396.

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як слідує із свідоцтва про народження серії І-ИД № 177973 від 24 квітня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Кузьмінською) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис № 1396.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий суддяОСОБА_5