Справа № 316/2463/19
Провадження № 2/316/1071/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Енергодарська міська рада Запорізької області, про визнання недійсними договорів та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 року до суду надійшлавищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов таких висновків.

Позивачем у справі є юридична особа - КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради.

Відповідачами у справі вказані: ТОВ «Дарвін», та фізична особа ОСОБА_1 .. При цьому, заявляючи вимоги до ОСОБА_1 , позивач фактично визначив його статус у позовних вимогах як фізичної особи, що є помилковим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідно до матеріалів позову, відповідач ОСОБА_1 , під час підписання договорів, що є предметом позову, був директором юридичної особи КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, а отже сторонами оскаржуваних правочинів, є юридичні особи - суб`єкти господарської діяльності.

Предметом даного позову є Договори про надання поворотної фінансової допомоги №02-07/2019 від 02.07.2019 року, №09-07/2019 від 09.07.2019 року та №16-07/2019 від 16.07.2019 року.

Відповідно до матеріалів позову, договори №02-07/2019 від 02.07.2019 року, №09-07/2019 від 09.07.2019 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дарвін» в особі директора Флоряка О.А. та Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради в особі директора Грєшилова О.В., а договір №16-07/2019 від 16.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дарвін» в особі директора Флоряка О.А. та Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради в особі виконуючого обов`язки директора Бондаренка Юрія Павловича. Предметом договорів є поворотна фінансова допомога - сума грошових коштів в національній валюті України передана Позикодавцем Позичальнику у користування. При цьому Позичальником є КП «Тепловодоканал», а Позикодавцем ТОВ «Дарвін».

Таким чином, з позовної заяви вбачається, що сторони є юридичними особами, та спір, що виник між ними стосується питання невиконання укладених між ними договорів фінансової допомоги, а тому не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися у порядку господарського судочинства та перебувати на розгляді у відповідному господарському суді.

На думку суду, позивач зазначаючи відповідачем у справі ОСОБА_1 , як фізичну особу, штучно намагається змінити підсудність справи, визначивши її за Енергодарським міським судом .

Відповідно до ст. 44 ЦПК України - учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою .

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПКУкраїни, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та його належить розглядати в порядку господарського судочинства, тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 5 ст. 186 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, суд роз`яснює, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та підсудний Господарському суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186,260,261,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Енергодарська міська рада Запорізької області, про визнання недійсними договорів та стягнення збитків.

Роз`яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та підсудний Господарському суду Запорізької області.

Копію даної ухвали суду направити позивачу разом з матеріалами позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко