Єдиний унікальний номер 448/67/19
Провадження № 2/448/316/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.03.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.2003року у відділі РАЦС Мостиського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №94.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачем до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, а додано тільки його копію. Цією ж ухвалою, позивачу надано строк у 10 (десять) днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, шляхом подання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, укладеного між нею та відповідачем (або його дублікату).

Одночасно позивачу розяснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.

Вказана ухвала надіслана позивачу поштою «Укрпошта» рекомендованим листом та згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення «штрих-код 842» вручена особисто 01.03.2019року за адресою: с.Крисовичі Мостиського району Львівської області.

Однак, у встановлений судом строк, станом на 25.03.2019року, позивач не усунула вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, оригіналу свідоцтва про одруження між нею та відповідачем (або його дублікату) до суду не надала, отже вимоги до позовної заяви, визначені ЦПК України не виконала, жодних заяв чи клопотань з приводу неможливості виконання нею вимог ухвали до суду не надіслала, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачу слід розяснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, та те, що згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, та те, що в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус