Справа № 758/9849/18
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі - Артюшенко К. С.,

за участю: представника відповідача - адвоката Вегера А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 р. позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просив: 1) зняти з реєстрації ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 ; 2) виселити в примусовому порядку відповідачку з квартири АДРЕСА_1 ; 3) зобов`язати відповідачку звільнити квартиру АДРЕСА_1 від особистих речей.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що на розгляді в Подільському районному суді м. Києва перебуває цивільна справа №758/8425/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В., Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності, зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив зупинити провадження до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №758/8425/18.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 758/8425/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В., Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності, зобов`язання вчинити дії, є оскарження реєстраційних дій державного реєстратора Попової О.В. та недобросовісних дій ПАТ «Укрсоцбанк», в результаті вчинення яких порушено право власності ОСОБА_1 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України (2017 р.) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При вказаних обставинах суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, оскільки в разі ухвалення рішення у справі № 758/8425/18 про задоволення позову та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, яка належить ОСОБА_1 , за ПАТ «Укрсоцбанк» виключать підстави задоволення позову у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.251 ч.1 п.6, 253, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - зупинити до розгляду та набрання законної сили рішенням зу справі №758/8425/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В., Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування запису про право власності, зобов`язання вчинити дії, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова