Справа № 151/549/19
Провадження № 2/151/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №151/549/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК, треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та Чечельницький ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ., яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису від 06.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі №9599 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 37133 грн. 53 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: стягнення відповідно до постанови від 30.03.2018 р. (виконавче провадження №55890198), винесеної начальником Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Буничом Вадимом Петровичем, на підставі виконавчого напису №9599 від 06.10.2017 р. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 37133 грн. 53 коп..

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки на розгляді суду знаходиться позовна заява, якою ставиться під сумнів можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом №9599 від 06.10.2017 р. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., може призвести до порушення прав ОСОБА_2 , тому є всі підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду яким може бути скасований виконавчий документ, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 та зупинити стягнення, що проводиться відповідно до постанови від 30.03.2018 р. (виконавче провадження №55890198), винесеної начальником Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Буничом Вадимом Петровичем, на підставі виконавчого напису №9599 від 06.10.2017 р. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову -задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, а саме: зупинити виконавче провадження №55890198, відкрите на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесеної начальником Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Буничом Вадимом Петровичем, на підставі виконавчого напису №9599 від 06.10.2017 р. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити представнику позивача, відповідачу та Чечельницькому ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя В.С.Моцний