Справа № 500/6511/15-ц
Провадження № 2-зз/946/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 500/6511/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна, припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 500/6511/15-ц (провадження 2/500/627/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна, припинення права власності.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 29.10.2019 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі № 500/6511/15-ц, щодо заборони вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що в даний час спір, який виник між сторонами вирішено по суті рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, яким було відмовлено в позові ОСОБА_2 , залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06.06.2019 року.

Представник ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду клопотання, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, заяву просить розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

30.10.2015 року представник ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2015 року заява позивача була задоволена та заборонено вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1 а.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2015 року була задоволена заява ОСОБА_5 та скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1 а, накладених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.04.2016 року була скасована ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2015 року в частині скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2015 року щодо квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, заборонена вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1 а дійсна до теперішнього часу.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.02.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 права власності на майнове право на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати загальна площа якої складає: 64, 1 кв.м.; витребування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/22 частини нежилих ізольованих підвальних приміщень, які складаються із літ. А, приміщення № VI, загальною площею 26,8 кв.м., що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ; припинення права власності за ОСОБА_3 на 1/22 частку нежилих ізольованих підвальних приміщень, які складаються із літ. А, приміщення № VI, загальною площею 26,8 кв.м., що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 14614005); визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/22 частку нежилих ізольованих підвальних приміщень, які складаються із літ. А, приміщення № VI, загальною площею 26,8 кв.м., що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 14614005) та стягнення з відповідачів судових витрат відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.06.2019 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2017 року по справі № 500/6511/15-ц (провадження 2/500/627/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна, припинення права власності, залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 року була прийнята відмова ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.02.2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06.06.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв при забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що на теперішній час спірні правовідносини між сторонами вирішені по суті, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було відмовлено в позові ОСОБА_2 , рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06.06.2019 року, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню та необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі № 500/6511/15-ц, щодо заборони вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі № 500/6511/15-ц, щодо заборони вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.Я.Присакар