Справа № 488/4692/17
Провадження №22-ц/812/744/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, підписаної її адвокатом ОСОБА_3 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2018 року, постановлене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, третя особа : Корабельний ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, -
Повторним заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2018 року вказаний позов задоволено.
Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_2 через свого адвоката ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до Миколаївського апеляційного суду для перевірки судового рішення у порядку апеляційного провадження.
З тексту оскаржуваного рішення вбачається що воно ухвалено відповідно до норм ст. 280 ст.283 ЦПК України, що передбачає заочний розгляд справи. Крім того, в рішенні суду також розяснено й спеціальний порядок його оскарження.
Між тим, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки для перегляду заочних рішень, відповідно до ст. 284 ЦПК України, передбачений спеціальний порядок.
Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обовязковим.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до норм діючого законодавства оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження і скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, підписану ОСОБА_3 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Розяснити ОСОБА_2 про її право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії або право на оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1