Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/132/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі: Бузун Л,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 квітня 2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулася до суду 21.05.2019р. з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2019р. по справі №711/132/19, яким задоволені позовні вимоги та розірвано шлюбу між сторонами.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що приймаючи рішення у даній справі про проведення заочного розгляду справи без відсутності відповідача, суд виходив з того, що вона була належним чином повідомлена про день, час та дату розгляду справи. Проте, відповідач зазначає, що вона фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (на підтвердження цього факту надає договір оренди житла), а не за адресою прописки, куди їй відправлялися судові повістки, а тому вона їх не отримувала і не знала про розгляд даної справи. У зв`язку із цим, вона не могла взяти участь у розгляді даної справи особисто та скористатися своїми правами наданими їй ЦПК України, зокрема надати пояснення у даній справі, заперечення, що є важливими та мають значення для справедливого та об`єктивного її розгляду. Також відповідач зазначає, що рішення суду вона отримала 16.05.2019р. та вважає його таким, що суперечить інтересам їх сім`ї, оскільки сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, з чоловіком, який тимчасово працює за кордоном по контракту вона спілкується постійно і їхнє подальше спільне життя не суперечить інтересам жодного з них або інтересам їх дітей, а вважає, що навпаки їхнє розлучення негативно вплине на емоційний стан дітей. Крім того, вказала, що чоловік змінив своє рішення про розірвання шлюбу і бажає зберегти сім`ю.

В судовому засіданні відповідач свою заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила скасувати дане рішення, оскільки вони з позивачем примирилися та бажають зберегти сім`ю.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що він не заперечує проти скасування заочного рішення суду та просить залишити його позовні вимоги про розірвання шлюбу без розгляду.

Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення суду та надані відповідачем докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача в судове засідання з розгляду справи обумовлена її фактичним місцем проживання. Так, відповідач зазначає, що вона не отримувала судові виклики оскільки фактично проживає не за зареєстрованим місцем проживання, а за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджується наданим нею договором оренди нерухомого майна від 11.09.2018р. За таких обставин, неявка відповідача обумовлена поважними причинами.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення суду відповідача вказує на неврахування судом при вирішенні позову тієї обставини, що відповідач через не отримання судових викликів була позбавлення можливості скористатися своїми правами, передбаченими ЦПК України. Так, вона зазначає, що під час розгляду даної справи вона була позбавлена можливості надати свої пояснення та заперечення проти позову, або заявити клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Крім того, як вбачається із поданої позивачем заяви, позивач бажає зберегти шлюб укладений між сторонами, а тому просить залишити його заяву про розірвання шлюбу без розгляду.

Таким чином, при розгляді даної справи суду не було відомо про зазначену обставину під час прийняття рішення по справі, хоча вона має суттєве значення для вирішення спору між сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не з`явився на розгляд справи за судовим викликом з поважним причин, а докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вирішення спору між сторонами, оскільки свідчать про обставини, які не були враховані судом під час заочного розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У зв`язку із скасуванням заочного рішення справа підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження, що обумовлює необхідність проведення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.178, 189, 191, 287 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року по цивільній справі №711/132/19, а справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання, яке провести 04 липня 2019 року о 08год 30хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 тривалістю у п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду. У зв`язку з чим роз`яснити відповідачу:

-відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне ім`я ( ОСОБА_3 ) відповідача, його місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

-до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

-протягом строку, встановленого для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов;

-у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик