Ухвала

12 червня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

19 квітня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 травня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 12.06.2019.

12.06.2019 в судове засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином не повідомленим про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки до суду не повернулося.

Представником відповідача адвокатом Галушко С. С. 10.06.2019 подано до суду заяву про відвід судді, однак в судове засідання на розгляд справи останній не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача адвокат Галушко С. С., зловживає своїми процесуальними правами, за відсутності підстав, передбачених процесуальним законом, заявляє відвід судді керуючись особистими інтересами та емоціями, використовуючи процесуальний статус та надані йому повноваження на шкоду інтересам клієнта в порушення ч. 2 ст. 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" згідно з якою: Адвокату забороняється:

1) використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта;

Отже в діях ОСОБА_3 можуть вбачатися ознаки порушення Правил адвокатської етики.

А тому суд вважає за необхідне отримати від відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Галушко Сергія Станіславовича особисті пояснення.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Визнати явку сторони відповідача, як відповідача особисто, так і його представника адвоката, до суду обов`язковою для надання ними особистих пояснень.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити наступний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 вересня 2019 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визнати явку сторони відповідача, як відповідача особисто, так і його представника адвоката Галушко Сергія Станіславовича, до суду обов`язковою для надання ними особистих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя