Житомирський апеляційний суд
Справа №286/4203/18 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 29 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Коломієць О.С. Борисюка Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 286/4203/18

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Кулініча Я.В. у м. Овруч,

встановив:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_2 його користь 4000 грн. матеріальної шкоди та судових витрат. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач своєю гужовою повозкою пошкодив його автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , що стояв на узбіччі. Про дану подію в поліцію він не повідомив, бо відповідач визнав вину і оплатив матеріали на суму 2014 грн. Крім того, за усною домовленістю, він мав оплатити вартість робіт, але не зробив цього.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 2019 рокув задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вважає, що довів наявність шкоди і її розмір.

У відзиві ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін. Вказує на те, що збитки в розмірі 2000 грн. відшкодував, більший розмір збитків не довів.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 28 травня 2018 року в с.Покалів по вул.Церковній гужова повозка ОСОБА_2 зіткнулася з належним ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 Внаслідок цього автомобіль був механічно пошкоджений. На відшкодування збитків ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 2000грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження розміру матеріальної шкоди позивач надав акт №7-8/1 від 07 серпня 2018 року про кузовні роботи автомобіля на суму 4000,00 грн., складений ФОП ОСОБА_4 (а.с.3). В акті відсутні відомості про марку, державний номерний знак автомобіля, перелік виконаних робіт.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що позивач не довів обсягу пошкоджень, потреби у певних ремонтних роботах, розміру витрат на ремонт автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , і обґрунтовано відмовив у позові.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: