Справа № 236/526/19
У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман в особі ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади м. Лиман в особі ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 14.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 21.03.2019 позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Крім того, позивачем було надано клопотання про залучення співвідповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки нею доведено, що про підставу залучення співвідповідачів по справі позивачу стало відомо після витребування судом спадкової справи, тому її клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення по справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Направити на адресу співвідповідачів рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднаної територіальної громади м. Лиман в особі ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, на 24.04.2019 о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя