Справа № 2518/2-н-71/11
Провадження №6/743/27/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Довбенко О.М.,

з участю: державного виконавця Олексієнка В.В., стягувача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Олексієнка В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,

УстановиВ:

Державний виконавець Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Олексієнко В.В. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ріпкинському РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження №56832595 з примусового виконання судового наказу №2518/2-н-71/11, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 06.10.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2011 і до досягнення дітьми повноліття. Державним виконавцем вживаються заходи з примусового виконання рішення суду, направлено запити до правореєструючих органів, накладено арешт на кошти боржника, тимчасово обмежено його у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві виїзду за межі України. Крім того, державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) не проживає, а вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявляється можливим. Водночас, боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує.

У судовому засіданні державний виконавець Олексієнко В.В. та стягувач ОСОБА_1 підтримали подання з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення державного виконавця Олексієнка В.В., стягувача ОСОБА_1 , дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови державного виконавця Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Олексієнка В.В. від 26.03.2019, вбачається, що 23.07.2018 ним було відкрито виконавче провадження №56832595 з виконання судового наказу №2518/2-н-71/11, виданого 06.10.2011 Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2011 і до досягнення дітьми повноліття.

Щодо наявності у боржника ОСОБА_2 майна та доходів направлялися запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, інформаційно-пошукової системи МРЕВ ДАІ-2000 та НАІС.

Згідно відповідей на запити державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_2 доходів не отримує, рахунків у фінансових установах, майна, транспортних засобів та майнових прав у власності не має.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 23.10.2019 встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по м. Чернігову та Чернігівській області зареєстрованим не значиться та не проживає.

Державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_2 може проживати за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають його батьки.

Актом державного виконавця Олексієнка В.В. від 30.09.2019, складеного у присутності батька боржника ОСОБА_5 , за результатами виходу за місцем можливого проживання боржника ОСОБА_2 , підтверджено, що останній за адресою: АДРЕСА_2 , також не проживає.

Станом на день розгляду подання державного виконавця боржник ОСОБА_2 зобов`язання за судовим наказом по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 не виконує.

У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку, що доводи державного виконавця про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому без оголошення його розшуку належне виконання судового рішення є неможливим.

Відтак, подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 260, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Олексієнка В.В. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко