УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.06.2019 року по справі №569/10607/19,-

в с т а н о в и в

Рівненським міським судом Рівненської області 13.06.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості з послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 27730,30 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

03.12.2019 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.12.2019 року у вищезазначеній справі, оскільки, як зазначає, між сторонами існує спір про право, просить врахувати життєві обставини, які стали причиною утворення заборгованості, має намір здійснити реструктуризацію боргу.

Разом з заявою від 03.12.2019 заявник просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що про судовий наказ дізнався з повідомлення про відкриття виконавчого провадження.

У порядку ч.2 ст.171 ЦПК України слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який пропущено з поважних причин. З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний наказ представник боржника отримав 19.11.2019 р.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.06.2019 року по справі №569/10607/19 - задовольнити

Судовий наказ від 13.06.2019 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/10607/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 27730,30 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук