Провадження № 2/521/4693/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.

при секретарі - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 про що Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 квітня 2015 року зроблено запис про народження під № 3690, відповідно до положень ст. 126 СК України походження малолітньої ОСОБА_3 від ОСОБА_1 як від батька було визначено за спільною заявою сторін по справі, оскільки позивач вважав себе батьком дитини, проте згодом відповідач повідомила позивачу, що батьком дитини він не є, у зв`язку із чим позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2019 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. До канцелярії суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати у її відсутність.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.2019 року, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 квітня 2015 року, актовий запис № 3690 (а.с.8), з якого вбачається, батьком дитини зазначено позивача.

Сторонами не оспорюється, що походження малолітньої ОСОБА_3 від ОСОБА_1 від батька було визначено за спільною заявою відповідачки та позивача, відповідно до положень ст. 126 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10-13, 17, 18, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , громадянина Республіки Ірак ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3690 складеного 17 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін.

Головуючий: