УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 405/2616/18

провадження № 61-41401св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства «Страхова Група ТАС» в особі Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства «Страхова Група ТАС» про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда у складі судді Шевченко І. М. від 27 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Дьомич Л. М., Кіселика С. А. від 26 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_6

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2018 року без змін.

У серпні 2018 року ОСОБА_6 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та залишити заяву без розгляду.

У вересні 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, у якому просили касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства «Страхова Група ТАС» в особі Кіровоградської філії приватного акціонерного товариства «Страхова Група ТАС» про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда у складі судді Шевченко І. М. від 27 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Дьомич Л. М., Кіселика С. А. від 26 червня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило