overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1630/19

провадження № 2-о/0285/118/19

30 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засіданння Матвіюк Т.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 , його захисника Купця Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району, про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господартва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт, що він та покійна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю та вели спільно домашнє господарство з вересня 2006 року і до 12.11.2012 року.

У судовому засіданні встановлено, що вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що вони проживали однією сім`єю з покійною ОСОБА_2 , однак не долучає до заяви жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини.

Тобто, заявником не виконано вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Вказані обставини, відповідно до ст.185 ЦПК України, є підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової заяви із усуненням недоліків, зазначених в цій ухвалі, та її копії для заінтересованої особи.

Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району, про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господартва, залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. У разі, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити спрощене провадження у справі та признач ти її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 315-316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі судове засідання на 05 серпня 2019 року о 08.00 год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року про затвердження мирової угоди

у цивільній справі за позовом Компанії Роял Савінгс ЛТД (Royal Savings LTD) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом Компанії Роял Савінгс ЛТД (Royal Savings LTD) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.154).

25 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду від Завідуючої Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черновської Л.Г. надійшла завірена копія спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_2 (а.с.153-156), згідно матеріалів якої до нотаріальної установи з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернувся його племінник ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом Компанії Роял Савінгс ЛТД (Royal Savings LTD) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова
Справа № 526/623/19
Провадження № 2/526/396/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу №526/623/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Зважаючи, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 517, 525,526, 530, 549-552, 1050,1054,1077 ЦК України, ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, ч.6 ст. 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Преміум Актив" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив", право вимоги до якого перейшло за договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року заборгованість за договором № -038981 від 30.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі - 13 508 (тринадцять тисяч п`ятсот вісім ) грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі - 2000 ( дві тисячі) грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі - 5028 ( п`ять тисяч двадцять вісім) грн., заборгованість за пенею у сумі - 6 480 ( шість тисяч чотириста вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Преміум Актив", (місцезнаходження: вул.Мандриківська,66, м.Дніпро, ) .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення буде складено 02 серпня 2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
Справа № 473/2749/19
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року заявник ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , що прийняла спадщину, звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею ( ОСОБА_2 ) спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу її в володіння спадковим майном, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що відповідно до вимог статті 549 ЦК України 1963 року ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 до нотаріальної контори на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини не зверталася, але фактично вступила в управління, володіння спадковим майном, а саме: надала дозвіл на проживання в спадковому будинку дочці ОСОБА_4 , зберігала правовстановлюючий документ на спадкове майно свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Посилаючись на те, що встановлення вказаного факту прийняття спадщини має для неї юридичне значення, оскільки нотаріус зможе видати свідоцтво про право спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

У відповідності зі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Старжинська О.Є.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2924/19
Номер провадження 2/723/3431/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, Яківчик І.В.

ревіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання там же про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є право на користування житлом

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження..

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання там же про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до

нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 10,00 годину 25 листопада 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1372/19
Провадження №2/726/323/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. , отримавши у порядку визначеному ст.11-1 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження. Справа підсудна цьому суду.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно, а також докази того, що належно сплачено судовий збір.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 31.07.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятидений строк з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 143/804/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

31.07.2019р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

16.07.2019 до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 19.07.2019 вказаний позов залишено без руху та позивачу надано десятиденний термін для усунення вказаних у ухвалі суду недоліків. 26.07.2019 позивачем на виконання ухвали суду від 19.07.2019 подано відмову нотаріального органу у вчинені нотаріальних дій.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 04.10.2019 о 09 год. 45 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/4267/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Пічковської А.С., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2019 року АТ «Комерційний Індустріальний Банк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 30 липня 2019 року з повідомленням (викликом) учасників справи, поштове повідомлення на ім`я відповідача разом з копією ухвали про призначення справи до розгляду та позовною заявою з додатками повернулось до суду за спливом терміну зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, повторно направивши копію позовної заяви відповідачу для забезпечення права на подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відкласти на 09:00 годину 03 вересня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Власенко