УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 393/664/17

провадження № 22-ц/4809/794/19

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 2012», третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 2012», третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі до судового розгляду по суті на 03 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв. Вирішено питання про виклик свідків у судове засідання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду в частині виклику свідків у судове засідання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу про скасування ухвали в цій частині.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частиною 1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду та вирішення питання про виклик свідків у судове засідання до цього переліку не входить.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті.

Статтею 197 ЦПК України визначено сукупність дій, необхідних для проведення підготовчого судового засідання, зокрема суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилається як на підставу свої вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Таким чином, вирішуючи питання про виклик свідків у судове засідання в оскаржуваній ухвалі суд визначив порядок дослідження доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом першої інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5