Справа № 562/839/14-ц
У Х В А Л А

19.03.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши в м.Здолбунові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області. Просить зобов'язати Здолбунівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Рівненській області звільнити з-під арешту та заборони відчуження все належне йому майно, яке обтяжене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.08.2015р.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Скарга не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій скарзі ОСОБА_1 стверджує, що арешт на все належне йому рухоме та нерухоме майно накладено постановою державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області від 18 серпня 2015 року.

Однак, скаржником (боржником у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 не додано до скарги вказаної постанови державного виконавця, хоча частиною 1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Крім того, до скарги додано рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, з яких не вбачається, що вони мають відношення до скаржника ОСОБА_1, оскільки не містять прізвища, ім'я, по батькові відповідача по справі.

Також, у відповідності до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про порушення своїх прав з листа № 3312 Здолбунівського районного відділу ДВС від 08 лютого 2019 року. Однак, не зазначив та не надав суду будь-яких доказів на підтвердження дати, коли він отримав вказаний лист.

Підстав для звільнення від доказування судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення недоліків у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя