Справа № 234/5020/19
Провадження № 2-о/234/569/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху для усунення недоліків

27 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 234/5020/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки заявникові, зазначивши, що в теперішній час при оформленні пенсійного забезпечення зясувалося, що трудова книжка не має необхідної додаткової печатки організації, в якій працювала заявник, а також імя заявника зазначено у книжці з помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З ч. 3 ст. 294 ЦПК України вбачається, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються розділом ІV ЦПК України.

При відкритті провадження у справі, суддя перевіряє заяву на дотримання її форми та змісту вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, а також у справах окремого провадження вимогам розділу ІV ЦПК України.

Згідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак в заяві, поданій ОСОБА_1 взагалі не зазначено жодної причини неможливості виправлення недоліків, які містяться у трудовій книжці в порядку досудового врегулювання зазначеного питання, а також не додано доказів, які б підтверджували самостійне намагання заявника отримати належним чином оформлену трудову книжку, зокрема які труднощі виникають у заявника при вирішенні цього питання.

Крім того, згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, долучені до заяви копії письмових доказів засвідчені особистим підписом заявника вибірково.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, розділом ІV ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2