Номер провадження 22-ц/816/5511/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання наймачем приміщення та зобов`язання вчинити дії щодо приватизації кімнати у гуртожитку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 наймачем кімнати АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації ОСОБА_1 кімнати АДРЕСА_1 , без ордера про надання житла.

Виконавчий комітет Сумської міської ради з вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2019 року було проголошено повне судове рішення, проте у цей день представник відповідача копію рішення не отримав. Копію повного рішення Виконавчий комітет Сумської міської ради отримав поштою 07 листопада 2019 року (а.с. 54), а скаргу подав 27 листопада 2019 року (а.с. 55).

Проте, Виконавчий комітет Сумської міської ради питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не порушує, а тому суд позбавлений права його поновити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Отже, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради слід залишити без руху та роз`яснити заявнику право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити Виконавчому комітету Сумської міської ради право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження рішення.

Роз`яснити Виконавчому комітету Сумської міської ради, що у разі неподання заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити Виконавчому комітету Сумської міської ради (а.с.55).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов