Єдиний унікальний номер 341/71/19
Номер провадження 2/341/227/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юсип І.М.,

секретаря судових засідань - Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння аліментів, -

в с т а н о в и в:

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , та просить стягувати аліменти в її користь на утримання сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000, 00 грн щомісячно.

В обгрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем 10 липня 2014 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Бурштнської міської ради Галицького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №59. У цьому шлюбі народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дитина проживає разом з матір`ю і знаходиться на її вихованні та утриманні. Батько дитини вже тривалий час не проживає із сім`єю, починаючи з кінця 2014 року, допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка на даний час працює в КП «Житловик», де отримує зарплату 2199 грн. та її доходів не вистачає на утримання дитини.

04.12.2019 року через канцелярію суду позивачка подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, та задоволити позов в повному обсязі, не заперечує щодо заочного рішення по справі (а.с. - 49 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, згідно якого ОСОБА_2 особисто 31.10.2019 отримав повістку про виклик до суду (а.с. - 47). Відзиву на позовну заяву ним не подано. Причин неявки суду не повідомлено.

Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи без участі сторін.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини не залежно від того, чи перебувають вони у шлюбі. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що строни перебують у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується, копією свідоцтва про шлюб, виданого 10.07.2014 Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області (а.с. - 4).

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_4 (а.с. - 5).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 з сім`єю не проживає. Син проживає разом з позивачкою, яка повністю його утримує. Добровільно матеріальної допомоги відповідач на утримання сина не надає. Позивачка працює в КП «Житловик» та отримує заробітню плату в сумі 2199,00 грн, що ж недостатнім для забезпечення її потреб та належного утримання дитини. Із позовної заяви також вбачається, що відповідач постійного місця роботи не має.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, та роз`яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

А тому, суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач перебуває в працездатному віці, і може працювати, обов`язок обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, виходячи з обов`язку батька брати обов`язкову участь в утриманні дитини та право дитини на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 3000,00 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 258, 263, 265, 273, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 (три тисячі) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 14 січня 2019 року і проводити до досягнення дитиною повнолітття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 - 768,40 грн. судового збору в дохід держави, які перерахувати на рахунок UА6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип