Справа № 156/196/19
Номер провадження: 2/156/164/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мушкета О.О.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

06 березня 2019 року було відкрите провадження по вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год. 30 хв. 29 березня 2019 року.

25 березня 2019 року від представника відповідача, в.о. директора ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду. Вказує, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір при подачі позовної заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. На підставі викладеного просить залишити позовну заяву без розгляду.

29 березня 2019 року до початку розгляду справи, від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Одночасно до клопотання додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. (квитанція № 5 від 28 березня 2019 року АТ «Ощадбанк»

Суд, ознайомившись з заявленими клопотаннями, матеріалами справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 222 ЦПК України передбачено, що головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк , визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

В судове засідання о 09 год. 30 хв. 29 березня 2019 року сторони у справі не зявилися.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_2, було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. до початку розгляду справи по суті, а саме, 28 березня 2019 року і квитанцію про його сплати було належно долучено до матеріалів справи 29 березня 2019 року, то суд вважає, що підстав для залишення його позову без розгляду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 222, 257, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача в.о. директора ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити

Розгляд справи по суті відкласти на 14 год. 09 квітня 2019 року в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Мушкет