Справа № 654/4338/19
Провадження №2/654/1334/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у зв`язку з продовженням навчання, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у зв`язку з продовженням навчання.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

В порушення норми пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту прав інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач ставить позовну вимогу про зміну розміру аліментів з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону.

Позивач зазначає, що необхідно змінити на тверду грошову суму, але не конкретизовано яку саме суму необхідно стягнути.

Другою вимогою позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 218,00 грн. на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з 19.11.2019 з урахуванням індексації відповідно до закону (не конкретизовано на чию користь стягувати, а також не зазначено, що це на навчання та до якого періоду).

Позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості можуть бути оформлені шляхом складання письмової заяви або іншим зручним для позивача способом.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України. Зазначені відомості можуть бути оформлені шляхом складання письмової заяви або іншим зручним для позивача способом.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у зв`язку з продовженням навчання.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. А. Данилевський