overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 409/2236/18
Пров. № 2/409/150/19

У Х В А Л А
26 березня 2019 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "ЛП Седман" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах,-
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ "ЛП Седман" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.
25.03.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що прибуття до Білокуракинського районного суду Луганської області ускладнене віддаленістю суду від його місця проживання.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд постановити відповідну ухвалу, якою судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ПАТ "Дельта Банк" , яке відбудеться 21 травня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва, а також з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити електронною поштою на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1025/19
Номер провадження 2/723/1493/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2, що мешкає в м. Чернівці, вул. П.Кільцева 9/54, Чернівецької області, до ОСОБА_3, що мешкає в м. Чернівці, вул. Смоленська 102, Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом,-

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, що мешкає в м. Чернівці, вул. П.Кільцева 9/54, Чернівецької області, до ОСОБА_3, що мешкає в м. Чернівці, вул. Смоленська 102, Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 40 хв., 10 квітня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач та третя особа в підготовче судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, виконано всі вимоги, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 747/165/19
Провадження № 2/747/96/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.03.2019 року Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 2011 року, виконавчим комітетом Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівській області, актовий запис №05.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у звязку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання з повідомленням учасників справи на 15 квітня 2019 року на 10:00 год.

Підготовче засідання буде проводитись в приміщені Талалаївського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Центральна, 38, смт.Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, індекс 17200.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву в строк до 14 квітня 2019 року і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Л. Косенко
Справа № 569/5284/19
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

27 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

15.03.2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення останнього батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві зазначає своє зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відміткою в паспорті долученого до матеріалів справи, своїм фактичним місцем проживання для надсилання кореспонденції зазначає Рівненський р-н.Рівненська обл.. смт.Клевань вул.Залізнична буд.103. Зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначає АДРЕСА_1.

Як вбачається з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України від 20.03.2019 року, переданого судді 27.03.2019 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Рівненський р-н. Рівненська обл. смт.Клевань вул.Залізнична буд.103, з 05.07.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - передати на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, буд.24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук
УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-4652/11

провадженя № 61-2726 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2018 року в справі за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа Аваль», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту кредитного договору, зарахування сплачених коштів у рахунок погашення заборгованості та за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2019 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просить поновити пропущений строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови станом на дату звернення до Верховного Суду не отримала.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2019 року дану скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для подачі доказів на підтвердження присутності чи відсутності ОСОБА_2 в судовому засіданні 22 грудня 2018 року та сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_2 подала до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та протокол судового засідання, відповідно до якого її представник ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 22 грудня 2018 року, в якому було проголошено повний текст оскаржуваної постанови.

Посилання ОСОБА_2 на те, що в судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови спростовуються протоколом судового засідання від 22 грудня 2018 року, а також текстом прийнятої постанови, в яких відсутні відомості про оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд визнає неповажними дані причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, якщо підстави, наведені нею у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 квітня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
Справа №: 486/206/19 Провадження № 2/486/236/2019
УХВАЛА

28 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визначення порядку користування будинком,

за участю сторін та представника позивача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить визнати право власності позивача на 1/2 частину житлового будинку №11 по вул. Козацька в м. Южноукраїнську Миколаївської області та визначити порядок користування вказаним житловим будинком.

В судовому засіданні під час дослідження письмових доказів виявилось, що в спірному будинку по вул. Козацькій, 11 в м. Южноукраїнську Миколаївської області зареєстрований та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому виникла необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Учасники справи не заперечували проти залучення третьої особи.

Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обовязки.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та визначення порядку користування будинком, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Козацька, 11 м. Южноукраїнськ Миколаївської області 55002).

Копію позовної заяви направити ОСОБА_4.

Розяснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову протягом семи днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копія пояснень третьої особи щодо позову або відзиву і доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням їх до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи щодо позову або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5
Справа № 279/127/19
Провадження № 2/279/657/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 березня 2019 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", (м.Київ, вул.Р. Окіпної, 8 Б) до ОСОБА_2(Житомирська обл., м.Коростень, пров.Червоний, 10) про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
4 лютого 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено відкрити провадження у вказаній справі, а розгляд її проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
22 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши заяву відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наступне.
Відповідно до ч.6 ст.277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська обл. м.Коростень вул.Сосновського, 38) на 08:30 год 25 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 265/2016/19
Провадження № 2-о/265/329/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/2016/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 27 березня 2019 року о 15:10 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя