Провадження № 2-о/317/78/2019
Справа № 317/3077/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Московкіної І.С.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до Запорізького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обгрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_2 , частина якого належить заявниці на праві власності на підставі договору дарування. Отже місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини заявниця також фактично проживала у житловому будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю та сином, але без реєстрації свого фактичного місця проживання. Заявниця з моменту придбання зазначеного житлового будинку (з 2011 року) через похилий вік матері та її незадовільний стан здоров`я постійно проживала з матір`ю у зазначеному житловому та продовжує проживати там до теперішнього часу. Заявниця є донькою померлої, а отже спадкоємцем за законом першої черги. Заявниця вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фактично проживала за однією адресою з нею, тому не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті матері. На теперішній час заявниця має намір прийняти спадщину, з огляду на це просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв`язку з викладеним, заявниця була вимушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В., до судового засідання не з`явилась, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Вислухавши представника заявниці, свідка, дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 26.06.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 4083.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_2 з її матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим повторно 28.04.2016 Бюро ЗАГСу Почепського району управління МВС по Брянській області, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 , сформованого 05.09.2019 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Як вбачається з договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В. 16.11.2011, зареєстровано в реєстрі за № 1364, ОСОБА_2 отримала у власність 33/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджено Витягом про державну реєстрацію прав № 32353695 від 06.12.2011.

Крім того, до матеріалів справи додано заяву ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Літенко Л.В. 26.06.2018, зареєстровано в реєстрі за № 470 згідно якої вона відмовилась від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на користь дочки померлої - ОСОБА_2 .

Також, як вбачається з довідки № 38, виданої 12.09.2019 головою квартального комітету № 16 м. Запоріжжя, підтверджено факт того, що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , спільно проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доглядала її.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні 09.12.2019, підтвердив факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили , про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Нікітін