Справа № 740/5635/19
Провадження № 2/740/1537/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря- Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, вказавши, що будинок АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_5 - дочка, які володіли даним будинком в рівних частках по 1/3 кожен. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину будинку. Його дочка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 відмовилися від спадщини. ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки будинок належить колгоспному двору та не можливо встановити частку спадкового майна спадкодавцеві. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть зареєструвати за собою по 1/3 частині житлового будинку, як за колишніми членами колгоспного двору. В позові просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині будинку, з відповідними частинами господарських будівель та споруд, як за колишніми членами колгоспного двору.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву в якій просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Безуглівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ухвали від 12 листопада 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідкою Безуглівської сільської ради від 05.06.2019 року № 03-29/573 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору. В будинку мешкали: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_2 -дружина, ОСОБА_6 -дочка (а.с.39).

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на спірний будинок, який належав їм в рівних частках по 1/3 частині кожному.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.26).

Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дочка ОСОБА_1 , дружина спадкодавця ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 відмовились від спадщини.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 28 листопада 2014 року, свідоцтва на право власності на житловий будинок від 11 лютого 1987 року та реєстрового напису на документі на право особистої власності, власником спадкового будинку АДРЕСА_1 в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11.02.1987 року виданого Ніжинською районною Радою народних депутатів є ОСОБА_4 (а.с. 28-29, 38).

АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 17 листопада 2015 року.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу 13 червня 2019 року ОСОБА_8 В.М. відмовлено в оформленні спадкових прав на будинок, оскільки будинок належить колгоспному двору та не можливо встановити частку спадкового майна спадкодавця (а.с.40-41).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1261 ЦК України, ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Пантелієнко В.Г.