Справа № 590/659/17
Провадження № 6/590/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області розглянувши подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Зі змісту подання та доданих до нього письмових доказів вбачається, що на виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №56387334 від 26.09.2017 року по виконанню виконавчого листа №2/590/207/17, виданого 26.09.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь матері - ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.06.2017 року і до повноліття дитини. Державний виконавець посилався на те, що заборгованість по аліментам станом на 01.04.2019 року складає 24222,97 грн.. При проведені виконавчих дій встановлено, що боржник за місцем указаним у виконавчому документі не проживає, про що є відповідне рекомендоване повідомлення. Місце знаходження боржника встановити неможливо. Майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено. Боржник на виклики до виконавця не з`являється. Аліменти не сплачує. За таких обставин виконавець просив оголосити розшук ОСОБА_1 .

Державний виконавець, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Стягувач, ОСОБА_2 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Боржник, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши подання та додані до нього документи, встановив наступні обставини.

На виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №56387334 з виконання виконавчого листа №2/590/202/17 від 26.09.2017 року, який виданий Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь матері - ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.06.2017 року і до повноліття дитини (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державний виконавець звертаючись до суду вважав, що ОСОБА_1 за місцем проживання, яке вказано у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , не проживає, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.3), місце проживання боржника встановити неможливо.

Акт, що підтверджує вихід державного виконавця за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 , у матеріалах, доданих до подання відсутній.

Станом на 16.04.2019 року, на дату подачі подання до суду, інформація про місце реєстрації боржника державним виконавцем шляхом направлення відповідних запитів до органів реєстрації місця проживання, відповідно до п.3 ч.3 ст 18 ЗУ «Про виконавче провадження», не витребувана.

Натомість, до судового розгляду подання, 12.06.2019 року на адресу суду від державного виконавця надійшло клопотання про приєднання до матеріалів подання інформації Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 04.06.2019 року №02-11/909, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук ОСОБА_1 є передчасним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні подання, не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду із цього ж питання за наявності передбачених законом підстав.

Державному виконавцю необхідно невідкладно активізувати заходи спрямовані на виконання рішення суду про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 353, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та її оскарження в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Ухвала підписана суддею 12.06.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук