Справа № 676/6653/19
Номер провадження 2/676/2562/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу 675/6653/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи: Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, - -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи: Перша ОСОБА_6 -Подільська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , який представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.11.2019 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його колишня дружина ОСОБА_7 , яка є матір`ю їх неповнолітнього сина ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є частина квартири АДРЕСА_1 . Він, як представник неповнолітнього сина ОСОБА_8 , який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому відмовили у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності ОСОБА_7 на належне їй спадкове майно.

Представник відповідача Кудла І., яка представляє інтереси Кам`янець-Подільської міської ради, за довіреністю № 1/02-25.1991 від 02.05.2019 року, в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа: ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 , також є його колишньою дружиною і від спільного проживання у них є неповнолітній син ОСОБА_9 . Проти задоволення даного позову не заперечує, оскільки також питання про прийняття сином спадщини після смерті його матері буде вирішувати в судовому порядку.

Завідувач Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. надіслала суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, щодо вирішення даного позову, покладаються на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності представника Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори.

Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати неповнолітніх ОСОБА_4 , 2004 року народження та ОСОБА_5 , 2009 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина, на яку діти мають право за законом, як спадкоємці першої черги. Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1 . Крім двох неповнолітніх синів, спадкоємцем першої черги за законом є чоловік спадкодавця, ОСОБА_10 , який 01.06.2018 року, подав заяву до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в якій вказує, що не бажає використовувати своє право, щодо прийняття спадщини, оскільки все майно є особистою приватною власністю його дружини, дана заява знаходиться в спадковій справі № 100/2018 року до майна померлого, індекс справи 02-14.

З листа завідувача Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори № 804/02-31 від 17.07.2018 року ОСОБА_11 , вбачається, що у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом ОСОБА_1 , який є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності ОСОБА_7 на спадкове майно.

Спадкове майно, зокрема квартира АДРЕСА_1 була набута ОСОБА_7 1/4 частина на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації житла ВАТ «Модуль» від 07.10.1997 року; - 3/4 частини, на підставі договору купівлі- продажу квартири,посвідченого 17.09.1999 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., реєстровий № 2-209, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Крім того, те, що квартира АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю ОСОБА_7 , підтверджується і довідкою № 50 від 19.03.2019 року виданою директором КП МБТІ.

Оскільки у позивача немає оригінала свідоцтва про право власності на житло,а саме на квартиру АДРЕСА_1 ,яке було видане 07.10.1997 року,згідно якого померлій ОСОБА_7 належала 1/4 частина вказаної квартири у зв`язку із приватизацією,він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Іншу частину спадкового майна він оформив у нотаріуса.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на 1/2 частину 1/4 частини квартири за АДРЕСА_1 ,так як 1/2 з 1/4частини повинна бути оформлена на сина померлої- ОСОБА_5 відповідно до ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину 1/4 частини квартири, АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 грудня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова