Провадження №2/311/179/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенко Ірини Юріївни, до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенко Ірини Юріївни, до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позивач, в особі представника, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги позивач, в особі представника, обґрунтовує тим, що 14 травня 2014 року відкрилася спадщина після померлої дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 0,400 га., яка розташована по АДРЕСА_1 . Цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства. При житті ОСОБА_3 вищевказану земельну ділянку прийняла у спадок після смерті батька ОСОБА_4 , але при житті не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку після видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. При житті ОСОБА_3 жодних заповітних розпоряджень не складала. Відповідно до довідки Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області за №1832/06 від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_3 були зареєстровані та фактично проживали: чоловік - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2 . Донька ОСОБА_2 відмовилася від спадщини відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України. Так, 04 листопада 2014 року до Василівської державної нотаріальної контори Василівського району Запорізької області звернувся чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дружини. На підставі даної заяви заведена спадкова справа №260 за 2014 рік. 22 серпня 2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Василівського району Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 22 серпня 2018 року позивачем була отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що спадкоємцем не був наданий документ, який посвідчує право власності на спірну земельну ділянку. На даний час право власності на вищевказане спадкове майно ОСОБА_1 не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права власності на це майно.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 , до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом. Виключено ОСОБА_2 з числа третіх осіб.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області та ОСОБА_1 із зустрічним позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зустрічний позов обґрунтовано тим, що 14 травня 2014 року відкрилася спадщина після померлої матері - ОСОБА_3 . Так, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 0,400 га., яка розташована по АДРЕСА_1 . Цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства. При житті ОСОБА_3 вищевказану земельну ділянку прийняла у спадок після смерті батька ОСОБА_4 , але при житті не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку після видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. При житті ОСОБА_3 жодних заповітних розпоряджень не складала. З ОСОБА_2 08.07.2005 року була зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час право власності на вищевказане спадкове майно ОСОБА_1 не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права власності на це майно.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, об`єднано в одне позовне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката ОСОБА_6 Ірини Юріївни, до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового розгляду від ОСОБА_7 (позивача за первісним позовом), Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (відповідач за первісним позовом) та ОСОБА_2 (позивача за зустрічним позовом) надійшла мирова угода, за якою сторони прийшли згоди та просять суд її визнати на наступних умовах: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 дійшли згоди про те, що вартість земельної ділянки загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) складає 51 680 грн.; ОСОБА_2 не заперечує проти отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації за 1/2 частку спадкового майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 25 840 грн.; ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину спадкового майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 25 840 грн.; ОСОБА_2 підтверджує, що станом на 23.05.2019 рік розрахунок, щодо компенсації 1/2 частини спірної земельної ділянки у розмірі 25 840 грн. отримала від ОСОБА_1 у повному обсязі. Претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо грошової компенсації за 1/2 частину спірної земельної ділянки не має.; ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності в цілому на земельну ділянку загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Позивач за зустрічним позовом відмовляється від зустрічних позовних вимог до Позивача за первісним позовом у повному обсязі та не заперечує проти визнання права власності в цілому на земельну ділянку загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за Позивачем за первісним позовом; Відповідач за первісним позовом не заперечує проти визнання права власності в цілому на земельну ділянку загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за Позивачем за первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , відповідач - представник Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області Кондратюк І.А., позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися. Надали письмові заяви про затвердження мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,208,255 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Судове засідання просять проводити без їх участі.

Розглянувши мирову угоду, оцінивши її у сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана, так як сторони прийшли до взаємної та добровільної згоди по вирішенню даного спору, при цьому не порушуються права та інтереси сторін, правові наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам роз`яснені і подальше провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_9 (позивач за первісним позовом), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області (відповідач): вул. Шкільна, 24, смт. Степногірськ, Василівський район, Запорізька область та ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 ,згідно якої:

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 дійшли згоди про те, що вартість земельної ділянки загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) складає 51 680 грн.

ОСОБА_2 не заперечує проти отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації за 1/2 частку спадкового майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 25 840 грн.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину спадкового майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 25 840 грн.

ОСОБА_2 підтверджує, що станом на 23.05.2019 року розрахунок, щодо компенсації 1/2 частини спірної земельної ділянки у розмірі 25 840 грн. отримала від ОСОБА_1 у повному обсязі. Претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо грошової компенсації за 1/2 частину спірної земельної ділянки не має.

Позивач за зустрічним позовом відмовляється від зустрічних позовних вимог до Позивача за первісним позовом у повному обсязі та не заперечує проти визнання права власності в цілому на земельну ділянку загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за Позивачем за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом не заперечує проти визнання права власності в цілому на земельну ділянку загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за Позивачем за первісним позовом.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності в цілому на земельну ділянку загальною площею 0,400 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку та господарчих будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони за даною цивільною справою інших претензій один до одного не мають. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенко Ірини Юріївни, до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик