Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 569/18043/17

провадження № 61-48871ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2018 року Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, залишено касаційну скаргу без руху та встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо надання копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 грудня 2018 року заявником надіслано заяву, у якій він зазначає про те, що копії касаційної скарги ним надіслані усім учасникам справи, на підтвердження чого додано відповідні докази.

Однак, пунктом 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копії касаційної скарги та доданих до неї документів судом касаційної інстанції надсилаються учасникам справи разом із ухвалою про відкриття касаційного провадження, як це визначено частиною сьомою статті 394 ЦПК України.

Таким чином, заявникові слід надати до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку даної касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжитистрок для усунення недоліку касаційної скарги Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року до 12 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов