УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув в порядку підготовки цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", третя особа: Товарна біржа "Альтер-Его" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.01.2019 р., яке відкладено за клопотанням представника відповідача на 27.02.2019 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача КП "Агенція адміністративних послуг", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарну біржу "Альтер-Его", підготовче засідання відкладено на 29.03.2019 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2019 р. підготовче засідання відкладено, витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2019 року зупинено провадження у справі до виявлення правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 р. поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , продовжено судовий розгляд, призначено судове засідання на 25.03.2019 р. о 10-00 год.

03.12.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у справі, зокрема витребування у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Херсонській області належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актового запису про шлюб, укладеного 23.11.1990 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; актового запису про шлюб укладеного 09.08.1974 року ОСОБА_2 .

З метою економії процесуального часу, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Херсонській області (м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) належним чином завірені копії:

- актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актового запису про шлюб, укладеного 23.11.1990 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- актового запису про шлюб укладеного 09.08.1974 року ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Херсонській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус