Справа № 663/1323/19
Провадження № 2-сз/663/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 16.10.2019 Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . Також зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову на підставі квитанції № 41243577 від 16.05.2019, що становить 384,20 грн. Проте на її звернення до Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області про повернення зазначених в судовому рішенні коштів, їй було відмовлено з посиланням на Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зазначаючи, що підставою для повернення коштів з державного бюджету повинна бути ухвала суду. Тому просила суд постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 384,20 грн., сплаченого нею при подачі позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву з проханням розглядати питання про повернення судового збору без її участі сторони позивача.

Суд, дослідивши додані до заяви документи та матеріали цивільної справи № 663/1323/19, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 по справі № 663/1323/19, ухвалено визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову на підставі квитанції № 41243577 від 16.05.2019, що становить 384,20 грн.

Як вбачається з відповіді від 02.10.2019, Управлінням Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області повернуто без виконання заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору з посиланням на пункт 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами та доповненнями) (далі Порядок), зазначаючи, що підставою для повернення коштів з державного бюджету повинна бути ухвала суду. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для отримання відповідної ухвали суду на повернення сплаченого до державного бюджету судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Разом з тим, рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову на підставі частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідно до положень якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить Закон України «Про судовий збір», зокрема в частині 3 статті 7 вказаного Закону зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому суд звертає увагу, що у вказаних законодавчих актах, які мають вищу юридичну силу за Порядок, яким керувалося Управлінням Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області відмовляючи у поверненні судового збору, зазначено про вирішення судом питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, в тому числі в рішенні суду.

Важливим є також той факт, що рішенням суду від 16.10.2019 підставою для повернення ОСОБА_1 судового збору визначено визнання відповідачем позову, а не його помилкове або надмірне зарахування.

З огляду наведеного Управлінням Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області відмовлено ОСОБА_1 у поверненні судового збору без урахування зазначених в судовому рішенні підстав повернення судового збору та положень Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір».

При цьому, Конституція України в статті 129-1 встановлює, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ці положення також відображені у статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Отже враховуючи, що судовим рішенням вирішено питання про повернення ОСОБА_1 судового збору у порядку встановленому чинним законодавством шляхом зобов`язання державного органу виконати відповідні дії, суд не вбачає підстав, фактично дублювати судове рішення, яке є обов`язковим до виконання, шляхом постановлення ухвали про повернення сплаченого до державного бюджету судового збору.

Статтею 382 Кримінального кодексу України (далі КК України) передбачене покарання за невиконання судового рішення.

Так, частиною 1 вказаної статті (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню) передбачене покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Частиною 2 статті 382 КК України (ті самі дії, вчинені службовою особою) передбачене покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Частиною 3 статті 382 КК України (дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб) передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, суд роз`яснює ОСОБА_1 повторно звернутися до Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області для виконання вказаним державним органом рішення суду та у випадку незгоди з прийнятим рішенням оскаржити його у встановленому законом порядку та ініціювати притягнення відповідальних осіб до відповідальності, в тому числі до кримінальної.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області для виконання вказаним державним органом рішення суду та у випадку незгоди з прийнятим ним рішенням оскаржити його у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суд безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.