Номер провадження: 22-ц/813/1609/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання Павлючук Ю.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 року, постановлену суддею Шепітко І.Г.,

встановив:

07.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, апеляційну скаргу подав ОСОБА_3, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив ухвалу суду скасувати.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що позивач неодноразово звертався до того самого відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав, змінюючи тільки роки та дати бажаних документів у своєму позові. Крім того ОСОБА_3 зазначає, що позовна заява подана з порушенням норм цивільно-процесуального законодавства, оскільки ОСОБА_2 у своєму новому позові не надав підтвердження про наявність позову з тих самим предметом та з тих самих підстав, позивач не відправляв копії позовної заяви з додатками, не надав доказів про сплату судового збору або інших доказів, які його звільняють від сплати судового збору. Так чином ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами, подаючи до суду позови з ідентичними позовними вимогами та які, по суті мають штучний характер.

Вважаючи апеляційну скаргу безпідставною, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з відзивом на неї, у якій зазначив, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги такими, що не можуть прийматись до уваги.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Представник ОСОБА_3 надав до суду адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з перебуванням ОСОБА_3 на лікарняному.

Однак враховуючи тривалий розгляд справи, те, що предметом апеляційного розгляду є процесуальне питання щодо відкриття провадження та те, що в судовому засіданні приймає участь представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, повноваження якого не обмежені, колегія суддів дійшла до висновку про відхилення клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представника ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на неї та заявлених вимог, вислухавши сторони, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу необхідно повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 ЦПК України.

Пунктом 8 частини 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності, тоді як ОСОБА_3 оскаржує ухвалу про відкриття провадження з інших підстав, які не передбачені ст.353 ЦПК України.

Вимогами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 року про відкриття провадження по справі підлягає поверненню без розгляду а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 року - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 року повернути заявнику.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 29.03.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

ОСОБА_5