Справа № 241/180/19
Провадження № 2/241/185/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 17.04.2010, актовий запис № 86. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вини відповідача сім'я фактично розпалась, більше одного року вони проживають окремо один від одного. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що між ними не було порозуміння, внаслідок чого постійно виникали сварки та скандали. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Примирення вважає неможливим, а збереження сім'ї недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 201405, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 17.04.2010, актовий запис № 86, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне - Степаньян) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 17.04.2010 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 342318 від 02.09.2010, виданого Виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 25, ОСОБА_3 народився 17.08.2010, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 509646 від 09.04.2013, виданого Виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 10, ОСОБА_4 народився 04.04.2013, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили рік назад. Спільне господарство не ведуть. Проживають окремо один від одного.

В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрований 17.04.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 86, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Тодурова».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової нформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до апеляційного суду або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Чудопалова