overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/4863/19
Провадження №2-н/751/723/19
С У Д О В И Й Н А К А З
26 липня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Філатова Л. Б.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,
В с т а н о в и л а :
Стягувач: Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .
Зважаючи, що заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2016 року по 01.07.2019 року, керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 610 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради - 1971 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят одну) гривню 99 копійок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради - 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 копійок судового збору.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Л.Б. Філатова
Судовий наказ набрав законної сили ___________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувану ______________20__ року
Справа № 461/9785/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-з/811/61/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. розглянувши клопотання Прокуратури Львівської області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року у справі №461/9785/13-ц,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду оскаржив Заступник прокурора Львівської області. За подання апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 4163,61 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 квітня 2017 року скасовано, провадждення у справі закрито.

Заступник прокурора Львівської області Голомша А. подав клопотання про повернення судового збору, посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору щодо якого ухвалено рішення, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання Заступника прокурора Львівської області Голомші А. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути внесений судовий збір в сумі 4163,61 грн., який був сплачений на підставі платіжного доручення №1501 від 01 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 липня 2019 року.

Суддя Мікуш Ю.Р.
Справа № 185/359/18
Провадження № 2/185/197/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди спричиненої внаслідок злочину

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди спричиненої внаслідок злочину.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості відомостей про перебування ОСОБА_3 на обліку, для підтвердження чи спростування доводів представника відповідача щодо майнового стану відповідача.

Представник відповідача не заперечував у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши пояснення позивача, думку представника відповідача відносно заявленого клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

По справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Павлоградському міськрайнному центрі зайнятості докази по справі, а саме відомості чи перебуває на обліку у Павлоградському міськрайнному центрі зайнятості ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2)? Якщо так, то з якого часу та чи отримує виплати?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Відомості необхідно надати суду у строк до 22 квітня 2019 року.

По справі оголосити перерву до 14.30 годин 15 травня 2019 року.

Копію ухвали направити Павлоградському міськрайнному центрі зайнятості (51400, м. Павлоград, вул. Ганни Світличної, 55) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 539/1196/19
Провадження № 2-н/539/154/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію, - ВСТАНОВИВ:
ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Заявником ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу було вказано адресу місця проживання боржника: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Разом з тим, відповідно до довідки Сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 22.03.2019 року №449/14.1-03, поданий запит № 539/1196/19 від 20.03.2019 року, щодо доступу до персональних даних залишено без розгляду у зв'язку з тим, що не надані необхідні персональні дані фізичної особи для пошуку осіб у реєстрі територіальної громади м.Лубни. Зокрема необхідні для пошуку персональні дані є: прізвище, ім'я,по-батькові, число, місяць, рік народження фізичної особи.
Отже, заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено число, місяць, рік народження боржника ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, неможливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 160, 165 ЦПК України, - УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію - відмовити.
Ухвалу суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалисуду.

Суддя О.С. Алтухова
Справа№751/8799/19
Провадження №2-н/751/1597/19
С У Д О В И Й Н А К А З
05 грудня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Деркач О. Г.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 ,
Встановив:
Стягувач: Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО».
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2016 року по 30.09.2019 року в сумі 22 308 (двадцять дві тисячі триста вісім) грн. 45 коп. на р/р № НОМЕР_2 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору на р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 03357671.
Суддя О.Г. Деркач
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_______» ________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _____ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ____________ 20___ року.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/716/19
Провадження № 2/376/571/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Сквирська міська рада (вул. Богачевського, 28 м. Сквира) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сквирська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 16.05.2019 року 12:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 16.05.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 211/6139/19
Провадження № 2/211/2277/19
У Х В А Л А
про залучення третьої особи до участі у справі
06 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, визначення місця проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 та просить звільнити його від сплати аліментів, що стягуються з нього на підставі судових рішень на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки доходу (заробітку) щомісячно, та на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частки доходу (заробітку) до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на проживання неповнолітньої дитини разом з ним та утримання ним сина.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В уточненому позові в редакції від 19.11.2019 р. позивач просить також визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, батьком, по АДРЕСА_1 , оскільки мати дитини самоусунулась від виховання дитини, притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, веде антисоціальний спосіб життя.
Крім того, згідно частини п`ятої статті 19 СК України, з метою уникнення затягування строків розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати третю особу, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53,54 ЦПК України, суд ,-
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, як орган опіки та піклування.
Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 20 грудня 2019 року о 14:00 годині.
Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень у відповідності до статті 181 ЦПК України.
Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
Зобов`язати Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
490/6197/19
н/п 2/490/2672/2019
У Х В А Л А

15 липня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Мані», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є юридична особа, місцезнаходженням якої згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Миколаївська область, Жовтневий район, Мішково-Погорілове, вул.. Миру, буд. 29, кім.1

У відповідності до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України.

Згідно п.1ч.1ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, ч. 9 ст.187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Мані», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зобов`язання вчинити певні діїпередати на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя
Справа № 287/1142/19
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження у справі

"24" липня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Олевська міська рада Житомирській області, місцезнаходження: 11001, м.Олевськ, вул. Володимирська, 2 Житомирської області про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про оголошення особи померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення поданої заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олевська міська рада Житомирській області про оголошення особи померлою.

Розгляд справи окремого провадження провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в Олевському районному суді Житомирської області, (м.Олевськ, вул.Володимирська,7, Житомирської області).

Проведення підготовчого засідання відбудеться у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 11001, Житомирська область, м.Олевськ, вулиця Володимирська, 7.

Направити заявнику та заінтересованій особі копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з додатками.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук