Справа № 526/2110/19
Провадження № 2/526/763/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/2110/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на майно,-

встановив:

Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на майно. Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .. Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Станом на 01.07.1990 року будинковолодіння в АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору і в ньому були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Заєць Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на нього, а тому вони звернулися до суду.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Гадяцької міської ради будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №3 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 були ОСОБА_1 голова двору, ОСОБА_5 син, ОСОБА_2 невістка, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_3 онук .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 належить домоволодіння в рівних долях, тобто по 1/5 частині кожному.

30 березня 2002 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одружилися, в зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.11.2018 року складено відповідний актовий запис №351, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.11.2018 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. від 07.10.2019 року №1130/02-14 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрита спадкова справа №51/2019. Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцями за законом є його мати ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернулися в шестимісячний строк. Від ОСОБА_5 заяв не надходило.

Земельна ділянка, що розташована за адресою АДРЕСА_1 площею 0,2500 га на даний час не приватизована і належить до фонду земель Гадяцької міської ради, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.04.2019 року.

Приватним нотаріусом Заєць Н.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту від 19.03.2019 року, який було виготовлено КП «Контур» за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1,а, сараю Б, літньої кухні з погребом В,в огорожі - №1-3 .

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою А-1,а, 1965 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай Б, літня кухня з погребом В,в, огорожа - №1, хвіртка - №2, ворота -№3 (місце розташування : земельна ділянка фонду Гадяцької міської ради кадастровий номер :01:001:0390), що належить їй фактично, але на яке відсутні правовстановлюючі документи в розмірі 1/5 частини, а також на 1/10 частину майна, що вона успадкувала після померлого сина ОСОБА_5 , що вцілому складає 3/10 частини.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою А-1,а, 1965 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай Б, літня кухня з погребом В,в, огорожа - №1, хвіртка - №2, ворота -№3 (місце розташування : земельна ділянка фонду Гадяцької міської ради кадастровий номер :01:001:0390), що належить їй фактично, але на яке відсутні правовстановлюючі документи в розмірі 1/5 частини, а також на 1/10 частину майна, що вона успадкувала після померлого батька ОСОБА_5 , що вцілому складає 3/10 частини.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою А-1,а, 1965 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай Б, літня кухня з погребом В,в, огорожа - №1, хвіртка - №2, ворота -№3 (місце розташування : земельна ділянка фонду Гадяцької міської ради кадастровий номер :01:001:0390), що належить йому фактично, але на яке відсутні правовстановлюючі документи в розмірі 1/5 частини .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою А-1,а, 1965 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай Б, літня кухня з погребом В,в, огорожа - №1, хвіртка - №2, ворота -№3 (місце розташування : земельна ділянка фонду Гадяцької міської ради кадастровий номер :01:001:0390), що належить їй фактично, але на яке відсутні правовстановлюючі документи в розмірі 1/5 частини .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.12.2019 року.

Суддя: С. А. Киричок