Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/138/19
Справа № 292/448/19 У Х В А Л А
31 липня 2019 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки,-
У підготовчому засіданні брали участь: позивач - ОСОБА_1 , представники відповідачів - ОСОБА_3 , адвокат Товянська І.О.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради, в якому просить: 1) скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.08.2018 року №6-3400/14-18-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" та від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ про передачу з державної власності у комунальну власність Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області земельних ділянок загальною площею 1725, 1472 га., в тому числі земельних ділянок не державної власності з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на підставі Акта приймання - передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 27.09.2019 року та Додатка до цього Акта від 27.09.2018 року; 2) як наслідок скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ, скасувати запис про реєстрацію права власності Мартинівської сільської ради ПулинськогорайонуЖитомирської області №28254871, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 3) визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ; 4) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області сплачений судовий збір та судові витрати у повному обсязі у рівних частинах.
Ухвалою суду від 10.07.2019 року за клопотанням позивача до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача - ОСОБА_2 ..
Позивач в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи .
Представники відповідача : Мягченко І.А. та адвокат Товянська І.О. з приводу заявленого клопотання зазначили , що дане клопотання завчасно вони не отримували та просили відкласти підготовче засідання, для ознайомлення з вказаним клопотанням.
Позивач не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання з цих підстав та заявив клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції .
Розглянувши заявлені клопотання учасниками справи, суд вважає, що вони підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З ч.2 ст. 198 ЦПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представників відповідача та позивача ОСОБА_1 , відкласти підготовче засідання та забезпечити участь позивача та його адвоката Аваєвої у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.198, 212, 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представників відповідачів про відкладення підготовчого засідання та клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Розгляд підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської област , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки, відкласти на 07.08.2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Виклик учасників справи в підготовче засідання повторити.
Про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 адвоката позивача- Аваєву Н.В. та зобов`язати з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області, на визначену дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц