Справа №2-6674/07
Провадження №2-во/521/150/19
УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану частину будинку.

Рішенням Малиновського суду м. Одеси від 18 червня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 задоволено.

19 липня 2019 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2007 рокупо цивільній справі № 2-6674/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану частину будинку.

Заявниця вказує, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси 18 червня 2007 рокупо цивільній справі № 2-6674/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану частину будинку допущено описку щодо прізвища позивача. Замість прізвища позивача за паспортом « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси 18 червня 2007 рокупо цивільній справі № 2-6674/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану частину будинку. Вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Вважати правильною резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси 18 червня 2007 рокупо цивільній справі № 2-6674/07 викладеною в такій редакції:

«Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про визнання права власності на реконструйовану ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_6 на ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,2 кв. м., житловою площею 36,1 кв. м., що складається з: - лит. А- жиле, яке складається з: 2- жилих кімнат площею 13,1 кв. м.; 23,0 кв. м., 2- коридорів площею 13,0 кв. м.; 4,3 кв. м., кухні площею 11,2 кв. м., санвузла площею 4,6 кв. м., - лит. П гараж, - лит. О літня кухня.»

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Поліщук