Номер провадження: 22-ц/813/5774/19
Номер справи місцевого суду: 495/7838/18
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білгород-Дністровської міської ради, треті особи міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі, м.Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання незаконними рішень Білгород-Дністровської міської ради, їх скасування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом (т.1 а.с.2-13).

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі (т.1 а.с.109-110).

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду (т.5 а.с.107-108).

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою 24 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року ним отримано не було. Вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення ним пропущений з поважних причин.

Проте, матеріалами справи спростовуються дані твердження апелянта, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 30 серпня 2018 року було надіслано судом та отримано 18 вересня 2018 року особисто ОСОБА_5 (т.1 а.с.123). Також, в матеріалах справи містяться докази участі представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 у розгляді справи, зокрема, заява про ознайомлення з матеріалами справи (т.1 а.с.187), клопотання про скасування заходів забезпечення позову (т.1 а.с.169-179), участь представника у судових засідань (т.1 а.с. 193-194, т.2 а.с.120-121), заяви про скасування заходів забезпечення позову (т.1 а.с.249), заяви про відвід судді (т.2 а.с.145-147) та інше.

Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, навести поважні підстави пропуску строку з посиланням на докази.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов