ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Херсон

справа № 766/21103/18

провадження № 22-ц/819/1845/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого - Радченка С.В.,

суддів: Вейтас І.В., Кузнєцової О.А.,

секретар: Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Єпішина Ю.М., у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішення суду першої інстанції

У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині визначеного судом розміру аліментів скасувати і ухвалити в цій частині нове яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що суд першої інстанції відмовив в задоволенні її клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про періоди перебування за межами України гр. України ОСОБА_3 , а така інформації необхідна для підтвердження факту працевлаштування відповідача за кордоном, а самостійно отримати таку інформацію вони не мають можливості, просила апеляційний суд витребувати зазначені відомості.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що наведені докази мають значення для вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформації про періоди перебування за межами України гр. України ОСОБА_3

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про періоди перебування за межами України гр. України ОСОБА_3 за 2017-2019 роки.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26) для виконання, визначивши строк виконання ухвали до 13.12.2019 року.

Роз`яснити, що при неможливості подати витребуваний судом доказ Державна прикордонна служба України зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, шляхом постановлення ухвали про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова