Провадження № 2-о/643/638/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності банківських квитанцій про перерахування грошових коштів до погашення аліментних платежів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , головний державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Волкова К.В.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту, що банківські квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» про перерахування грошових коштів до погашення аліментних платежів, що здійснені ним на загальну суму 16476 грн. 03 коп. в період з січня 2018 по березень 2019 включно, є аліментними платіжками в рахунок виплати ним аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 на виконання судового наказу № 641/8438/17 від 12.12.2017, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Вивчивши доводи заяви і додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою з наступних підстав.

За правилами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині першій якої визначено перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, а частиною другою цієї ж статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що здійснені заявником платежі, не включені державним виконавцем при складенні розрахунку заборгованості по аліментам.

Суд дійшов до висновку, що заявником невірно обраний спосіб захисту свого порушеного права, шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту, та заявник не позбавлений можливості оскаржити в установленому законом порядку розрахунок заборгованості по аліментам, складений державним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що заявлена вимога про встановлення факту не підлягають вирішенню у порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260-261,315,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності банківських квитанцій про перерахування грошових коштів до погашення аліментних платежів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , головний державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Волкова К.В., відмовити.

Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук