Справа № 161/3098/19
Провадження № 2/161/1511/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону ДПСУ (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Луцького гарнізону звернувся в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.
До початку розгляду справи по суті на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про закриття провадження та повернення судового збору підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з долученого до заяви акту приймання-передавання службового житлового приміщення 19.03.2019 року відповідач здала, а позивач прийняв службову житлову площу, а саме кімнату АДРЕСА_1 .
Оскільки, на даний час відсутній предмет спору, тому провадження по даній справі слід закрити.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.
Відповідно до п. 2, 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита здійснюється органом Казначейства, на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
Із матеріалів справи вбачається, що Луцьким прикордонним загоном ДПСУ (військова частина НОМЕР_1 ) при звернення до суду з даним позовом сплачено згідно платіжного доручення № 2818 грн. від 25 жовтня 2018 року судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) понесених витрат по сплаті судового збору згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 200, 255, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.
Повернути Луцькому прикордонному загону ДПСУ (військова частина НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 2818 від 25 жовтня 2018 року в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Волинської області