КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/6842/2019
У Х В А Л А

12 червня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського суду м. Києва від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського суду м. Києва від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: неоплачена судовим збором та не надано копію скарги та доданих письмових матеріалів до неї для ОСОБА_2 .

03 квітня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і надано апелянту семиденний строк з дня її отримання для усунення зазначених недоліків ( а.с. 64-65 ).

03 квітня 2019 року на адресу апелянта було направлено копію вказаної ухвали, однак, конверт до суду не повернувся, у зв`язку з чим, 15 травня 2019 року апелянту надіслано її повторно ( а.с. 66, 67 ).

27 травня 2019 року надісланий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» ( а.с. 69, 70 ).

Окрім цього, 15 травня 2019 року апеляційним судом було надіслано копію даної ухвали на електронну адресу, що зазначена в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 67, 68 ).

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Звітів про невдале направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за цією електронною адресою суду не надходило.

Крім іншого, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, варто зазначити, що ухвала Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Відтак, приймаючи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що апелянт не повідомив суд про зміну свого місця знаходження, необхідно вважати, що копія ухвали апеляційного суду від 03 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена особисто апелянту належним чином.

Однак, у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року не виконав, недоліки скарги не усунув.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського суду м. Києва від 05 березня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою при умові виконання всіх вимог чинного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського суду м. Києва від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 12 червня 2019 року і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк