Дата документу 29.07.2019 Справа № 337/5288/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5288/15
Провадження № 22-ц/807/2007/19 Головуючий у 1 інстанції: Бредун Д.С.
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 19 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 5096,80 грн., апеляційну скаргу з прохальною частиною, викладеною відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст.374 ЦПК України.

Таким чином, в цій частині недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Також ОСОБА_1 було надано клопотання про зменшення розміру судового збору до 384,20 грн., які були сплачені при поданні апеляційної скарги з посиланням на майновий стан.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 надав довідку ТОВ «Азов Транс Оіл» про доходи від 14 травня 2019 року, згідно з якою він працює директором товариства та за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року отримав 0,00 грн. доходу.

Оскільки до клопотання ОСОБА_1 не було долучено належних доказів на підтвердження того, що розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги (5481 грн.) перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (2018 рік), ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року залишено без задоволення та надано додатковий строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 5096,80 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з листопада 2018 року по час звернення із заявою не отримує заробітну плату, на його кошти в рамках виконавчого провадження накладено кошти.

Як було роз`яснено в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2019 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Надана ОСОБА_1 довідка ТОВ «Азов Транс Оіл» про доходи від 14 травня 2019 року містить інформацію лише про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року та не свідчить про відсутність у ОСОБА_1 інших доходів протягом всього 2018 року.

Посилання ОСОБА_1 на накладення арешту на кошти не є тією обставиною, в якою Закон України «Про судовий збір» пов`язує можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

З огляду на зазначене відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Сума недоплати судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 5096,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг, є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати додатковий строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року залишити без задоволення.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 5096,80 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська