overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1321/19
УХВАЛА

12.06.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про поновлення провадження по справі №520/16580/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/16580/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року по справі №520/16580/18 було призначено судову земельно-технічну експертизу, внаслідок чого було зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Відповідно до вхідного реєстраційного номеру 27976/19 від 04.06.2019 Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто до Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №520/16580/18, з висновком експертів судової земельно технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи той факт, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №520/16580/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості.

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204) на 19 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа №488/428/15-ц
Провадження № 22ц/812/684/19 Головуючий у 1-ї інстанції Селіщева Л.І.
Категорія 59 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Цуркан І.І.,

за участю: представника позивача - Бережнова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26 листопада 2018 року, ухваленого під головуванням судді Селіщевої Л.І. в залі суду в місті Миколаєві о 13годині 24 хвилині із складанням його повного тексту 5 грудня 2018 року, по справі

за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва

Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

(далі - Корабельного ВДВС м. Миколаєва),

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

(далі - ПАТ «ОТП «Банк»),

ОСОБА_3 , якій діє в інтересах

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , якій діє в інтересах

неповнолітнього ОСОБА_6

про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

витребування нерухомого майна з незаконного володіння

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2018 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу, акту та свідоцтва про право власності - скасувати і ухвалити нове, яким у задоволені цих позовних вимог - відмовити з підстав пропуску спеціальної позовної давності, встановленої для пред`явлення позову.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дати складення повного тексту судового рішення.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді С.Ю. Колосовський

О.В. Локтіонова
Справа № 490/6665/18
н/п 2/490/3028/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

05.03.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву Кредитна спілка "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитна спілка "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання на 19.07.2019 року на 09:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (зал судових засідань №3).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1423/. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чулуп О.С.
Справа № 569/118/16-ц
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 Іван ОСОБА_3 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні інформації з Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про те, чи перебуває на виконанні у відділі виконавчий лист по справі №569/118/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області інформацію про те, чи перебуває на виконанні у відділі виконавчий лист по справі №569/118/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
№2/263/1197/2019
№263/2788/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 2011 року народження, та ОСОБА_4 , 2015 року народження.

У судові засідання призначені на 23.04.2019 року, 20.05.2019 року, 22.05.2019 року та 10.06.2019 року позивачка, яка належним чином була повідомлена про розгляд справи, у жодне судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про причинах неявки не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивачка у судові засідання не з`являється, зазначив, що він постійно допомагає матеріально дітям, але ОСОБА_1 з ним на контакт не йде, стосовно аліментів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

Справа № 285/1256/19

провадження № 2/0285/621/19

10 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Чуднівської райдержадміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Провадження по даній справі відкрито 17.04.2019 року за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.05.2019 року 09-00 год.

10.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду 04.06.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Житомирській УВП №8.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Чуднівської райдержадміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Житомирській установі виконання покарань №8» (10001, вул. Ватутіна, 172, м. Житомир) забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_1 та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 01 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача.

Копію ухвали направити негайно для виконання до ДУ «Житомирської установи виконання покарань №8» та для відома відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Заполовська
Провадження № 2/522/987/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів судового засідання: Стогнієнко Т.Г., Маланчової В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годин 30 хвилин «12» серпня 2019 року у залі суду № 208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

13.06.2019
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1380/17
Провадження № 22-ц/4820/1230/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року про відмову у роз`ясненні рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 18 липня 2019 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Судді Л.М. Грох

А.М.Костенко

Т.В.Спірідонова
Справа № 206/1700/19
Провадження № 2/206/678/19
У Х В А Л А

10.06.2019року у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з місця реєстрації.,

ВСТАНОВИВ

На розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2019 року дана справа була призначена за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

В зв`язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з місця реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.07.2019 року о 09:00 год. У судове засідання викликати сторони по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков
Єдиний унікальний номер 725/2910/19
Номер провадження 2/725/393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Андрійчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Позивач просив витребувати від третьої особи письмовий висновок.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради письмовий висновок.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та призначити до судового розгляду по суті на 02.07.2019 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Витребувати від третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати 02.07.2019 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко