Справа № 431/6411/19
Провадження №2-о/431/2092/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із батьками,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із батьками.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник та його батьки мати - ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 проживали разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник, згідно відмітки у паспорті, зареєстрований у АДРЕСА_2 . Але фактично мешкав спільно із батьками, оскільки вони були похилого віку та мали проблеми із здоров`ям. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника ОСОБА_2 -померла. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника - ОСОБА_3 помер. Після смерті батьків заявника відкрилась спадщина на яку він має право заявити себе як спадкоємець. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували, що заявник проживав спільно з батьками, отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки сплинув 6 місячний строк для прийняття спадщини. Довідка, видана на тимчасово окупованій території України не береться нотаріусом до уваги. Заявник не може іншим чином довести факт спільного проживання з батьками, тому змушений звернутись до суду. Встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із батьками необхідне заявнику для оформлення різних правовідносин цивільно-правового характеру.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у заяві просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори Н.Зінковська, у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти інші факти, від яких залежить винекнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно копії паспорта о громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Молодогвардійськ Луганської області (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Молодогвардійськ Луганської області (а.с.10).

Факт того, що померлі особи були батьками заявника- ОСОБА_1 , підтверджується копія свідоцтва про народження (а.с. 11) .

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, заявником до заяви додані: довідка ЖЕК №3 в м. Молодогвардійськ, так званої ЛНР, про те, що ОСОБА_1 , 1961 року народження, ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спільно проживали за адресою: по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Надана заявником довідка видана на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (м. Молодогвардійськ Луганської області).

За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків.

Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті батьків у встановлений чинним законодавством спосіб та порядок.

В практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися.

Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

За цих обставин суд вважає надану заявником довідку, як доказ проживання спільно з батьками, не дивлячись на те, що установа, яка видала цей документ, знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України належними та допустимими.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , що мешкає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 дійсно доглядав своїх хворих батьків за місцем їх проживання (а.с.13).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 дійсно доглядав своїх хворих батьків за місцем їх проживання (а.с.14).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав однією родиною разом із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту смерті батьків.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із батьками - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, спільно проживав однією родиною разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, спільно проживав однією родиною разом із своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих