Головуючий в 1 інстанції Доценко С.І.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Нікольська районна державна адміністрація Донецької області про визначення місця проживання дитини з матір'ю та негайне відібрання малолітньої дитини від батька, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Нікольська селищна рада, орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 24 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір'ю та негайне відібрання малолітньої дитини від батька задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим місцем проживання якої є квартира АДРЕСА_1 В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для сплати судового збору в розмірі 2114,40 грн. та надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

На виконання вказаної ухвали у межах наданого судом строку, ОСОБА_1 надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору 2114,40 грн.

З огляду на наведене, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Нікольська районна державна адміністрація Донецької області про визначення місця проживання дитини з матір'ю та негайне відібрання малолітньої дитини від батька, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Нікольська селищна рада, орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 11 квітня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева