Справа № 462/3210/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/703/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталія Павлівна про визнання недійсними довіреності т адоговору дарування і скасування реєстрації права власності ,-

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 18 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення складено 18 січня 2019 року (а.с. 162), з штемпеля вхідної кореспонденції Залізничного районного суду м. Львова за вх.. № 4210 вбачається, що апеляційну скаргу подано 18 лютого 2019 року (а.с. 170), відтак, відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом не пропущено, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 рокувідсутні.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року скаржником долучено оригінал квитанції на підтвердження оплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.