Справа № 226/2678/18
ЄУН № 226/2678/18
Провадження № 2/226/29/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказала, що відповідач є її батьком, третя особа - матір'ю. Аліменти на її утримання стягувались з відповідача на підставі рішення суду від 08.03.1997 року до її повноліття, та потім на підставі рішення суду від 02.12.2014 року на період навчання з 14.10.2014 року по 20.06.2018 року. З моменту припинення отримання аліментів вона повністю знаходиться на утриманні матері. З 01.09.2018 року вона є студентом Дніпропетровської академії музики ім. Глінки і на даний час вона продовжує навчання на денній формі навчання до 28.02.2020 року. Вона навчається на денній безоплатній формі та отримує стипендію у розмірі 1180,00 грн. Крім того, вона сплачує вартість проживання у гуртожитку, яка щомісяця складає 1537 грн. Вона має щоденні витрати на проїзд до навчального закладу та щотижневі витрати на проїзд з м.Дніпро до м.Покровськ у сумі 229 грн. Крім того вона витрачає на харчування, ліки, одяг, придбання канцтоварів, нотного матеріалу, учбової літератури. Доходів матері не вистачає на її утримання, оскільки заробітна плата матері складає 4457,90 грн. на місяць, пенсія 2551,59 грн. на місяць. Після перенесених операцій її матері призначена третя група інвалідності, що потребує значних витрат на ліки та реабілітацію. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову і до досягнення нею 23 років.

Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав відзив на позов, який підтримав в судовому засіданні та в якому зазначив, що позивач надає непідтверджену та застарілу інформацію про оплату гуртожитку в сумі 1537 грн. щомісячно, оскільки в квитанції Приватбанку відсутня інформація оплати за гуртожиток помісячно, ціна на квиток на автобусу сумі 299 грн. вказана без пільги студентського квитка. Третя особа в додаткових витратах вказує ціни покупок зимових чобіт 1650 грн., навушників 599 грн. та термовентилятора 199 грн., але він вважає, що вона придбала це для себе і до навчання ці речі не мають жодного відношення. Також третя особа вказує, що вона є інвалідом 3 групи, потребує лікування, але не вказує, що отримує регрес на лікування, санаторно-курортні путівки та безкоштовні ліки. Відповідачем надана довідка про навчання в англійській мовній школі та він сумнівається в її достовірності. В довідці виконавчого відділу допущено механічну помилку та замість 1/14 частини стягуваних з нього аліментів на користь позивача вказано 1/4 частина. Зазначає, що позивач свідомо приховала від суду, що він є інвалідом 2 групи загального захворювання з діагнозом «хронічний панкриотіт» із трикратним хірургічним оперуванням. Ще він находиться на «Д» обліку у гастроентеролога, хірурга, ендокринолога, уролога, невролога, дерматолога і потребує додаткових витрат. Протягом 2018 року за рекомендацією лікарів проходив численні обстеження. Для придбання ліків один раз на місяць йому потрібно 7600 грн. Також йому рекомендовано провести санаторно-курортне лікування, оскільки за 2018 рік він путівки не отримував (раніше він проходив лікування за свої кошти в сумі 12000 грн.). Йому необхідно провести операцію по видаленню післяопераційної вентральної грижі з заміною поліпропіленової сітки (приблизна вартість операції 7500-8000 грн.), зробити видалення та протезування зубів (вартість складає 8000 грн.). Він витрачає 1700 грн. на харчування щомісяця, в грудні ним сплачено 1890 грн. за комунальні послуги, придбано пральний порошок за 100 грн. та сплачено 100 грн. за користування інтернетом, а також на паливо витрачено 928 грн. У нього в грудні 2018 року були непередбачувані витрати, які складаються з ремонту двигуна 1769 грн., придбання двох дисків колісних у сумі 1104 грн., придбання зимової гуми для автомобіля в сумі 2100 грн., заміна літньої гуми на зимову в розмірі 80 грн. Його пенсія складає 10728,87 грн. і цього йому не достатньо для виживання, у зв'язку з чим він взяв кредит для лікування у розмірі 7700 грн. Тому в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що їх з відповідачем донька ОСОБА_3 навчається на денній формі Дніпропетровської академії музики ім.Глінки, строк навчання по 28.02.2020 року. З моменту припинення виплати попередніх аліментів донька повністю знаходиться на її утриманні, вона сплачує проживання у гуртожитку щомісяця 1537 грн., навчання у мовній школі англійської мови у сумі 2660 грн. за період з 16.10.2018 року по 30.01.2019 року. Крім того, вона щомісяця пересилає доньці кошти, так у вересні вона надіслала 3724 грн., у жовтні 4813 грн., у листопаді 2962 грн. Також вона придбала доньці зимові чоботи за 1650 грн., навушники за 599 грн., термовентилятор за 199 грн. та багато інших речей було придбано нею на ринку, де чеки не видаються. Студентський квиток позивачу був виданий лише у грудні 2018 року та на проїзд автобусом пільги не передбачені. Вона не отримує регресу на санаторно-курортне лікування, щорічно проходить курс реабілітації у кардіохірургічному центрі, де лікування не безкоштовне. Щомісячні витрати її доньки становлять понад 9000 грн. Відповідач має можливість надати їх донці матеріальну допомогу, оскільки його пенсія складає 10728,87 грн. щомісяця. Вважає, що відповідачем, який дійсно є хворою людиною, у своїх запереченнях на позов перебільшено ступень негативного стану його здоров'я, в дійсності стан його здоров'я не такий поганий, як вказує відповідач. Так, висновки різних медичних обстежень відповідача в більшості показують норму, протокол засідання ЛКК від 09.03.2018 року викликає у неї сумніви, оскільки на ньому відсутня печатка. З приводу зубопротезування зазначила, що згідно Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» інвалідам І та ІІ груп надається пільгове зубне протезування та безкоштовні ліки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18.03.1997 року, з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частки доходів, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму (а.с.12-13).

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.12.2014 року, з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання як на повнолітню особу, яка продовжує навчання, в розмірі 1/14 частки доходів на час навчання по 30.06.2018 (а.с.14-15).

Згідно довідки Дніпропетровської академії музики ім.М.Глінки від 01.10.2018 року, ОСОБА_3 навчається на спеціальності «Музичне мистецтво» ступеня «Магістр», спеціалізації «Фортепіано, орган», на бюджетній основі денної форми навчання, отримує стипендію в розмірі 1180,00, закінчує навчання 28.02.2020 року (а.с. 7).

Згідно довідки від 26.09.2018 року ДП «Димитровський учбово-курсовий комбінат» загальна сума заробітної плати ОСОБА_2 за період з березня 2018 року по серпень 2018 року становить 33226,57 грн. (а.с.8).

Згідно довідки від 19.09.2018 року Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за період з березня 2018 року по серпень 2018 року становить 15258,77 грн., на місяць - 2566,29 грн. (а.с.9).

ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності з 27.02.2014 року безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК № 482335, серії 10 ААВ, довідкою до акту МСЕК (а.с.10, 38).

Згідно довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області від 21.11.2018 року, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у терапевта (а.с.43).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2 2670/1, ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з 19.12.2017 по 29.12.2017 з діагнозом оперативна вада серця - протезування мітрального клапану (а.с.44).

Згідно консультативного висновку № 7311, ОСОБА_2 рекомендовано лікування в центрі реабілітації кардіохірургічних хворих МОЗ України (а.с.45).

ОСОБА_2 неодноразово перераховувала кошти ОСОБА_3, сплачувала проживання за гуртожиток, купувала гарнітуру, побутову техніку, що підтверджується дублікатами чеків (а.с.39а-42).

Згідно довідки Технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, ОСОБА_3 проживає в гуртожитку цього учбового закладу за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 76 (а.с.31).

Згідно дублікатів чеків ОСОБА_3 сплачено вартість проживання в гуртожитку за вересень 2018 року - 1537 грн., за жовтень 2018 року - 1537 грн., за листопад 2018 року - 1537 грн., за грудень 2018 року - 1537 грн. Також згідно наданих чеків нею придбано їжу та сплачено міський проїзд на суму 655,03 грн. (а.с.129, 153).

Згідно довідки ПП Грін Форест Схід від 31.10.2018 року, ОСОБА_3 проходить навчання з 16.10.2018 по 31.01.2019 в мовній школі англійської мови, вартість навчання за вказаний період становить 2660 грн. (а.с.46).

Згідно довідки від 02.11.2018 року, виданої Мирноградськиим міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на виконанні перебував виконавчий лист №2/226/993/2014 від 02.04.2015 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 14.10.2014 року по 30.06.2018 року. Аліменти утримано в повному обсязі, будь-яких інших стягнень з ОСОБА_1 у відділі не перебуває (а.с.39).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1226/186, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено наступний діагноз: хронічний обструктивний бронхіт в стадії загострення, ЛН-І, цукровий діабет, тип 2, середньої важкості, субкомпенсація, псоріаз, інфільтративна пляшкова форма, прогресуюча течія, генералізований остеохондроз, з переважним ураженням поперекового відділу хребта, виразкова хвороба 12 п/кишки, хронічна течія, стадія ремісії, хронічний панкреатит, стадія ремісії, хронічний криптогенний гепатит, стадія ремісії, хронічний холецистит в стадії ремісії, рецидивуюча вентральна н/операційна грижа, стан після видалення грижі і пластики грижових воріт поліпропіленовою сіткою (березень 2011 р.), спайкова хвороба черевної порожнини (а.с.168).

Згідно довідки МСЕК № 050207 від 21.02.2018, ОСОБА_1 повторно встановлена друга група інвалідності безстроково (а.с.85).

ОСОБА_4 неодноразово знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, обстеженні у лікарів гастроентеролога, хірурга, ендокринолога, уролога, невролога, дерматолога, що підтверджується відповідними епікризами, довідками, витягами з амбулаторної картки (а.с.56-63, 67-76, 96-112, 138-143, 168-169).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 відповідачем були придбані ліки на загальну суму 8536,70 грн. Крім того, згідно фіскальних та товарних чеків, наданих відповідачем, було придбано ліки та медичні препарати на суму понад 6 тис. грн. (а.с. 64-66, 144, 145).

ОСОБА_4 потребує протезування верхньої та нижньої щелеп, попередня вартість зубних протезів 8000 грн. Також ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради як особа з інвалідністю ІІ групи від загального захворювання, санаторно-курортне лікування з 07.12.2017 року до теперішнього часу йому не надавалось, він сплачує житлово-комунальні послуги, здійснює витрати з утримання автомобіля (а.с. 79-82).

Згідно довідки Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19.12.2018 року, ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 10728,87 грн. щомісяця (а.с.77).

ОСОБА_1 було звільнено з роботи у зв'язку з встановленою інвалідністю, що підтверджується трудовою книжкою відповідача (а.с.78).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який отримує пенсію в розмірі 10728,87 грн., може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Однак, враховуючи те, що відповідач не працює за станом здоров'я, є інвалідом ІІ групи, має цілу низку хронічних захворювань, у зв'язку з чим перебуває на обліку у декількох лікарів, регулярно проходить стаціонарні та амбулаторні лікування, витрачає значні кошти на лікування та інші необхідні потреби, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/14 частку одержуваних відповідачем доходів за час навчання за період з 05.10.2018 (дата подання позову) по 21.12.2018 (дата досягнення позивачем 23-х років). При цьому суд також враховує, що саме такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягувався з відповідача на користь позивача за час навчання в період з 14.10.2014 по 30.06.2018 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02.12.2014 року і обставин, які б давали підстави для стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в більшому розмірі, під час розгляду даної справи судом не встановлено.

Відповідно дост.141 ЦПК України судові витрати мають бути компенсовані за рахунок держави, оскільки як позивач, так і відповідач, який є інвалідом ІІ групи, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від вказаних витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, третя особа: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/14 частки заробітку (доходу) за час навчання за період з 05.10.2018 по 21.12.2018.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25.03.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін