Справа № 404/8159/15-ц
Номер провадження 6/404/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

На обґрунтування заяви вказано, що 11.01.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «АБ «Експрес Банк» направив заяву до Знам»янського МРВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про прийняття виконавчого документа для виконання. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, але банк не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження.

В зв»язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ «АБ «Індустріалбанк».

Об»єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Законом України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасно подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача за виконавчим листом № 404/8159/15-ц Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.03.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова