Справа № 404/916/18
Номер провадження 6/404/340/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового засідання, заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2018 року та у виконавчому листі, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, з підстави невірного зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2018 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 111 647,58 грн. за кредитним договором № б/н від 15.12.2006 р. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено невірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 - «7» замість «НОМЕР_1».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження.

Як вбачається з виконавчого листа від 26.09.2018 р., виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда по вказаному рішенню від 11 липня 2018 року при його оформленні допущено помилку в написанні ідентифікаційного коду відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2018 року та у виконавчий лист від 26.09.2018 року, що був виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2018 року по справі №404/916/18, номер провадження 2/404/1664/18 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення суду змінити ідентифікаційний код ОСОБА_1 з «7» на «НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 404/916/18, номер провадження 2/404/1664/18 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити в ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 21.03.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова