Справа № 167/485/18 Провадження №22-ц/802/195/19 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Категорія:60 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

28 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2 районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області зняти арешт із нерухомого майна житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житлова площа 36,7 кв. м, реєстраційний номер 18861038, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Ворончин, вул. Шевченка, 8, який накладений на підставі постанови серія ВП № 53478834 від 24 березня 2017 року старшого державного виконавця Байрак О.І. Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про арешт майна боржника.

Виключено з опису майна СВК «Маяк» житловий будинок загальною площею 72,9 кв. м, житлова площа 36,7 кв. м, реєстраційний номер 18861038, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Ворончин, вул. Шевченка, 8, який описаний на підставі постанови серія ВП № 53478834 від 20 березня 2017 року старшого державного виконавця Байрак О.І. Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про арешт майна боржника.

Виключено з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис від 24 березня 2008 року № 19629808 про арешт нерухомого майна житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житлова площа 36,7 кв. м, реєстраційний номер 18861038, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Ворончин, вул. Шевченка, 8.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати це рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області на ухвалене в даній справі 24 жовтня 2018 року рішення Рожищенського районного суду Волинської області залишено без руху у звязку з несплатою судового збору в розмірі 3 171,60 грн та у звязку із тим, що відповідачем не зазначено поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Для виправлення вказаних в ухвалі апеляційного суду від 17 січня 2019 року недоліків відповідачу ОСОБА_2 районному відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

21 січня 2019 року копія ухвали була направлена ОСОБА_2 районному відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області для відома та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою, однак вказана ухвала відповідачу не була вручена.

26 лютого 2019 року копія ухвали була повторно направлена названому органу виконавчої служби для відома та виконання і отримана відповідачем 01 березня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк відповідач ОСОБА_2 районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області зазначені в ухвалі апеляційного суду від 17 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунув за наявності у нього достатнього для цього часу і всіх необхідних реквізитів, у звязку з чим відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України подану ним апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року у даній цивільній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя