Справа № 2-895/11
Провадження № 2-во/242/24/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року,

встановив:

заявник ОСОБА_1 21.03.2019 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року. В обґрунтування заяви зазначила, що судом при винесенні ухвали в цільній справі за її заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-895/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у вступній частині ухвали допущено описку в даті її винесення, а саме зазначено «06 березня 2018 року» замість правильної «06 березня 2019 року».

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року в справі № 2-891/11 було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-895/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та видано дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2011 року.

Натомість, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме зазначено дату винесення ухвали «06 березня 2018 року» замість правильної «06 березня 2019 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року в цивільній справі № 2-895/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, зазначивши у вступній частині ухвали правильну дату її винесення «06 березня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик