overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №333/7062/18
Провадження №2/333/698/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: ОСОБА_2, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 90

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 208,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання жодного разу не зявилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована, судом було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за зазначеною адресою не проживає». У звязку з вищезазначеним, на підставі п. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Представник позивач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, вказавши, що проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 208,81 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа №597/501/19
Провадження №2/597/103/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної справи провести у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 17.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження. Крім цього, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачам строк 15 днів з дня вручення їм копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України.

Зобов'язати відповідачів одночасно із наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи, можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.М. Шевчук
Справа № 545/747/19
Провадження № 2/545/561/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. м. порлтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного акту на землю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на споруду.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- матеріали справи не містять доказів які б підтверджували факт порушення прав позивача з боку відповідача та яким саме чином;

- у позові відсутнє обґрунтовування та відсутні докази по заявленій позовній вимозі про зобовязання Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області видати на ім»я позивача державного акту на право власності на земельну ділянку;

- з невідомих підстав до участі у справі не залучено інших спадкоємці;

- відсутні відомості про коло осіб спадкоємців після померлого, ОСОБА_2;

- відсутні докази які б давали для суду підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2.5200 га., оскільки із позову вбачається, що також спадкоємцем за законом є гр. ОСОБА_3;

- із змісту позову вбачається, що Дебальцівською державною нотаріальною конторою 14.05.2012 року відкрита спадкова справа після померлого 05.05.2012 року ОСОБА_2 за №116/2012, однак відсутні докази про осіб спадкоємців які звернулись із такими заява;

- відсутні докази про те, кому саме було видано було видано свідоцтво про право на спадщину після померлого О.Г. і на яке саме спадкове майно;

- відсутній копії додатків до другого екземпляра позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного акту на землю, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Провадження № 2/712/385/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

за участі секретаря Жук О.М.

за участі відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізалишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 03.04.2019 року.

Головуючий:

Позивач: Акціонерне товариство «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, код ЄДРПОУ № 14360570, рах. № 3111, МФО № 305299).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2ячеслава Галви, 97, кв.29, ІПН НОМЕР_1).
Справа № 519/701/17
У Х В А Л А

25.03.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, за участю третьої особи - Служба у справах дітей Ужгородської міськради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

10.09.2018 року ухвалою Южного міського суду Одеської області задоволена заява відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та розгляд справи призначений на 26.02.2019 року о 10.00 год.

26.02.2019 року суддя Барановська З.І. знаходилась у відпустці.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає, що судове засідання, призначене на 21 червня 2019 року о 12.00 год. необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, за участю третьої особи - Служба у справах дітей Ужгородської міськради призначене на 21 червня 2019 року о 12.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання 21 червня 2019 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська
Справа № 746/62/19
УХВАЛА

28.03.2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

05.03.2019 року Срібнянським районним судом Чернігівської області в даній справі ухвалено рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» зініційовано виправлення описки в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року в даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про виправлення описки в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу провести 03 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин без повідомлення учасників справи.

Суддя:
Справа № 727/2118/19
Провадження № 2/727/705/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Відсутні посилання на докази, з чого саме виходить позивач, просячи стягувати з відповідача аліменти в розмірі саме 3000 гривень.

А також, відсутні посилання на докази, яким є матеріальний стан відповідача (наявність в нього рухомого, нерухомого майна, тощо)..

Позивач не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі від 26 лютого 2019 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправила зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, не подала у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ухвала

про поновлення провадження у справі

"27" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі № 756/12645/16-ц (провадження № 2/756/5611/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

26 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника ПАТ «Універсал Банк» Захожої Д.А. надійшла заява про відновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 13 травня 2019 року о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Суддя: Виниченко Л.М.
"29" березня 2019 р. Справа № 489/1186/19
Провадження №2-н/489/207/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Румянцевої Н.О., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранат-148» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,
на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Румянцева
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа 431/1623/19
Провадження № 2-о/431/512/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту народження дитини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 4, 293-294, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 18 березня 2019 року о 08 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Т. Г. Логвіненко
Справа № 626/362/19
Провадження № 2/626/188/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

11.03.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Гусара .П .І.,

за участю секретаря Івашкіної Т. В.,

представника позивача адвоката - ОСОБА_1,

при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/362/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання ОСОБА_3, який був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в законному порядку не з'явився.

Від начальника служби у справах дітей Красноградської РДА ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно якої позовну заяву підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить провести без присутності представника служби.

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/362/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 03.04.2019 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1585/18
Провадження №2-др/319/2/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про зобовязання донарахувати надбавку та нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату,

в с т а н о в и в:

Куйбишевським районним судом Запорізької області 20 березня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про зобовязання донарахувати надбавку та нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату.

25 березня 2019 року до суду надійшла заява відповідача про винесення у справі додаткового рішення, повязаних з відшкодуванням з позивача витрат понесених на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про зобовязання донарахувати надбавку та нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату до розгляду.

2. Заяву розглядати без виклику учасників справи та без проведення судового засідання.

3. Позивач має право подати суду заперечення на заяву до 03 квітня 2019 року.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі. Надіслати позивачу та його представнику копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Валігурський