Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
У Х В А Л А

26 березня 2019 року місто Київ

справа № 757/34386/17-ц

провадження№22-ц/824/6393/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний екпортно - імпортний банк України» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5 липня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний екпортно - імпортний банк України» до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Маруна Нью» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Маруна Нью» перед ПАТ «Державний екпортно - імпортний банк України» за Кредитним договором №27115К24 від 17 грудня 2015 року, укладений в рамках дії Генеральної кредитної угоди №27115N1 від 17 грудня 2015 року в сумі 43 869 156 грн. 69 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 26 744 770, 75 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 6 569 305, 76 грн.; заборгованість за комісією за управління кредитом - 261 321, 43 грн.; пені за порушення строків погашення кредиту - 3 878 998, 77 грн.; пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 811 120, 04 грн.; пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом - 22 788, 85 грн.; трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитом - 424 252, 66 грн.; трьох процентів річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 85 852, 92 грн.; трьох процентів річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом - 4 212, 16 грн.; інфляційного збільшення суми боргу за кредитом - 1 926 765, 58 грн. ; інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом - 464 465,12 грн.; інфляційного збільшення суми боргу за комісією за управління кредитом - 23 302, 65 грн.; штрафних санкцій за невиконання зобов'язань - 2 652 000 грн., звернуто стягнення на майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 27115Z73 від 17 грудня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. та зареєстровано в реєстрі за № 4144, а саме:

- квартиру №3, загальною площею 54, 80 кв.м., жилою площею 32, 10 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі - продажу від 19 жовтня 2006 року, посвідченого приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біляєвим В.О. та зареєстрованого в реєстрі за №3706, Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1937303 від 3 квітні 2013 року, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з встановленням початкової ціни для подальшої реалізації предмета іпотеки у розмір 1 434 610 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 7 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 липня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особа, яка її подала не сплатила судовий збір.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 21 519, 15 грн. / а.с. 2/, а тому за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 32 278, 72 грн. (21 519, 15 грн. х 150 % = 32 278, 72 грн.).

Враховуючи вищенаведене, відповідач ОСОБА_3 повинна сплатити судовий збір в розмірі 32 278, 72 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача 0024; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору надати суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний екпортно - імпортний банк України» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Нью» про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_3, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна