Справа №: 343/1283/19
Провадження №: 2/0343/495/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Прокопишин Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 11/12 часток будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась та проживала із своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (відповідачкою за вказаним позовом ) в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за вказаною адресою належало її дідусеві - ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_5 , як спільно нажите майно за час подружнього життя. Її батько ОСОБА_4 був єдиною дитиною у ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років померла її бабця ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння за вище зазначеною адресою. Заповіту на спадкове майно бабця не складала. Спадкоємцями першої черги за законом були її дідусь ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , її батько успадкував 1/2 частку спадкового майна, або 1/4 частку всього майна, що знаходилось в будинковолодінні за АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_4 були: вона, її матір ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_3 . Вона разом із своєю матірю у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Матір ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадковому майні на її користь, про що написала та нотаріально завірила відповідну заяву.

07.12.2006 вона звернулась в Долинську міську державну нотаріальну контору Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа за № 41282736.

В 2009 році вона вирішила оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , однак їй стало відомо, що її дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовив на своє імя свідоцтво про право власності на все нерухоме майно в АДРЕСА_1 . Тому виникла необхідність визнати недійсним дане свідоцтво, оскільки при його виготовленні не були враховані ні її інтереси, ні її матері щодо права на частку у спадковому майні. У зв`язку із цим, вона звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , Оболонської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, скасування рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради №2 від 30.01.2007, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.02.2007 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданих на імя ОСОБА_3 . Рішенням Долинського районного суду від 12.10.2009 позов задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 , тобто за нею, право власності на 1/12 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 ; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради №2 від 30.01.2007 "Про оформлення права власності на будинковолодіння громадян" в частині оформлення права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.02.2007 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданих на імя ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років помер її дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син якого, а її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

07.12.2015 вона звернулася із заявою про прийняття спадщини в Долинську міську державну нотаріальну контору, а 09.06.2016 - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в Долинську міську нотаріальну контору. Однак, 09.06.2016 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначено, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Спадкоємцем для видачі свідоцтва подані: довідка Оболонської сільської ради № 311 від 12.03 2016 про право власності на даний житловий будинок та довідка ОКП "Івано- Франківське обласне бюро технічної документації" № 89 від 24.03.2016, в якій зазначено, що право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами згідно свідоцтва про право власності від 21.02 2007, зареєстровано за ОСОБА_3 . Згідно рішення Долинського районного суду, Івано-Франківської області від 12.10.2009, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.02.2007, видане Оболонською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 визнане недійсним. По цій спадковій справі ніхто із інших спадкоємців до нотаріальної контори не звертався. У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність у зверненні до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Луговий Р.Ю. (доручення а.с. 33) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з"явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її розписка (а.с.43). Подала заяву, згідно якої, просить судове засідання проводити у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, не заперечує щоб визнати за нею право власності на 11/12 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.45).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,її представника, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1ст.1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №311, видана виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 12.03.2016 (а.с.14) свідчить про те, що згідно записів погосподарської книги НОМЕР_12 виконавчого комітету Оболонської сільської ради за 2011-2015 роки, за гр. ОСОБА_3 , рахувався житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.09.2015 підтверджує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Довідка №503, видана Оболонською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 22.05.2019 (а.с.13) свідчить про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - невістка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 -син. Будинковолодіння належало ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_5 в Оболонській сільській раді не посвідчувався.

ОСОБА_1 , як внука спадкодавця, має право на спадкування частки спадщини, яка належала б за законом її батьку, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.02.2002 підтверджує, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.12.2006 вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Родинні відносини між ОСОБА_4 , та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджують: копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 19.03.1964, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 19.03.1964 зереєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис №9 (а.с.31); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де в графі відомості про батька записано ОСОБА_3 , відомості про матір: ОСОБА_5 (а.с.23); копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 07.11.1981, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 07.11.1981 зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблено запис №19 (а.с.32); копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 04.12.1982, позивачки ОСОБА_1 , де в графі відомості про батька записано: ОСОБА_4 , відомості про матір: ОСОБА_2 , а/з 63 (а.с.22); копія свідоцтва про одруження позивачки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_9 від 21.07.2001, відповідно до якого ОСОБА_6 , після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.29).

Судом встановлено, що рішенням виконкому Оболонської сільської ради № 2 від 30.01.2007 року було вирішено оформити право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з дерев`яного житлового будинку критого шифером, загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., літньої кухні, стайні, стодоли, шопи за ОСОБА_3 . На підставі цього рішенні ОСОБА_3 були видані свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.02.2007 року та свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_13 від 21.02.2007 року.

Рішенням Долинського районного суду в справі №2-523/2009 рік від 12.10.2009 року: Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/12 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт та двох огорож. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради №2 від 30.01.2007 "Про оформлення права власності на будинковолодіння громадян" в частині оформлення права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.02.2007 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_3

Вищезазначеним рішенням встановлено , "що будинковолодіння АДРЕСА_1 було побудовано з допомогою батьків ОСОБА_5 , за час перебування її в шлюбі з ОСОБА_3 , числилося за подружжям та належало їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_5 належну їй частину будинковолодіння у рівних частках успадкували її син ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Жоден з них із заявами до нотаріальної контори не зверталися, що не суперечило вимогам ЦК України (в ред. 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та її прийняття. А отже, ОСОБА_4 був таким, що прийняв спадщину після смерті матері та успадкував 1/4 частину будинковолодіння.

Позивачка є дочкою ОСОБА_4 , чого не заперечувала представник відповідача та підтвердили свідки, а, отже, спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім неї, спадкоємцями є також батько померлого ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 . Не заслуговує на увагу заява ОСОБА_2 , адресована Долинському районному суду, засвідчена секретарем Оболонської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 28, від 28.01.2008 року про відмову від будь-якої частки майна, що знаходиться в с АДРЕСА_1 Долинського району, яка належала / мала б належати її чоловіку ОСОБА_4 , в якій остання відмовилася від спадщини на користь дочки ОСОБА_1 , оскільки ця заява написана більше, як через рік після смерті ОСОБА_4 з порушенням норм цивільного законодавства (а.с. 13). Одночасно ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк була подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка." (а.с.24-26).

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено що відповідачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 та успадкувала 1/12 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , входить 10/12 частин будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт та двох огорож, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , в установлений законом термін після смерті батька ОСОБА_4 звернулась в Долинську міську державну нотаріальну контору Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить заява про прийняття спадщини за № 507 від 07.12.2006 спадкова справа №294/06 (а.с.18).

У відповідності до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №7631422 від 07.12.2006, виданої Долинською міською державною нотаріальною конторою , встановлено що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа за № 41282736 (а.с.15) .

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_3 , про що свідчить копія заяви за №279 від 09.06.2016 спадкова справа №191/2015, посвідчена державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори (а.с.19).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 404/02-31 державного нотаріуса Долинської районної нотаріальної контори Дуткевич О.Я від 09.06.2016 (а.с.30), ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Спадкоємцем для видачі свідоцтва подані: довідка Оболонської сільської ради № 311 від 12.03 2016 про право власності на даний житловий будинок та довідка ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної документації" № 89 від 24.03.2016, в якій зазначено, що право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами згідно свідоцтва про право власності від 21.02 2007, зареєстровано за ОСОБА_3 . Згідно рішення Долинського районного суду, Івано-Франківської області від 12.10.2009, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.02.2007, видане Оболонською сільською радою на імя ОСОБА_3 визнане недійсним. По цій спадковій справі ніхто із інших спадкоємців до нотаріальної контори не звертався (а.с.30).

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 , (а.с.9-11) свідчить про те, що будинковолодіння складається з: житлового будинку загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м (літ А), літньої кухні (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), шопи (літ.Д), вбиральні (літ.Е), криниці (№1), воріт (№ 2), огорожі (№3), огорожі (№4). Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 171742 грн.

Враховуючи, що спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , є його внука, ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 , не заперечила проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, суд приходить до висновку, що за позивачкою необхідно визнати право власності на 10/12 частин вказаного будинковолодіння, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі ст.ст. 392, 1266, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206,258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 10/12 частин будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку, загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м (літ А), літньої кухні (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), шопи (літ.Д), вбиральні (літ.Е), криниці (№1), воріт (№ 2), огорожі (№3), огорожі (№4), що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНКОПП НОМЕР_11 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш