УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 березня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1, третя особа: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Фамільний» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, боржник ОСОБА_1, третя особа: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі № 0550/12461/2012.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Харцизького міського суду Донецької області № 0550/12461/2012 від 09 квітня 2013 року за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, у зв'язку з тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2018 року у справі 0550/12461/2012 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадження вже було відновлено.

З положень ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити його розгляд зі стадії судового засідання.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1, третя особа: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 09:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

26.03.2019