Справа № 484/5321/19
Провадження № 2-о/484/200/19
Рішення
28.11.2019 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Лисогірська сільська рада Первомайського району Микоалвїської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що вона є власником земельних ділянок площею 4,85 га, 0,10 га та 0,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №№ 131261, 131375, 131486 від 21.10.2008р.
У зазначених Державних актах її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 » , хоча згідно паспорта її прізвище - « ОСОБА_2 ». Через вказані розбіжності виникають складнощі у користуванні та розпорядженні земельними ділянками.
Ухвалою суду від 19.11.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявник в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність; заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільради; проти задоволення заяви не заперечують.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Вирішуючи справу на підставі наявних у суду матеріалів, суд дійшов висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
З матеріалів справи, а саме копії паспорту та ідентифікаційного коду заявника (а.с.5); копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №№ 131261,131375,131486 від 21.10.2008 року (а.с.6-8); довідки з місця проживання заявника (а.с.11), копії свідоцтва про одруження (а.с.12), копіїї листа з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (а.с.10), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.13) підтверджують факт помилки в написані прізвища заявника в державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ№№ 131261, 131375,131486 від 21.10.2008 року, а тому потребують підтвердження належності їх ОСОБА_1 .
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів надасть заявнику можливість реалізувати своє право користування землею.
Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт належності ОСОБА_1 даних Державних актів.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: