Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5102/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю відповідачки ОСОБА_1

адвоката відповідачки Панченко Ф.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним .

12. 07. 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та справу було призначено до судового засідання на 24 жовтня 2018 року на 10год.30хв.

28.11.2018 року ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог про встановлення факту родинних відносинта визнання заповіту недійсним.

16.08.2019 року представник позивача подав клопотання про призначення справи за правилами загального позовного провадження.

16.08.2019 року було винесено ухвалу про призначення справи в загальному позовному провадженні та розпочато підготовче судове засідання з дня постановлення ухвали.

Про підготовче судове засідання, яке було призначено на 15.10.2019 року о 14 год.10 хв. позивач належним чином повідомлений,про що свідчить розписка про отримання (арк.спр.151) та був присутній в судовому засіданні та під фіксацію судового засідання був повідомлений про час, місце, дату розгляду справи, а саме на 07.11.2019 року на 16 год.00хв., але в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, підготовче судове засідання було відкладено на 06.12.2019 року на 08год.30хв. та зроблено оголошення на сайті «Судова влада України» про виклик в судове засідання ОСОБА_2 на 06 грудня 2019 року о 08год.30 хв.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки та її адвоката Панченко Ф.В., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Крім того, відповідно до ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач, при цьому, і не з`являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Одночасно, застосовуючи відповідно ЦПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «ЮніонЕліментаріяСандерс проти Іспанії» (AlimentariaSanders S.A. v. Spain).

Оскільки позивач та його представник за дорученням Березій В.Ю. повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 44 ЦПК , ч. 3 ст. 131, 200, ч.5 ст. 223, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб