Справа № 149/1513/19
Провадження №2/149/536/19
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що він являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровано вісім осіб - позивач та члени його сім`ї, а також відповідач, яка не є членом сім`ї позивача та яка з 2016 року за місцем реєстрації не проживає. Будь-якої домовленості про збереження за нею житлової площі не існує. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу, як власнику житла, користуватися своєю власністю. Місце проживання відповідача йому не відомо, остання не здійснює догляду за будинком, не сплачує комунальні платежі, її особистих речей в будинку не має. Вказане є підставою для звернення позивача до суду з метою захисту права власності.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання сторони не з"явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами, неявка належним чином викликаних осіб не перешкоджає розгляду справи. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.8)

В даному житловому будинку, крім інших, зареєстрована відповідачка (а.с.9-14)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сальницької сільської ради, відповідач з 05.10.2016 року не проживає в будинку позивача(а.с. 15)

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Тлумачення статті 391 ЦК України свідчить, що негаторний позов застосовується для захисту права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння коли право власності може бути порушено без безпосереднього вилучення майна у власника. У постанові Верховного Суду України від 27 травня 2015 року у справі № 6-92цс15 зроблено висновок, що положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню лише в тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що ОСОБА_2 перешкоджає позивачу у повній мірі реалізовувати своє право власності, не є членом сім`ї останнього, спільно з позивачем не проживає та не веде спільного господарства, тому права останнього підлягають захисту відповідно до статті 391 ЦК України шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 317,319,321,391 ЦК України, ст.ст. 258,259,264,265,268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт № НОМЕР_1 від 24.05.2018 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 . виданий 22.03.1999 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області) 768,40 грн сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.