Справа № 643/5797/17
Провадження № 2-п/643/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» -адвоката Ісмаілова Р.Г про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 06.11.2018 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 06.11.2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» зробити перерахунок платежів та внесків за утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_1 , по особовому рахунку квартири АДРЕСА_1 , врахувавши сплачені нею кошти за ремонт покрівлі в розмірі 4800.00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) в рахунок погашення боргу перед ОК «ОЖБК «Рекорд» та погашенню поточних платежів.

Зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» зробити перерахунок платежів та внесків за утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_2 . по особовому рахунку квартири АДРЕСА_2 , врахувавши сплачені ним кошти за ремонт покрівлі в розмірі 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок) в рахунок погашення боргу перед ОК «ОЖБК «Рекорд» та погашенню поточних платежів.

Зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» зробити перерахунок платежів та внесків за утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_3 , по особовому рахунку квартири АДРЕСА_3 , врахувавши сплачені нею кошти за ремонт покрівлі в розмірі 2800.00 грн. (дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок) в рахунок погашення боргу перед ОК «ОЖБК «Рекорд» та погашенню поточних платежів.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» -адвоката Ісмаілова Р.Г звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 06.11.2018 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» про зобов`язання вчинити дії , посилаючись на не ,що представництво інтересів відповідача в суді здійснювалося адвокатом. Однак, у зв`язку з тим, що представник - адвокат відповідача 06.11.2018 року о 09:30 приймав участь у слідчих діях у рамках кримінального провадження як свідок, тому прибути вчасно у судове засідання не виявилося можливим.

При винесенні рішенням суд залишив поза увагою ту обставину, що фактично ОК «ОЖБК «Рекорд» не укладав з ФОП ОСОБА_4 договір підряду № 89, предметом якого є ремонт покрівлі за адресою АДРЕСА_4 (7-9 під`їзд) за ціною 32350 гривен . В зазначеному договорі відсутня підпис уповноваженої особи ОК «ОЖБК «Рекорд». Проведення ремонтних робіт та кошторис не узгоджувалися з ОК «ОЖБК «Рекорд», будь-які документи дефектації та виконаних робіт кооперативу не надавалися.

Позивачем не надано суду документального підтвердження про їх домовленість з ОК «ОЖБК «Рекорд» щодо зарахування понесених ними витрат на ремонт покрівлі у рахунок поточних платежів за утримання будинку та прибудинкової території, у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання відповідача про виклик та допит свідків ,які не були викликані та допитані у судовому процесі.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ч. 1 ст. 288 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника посилається на те ,що 06.11.2018 року о 09:30 приймав участь у слідчих діях у рамках кримінального провадження як свідок, тому прибути вчасно у судове засідання не виявилося можливим, однак відповідач та представник відповідача не був позбавлений права та можливості звернутись до суду із заявою про відкладення розгляду справи в порядку ст.ст.43,223,240 ЦПК України у випадку неможливості явки до судового засідання або повідомити про причини неявки, в матеріалах справи подібних заяв не виявлено.

Матеріали справи свідчать, що 14.01.2019 року представником відповідача ОСОБА_5 , було подано апеляційну скаргу на вказане рішення , яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2019 року було повернуто апелянту, як подану передчасно.

З заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 06.11.2018 року представник відповідача звернувся лише 25.04.2019 року , тому доводи заявника щодо поважності причин неявки до судового засідання не можуть бути розцінені судом в якості підстави для скасування постановленого судового рішення.

Крім того, судом звернуто увагу на те, що заявником не подано суду жодних належних та допустимих доказів, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які він не надав до суду з причини його відсутності у судовому засіданні.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Враховуючи вище наведене , суд приходить до висновку про залишення заяви представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» -адвоката Ісмаілова Р.Г про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окрім того, суд роз`яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.10,13,258,259,260,284,287,288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» -адвоката Ісмаілова Р.Г про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 06.11.2018 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Об`єднаний житлово-будівельний кооператив «Рекорд» про зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.