Справа № 289/1680/19
Номер провадження 2-о/289/79/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявнику на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060443 належить земельна ділянка площею 2,6936 га, цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Однак, у державному акті невірно зазначено прізвище власника та площу земельної ділянки, що позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися зазначеною земельної ділянкою.

Заявник у судове не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, заяв чи клопотань до суду не направляла.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 31.07.2003 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 060443 на земельну ділянку площею 2,6936 га, кадастровий номер :01:000:0010, цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище власника, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », що не збігається з паспортними даними та площу земельної ділянки, замість «2,5857 га» вказано «2,6936 га», що не збігається з витягом з ДЗК про земельну ділянку № НВ-018 від 05.07.2018 (а.с.14).

Згідно довідки від 29.05.2018 № 309, виданої Заболотським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, державний акт серії ЖТ № 060443, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0010, виданий 31.07.2003 на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА від 15.05.2003 за № 139, належить ОСОБА_1 . В даному акті було допущено технічну помилку, а саме акт виписаний на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно довідки від 24.05.2018 № 303, виданої Заболотським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, земельна ділянка фактичною площею 2,5857 га, згідно інформації державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.05.2018, кадастровий номер :01:000:0010, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області дійсно належить ОСОБА_1 , право власності якої підтверджує державний акт серія ЖТ № 060443, виданий 31.07.2003 в якому зазначена площа - 2,6936 га (а.с.8).

Встановлення заявлених фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки вона має намір розпорядитись своїм майном. Дані факти знайшли своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 273, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Довженка, 45, м. Житомир, Житомирська обл., 10002, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 31.07.2003 серії ЖТ № 060443, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт, що земельна ділянка цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:000:0010), що розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку від 31.07.2003 серії ЖТ № 060443, має площу 2,5857 га.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)