Справа № 131/418/18
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Іллінецька міська рада Іллінецького району Вінницької області, Головне Управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про зобовязання припинити дії, які порушують права та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд вирішити клопотання, яке було подане ще до Іллінецького районного суду Вінницької області та яке не було вирішено судом про витребування доказів, а саме: з Іллінецької міської ради належним чином завірену копію Генерального плану міста Іллінці із умовними позначеннями, План зонування міста Іллінці із умовними позначеннями, Детальний план міста Іллінці з умовними позначеннями на територію земельної ділянки, яка межує між позивачем та відповідачем по існуючому спору; з Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю належним чином завірену копію проектної документації на проведення забудови (реконструкції) приміщень в сторону домоволодіння позивача, відповідних дозволів на здійснення забудови (реконструкції) приміщень; правовстановлюючі документи на земельну ділянку в сторону домоволодіння позивача; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідачу в сторону домоволодіння позивача. Вказане клопотання представник позивача мотивував неможливістю подання таких доказів, оскільки на запит до Іллінецької міської ради про надання таких доказів не було надано відповіді, а докази, які витребовувались у відповідача є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом. Утім такі докази є необхідними на обґрунтування обставин, на які позивач посилаються у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи, що відсутність відповіді на письмове звернення не є підтвердженням складнощі надання доказів стороною.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення у повному обсязі.

Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від волевиявлення позивача та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

При цьому, суд виходить з принципу змагальності, визначеного ст.12 ЦПК України, відповідно до якого, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Іллінецької міської ради (місцезнаходження: м. Іллінці, вул.. Соборна, 19, Вінницької області) належним чином завірену копію Генерального плану міста Іллінці із умовними позначеннями, План зонування міста Іллінці із умовними позначеннями, Детальний план міста Іллінці з умовними позначеннями на територію земельної ділянки, яка межує між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та Фірмою "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницької області) по існуючому спору;

- з Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницької області) належним чином завірену копію проектної документації на проведення забудови (реконструкції) приміщень в сторону домоволодіння ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідних дозволів на здійснення забудови (реконструкції) приміщень Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницької області); правовстановлюючі документи на земельну ділянку в сторону домоволодіння ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1); проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницької області) в сторону домоволодіння ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко