єдиний унікальний номер справи 531/944/19
номер провадження 2-о/531/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Попова М.С.

за участю секретаря - Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Федорівська територіальна громада в особі Федорівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт про те, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 23.08.2007 за реєстром №107 від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім*я ОСОБА_1 , 1964 року народження, складено на користь сина заповідача- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є сином померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в с.Федорівка Карлівського району. 23.08.2007 мати склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,580 га ОСОБА_1 , 1964 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла Діти померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Заявник позбавлений можливості оформити спадщину, на яку він має право за заповітом, оскільки заповіт складено на ім*я ОСОБА_1 , 1964 року народження, а з завою про прийняття спадщини звертається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказана розбіжність у даті народження не дає можливості ідентифікувати заявника як спадкоємця після померлої ОСОБА_3 .

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, підтримала заяву та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник Федорівської сільської ради до суду не з*явився, але суду надано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір*ю вказано ОСОБА_3 . Така ж дата народження значиться і в паспорті заявника (а.с.4).

ОСОБА_3 також є матір*ю ОСОБА_2 (а.с.10,11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

При житті ОСОБА_3 залишила заповіт від 23.08.2007, яким заповіла належні їй земельні ділянки ОСОБА_2 , 1966 року народження, ОСОБА_1 , 1964 року народження (а.с.13).

Своєю постановою нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через неможливість ідентифікувати його як спадкоємця за заповітом, оскільки заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у заповіті спадкоємцем вказано ОСОБА_1 ,1964 року народження (а.с.14).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволеннятзаяви та встановлення зазначеного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Федорівська територіальна громада в особі Федорівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт про те, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 23.08.2007 за реєстром №107 від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім*я ОСОБА_1 , 1964 року народження, складено на користь сина заповідача- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя