Провадження № 2/263/619/2019
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Коновка Евеліни Сергіївни Юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Коновка Евеліни Сергіївни Юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру визнання права власності на нерухоме майно.

У судове засідання від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вона на теперішній час є власником спірного нерухомо майна квартири АДРЕСА_1 , і рішення суду в майбутньому може вплинути на її права або обов`язки щодо сторін у справі. Просила судове засідання провести без її участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , встановив наступне.

Згідно з доданою до заяви інформаційною довідкою № 191309755 від 03.12.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 490 від 03.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Кудлаєвим О.О. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна НОМЕР_1 ).

Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що нерухоме майно, яке є предметом спору, на теперішній час належить ОСОБА_2 , і рішення в майбутньому може вплинути на її права власника вказаного нерухомого майна, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик