ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/430/19
Номер провадження: 22-ц/819/1714/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Андросюка Ігора Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «Ютс-Агропродукт» на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт», Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга адвоката Андросюка Ігора Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «Ютс-Агропродукт» на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 серпня 2019 року, надійшла до Херсонського апеляційного суду разом з вищевказаною справою.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду. Зазначає, що строк пропущено у зв`язку з тим, що текст повного рішення суду апелянтом отримано лише 23.09.2019 року, шо підтверджується матеріалами справи.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Андросюку Ігору Сергійовичу, який діє в інтересах ТОВ «Ютс-Агропродукт» строк на оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Андросюка Ігора Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «Ютс-Агропродукт» на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 04 грудня 2019 року

Ухвала набрала законної сили 04 грудня 2019 року

Суддя В.В. Бугрик

Помічник судді А.О. Марченко