Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/1265/19
Провадження № 6/554/97/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_1 відповідно до рішення № 2-4871/07 від 05.12.2007р. виданого Октябрським районним судом м. Полтави на користь Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, де на даний час перебуває дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.12.2007 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, встановлено над дитиною опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму у місяць до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 22 червня 2018 року ОСОБА_1, бабуся ОСОБА_3 померла. 13.11.2018 року Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради видає рішення № 252 від 13.11.2018 року про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, до державного дитячого інтернатного закладу. З 23 листопада 2018 року і по даний час ОСОБА_3 07.07.2007р.н., знаходиться в Гадяцькому дитячому будинку Полтавської обласної ради.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням проводити слухання справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомляла.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна дитини та про стягнення аліментів було задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку, визначивши опікуном його бабусю - ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 07.09.2007 року (а.с.37-38).

На підставі вищевказаного рішення 06.05.2008 року видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини, який звернутий до виконання.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 22 червня 2018 року, свідоцтво про смерть серії 1-КЕ №388437, актовий запис №904 (а.с.48).

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради рішення № 252 від 13.11.2018 року про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, до державного дитячого інтернатного закладу, прийнято рішення про влаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до державного інтернатного закладу ( а.с.47).

Як вбачається з направлення (путівки) Полтавської обласної державної адміністрації №5 від 16 листопада 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлений до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с.46).

Згідно довідки Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради №28 від 13.02.2019 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виховується у Гадяцькому дитячому будинку Полтавської обласної ради та перебуває на повному державному утриманні як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієїі з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 не виконаний, беручи до уваги, що аліменти стягнуті рішенням суду на користь опікуна ОСОБА_1, яка померла, тоді як малолітній на даний час перебуває на повному державному утриманні Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_1 на Гадяцький дитячий будинок Полтавської обласної ради у виконавчому провадженні по справі № 2-4871/07, про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька