Дата документу 25.03.2019
Справа № 320/4677/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про визнання договору дарування земельної ділянки.

12 лютого 2019 року по вищевказаній цивільній справі було винесено рішення суду, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме на 2 аркуші 4 абзацу допущено умисну описку. По рішенню Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року не відбувалось і не було вирішено судом і не було зазначено у вирішальній частині рішення визнання недійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку неповідомленням сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Так, заявник ОСОБА_1 у своїй заяві про виправлення описки не зазначила які саме описки були допущені в рішенні суду, тобто відсутні посилання на помилку яку треба виправити та яка може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Крім того, посилання заявника на не визначення рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року питання щодо дійсності правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, не є підставою для виправлення описки, а є оцінкою змісту судового рішення, та як наслідок підставою для оскарження рішення суду в апеляційному порядку у звязку із порушенням її прав, свобод, інтересів та (або) обовязків.

Ознайомившись з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2019 року справа № 320/4677/18 (2/320/208/19) суд не вбачає розбіжностей або будь-яких описок чи помилок.

Таким чином, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду, оскільки описок у рішенні суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна