Справа № 635/5848/19
Провадження № 2/635/2795/2019
05 грудня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області складі:
Головуючого судді Назаренко О.В.
за участю секретаря Літінської Г.В..,
розглянув у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва , архітектури та дизайну» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
01 серпня 2019 року Представник Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6129,29 грн., а також судовий збір у розмірі 1936,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 лютого 2017 року, наказом по коледжу № 27-С від 28.02.2017 року, ОСОБА_1 , було зараховано з 01 березня 2017 року до Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» (надалі - ДВНЗ «ХКБАД»), студентом першого курсу заочної форми навчання за спеціалізацією «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. 01 березня 2017 року між ДВНЗ «ХКБАД» та ОСОБА_1 , було укладено Договір № 6/17 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, складено на основі типової форми договору, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 201 5 р. № 634. Починаючи з червня 2017 року відповідач припинив належно виконувати свої зобов`язання щодо сплати коштів за надання освітніх послуг, що спричинило виникнення заборгованості за договором у сумі 6129 гривень 29 копійок. 18 січня 2019 року, наказом № 06-с по коледжу ОСОБА_1 , було відраховано з числа студентів коледжу за невиконання умов договору про надання освітніх послуг, а договір про надання освітніх послуг розірвано. Після відрахування у відповідача залишився борг перед ОСОБА_2 за надані освітні послуги у розмірі 6129 гривень 29 копійок, які відповідачем не сплачені у добровільному порядку до теперішнього часу. 12 березня 2019 року відповідач з`явився до ДВНЗ «ХКБАД» та написав заяву на ім`я директора коледжу, відповідно до цієї заяви відповідач суму боргу визнав у повному обсязі та просив надати йому розстрочку для сплати боргу наступним чином: до 31.03.2019 року - 1533 грн, до 30.04.2019 року - 1532 грн, до 31.05.2019 року - 1532 грн, до 30.06.2019 року - 1532 грн 29 коп. Директор ДВНЗ «ХКБАД» надала розстрочку відповідачу для сплати суми боргу, на той період, який він просив у заяві. Однак, на час подачі позовної заяви, відповідач так і не приступив до сплати боргу. І відповідно до довідки виданої бухгалтерією коледжу 22.07.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за надані освітні послуги складає 6129 гривень 29 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Статутом Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» передбачено, що Коледж є юридичною особою публічного права, діє згідно з виданою ліцензією запровадження освітньої діяльності на певних рівнях вищої освіти та належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України.
28 лютого 2017 року, наказом по коледжу № 27-С від 28.02.2017 року, ОСОБА_1 , було зараховано з 01 березня 2017 року до Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» (надалі - ДВНЗ «ХКБАД»), студентом першого курсу заочної форми навчання за спеціалізацією «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб.
01 березня 2017 року між ДВНЗ «ХКБАД» та ОСОБА_1 , було укладено Договір № 6/17 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою.
Згідно з п. 2. договору, ДВНЗ «ХКБАД» зобов`язаний надавати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти.
Відповідно до п. 4. договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором.
Згідно п.8 договору, розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік, з обов`язковим інформуванням про це замовника.
На підставі п.10. Договору, замовник вносить плату щосеместрово.
Згідно п.15 п.п. 6 Договору, за наявності заборгованості по оплаті за надання освітньої послуги більше двох місяців Виконавець має право розірвати цей договір у односторонньому порядку.
Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, складено на основі типової форми договору, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 201 5 р. № 634.
Починаючи з червня 2017 року відповідач припинив належно виконувати свої зобов`язання щодо сплати коштів за надання освітніх послуг, що спричинило виникнення заборгованості за договором у сумі 6129 гривень 29 копійок.
18 січня 2019 року, наказом № 06-с по коледжу ОСОБА_1 , було відраховано з числа студентів коледжу за невиконання умов договору про надання освітніх послуг, а договір про надання освітніх послуг розірвано.
Після відрахування у відповідача залишився борг перед ОСОБА_2 за надані освітні послуги у розмірі 6129 гривень 29 копійок, які відповідачем не сплачені у добровільному порядку до теперішнього часу.
08 лютого 2019 року, на адресу Відповідача було направлено лист, вих. № 01-17/42, у якому відповідачу було повідомлено про суму боргу, та запропоновано сплатити цю суму добровільно.
12 березня 2019 року відповідач з`явився до ДВНЗ «ХКБАД» та написав заяву на ім`я директора коледжу, відповідно до цієї заяви відповідач суму боргу визнав у повному обсязі та просив надати йому розстрочку для сплати боргу наступним чином: до 31.03.2019 року - 1533 грн, до 30.04.2019 року - 1532 грн, до 31.05.2019 року - 1532 грн, до 30.06.2019 року - 1532 грн 29 коп. Директор ДВНЗ «ХКБАД» надала розстрочку відповідачу для сплати суми боргу, на той період, який він просив у заяві. Однак, на час подачі позовної заяви, відповідач так і не приступив до сплати боргу. І відповідно до довідки виданої бухгалтерією коледжу 22.07.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за надані освітні послуги складає 6129 гривень 29 копійок.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона(виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим стягує з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6129,29 грн.
Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 629, 901, 903, керуючись ст. ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
позов Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» про стягнення заборгованості за надані освітні послуги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» заборгованість за надані освітні послуги, у розмірі 6129,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» судовий збір у розмірі 1936,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 05 грудня 2019 року.
Відомості, що не проголошуються:
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Головуючий О.В.Назаренко