КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №370/881/19 головуючий у суді І інстанції: Тандир О.В.
провадження №22-ц/824/9076/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , визнано неподаним та повернуто особі, яка його подала (а.с.16).

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 17 травня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Проте, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, і не надала суду доказів отримання копії судового рішення. Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України та п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримала 26 червня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36).

Станом на 29 липня 2019 року, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуто.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко