28.03.2019
Справа №642/6095/17
2/642/259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової земельно-технічної експертизи

28 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа Харківська міська рада про визнання права користування земельною ділянкою та визначення межі домоволодінь,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати її право на користування земельною ділянкою в домоволодінні №1 по вул. Камянець-Подільській м. Харкова площею 343 кв.м, встановивши межу між домоволодіннями №1 по вул. Камянець-Подільській та №22 по вул. Лісній, виключивши з розподілу земельну ділянку площею 34 кв.м, самозахоплену по червоній лінії з боку вулиці Камянець-Подільської.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Представником позивача було подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала просила на розвязання експертизи поставити наступні запитання: 1. Як можна визначити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні № 1 по вул. Камянець - Подільській м. Харкова відповідно до рішення Ленінського РВК м. Харкова № 177/51 від 20.09.1978 року ( без урахування 34 м.2 самовільно захопленої землі по червоній лінії домоволодіння). 2. Як може бути визначена межа між домоволодіннями № 1 по вул. Камянець - Подільській та № 22 по вул. Лісовій м. Харкова.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для зясування усіх питань, повязаних із предметом доказування, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз Засл. проф. ОСОБА_7, який має відповідну ліцензію на проведення такого виду експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як можна визначити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні № 1 по вул. Камянець - Подільській м. Харкова відповідно до рішення Ленінського РВК м. Харкова № 177/51 від 20.09.1978 року ( без урахування 34 м.2 самовільно захопленої землі по червоній лінії домоволодіння).

2. Як може бути визначена межа між домоволодіннями № 1 по вул. Камянець - Подільській та № 22 по вул. Лісовій м. Харкова.

Проведення експертизи доручити атестованим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Засл. проф. ОСОБА_7, які мають відповідну ліцензію відповідно до Закону України «Про судову експертизу» попередити про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №642/6095/17 (в двох томах).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко