Справа № 455/1582/18
Провадження № 6/455/9/2019
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.06.2007 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, було видано виконавчий лист №2-69 від 05.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції.

18.07.2012 року вона звернулася у відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції із заявою про повернення виконавчого документа без виконання, так як боржник погодився сплачувати аліменти в добровільному порядку. Копію постанови про повернення виконавчого документа та виконавчий лист відділ виконавчої служби направив їй поштою, проте при пересилці виконавчий лист був втрачений.

На даний час в неї скрутне матеріальне становище і їй самій важко забезпечувати потреби дочки, оскільки ОСОБА_3 перестав добровільно сплачувати аліменти.

Просить видати дублікат виконавчого листа №2-69/2007 від 05.07.2007 року на виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 82200, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на її користь, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

29.03.2019 року сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

18.03.2019 від заявника ОСОБА_1 до суду поступила заява, в якій вона просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду, оскільки на даний час відсутні причини, які були підставою звернення до суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко