Справа № 450/1794/18 Провадження № 2/450/1078/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про предмет спору : стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання батька у розмірі 3257, 44 грн.; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання батька у розмірі 3257, 44 грн.,-

суд постановив таке рішення:

Підстава позову (позиція позивача): відповідачі являються синами позивача. Позивач є інвалідом другої групи по зору та отримує державну пенсію в розмірі 1247 грн. (станом на березень 2017 року), є непрацездатним. Позивач перебував на лікуванні з приводу хвороби - правобічна коса пахова грижа з 15.01.2018 року по 23.01.2018 року. Ним було оплачено витрат на лікування в розмірі 3385, 00 грн. за перебування в хірургічному відділенні та витрати на придбання ліків розмірі 2558, 26 грн. Крім цього у зв`язку із наявністю серце-судинних захворювань, позивач проходив курс лікування, сума витрат на лікування становить 571, 63 грн. таким чином у зв`язку тяжкою хворобою позивачем було витрачено 6514, 89 грн. Розмір соціальної допомоги позивача в місць становить 1452, 00 грн., що нижче прожиткового мінімуму. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. В судовому засіданні позивач та його представник, позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив.

Позиція відповідачів: в судове засідання з`явилась їх представник, позовні вимоги заперечила, просила в задоволенні таких відмовити з підстав викладених у відзивах на позовну заяву. Додатково зазначила, що у її довірителів немає достатнього доходу для здійснення виплати додаткових витрат на утримання батька ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

11.06.2018 року запити щодо доступу до персональних даних; 22.06.2018 року відповіді на запити щодо доступу до персональних даних; 22.06.2019 року ухвала про відкриття провадження; 26.09.2018 року заява представника позивача про відкладення розгляду справи; 13.11.2018 року відзив на позовну заяву; 18.01.2019 року відповідь на відзив; 18.01.2019 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 25.02.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; відзив на позовну заяву; 17.05.2019 року заява відповідача про відкладення розгляду справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 являються дітьми позивача ОСОБА_1 Вказана обставина сторонами визнана тому доказуванню не підлягаю у відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи по зору з дитинства, довічно, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.092.2018 року, ОСОБА_1 , перебував на амбулаторному лікуванні в Львівському обласному державному клінічному лікувально-діагностичному, кардіологічному центрі з діагнозом постінфарктний (по ЕКГ, ЕХОКГ) та кардіосклероз. Дилатація висхідного відділу аорти. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступінь 1. Ризик ІІІІ (дуже високий), СН ІІ А зі зниженою систолічною функцією лівого шлуночка, було призначено ліки.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 242 ОСОБА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в Трускавецькій міській лікарні з діагнозом правобічна правобічна коса пахова грижа з 15.01.2018 року по 23.01.2018 року та йому призначені ліки.

Наявність вищезазначених захворювань у ОСОБА_1 , проходження ним в останні роки неодноразових лікувань потягнуло за собою понесення ОСОБА_1 додаткових витрати для придбання проленової сітки вартість 1550, 00 грн., що стверджується видатковою накладеною № 180112-214 від 12.01.2018 року; 3385, 00 грн. оплата за медичні послуги в Трускавецькій міській лікарні, а саме лікування в хірургії з 15.01.2018 року по 23.01.2018 року, що стверджується квитанцією № 205 від 22.01.2018 року та придбання ліків в сумі 1629, 88 грн., що стверджується квитанціями.

Розмір отриманої соціальної допомоги ОСОБА_1 по інвалідності становить : за грудень 2017 року - 11452, 00 грн.; січень 2018 року - 1452, 00 грн.; лютий 2018 року - 1452, 00 грн.; березень 2018 року - 1452, 00 грн.; квітень 2018 року - 1452, 00 грн.; травень 2018 року - 1452, 00 грн., що стверджується довідкою від 10.04.2017 року № 1976/0408 від 07.06.2018 року 1671 виданою Управлінням соціального захисту населення Турківської РДА Львівської області.

Судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн., щомісячно починаючи з 03.03.2014 року до змін у матеріальному, соціальному становищі, або стану здоров`я.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 працює в ФОП « ОСОБА_6 на посаді слюсара-ремонтника та отримує заробітну плату, його дохід за період з квітня по вересень 2018 року становить 22 590, 00 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі по 700, 00 грн. на кожного.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_9 , останній запис в такій здійснений 01.09.2015 року про те, що такий звільнений за власним бажанням.

Згідно зі ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Ця норма також презюмує обов`язок повнолітніх дітей брати участь у зазначених додаткових витратах, також даний обов`язок не покладає виключно на дітей у повному обсязі нести такі додаткові витрати, а зазначає лише про обов`язок їх участі у цих витратах.

Згідно ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки. Несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, підтверджується довідкою, виданою органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем у порядку, встановленому законом.

Підстав для звільнення відповідачів від обов`язку утримувати батька немає, відповідно до ст. 204 СК України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Покликання відповідачів, що вони не мають можливості сплатити понесені їхнім батьком додаткові витрати на лікування, невмотивовані, оскільки це обов`язок дітей утримувати батьків відповідно до ст. 203 СК України, а добровільно такі кошти відповідачі батькові не надають.

Також слід врахувати, що відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність становив 1373, 00 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в 2018 році до травня місяця, отримував соціальну допомогу у розмірі 1452, 00 грн.

Тому враховуючи наведене та обставини, які встановлені при розгляді даної справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати на медичні препарати та лікування у розмірі 6514, 88 грн. слід покласти в рівних частках на відповідачів (6514, 88 грн. : 2 = 3 257, 44 грн.), тобто з кожного відповідача, слід стягнути на користь позивача документально підтверджені ним понесені додаткові витрати у розмірі 3 257, 44 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки являється інвалідом 2 групи, тому судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання батька у розмірі 3257, 44 (три тисячі двісті п`ятдесят сім гривень 44 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання батька у розмірі 3257, 44 (три тисячі двісті п`ятдесят сім гривень 44 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 352, 40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 352, 40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_5 , Львівська область, Пустомитівский район, с. Лани .

Повний текст судового рішення складено 16.07.2019 року.

СуддяД. А. Кукса