____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/5890/19
УХВАЛА

прийняття відзиву на позов, відкладення розгляду справи по суті

та продовження строку вчинення процесуальних дій

08.12.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., ознайомившись із відзивом відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, а також ознайомившись з запереченнями на відзив позивача та поясненнями щодо позову третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/23619/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій.

У встановлений строк до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 (вхід. № 61442) та пояснення третьої особи Гібець О.В. (вхід. № 55737).

Крім іншого, 05.12.2019 року на адресу суду через канцелярію Київського районного суду м. Одеси зі сторони позивача ОСОБА_2 надані «заперечення на відзив» (вхід. № 61964).

У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

При ознайомленні з «запереченнями на відзив», встановлено, що вони за своїм змістом і формою є по суті відповіддю на відзив та в цілому відповідають вимогам статті 179 ЦПК України. Однак в порушення вимог процесуального закону до «заперечень» не додані докази їх направлення позивачем іншим учасникам справи, при цьому копії заперечень у відповідній кількості передані суду.

У відповідності до статті 180 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відповіді на відзив, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

У відповідності до положень статей 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами першою - п`ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

Згідно з частинами першою, другої та п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 127, 174, 179, 181 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 947/23619/19 за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: зазначений, як невідомий; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Продовжити строк процесуальних дій учасникам цивільної справи № 947/23619/19.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 .

Прийняти як відповідь на відзив заяву по суті справи, подану стороною позивача ОСОБА_2 під найменуванням «заперечення на відзив».

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь позивача - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Відповідачу та третій собі копію ухвали направити разом з відповіддю на відзив, подану стороною позивача ОСОБА_2 під найменуванням «заперечення на відзив».

Визначити третій особі строк для надання суду пояснень щодо відповіді на відзив («заперечень на відзив відповідача») - п`ятнадцять днів з дня одержання цієї ухвали з доданими «заперечення на відзив відповідача».

Роз`яснити учасникам справи право суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, у випадку визнання причини пропуску строку поважними, крім випадків, коли Цивільним процесуальним кодексом України встановлена неможливість такого поновлення.

Роз`яснити учасникам справи право суду продовжити процесуальний строк, встановлений судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Повторно попередити учасників справи про їх обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.