Провадження № 22-ц/812/1120/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 року позов залишено без розгляду на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України.

28 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року, яка є чинною, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який був чинним на час постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану ухвалу він не отримував. Лише 23 травня 2019 року вона була надіслана судом на його електронну адресу за його повторним запитом.

Наведену підставу для поновлення пропущеного процесуального строку не можна вважати поважною, оскільки заявник є позивачем у справі, не позбавлений можливості вільного та безоплатного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, знайомитись з ними на офіційному веб-порталі судова влада України, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За такого, причини, наведені у клопотанні є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України. Особі, яка її подала, необхідно подати клопотання про поновлення строку, у якій зазначити поважні причини для його поновлення з наданням відповідних доказів.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384, 20 гривні.

У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити 384 гривні (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 року, викладені Терлецьким Олександром Олеговичем в апеляційній скарзі від 23 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 року залишити без руху.

1). Надати особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подачі мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазаначенням поважних причини його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2). У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 384 гривні (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Миколаївський апеляційний суд.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

Миколаївський апеляційний суд».

У випадку невиконання даної ухвали в частині сплати судового збору у зазначений десятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська