Справа № 404/580/14-ц
Номер провадження 6/404/256/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Проскурня О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. звернулася до суду із заявою про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування подання зазначено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - відділ) на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/580/14-ц, 2/404/2984/14 від 11.11.2014 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 108 120 грн. та судових витрат в розмірі 1 081,20 грн.

Державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ 13.11.2014 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище зазначеного виконавчого документа.

Постановою від 01.03.2018 р. заступника начальника головного територіального управлінню юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Журавко В.М. виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа передано з Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області (попередня назва - Кіровський ВДВС Кіровоградського МУК відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ: Кіровоградській області.

Державним виконавцем 19.03.2018 р. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

З метою виявлення майна, рахунків та джерел доходу боржника державним виконавцем направлено запити до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОКП «КООБТІ», ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Регіонального сервісного центру MBС України в Кіровоградській області, Управління Держпраці у Кіровоградській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цін паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України та до банківських установ.

Керуючись ч. 2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 06.08.2018 р. винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено для виконання до Територіального сервісного центру МВС 3541, Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Управління Держпраці у Кіровоградській області, а також внесено відповідні записи про обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майне

Згідно відповідей на запити ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Регіонального сервісного центру М України в Кіровоградській області, Управління Держпраці у Кіровоградській області Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, ПАТ «Промінвестбанк», AT «БМБанк», AT «Полтава-Банк», AT «УкрСиббанк», ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», П «Вернум Банк», AT «Таскомбанк», AT «Райффайзен Банк Аваль»,ПАТ «ПУМБ», П «Кредобанк», AT «Укрексімбанк», AT «Укрсоцбанк», АБ «Південний», ПАТ «Ідея Банк». «Правекс Банк», ПАТ «Мегабанк», АБ «Укргазбанк», AT «КІБ», AT «Ощадбанк», II «Креді Агріколь Банк», AT «Перший інвестиційний банк», AT «МетаБанк», ПАТ «О Банк», AT «Альфа-Банк», ПАТ «А-Банк» у боржника відсутнє майно та кошти, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за даним виконавчим документом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна боржник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору довічного: утримання (догляду) № 695 від 02.06.2009 р.

Згідно відповідей на запити AT «Сбербанк» та AT КБ «Приватбанк» на ім`я боржника відкрито рахунки, на які відповідними постановами державного виконавця накладено арешт . З арештованих рахунків стягнуто кошти в розмірі 218,82 грн., які перераховано в рахунок погашення витрат виконавчого провадження.

Згідно матеріалів виконавчого провадження залишок заборгованості на сьогоднішній день складає 107 901,20 грн.

Державним виконавцем на адресу боржника 03.08.2018 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено виклик щодо явки до державного виконавця 20.08.2018 p. з приводу надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа та ін. Проте, поштовий конверт повернувся із відміткою про невручення через закінчення терміну зберігання.

Державним виконавцем 26.10.2018 р. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 з метою перевірки майнового стану боржника , але не було проведено необхідні виконавчі дії в зв`язку із відсутністю доступу до квартири, про що складено відповідний акт державного виконавця, а також залишено виклик про необхідність з`явитися до державного виконавця 30.10.2018 р.

На виклик державного виконавця боржник - ОСОБА_1 не з`явився. Проте, вказаний виклик з`явилася ОСОБА_3 (співмешканка боржника, я проживає за вказаною адресою та повідомила про те ОСОБА_1 поїхав до Росії в зв`язку хворобою брата близько трьох місяців тому та їй невідомо про дату його повернення, а також нею було надано копії квитанцій про сплату на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 1 000 грн. за період за листопад, грудень 2016 року, січень-квітень, червень серпень, вересень 2017 року, березень-жовтень 2018 року.

Державним виконавцем Лотицькій О.М. 30.10.2018 р. вручено для передачі боржнику виклик державного виконавця від 30.10.2018 р. про його явку до державного виконавця 26.11.2018 р. о 9 год. з приводу надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа та ін.

Проте, в призначені день та час боржник не з`явився до державного виконавця, причини такої неявки не повідомив.

Поряд з цим, згідно інформації про перетин державного кордону України боржник - ОСОБА_1 перебував в Україні в періоди з 17.09.2018 р. по 20.10.2018 p., з 14.12.2018 р. по 21.01.2019 р., та з 26.04.2019 р. по 24.05.2019 p., але, всупереч зазначеному, боржник до

державного виконавця так і не з`явився, витребовуваної інформації не надав, рішення суду

не виконав.

Окрім того, матеріали виконавчого провадження містять копію вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.2016 № 404/7289/15-к, 1-кп/404/144/16 згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання за ч 1 ст. 382 КК України - 1 рік позбавлення волі. В силу ст. 75,76 КК України звільнено від покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік, зобов`язано засудженого з`являтись на реєстрацію, до органів кримінально виконавчої інспекції.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний, зокрема: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення подання , оскільки фактичні обставини виглядають таким чином, що боржник - ОСОБА_1 постійно (систематично) ухиляється від явки до відділу, отримуючи виклик державного виконавця, не надає пояснення з приводу майнового стану та причин невиконання рішення суду, не забезпечує вільного доступу до місця проживання з метою перевірки майнового стану чим вчиняє дії спрямовані на затягування ходу виконавчих дій та ухиленні від виконання рішення суду.

Пунктом 14 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавця зобов`язано викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Статтею ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись нормами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про привід боржника, задовольнити .

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити органам поліції здійснити привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до головного державного виконавця відділу примусового викої рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Любов Петрівни, за адресою: вул. Дворова 6/7, каб. 218 щопонеділка по п`ятницю, з 8-30 до 17-30.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова