Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 210/5659/18

провадження № 61-13208 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг», Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про скасування рішення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга в частині оскарження судових рішень ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак не підписана ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження судових рішень ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Касаційна скарга в частині оскарження судових рішень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 392, 393, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_3 ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 січня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг», Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про скасування рішення та поновлення на посаді повернути особі, що її подала.

Відкрити касаційне провадженняза касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у цій справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 210/5659/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг», Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про скасування рішення та поновлення на посаді.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова