Справа № 343/396/18
Провадження № 22-ц/4808/1608/19
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі зі спільної часткової власності частини нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі зі спільної часткової власності частини нерухомого майна задоволено. Виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_2 7/16 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виділивши їй в натурі такі приміщення: в житловому будинку літ. А: 1-3 комору, площею 4,3 кв.м., вартістю 8479,00 грн., 1-4 житлову, площею 13,5 кв.м., вартістю 26620,00 грн., 1-5 житлову, площею 19,3 кв.м., вартістю 38 057,00 грн., 1-6 прихожу, площею 8,2 кв.м, вартістю 16170,00 грн, а всього приміщень в будинку, площею 45,3 кв.м., вартістю 89326,00 грн.; з господарських будівель та споруд: сарай літ. Б., вартістю 8713,00 грн., сарай літ. Б.1, вартістю 14418,00 грн., 1/2 вбиральні літ. Г, вартістю 662,00 грн., 1/2 огорожі №1, вартістю 5759,00 грн., 1/2 воріт №2, вартістю 2034,00 грн., 1/2 криниці №3, вартістю 2167,00 грн., а всього загальною вартістю 33753,00 грн., загальною вартістю реальної частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами 123079,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_2 ліквідувати дверні прорізи між приміщеннями 1-1 і 1-3; 1-2 і 1-4; 1-6 і 1-7, облаштувати суміщений санвузол (ванна, умивальник, унітаз) в приміщенні 1-3, влаштувати перегородку в приміщенні 1-4, розділивши його на два приміщення, в яких облаштувати кухню, площею не менше 7,0 кв.м. та коридор, виділену частину будинку забезпечити індивідуальними системами електропостачання, газопостачання, водопостачання, каналізації та опалення, в тому числі приладами обліку, шляхом влаштування нових або розгалуженням існуючих інженерних мереж. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4026 грн. грошової компенсації у зв`язку з невідповідністю вартості реальної частки ідеальній частці. Припинено право спільної часткової власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивували тим, що копія рішення суду йому була вручена на його заяву 28.10.2019 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду від 10 вересня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі зі спільної часткової власності частини нерухомого майна.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Долинського районного суду від 10 вересня 2019 року.

5. Витребувати з Долинського районного суду справу №343/396/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі зі спільної часткової власності частини нерухомого майна.

6. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 20 грудня 2019 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.