Провадження №2/359/2374/2019
Справа №359/6802/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» Трушковської І.Г. про визнання правочинів голови садівничого товариства недійсними (нікчемними), -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати правочини, що додаються, нікчемними, тож недійсними, на підставі ст.27 ЦК України, що відповідає його правам, обов`язку та інтересам.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не вказав повне ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме її ім`я та по батькові, а також її місце проживання чи перебування, за наявності її реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України.

Відтак, позивачу необхідно вказати ім`я та по батькові, адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, а також за наявності її реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України.

Крім цього, у відповідності до ч.1 та п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати правочини, що додають, нікчемними, тож недійсними.

Проте, на переконання судді такий спосіб викладення позовних вимог не передбачений ЦПК України. Зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви, повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення.

Тоді як за змістом пред`явленого позову є незрозумілим, які саме правочини ОСОБА_1 просить визнати нікчемними. Оскільки на першому аркуші позовної заяви зазначено про визнання правочинів голови ГО СТ від 07 липня 2019 року недійсними (нікчемними), тоді як до позовної заяви додані рішення загальних зорів членів ГО «СТ «Сокіл» від 29 червня 2019 року (дод.1), лист від правління ГО СТ «Сокіл» від 05 липня 2019 року, адресований ОСОБА_1 (дод.2), та проект порядку денного загальних зборів ГО СТ «Сокіл» від 29 червня 2019 року (дод.3).

Вказані суперечності у змісті позовних вимог належить усунути шляхом зазначення прохальної частини позовної заяви у новій редакції без можливості подвійного тлумачення та наявних суперечностей.

Згідно з вимогами п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднав власного підтвердження, що ним не подано іншого позову до голови ГО СТ «Сокіл» з цим самим предметом та з цих самих підстав.

За змістом ч.2 та ч.ч.4-5 та ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, під час перевірки копій документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року №1000/5.

Зокрема, відповідно до п.8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч цьому, копії письмових доказів, які приєднані до позовної заяви, не засвідчені у порядку передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України.

З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.5 ст.95, ч.1, п.2, п.4 та п.10 ч.3 ст.175, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» Трушковської І.Г. про визнання правочинів голови садівничого товариства недійсними (нікчемними), залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- зазначення повного імені та по батькові відповідача, а також адреси зареєстрованого місця проживання, за наявності її реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України;

- зазначення прохальної частини позовної заяви з чітким викладенням своїх вимог щодо предмету спору;

- надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надання копій письмових доказів, приєднаних до позовної заяви, підтверджених на відповідність оригіналу у порядку, передбаченому ст.95 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський