УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/15054/12

Провадження № 2-зз/638/66/19

27.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2011/15054/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у березні 2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2011/15054/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що наразі потреба у забезпеченні позову відпала, а тому є підстави для скасування заходів, що були вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2012 року. Просить суд заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Особа, якої стосуються заходи забезпечення позову, а саме відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути питання скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю, проти її задоволення не заперечує.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи заявника, викладені у заяві та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа №2011/15054/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2012 року позов задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладений 15 січня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №111; сторони за договором купівлі-продажу, який визнаний недійсним, повернуто в первісний стан; визнано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 житловою площею 53,8 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м. за ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз'яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2012 року з метою виконання рішення суду, а на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2011/15054/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2012 року по справі №2011/15054/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_3 (Науки) в м. Харкові.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: