Справа № 527/280/19
провадження 2/527/330/19
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником адвокатом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна.

В позовній заяві представник зазначив, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, вул. Першотравнева, 19. В січні 2019 року від нотаріуса позивач дізнався про те, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області №2-95 від 16 червня 1995 року на зазначений будинок накладено арешт до розгляду спору по суті в суді, яким заборонено відчуження спірного домоволодіння будь-яким способом, зареєстрований Глобинською державною нотаріальною конторою 30 березня 2005 року за №1820687. Згідно ухвали суду від 13 грудня 1995 року по справі №2-290 прийнято відмову від позову ОСОБА_3. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння провадженням закрито. Судове рішення набрало законної сили 25 грудня 1995 року. Разом з тим, після прийняття рішення про закриття провадження у справі, арешт з будинку знято не було, ухвала про скасування заходів забезпечення позову не приймалася, що перешкоджає ОСОБА_1 вільно розпоряджатися своєю власністю. На даний час шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не розірвано, спір про поділ будинку відсутній.

Посилаючись на викладене та на порушення його прав як власника, представник позивача просив суд зняти арешт з нерухомого майна, зареєстрований Глобинською державною нотаріальною конторою 30 березня 2005 року за №1820687, підстава обтяження: ухвала №2-95 від 16 червня 1995 року, Глобинський районний суд, обєкт обтяження: будинок, Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, тип обтяження: арешт (архівний запис); власник: ОСОБА_1.

У судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, подала до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримували.

Відповідач в підготовче засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13 листопада 2008 року, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21562322 від 15 січня 2009 року, ОСОБА_1 є власником будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, вул. Першотравнева, 19. (а.с. 9-10).

Ухвалою суду Глобинського району Полтавської області від 16 червня 1995 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про розподіл будинковолодіння» накладено арешт на жилий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в с. Пузикове Глобинського району Полтавської області і належить ОСОБА_1 до розгляду спору по суті в суді, яким заборонено відчуження вказаного спірного будинковолодінням любим способом (а.с. 10).

Згідно ухвали суду Глобинського району Полтавській області від 13 грудня 1995 року прийнято відмову позивачки ОСОБА_3 від позову. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про розподіл будинковолодіння» провадженням закрито. Судове рішення набрало законної сили 25 грудня 1995 року (а.с. 11).

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на будинок ОСОБА_1 в с. Пузикове Глобинського району Полтавської області накладено арешт (архівний запис) (а.с. 12).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 13 грудня 1995 року справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про розподіл будинковолодіння» повадженням закрита, позивач ОСОБА_3 відмовилася від позову і її відмова прийнята судом. Ухвала суду набрало законної сили 25 грудня 1995 року, разом з тим, питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено, арешт із вказаного домоволодіння не знято, що порушує права позивача як власника будинку.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15,16, 317,319, 321,391 Цивільного кодексу України, ст. ст.ст. 10,11,12,13, 57-60, 80,206, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, який подано представником адвокатом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, зареєстрований Глобинською державною нотаріальною конторою 30 березня 2005 року за №1820687, підстава обтяження: ухвала №2-95 від 16 червня 1995 року, Глобинський районний суд, обєкт обтяження: будинок, Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, тип обтяження: арешт (архівний запис); власник: ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (імя) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 (39051, Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, вул. Першотравнева, буд. 19, рнокпп: НОМЕР_1).

Представник позивача: ОСОБА_2 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 210).

Відповідач: ОСОБА_3 (39051, Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, вул. Першотравнева, буд. 19).

Третя особа: Глобинська державна нотаріальна контора (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 212).

Суддя А. О. Олефір