Справа № 234/1514/19
Провадження № 2/234/1337/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.01.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 17 червня 2014 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у праві, від шлюбу з яким мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час між нею та відповідачем були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Зазначає, що відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є не можливими, а з початку 2016р вони не проживають як чоловік та дружина. Спір про місце проживання дитини відсутній, так як ними спільно вирішено, що дитина буде проживати разом з нею (ОСОБА_2І.), шлюб розривають вперше. Вважає, що подальше спільне життя, примирення між ними та збереження сім'ї неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити теж - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №358642, актовий запис №320, складений 17.06.2014р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2014 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (копія свідоцтва про народження серії І-НО №621605, складеного 23.12.2014р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1622).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад три роки три місяці, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки згідно її клопотання залишити теж - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 82, 89, 200, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 17 червня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №320, між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Шахтарськ, Донецька область, Україна, та громадянином України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай