Справа №2-3169/11
Провадження №2-п/639/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2012 року у цивільній справі №2-3169/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 13 березня 2012 року у цивільній справі №2-3169/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 березня 2019 року справа була передана у користування судді Труханович В.В.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-3169/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 березня 2012 року у вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитзаборгованість за кредитним договором М-024-08-ФО-02 від 19.03.2008 року в сумі 88 961,01 (вісімдесят вісім тисяч девятсот шістдесят одну гривню одну копійку).

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_3, з кожного окремо, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитсудовий збір по 296,54 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40,00 грн. (а.с. 54-56)

Судом було розяснено сторонам порядок оскарження рішення, а саме у рішенні суду зазначено, що рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 224 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час винесення рішення судом, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Рішення суду від 13 березня 2012 року не є заочним, а тому воно і не може бути переглянуто в порядку, встановленому Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зазначене рішення може бути оскаржено в загальному порядку відповідно до ст. 352 ЦПК України, про що вказано в його резолютивній частині, а тому положення Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України в даному випадку не застосовуються.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, рішення суду від 13 березня 2012 року може бути оскаржено ОСОБА_1 в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки в даному випадку ЦПК України чітко не врегульовано питання щодо випадку подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо у справі ухвалено рішення в порядку ст. 259 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Враховуючи викладене, а також положення ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2012 року у цивільній справі №2-3169/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 186, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2012 року у цивільній справі №2-3169/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.03.2019 року.

Суддя В.В. Труханович