Справа № 640/6393/19
УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"28" березня 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Фейєрбаха, буд. 10) до державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Радянська, буд. 60), третя особа ФОП ОСОБА_4 (місцеперебування: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комсомольська, буд. 7) про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування державної реєстрації змін,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача з внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису №29813711 незаконними, протиправними, необгрунтованими та такими, що вчинені з істотним порушенням норм чинного законодавства України та скасувати державну реєстрацію права власності ФОП ОСОБА_4 на нежитлові приміщення 4-го поверху №1-:-20, І, ІІ в літ. «А-4», загальною площею 428,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, та виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис №29813771 (підстава внесення запису рішення державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45005512 від 10.01.2019 року. В обгрунтування вказаних вимог посилається на те, що відповідачем зареєстровано право власності на спірні нежитлові приміщення за третьою особою на підставі ухвали, дію якої було зупинено.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Фейєрбаха, буд. 10) до державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Радянська, буд. 60), третя особа ФОП ОСОБА_4 (місцеперебування: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комсомольська, буд. 7) про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування державної реєстрації змін, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 14 травня 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ