Справа № 266/6210/18
Провадження № 2/265/480/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначив, що 26 травня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9665607, який у відповідності до ст.13 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було укладено зі зменшенням розміру страхового платежу на 50%, оскільки страхувальник є пенсіонер.

Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер «АН 3423 НК».

24.01.2017 по проспекту Миру в місті Маріуполі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер «АН3423НК», під керуванням ОСОБА_1 з транспортним засобом марки «Ssang Yong», державний реєстраційний номер «АН7105ІМ», під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ssang Yong», державний реєстраційний номер «АН7105ІМ», було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.02.2017 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до відповідальності.

Потерпілий внаслідок ДТП ОСОБА_3 власник пошкодженого автомобіля «Ssang Yong», державний реєстраційний номер «АН7105ІМ», звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АЕ/9665607.

Відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку від 14.04.2017 за № ОЦ/091/000/17/0021 вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Ssang Yong», державний реєстраційний номер «АН7105ІМ», пошкодженого у наслідок від ДТП становить 35 476,26 грн..

На підставі даного страхового акту власнику автомобіля «Ssang Yong», державний реєстраційний номер «АН7105ІМ», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 35 476,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16 від 20.04.2017.

Позивач вважає, що набув права зворотної вимоги з відповідача ОСОБА_1, а саме відшкодування завданих збитків в порядку регресу з розмірі 50% сплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним полісом.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 17 738 гривень 13 копійок, а також судові витрати у розмірі 1762 грн..

В судове засідання позивач не зявився, представник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, своїм правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9665607, який у відповідності до ст.13 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було укладено зі зменшенням розміру страхового платежу на 50%, оскільки страхувальник є пенсіонер.

Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер «АН 3423 НК».

24.01.2017 по проспекту Миру в місті Маріуполі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер «АН3423НК», під керуванням ОСОБА_1 з транспортним засобом марки «Ssang Yong», державний реєстраційний номер «АН7105ІМ», під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «Ssang Yong», державний реєстраційний номер «АН7105ІМ», було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.02.2017 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до відповідальності.

Потерпілий внаслідок ДТП ОСОБА_3, власник пошкодженого автомобіля, звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АЕ/9665607.

Відповідно до акту технічного огляду колесного транспортного засобу № 936/17 від 24.01.2017 вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля марки «Ssang Yong», державний реєстраційний номер «АН7105ІМ», пошкодженого у наслідок від ДТП становить 35476,26 грн.

На підставі страхового акту № ОЦ/091/000/17/0021 від 14.04.2017 власнику автомобіля марки «Ssang Yong», державний реєстраційний номер «АН7105ІМ», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 35 476,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16 від 20.04.2017 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ч.1 ст.22 цього ж закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.38-1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначеного договором страхування чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього закону (при укладанні договору страхування зі застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зобовязана компенсувати страхувальнику 50 відсотків виплаченого відшкодування.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на вищевикладене у відповідача дійсно виникло зобовязання відшкодувати позивачу завданий збиток в порядку регресу в розмірі 50% сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом № АЕ/9665607, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 17738 гривень 13 копійок.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, ст. 1187, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКК НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 17 738 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКК НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» юридична адреса: 04080 місто Київ, вулиця Кирилівська будинок 40, р/р 1901 в ПАТ «Альфа-Банк», , МФО: 300346.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: І.Г. Мельник