Справа № 591/2763/19
Провадження № 2/591/1953/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкоємцем та встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини ОСОБА_2 разом із спадкодавцем, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми.

14 червня 2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сумську міську раду, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явився представник позивача, який підтримав заявлений позов.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків та витребування копій спадкових справ після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог, які стосуються спадкування, вказане клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Першій Сумській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: 40004, пр-т Шевченка, 3, м. Суми) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Першій Сумській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: 40004, пр-т Шевченка, 3, м. Суми) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкоємцем та встановлення факту прийняття спадщини.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поклавши забезпечення їх явки в засідання на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко