Справа № 301/378/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкор», приватного нотаріуса ОСОБА_5, про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 РДА, наказів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Іршавського районного суду Закарпатської області з вказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкор», приватного нотаріуса ОСОБА_5, про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 РДА, наказів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО та рішення.

22.02.2019 року ухвалою Іршавського районного суду постановлено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкор», приватного нотаріуса ОСОБА_5, про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 РДА, наказів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО та рішення, надіслано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_6 та передано дані матеріали для розгляду.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 1921 гривень (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, в межах поданого позову, заявлено 9 вимог немайнового характеру (визнання незаконною та скасування розпорядження голови ОСОБА_4 РДА від 02.07.2013 року №221, визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру від 03.12.2013 року №188, визнання незаконною та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру від 17.01.2018 року №14, визнання незаконною та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру від 23.03.2018 року №493-сг, визнання незаконною та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру від 07.05.2018 року №847-сг, визнання незаконним та скасування договору оренди землі №36/57-18-ДО від 12.06.2018 року, скасування державної реєстрації земельної ділянки земельної ділянки за кадастровим номером №:03:001:0181, скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_4 районного управління юстиції ОСОБА_7, скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію права оренди).

Отже, позивачі самостійно, на власний розсуд, визначили об'єм своїх позовних вимог до відповідачів, а тому мали сплатити судовий збір за вищевказаним позовом у встановленому законом розмірі: за 9 вимог немайнового характеру в розмірі по 768,40 грн. за кожну вимогу кожний.

Крім того, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: подані додатки до позовної заяви належним чином не завірені.

У ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ч.2 та ч.4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року, затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, у пунктах 1.1, 5.26, 5.27 визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії». Використання факсимільного підпису при засвідченні копій документів не допускається. Підпис посадової особи, яка засвідчує копію документа засвідчується відбитком печатки підприємства, установи та організації, яка її видає.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкор», приватного нотаріуса ОСОБА_5, про скасування розпорядження голови ОСОБА_4 РДА, наказів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО та рішення - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк