Дата документу 27.03.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, про визнання договору дарування квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року, серед іншого, витребувано з Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області копію заповіту складеного ОСОБА_1 на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, посвідченого 20 квітня 2005 року нотаріусом ОСОБА_4

Однак у вказаній ухвалі суду помилково зазначено особу спадкодавця як «Ільвес Олена Яківна» замість вірної «Ільвес Віра Володимирівна».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування копії її заповіту на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 20 квітня 2005 року.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/10364/18 від 14 березня 2019 року, зазначивши особу спадкодавця за заповітом, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 20 квітня 2005 року, як «Ільвес Віра Володимирівна», замість невірної «Ільвес Олена Яківна», вживши у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У звязку з допущеною опискою, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/10364/18 від 14 березня 2019 року з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, про визнання договору дарування квартири недійсним, зазначивши особу спадкодавця за заповітом, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 20 квітня 2005 року, як «Ільвес Віра Володимирівна», замість невірної «Ільвес Олена Яківна», вживши у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна