У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_2 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Гаркуша А.О. - адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а позивач за зустрічним позовом пред`явив позовні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 09:45 год. 20.06.2019 року, про адвокат Голубничий О.І., який представляв ОСОБА_1 , був повідомлений судовим повідомленням, яке він отримав 28.05.2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

20.06.2019 року ОСОБА_1 і її адвокат у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, ОСОБА_1 і її адвокат до суду не направили.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 і її адвоката, підготовче судове засідання було відкладено на 10:30 год. 30.07.2019 року, про що ОСОБА_1 повідомлялася судовим повідомленням, яке вона отримала 01.07.2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

30.07.2019 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала. Заяви про розгляд справи по суті за її відсутності, ОСОБА_1 до суду не направила.

Адвокат Гаркуша А.О. заявив усне клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду із-за повторної неявки ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 достовірно було відомо про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, 5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений позивач за зустрічним позовом повторно в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, зустрічна позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (відповідно до зустрічного позову адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: