Справа № 473/4632/19
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Гавриловій І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки спадкодавця у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа №473/4632/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки спадкодавця у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 27.11.2019 року.

13.11.2019 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в якому вони просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно за кожною право власності на 1/8 частку земельної ділянки, площею 0,0928 га за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування будинку, яка належить на праві спільної сумісної власності.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися на адресу суду надіслали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчє судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом визнала у повному обсязі. Просила розгляд справи здійснювати без її участі та вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності зі ст.193 ЦПК України, враховуючи те що первісний позов та зустрічні позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як позови виникають з одних правовідносин, тому суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки спадкодавця у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, суд

постановив

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки спадкодавця у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання на 23 грудня 2019 року на 11.00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар