провадження № 2/554/3266/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1», третя особа - виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 53,4 кв.м., в складі приміщень: кімната (4) площею 12,5 кв.м., кімната (9) площею 16,0 кв.м., коридор (1) площею 7,5 кв.м., шафа (2) площею 0,2 кв.м., вбиральня (3) площею 1,1 кв.м., кухня (5) площею 8,4 кв.м., ванна кімната (6) площею 2,4 кв.м., вбудована шафа (8) площею 1,0 кв.м., веранда (І) площею 3,3 кв.м., погріб площею 1,3 кв.м.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.43, 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.3 вказаної статті позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що у травні 2002 року ним було здійснено обмін квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, у позовній заяві не зазначені докази, які б підтверджували вказані обставини та не надано доказів щодо обміну квартири (договір, угода тощо).

З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу зазначити докази та надати до суду відповідні підтверджуючі документи щодо здійснення обміну квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, подані позивачем до суду копії документів, що є додатками до позовної заяви, а також копії доданих матеріалів для сторін у справі не засвідчені належним чином згідно з вимогами ч.8 ст.43 ЦПК України, якою передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1», третя особа - виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна