Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Лушкіна О.В., приватний нотаріус Танаджи Г.Г., про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними -

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, приведення її у попередній стан, шляхом знесення частини самовільно побудованих споруд, стягнення моральної шкоди, яка ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.11.2018р. призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

13.02.2019 року ОСОБА_1 пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Лушкіна О.В., приватний нотаріус Танаджи Г.Г., про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Лушкіна О.В., приватний нотаріус Танаджи Г.Г., про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними - повернуто ОСОБА_1 Роз'яснено її право на звернення до суду з позовом про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними в загальному порядку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, в силу вимог закону справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127,352, 359-361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Лушкіна О.В., приватний нотаріус Танаджи Г.Г., про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева