Справа № 138/2556/19
Провадження №:2-о/138/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а також, що заповіт, виданий 12.09.2000 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , належить померлій ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна матір заявника ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємицею померлої за законом. Також спадкоємицею ОСОБА_3 є її сестра ОСОБА_2 . Однак оформити спадкові права заявник не має можливості через відсутність доказів родинних відносин із своєю матір`ю, а також доказів того, що померла ОСОБА_3 є особою, якій ОСОБА_4 заповідав своє майно. Так, в Свідоцтві про смерть прізвище та по батькові матері заявника значиться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак в Свідоцтві про народження заявника по батькові її матері вказано як ОСОБА_8 , а в заповіті ОСОБА_4 це прізвище зазначене як ОСОБА_9 . За таких підстав заявник просить суд встановити даний факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, які мають для неї юридичне значення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.10.2019 відкрито провадження у справі, витребувані докази та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гримайло К.Л. не з`явились, представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримала повністю та просила її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14). Разом з тим, у Свідоцтві серії НОМЕР_3 про народження дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по батькові матері помилково зазначене як ОСОБА_8 , а не ОСОБА_7 (а.с. 10).

11.11.1984 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб і дружині присвоєне прізвище ОСОБА_13 . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак заява в цій частині підлягає задоволенню.

Крім цього, як вбачається із копії заповіту від 12.09.2000, нотаріально посвідченого та записаного в книзі для запису нотаріальних дій під № 11, ОСОБА_4 заповідав усе належне йому майно ОСОБА_5 .

Разом з тим, як вбачається з наданих заявником копій документів, зокрема, Свідоцтв про народження заявника та її рідної сестри, Свідоцтва про смерть матері заявника, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 29.09.2017, прізвище дружини ОСОБА_4 та матері заявника було також ОСОБА_6 . При цьому заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність цього прізвища у заповіті.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в заповіті від 12.09.2000, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні прізвища особи, якій ОСОБА_4 заповідав своє майно. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що, заповіт, виданий 12.09.2000 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , належить померлій ОСОБА_3 , а відтак заява в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконаного від імені ОСОБА_4 заповіту від 12 вересня 2000 року, нотаріально посвідченого секретарем виконавчого комітету Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Підопригорою Г.М. та записаного в книзі для запису нотаріальних дій за № 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Сугаки, Могилів-Подільський район, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місцеперебування: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Т.Ю. Холодова