Справа №167/1392/19
Провадження №2/167/378/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

05.12.2019 року Рожищенський районний су д Волинської області у складі :

головуючого судді - Сіліч І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 .

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприєства «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Державного підприєства «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 26.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, було відкрито провадження, розгляд справи призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Щодо закриття підготовчого засідання не заперечив. Разом з тим, просить витребувати у ДП «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України» статут ДГ «Перше Травня», заяву про звільнення ОСОБА_3 , наказ про прийняття ОСОБА_4 , протокол засідання конкурсної комісії на посаду директора, довідку про нараховану і виплачену заробітну плату ОСОБА_3 з зазначенням дати ваплати, копію особової картки ОСОБА_3 для визначення кількості днів невикористаної відпустки, копію табильного обліку робочого часу за червень 2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 О ОСОБА_6 М. щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати док ази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, на думку суду витребуванню у Державного підприємства «Дослідне господарство» «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України» підлягають зазначені докази, оскільки вони не можуть бути надані представнику позивача на його вимогу і докази на які посилається представник позивача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ДП «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України» статут ДГ «Перше Травня», заяву про звільнення ОСОБА_3 , наказ про прийняття ОСОБА_4 , протокол засідання конкурсної комісії на посаду директора, довідку про нараховану і виплачену заробітну плату ОСОБА_3 з зазначенням дати ваплати, копію особової картки ОСОБА_3 для визначення кількості днів невикористаної відпустки, копію табильного обліку робочого часу за червень 2019 року.

Зобов`язати Державне підприєство «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України» надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 16 січня 2020 року.

Попередити ДП «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного підприєства «Дослідне господарство «Перше травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 16 січня 2020 року об 11.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч