Дата документу 29.03.2019
Справа № 320/8408/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №122 по вул. Курчатова у м. Мелітополі Запорізької області, загальна площа будинку 112,1кв.м., житлова площа 48,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 22 жовтня 2017 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що 22 жовтня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок №122 по вул. Курчатова у м. Мелітополі Запорізької області. Крім позивача спадкоємцем після смерті батька є матір позивача ОСОБА_2. Однак вона відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача шляхом подання відповідної заяви у приватну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Під час оформлення спадщини, було зясовано, що батьком позивача право власності на будинок належним чином оформлено не було. Однак до вказаного будинку було проведено газопостачання, водопостачання, електропостачання, а тому будинок є придатним для проживання. Позивач 06.06.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою оформлення спадщини. Однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на будинок.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

18.12.1986 року народився позивач ОСОБА_1. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №329016, виданого завідуючим відділу (бюро) запису актів громадянського стану, актовий запис №22/а.с.10/.

Згідно копії виписки з рішення №174/16 від 30.06.1992 року виконавчого комітету міської ради народних депутатів, громадянину ОСОБА_3, працівнику МП «Прогрес» було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку загальною площею 900 м по вул. Курчатова, 122 в м. Мелітополі Запорізької області/а.с.8/.

Згідно акту відводу земельної ділянки від 01.10.1992 року ОСОБА_3 було відведено вказану земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку/а.с.9/.

30.06.1992 року головним архітектором м. Мелітополя ОСОБА_6 було затверджено планувальне завдання побудови домоволодіння на імя ОСОБА_3 /а.с.11/.

Згідно з виписки з рішення №433/18 від 24.12.1997 року виконавчого комітету міської ради народних депутатів було вирішено затвердити перепланування земельних ділянок громадянам міста згідно з обмірами бюро технічної інвентаризації та по фактичному землекористуванню: по вул. Курчатова, 122, земельну ділянку площею 1347 кв.м./а.с.12/.

Технічний паспорт на будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд. 122 виготовлений на імя замовника ОСОБА_1 /а.с.14-16/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок № 122 по вул. Курчатова в м. Мелітополі Запорізької області /а.с.13/.

Крім того, з наданої суду копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3, 22.10.2017 року вбачається наступне.

12.10.2018 року до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округ ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом та зазначив, що крім нього є інша спадкоємиця за законом дружина померлого ОСОБА_2 /а.с.58/.

12.04.2018 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа після померлого ОСОБА_3 (дата смерті 22.10.2017 рік), що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.61/.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №790 від 20.04.2018 року, станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок №122 по вул. Курчатова в м. Мелітополі Запорізької області не зареєстровано. Інвентаризація на зазначений обєкт нерухомого майна, фахівцем КП «ММБТІ» не проводилась, архівна справа відсутня /а.с.74/.

18.04.2018 року до приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_2 (дружина померлого ОСОБА_3) з заявою про відмову від прийняття спадщини /а.с.75/.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, слід зазначити, що державна реєстрація права власності на будинки, споруди, до набрання чинності Цивільним кодексом та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майна та їх обтяжень» регулювалась підзаконними актами, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації. Між тим у ЦК УРСР, на відміну від нового ЦК України, відсутні норми, які б безпосередньо визначали законодавче той чи інший момент виникнення права власності. Аналізуючи матеріали справи, а саме виписку з рішення № 174/16 виконавчого комітету Ради народних депутатів від 30.06.1992 року про відведення земельної ділянки для будівництва будинку, акт про відвід земельної ділянки від 01.10.1992 року, виписку з рішення №433/18 виконкому міської Ради народних депутатів про перепланування земельних ділянок, затвердженого головним архітектором м. Мелітополя планом будинку, а також технічний паспорт на житловий будинок № 122 по вул. Курчатова в м. Мелітополі, господарські будівлі та інші споруди, який виготовлений на будинок, споруджений в 1992 році, суд приходить до висновку, що вказаний будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок згідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майна та їх обтяжень» перешкоджає позивачу оформити право власності житловий будинок №122 по вул. Курчатова у м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 22.10.2017 року.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263- 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на:

- житловий будинок №122 по вул. Курчатова в м. Мелітополі Запорізької області, загальна площа житлового будинку 112,1 кв.м., площа житлова 48,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 22 жовтня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована адреса мешкання: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги, 40/1, кв. 4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована адреса мешкання: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд. 40.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7