Справа № 242/1357/19
Провадження № 2-н/242/74/19
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар 9 м. Селидове» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати внесків на утримання, експлуатації та ремонт спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.03.2019 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати внесків на утримання, експлуатації та ремонт спільного майна,

13.03.2019 р. суд звернувся до відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

25.03.2019 р. до суду надійшла відповідь за №08-4/427від 21.03.2019 р. з відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради, згідно до якої, відомості щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 відсутні.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне у видачі судового наказу, за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар 9 м. Селидове», відмовити.

Керуючись ст. ст.163, 164, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар 9 м. Селидове» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати внесків на утримання, експлуатації та ремонт спільного майна- відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч.1,2,8,9 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик