_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1387/19
УХВАЛА

03.12.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/27772/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, просить наступне:

1.Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) надати відомості про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) у разі відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати копію цієї спадкової справи.

3.Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25 директор Моргун В.М.) надати відомості про те, чи зареєстрована за ОСОБА_2 квартира

АДРЕСА_1 .Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25 директор Моргун В.М.) надати копію інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_2 , що зареєстрована на ОСОБА_2 .

5.Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріну Аллу Олексіївну (65059, м. Одеса вул. Краснова,7/2) надати дублікат (фотокопію) договору дарування від 28.08.2002 №6248, укладеного між громадянкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/27772/19, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/27772/19задовольнити частково, шляхом витребування з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) інформацію чи заводилась спадкова справа та чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі заведення спадкової справи, звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини, відмови від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину надіслати (надати) належним чином завірені копії заяв (документів), а також витребувати у комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25 тел. 780-16-16) відомості про те, чи зареєстрована за ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_2 та у випадку наявності такої інформації надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких була здійснена державна реєстрація, в задоволенні решти вимог відмовити, оскільки не містять належного обґрунтування необхідності у витребуванні вказаних доказів у клопотанні представника позивача та те, що вони мають значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/27772/19 задовольнити частково.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) інформацію чи заводилась спадкова справа та чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі заведення спадкової справи, звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини, відмови від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину надіслати (надати) належним чином завірені копії заяв (документів).

Витребувати у комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості про те, чи зареєстрована за ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_2 та у випадку наявності такої інформації надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких була здійснена державна реєстрація.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.