провадження №: 4-с/752/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни на оцінку за результатами рецензування звіту про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Лозової А.І. на оцінку за результатами рецензування звіту про оцінку майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2016 відкрито провадження та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.11.2018 року № 4139 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 15.11.2018 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2018 прийнято до свого провадження цивільну справу за даною скаргою та призначено судове засідання.

05.04.2019 на адресу суду від представника АТ «Універсал Банк» - Сахабутдінова В.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Лозової А.І. від 14.11.2018 виконавчий документ повернуто стягувачу, а тому предмет спору відсутній.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення заяви представника АТ «Універсал Банк» про закриття провадження у справі не заперечує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати оцінку нерухомого майна, здійснену під час виконання виконавчого провадження № 43902901.

Разом з тим, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Лозової А.І. від 14.11.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №43902901), виконавчий лист № 2-147/12, виданий 11.09.2013 Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 6008864,52 грн, повернуто стягувачу на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, вказаною постановою знято арешт з майна боржника, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.07.2014 № 43902901.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що виконавчий документ у виконавчому провадженні №43902901 повернуто стягувачу, виконавче провадження не здійснюється, отже предмет спору відсутній, тому суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни на оцінку за результатами рецензування звіту про оцінку майна - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Ю.Ю.Мазур