Провадження № 2-с/522/67/19
УХВАЛА

про повернення заяви

06 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Одеського національного медичного університету про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року представника Одеського національного медичного університету звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року про стягнення з Одеського національного медичного університету на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з червня 2019 року по жовтень 2019 року у розмірі 21 605.86 грн. 03 грудня 2019 року від представника заявника до суду надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору.

Заява не може бути прийнята до розгляду Приморським районним судом м. Одеси за таких підстав.

Відповідно до ст.170 ч.3 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З поданої заяви та доданих документів до неї вбачається, що представник заявника не виконав вимоги ст. 170 ЦПК України щодо форми і змісту такої заяви, оскільки у заяві не зазначено відомостей щодо представника боржника, його місце проживання.

При цьому, з приводу часткової необґрунтованості вимог стягувача представник заявника в заяві про скасування судового наказу посилався на те, що змушений звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки МОЗ України позбавило боржника можливості виплатити заробітну плату працівникам університетських клінік шляхом не затвердження кошторису доходів та видатків та припинення фінансування боржника за рахунок коштів Державного бюджету України.

Між тим, суд вважає, що такі доводи представника заявника не свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а тому не приймає їх до уваги. Отже, вважає, що вимог ст. 170 ЦПК України щодо зазначення заявником щодо повної або часткової необґрунтованості вимог стягу чача заявником також не виконанні.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського національного медичного університету про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена