У х в а л а

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 367/6016/14-ц

провадження № 61-32613св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки Віктора Вікторовича, реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Неопол - Ваші меблі», про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» СлавкіноїМарини Анатоліївни, подану представником Савицькою Світланою Сергіївною на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки В. В., реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Неопол - Ваші меблі», про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано припиненими з 08 липня 2014 року зобов'язання, які виникли за іпотечним договором від 31 травня 2010 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Копійкою В. В. та зареєстрованим в реєстрі за № 3265. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9, відхилено. Рішення апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року залишено без змін.

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 березня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено, рішення апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року скасовано. Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» СлавкіноїМ. А. - Савицька С. С., просить скасувати ухвалу ня апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

31 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копійки Віктора Вікторовича, реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Неопол - Ваші меблі», про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, подану представником Савицькою СвітланоюСергіївною на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 березня 2017 року, призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв