Справа № 590/1359/18
Провадження № 2-о/590/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Я.П.

присяжного ОСОБА_1

присяжного ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області справу за заявою Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226), діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 615444, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 10.11.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МВ № 316700, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.02.2007 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області, діючи в інтересах особи, щодо якої подається заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Заяву вмотивовано тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження є інвалідом дитинства I групи А, інвалідність встановлена безстроково, він страждає на важке хронічне та стійке психічне захворювання, в звязку з цим потребує догляду; має тяжкі рухові розлади, поєднані з порушенням зору; розумова відсталість тяжкого ступеня; має хронічний, стійкий психічний розлад, який призводить до нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, турботи, сторонньої допомоги та догляду (опіки). Визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки. Визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_4, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №6 від 10.01.2019 року, проведеної КЗ СОР Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака (м. Суми) (а.с.43-46) особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3, за станом здоровя не може бути присутным в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти, та відповідні ним правовідносини:

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №940894 від 03.10.2018 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства І групи А безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано нагляд психіатра.

Згідно медичного висновку КЗ «Ямпільська ЦРЛ» №9 від 28.05.2013 року (а.с.12) встановлено, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявне захворювання (патологічний стан): дитячий церебральний параліч, пірамідно-підкоркова форма, спастичний тетрапарез, стійкі тяжкі рухові розлади з порушення зору та F; наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу І, пункту 2, підпункту 2.1.

Згідно висновку психолога за результатами експериментально-психологічного дослідження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 07.08.2018 року КЗ СОР «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня м. Глухів» УОЗ Сумської ОДА МОЗ України (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час дослідження контакту не доступний, на питання експериментатора не відповідає, з близькими не розмовляє, бездіяльний. Періодично видає звуки, вокалізми, фразове мовлення відсутнє. Зовні дуже диспластичний, фізично недорозвинутий з вираженими дизонтогенетичними ознаками. Самостійно не пересувається, моторика недорозвинута, предмети не хапає, не втримує. Знаходиться в межах ліжка в одноманітній позі, може стереотипно махати рукою. Періодично плаче, коли хоче їсти, кричить. Неохайний фізіологічними відправленнями, навички самообслуговування відсутні, в туалет не проситься, потребує постійного контролю та догляду. інструкцій до завдань не розуміє, прохань еспериментатора не виконує. Не реагує на предявлені картинки, предмети, запропоновані пальцеві проби не повторює. Сприймання звужене, увага не стійка, пам'ять значно знижена, мислення не продуктивне. Виявляється неадекватна якість (модальність) емоційних реакцій. Всі психічні процеси значно порушені. Емоційно-вольова та потребово-мотиваційна сфери не сформовані. Переважають фізіологічні потреби. За результатами експериментально-психологічного дослідження виявляється глибока ступінь інтелектуально-мнестичного недорозвитку.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ СОР «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня м. Глухів» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, контакту не доступний; дезорієнтований; інструкції не виконує і не розуміє; знаходиться постійно в межах ліжка; самостійно не пересувається, моторика недорозвинута, предмети не хапає, не втримує; бездіяльний; сплощений; неохайний калом та сечею; коло інтересів обмежене фізіологічними потребами; елементарний; наївний; критика відсутня.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №430 від 23.08.2018 року, проведеної КЗ СОР Сумський обласний клінічний психоневролологічний диспансер ім. О.В. Співака (м. Суми) (а.с.54-56) встановлено, що:

1. ОСОБА_3 виявляє ознаки Глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП.

2. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. Дане питання є компетенцією суду.

4. ОСОБА_3 потребує опіки.

5. За станом свого здоровя ОСОБА_3 не може приймати участь у розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Свесьської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 24.10.2018 року №6 пр.49 «Про розгляд заяви ОСОБА_4 щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_3 та визначення його опікуном» (а.с.20) та Висновком органу опіки та піклування Свеської селищної ради щодо необхідності встановлення опіки та піклування над. Гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом дитинства І групи А і може бути визнаним недієздатним, та щодо можливості виконувати обовязки опікуна гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21) встановлено, що виконавчий комітет Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, у разі визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда дитинства І групи, просить призначити опікуном над ним, його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП №159096 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 народився 03.10.2000 року, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно довідки, виданої виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 24.10.2018 року №6040 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; зареєстрований за вказаною адресою один.

Згідно довідки, виданої виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 24.10.2018 року №6039 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10; має наступний склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, - син, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, - донька.

Згідно довідки-характеристики, виданої депутатом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 23.10.2018 року (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. За даною адресою проживає разом з сімєю у скаладі: доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, та їх матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15. За час проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сімї, так і в спілкуванні з сусідами. Приділяє багато часу та власних сил для підтримки добрих стосунків у родині, опікується всіма її членами, особливу турботу проявляє до хворого сина ОСОБА_8, який є інвалідом дитинства І групи А. Тривалий час виїжджав на заробітки. Фінансово підтримував сімю. На даний час тимчасово не працює, господарює вдома, доглядає сина. Дружелюбний, працьовитий, товариський, спокійний і ввічливий. Без шкідливих звичок. В побуті доброзичливий, чуйний. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час мешкання за даною адресою не притягувався.

Згідно заяви ОСОБА_6 (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_6 не заперечує про призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 23.10.2018 року (а.с.19) встановлено, що створені задовільні умови для проживання сімї; батьки належно доглядають та утримують хворого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечений всім необхідним, потребує постійного нагляду.

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_4 опікуном, не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та подання органу опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення опіки та призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню, оскільки є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 89, 229, 247, 258, 263, 295300, 351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226), діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 615444, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 10.11.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МВ № 316700, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.02.2007 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 615444, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 10.11.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МВ № 316700, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.02.2007 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 615444, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 10.11.2016 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) недієздатним терміном два роки від дня набрання ним законної сили.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.03.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2