overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-во/756/84/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу був задоволений в повному обсязі.

08.07.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення вказавши замість «шлюб, зареєстрований 17.06.2011р.», вірний текст «шлюб, зареєстрований 02.02.2002 р.».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу був задоволений в повному обсязі (а.с. 66-67).

При постановленні судом рішення було допущено описку, зокрема в резолютивній частині зазначено дату реєстрації шлюбу «17.06.2011 р.», замість правильної «02.02.2002 р.».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішенні від 26 червня 2019 року слід внести виправлення, а саме вказати дату реєстрації шлюбу «02.02.2002 р.», замість помилково зазначеної «17.06.2011 р.», а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вказати дату реєстрації шлюбу «02.02.2002 р.», замість помилково зазначеної «17.06.2011 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2353/19

У Х В А Л А

31.07.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Овруцький молочно-консервний комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 звернулась із позовом до відповідача ТОВ «Овруцький молочно-консервний комбінат», що знаходиться в м. Овруч по вул. Б.Хмельницького, 92, в якому просить стягнути заборгованість по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Овруцький молочно-консервний комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №3) на 19.09.2019 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 750/8850/18
Провадження № 2/750/1386/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 05.08.2019.

Керуючись ст.ст. 81, 258-268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги Приватного підприємства «Техкомсервіс» (м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 171, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Техкомсервіс» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2015 по 01.05.2019 в сумі 15 715 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Техкомсервіс» судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя:
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні (ухвалі) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

Ухвалою суду від 12.03.2019 постановлено передати за територіальною підсудністю на розгляд Котовському міськрайонному суду Одеської області (місцезнаходження: 66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а") справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У тексті ухвали помилково зазначена подвійна адреса місцезнаходження Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 12.03.2019.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України , суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у її тексті адресу місцезнаходження Котовського міськрайонного суду Одеської області «66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а"» замість «66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92».

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2019 року у вищезазначеній справі, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 265/1956/19
Провадження № 2/265/965/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська-191" про визнання права власності на нерухоме майно впорядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, ціни позову та значення справи для сторін, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська-191" про визнання права власності на нерухоме майно впорядку спадкування за законом .

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 18 червня 2019 року о 09:00 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
№642/2100/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2019 року м. Харків
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ) (які мешкають: АДРЕСА_1 ) заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2017р. по 01.03.2019р. в розмірі 2221,92 грн.
Заявник просить видати даний судовий наказ посилаючись на те, що боржники є його абонентами і отримують послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, але своєчасно їх не сплачують.
У відповідністю зі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 167-169 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В порядку ст. 169 ЦПК України надіслати боржнику копію судового наказу, разом з додатками.
Судовий наказ може бути пред`явлений для примусового виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»____________201__р.
Судовий наказ видано: «____»____________201__р.
Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 3 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Провадження № 22-ц/802/763/19 Категорія: 2 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Матвійчук Л.В.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

представника боржника - ОСОБА_1 ,

представника стягувача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С., за апеляційною скаргою стягувача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу стягувача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 травня 2019 року в даній справі скасувати і ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. від 25 січня 2019 року у виконавчій справі ВП № 58201496 про арешт рухомого та нерухомого майна відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
справа №431/4374/19
провадження №2-о/431/1382/19
Ухвала

про відкриття провадження у справі

23 липня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,260,317 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, законного представника заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник
УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 372/5275/13-ц

провадження № 61-7792 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Утушкіна Олександра Олександровича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2019 року ОСОБА_3 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки ОСОБА_3 надано неналежний доказ отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення акціонерного товариства «Укрпошта» банк отримав вказану ухвалу 22 травня 2019 року та до 03 червня 2019 року мав усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 29 липня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ПАТ «Дельта Банк» заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Утушкіна Олександра Олександровича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2303/19

У Х В А Л А

31.07.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 , яка проживає в с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Овруцька міська рада, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 43 Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка проживає в с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Овруцька міська рада, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 43 Житомирської області.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №3) на 8 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 541/2022/16-ц
Провадження № 6/541/33/2019
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

29 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому він просить визначити Ленінський районний суд м. Полтави, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, оскільки його представники по даній справі територіально проживають та здійснюють адвокатську діяльність у м. Полтаві.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положення ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, враховуючи, що відсутня можливість явки представників заявника до суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та оперативності цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представників заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 43, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника та його представників.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин
Справа №275/668/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідані в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/668/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 28 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка