Справа № 219/423/19
Провадження № 2/219/1023/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Волохіної Г.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 року Державне підприємство «Артемсіль», місцезнаходження якого: 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова, 1а, , звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якої: 84536, Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 1/4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, місце проживання якого: 84536, Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 1/4, про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення. В наслідок порушення своїх зобовязань, а саме сплачувати вартість наданих комунальних послуг складає 5688,66 грн. за період з 23 жовтня 2017 року по 15 квітня 2018 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 10 хвилин 26 лютого 2019 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просила стягнути лише з неї.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою їх міста проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 5688,66 грн. за період з 23 жовтня 2017 року по 15 квітня 2018 року (а.с.7-9).

Згідно копії типового договору від 01 жовтня 2014 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 уклали даний договір про надання та сплату послуг (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У силу ст. 526 ЦК України, п. 33, 36 «Правил надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» позивач фактично надає відповідачу послуги з водопостачання і водовідводу, у силу чого відповідач зобов'язаний робити оплату наданих послуг.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з водопостачання та водовідведення. Однак, виходячи з доказів, які маються в матеріалах справи, вбачається, що відповідачі не виконують цих зобов'язань, і станом на 30 вересня 2018 року утворилась заборгованість по оплаті цих послуг в розмірі 3427,20 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Вказаний розрахунок відповідачами не оспорювався, у зв'язку з чим приймається судом до уваги.

Невиконання відповідачами передбачених законом зобов'язань по оплаті отриманих послуг є підставою для стягнення з них у солідарному порядку нарахованої суми заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 1921 гривень, по 960,50 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 282, 284, 356 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 509 Цивільного кодексу України, статтями 5, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якої: 84536, Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 1/4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, місце проживання якого: 84536, Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 1/4, на користь Державного підприємства «Артемсіль», місцезнаходження якого: 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова, 1а, , суму боргу за період з 23 жовтня 2017 року по 15 квітня 2018 в розмірі 5688 (пять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якої: 84536, Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 1/4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, місце проживання якого: 84536, Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул. Первомайська, 1/4, на користь Державного підприємства «Артемсіль», місцезнаходження якого: 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова, 1а, , витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, по 960 (девятсот шістдесят) грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М.Медінцева