Справа № 661/2932/19
Провадження № 2/661/866/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Антонової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна, до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Ільїна Т.А., звернувся до суду з позовом, вказавши, що з 1996 року зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності його бабусі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.02.1995 року та довідкою КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» №466 від 05.09.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, але позивач продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_2 , доглядає та утримує житло, здійснює заходи щодо сплати комунальних платежів, ремонтних робіт, тобто фактично утримує житлове приміщення, що також підтверджується абонентськими книжками по розрахунку за комунальні платежі (газопостачання, водовідведення, електроенергія, вивіз ТБВ) та актами по встановленню газового лічильника, колонки, котла та пластикових вікон. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем була її донька ОСОБА_3 , яка за життя не оформила спадщину належним чином.

Просив суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися, в поданих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився в поданій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти задовлення позову не заперчував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження від 28.08.1950 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2002 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 13.08.2013 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1971 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізниці 20.02.1995 року ОСОБА_2 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності зареєстроване КП «Каховське БТІ» за № 7355/33.

Так із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 23.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.06.2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З квитанцій, долучених до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 з 2005 року до часу ухвалення рішення, сплачувалися комунальні послуги, послуги за вивіз сміття, послуги з газопостачання за квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , тобто позивач відкрито володів та користувався квартирою, набутою за життя його бабусею, після її смерті

Відповідно до ст.344 ч.1 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Як встановлено під час судового розгляду позивач з 2002 року, після смерті ОСОБА_2 безперервно і відкрито користується квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 по теперішній час, він відкрито, добросовісно заволодів вказаним житлом та продовжує відкрито, безперервно володіти ним, його володіння ніким не оспорюється, її дочка не прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, ОСОБА_8 не міг на час відкриття спадщини прийняти спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю норм законодаства, діючого на час відкриття спадщини, тому у суду є підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , за набувальною давністю.

На підставі ст. 344 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна, до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності за набувальною давністю на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва