У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 Справа №607/15857/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Нюня Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про поділ спільного майна подружжя.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду поданого нею позову до ОСОБА_2 , третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про поділ спільного майна подружжя, одночасно просить скасувати заходи забезпечення позову у вказаній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву про залишення позову без розгляду підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутності. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підтримує та просить її задовольнити.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 07.12.2017 року у вказаній справі за заявою позивача ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на будівлю торгового комплексу загальною площею 138,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу), індексний номер:34104978 від 02.03.2017 року.

У відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про поділ спільного майна подружжяпідлягає залишенню без розгляду, суд приходить до переконання, що вжиті судом заходи забезпечення позову у вказаній справі слід скасувати.

Керуючись ст.ст.13, 158, 257-261, п.п.4, 16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД» про поділ спільного майна подружжя- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2017 року у цивільній справі №607/15857/17 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД»(46000, вул.. Жиова,9 м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14029504) про поділ спільного майна подружжяу вигляді накладення арешту на будівлю торгового комплексу загальною площею 138,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер:34104978 від 02.03.2017 року -скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич