Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1657/19

28 листопада 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю представника позивача, адвоката - Голіней Л.Д.,

представника служби в справах дітей

Надвірнянської РДА Івано-Франківської області - Дем`янчука Б.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Крім того, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача аліментів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , на стягувача аліментів з якою проживає дитина, тобто на неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні по справі № 348/2373/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві і просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу в його відсутність.

В судовому засіданні представник служби в справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області також не заперечив щодо задоволення позову та визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення представника позивача та представника служби в справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2006 року виконкомом Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між дочкою позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, копіяякого долучена до матеріалів справи (а.с.8).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітню дитину від шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю (а.с.7).

Як з`ясовано в судовому засіданні, до жовтня 2012 року ОСОБА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_6 , тобто внукою позивача, проживала разом з ОСОБА_1 . Дане місце проживання ОСОБА_2 є останнім, яке відоме позивачу як адреса її проживання. В жовтні 2012 року ОСОБА_2 поїхала з дому і не відвідувала дочку, а також не повідомляла місце свого перебування.

Також остання не надавала матеріальної допомоги на утримання дочки, не цікавилася її здоров`ям та вихованням. Дитина часто хворіє та перебуває на лікуванні у медичному закладі (а.с.15).

Крім того, неповнолітня ОСОБА_3 з 06.06.2016 року знаходиться на обліку служби у справах дітей як така, що перебуває в складних життєвих обставинах.

В судовому засіданні також з`ясовано, що з 2012 року вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 займається позивач та її чоловік, оскільки вони є бабою та дідом для дитини.

Таким чином, з моменту народження і по даний час ОСОБА_3 проживає з бабусею, і знаходиться на її утриманні та вихованні. Даний факт підтверджується довідкою Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №875 від 22.07.2019 року, про склад сім`ї та проживання, а також актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.13, 14).

У 2015 році ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей Надвірнянської РДА із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

10.03.2015 року засіданням комісії з питань захисту прав дитини розглянуто дане питання та зроблено висновок: вважати за доцільне - позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , що підтверджується копією даного рішення, долученою до матеріалів справи (а.с.9-11).

Батько дитини, - ОСОБА_2 з дочкою спілкується дуже рідко, її вихованням не займається та не цікавиться її щоденними потребами.

Як вбачається із висновку про визначення місця проживання дитини, 19.09.2019 року комісія з питань захисту прав дитини Надвірнянської РДА прийшла до висновку - вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_1 . Копія даного висновку за № 04-32/22 від 30.09.2019 року долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні достовірно перевірено, що визначення місця проживання дитини з позивачем буде відповідати інтересам дитини, оскільки ОСОБА_1 належним чином ставиться до її виховання, остання також прихильна баби, постійно проживає з нею, має малолітній вік, позивач турбується про стан здоров`я дитини, про отримання нею освіти, про додатковий фізичний та інтелектуальний розвиток.

У відповідності до ч.3 ст.161 СК України, якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до виконання і місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити з бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Крім того, як перевірено в судовому засіданні, ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн. 00 коп. в користь ОСОБА_2 , згідно рішення Надвірнянського районного суду від 28.12.2017 року по справі № 348/2373/17.

Таким чином, оскільки мати неповнолітньої ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, дитина проживає у позивача ОСОБА_1 , часто хворіє, в зв`язку з чим знаходиться на диспансерному обліку в Тисменичанській ЛА, на даний час виникла необхідність в отриманні аліментів від батька дитини, саме бабусею, тобто позивачем, з якою дитина фактично проживає.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки суд прийшов до висновку про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з бабою ОСОБА_1 , слід також замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача аліментів - ОСОБА_4 , на стягувача аліментів з якою фактично проживає дитина, - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні по справі № 348/2373/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.6, 161, 166, 167 СК України, п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273, 442 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача аліментів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , на стягувача аліментів з якою проживає дитина, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні по справі № 348/2373/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 05.12.2019 року.