ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2019 року

м. Харків

справа № 638/2710/14-ц

провадження № 22ц/818/1711/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року в складі судді Подус Г.С. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 30 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року виправлено описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано поштою лише 15 січня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме копією конверта зі штриховим кодом та супровідним листом суду першої інстанції (а.с. 145, 146).

Частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції постановлено ухвалу 26 грудня 2018 року, а копію повного тексту ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» отримав лише 15 січня 2019 року, вважаємо за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У переліку додатків до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вказано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак в додатках він відсутній, про що судом першої інстанції складено відповідний акт.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.

Проте, доказів про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судового збору не надано.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» без руху для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року в складі судді Подус Г.С. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака