Справа № 743/2096/19
Провадження № 2/743/523/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_1

до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила встановити факт, що за життя ОСОБА_3 являвся її рідним батьком та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка сталась 02 червня 2018 року до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса).

Свої вимоги обґрунтовує тим, її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В неї виникли труднощі при оформлені спадщини після смерті батька, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того в свідоцтві про її народження прізвище батька вказано російською « ОСОБА_5 », її прізвище в паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_6 », а прізвище батька в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_7 ». У зв`язку зі смертю батька довести факт родинних відносин між нею та батьком у іншому, ніж позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- батьками ОСОБА_2 в свідоцтві про народження вказані на російській мові « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія НОМЕР_2 );

- після смерті ОСОБА_11 , спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 57362330 від 28.08.2019 року;

- ОСОБА_12 був зареєстрований та проживав на день смерті один за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки №325 від 29.08.2019 року, виданої Даницькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся рідним батьком ОСОБА_1 , враховуючи, що в даному випадку встановлення даного факту пов`язане зі спадкуванням, суд знаходить, що слід позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся рідним батьком ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті батька ОСОБА_4 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Даницька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області

вул. Перемоги, 21, с. Даничі Ріпкинського районну Чернігівської області, .

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 05 грудня 2019 року.