Справа № 660/1339/18
Номер провадження 2/660/55/19
11 червня 2019 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог посилався на ту обставину, що за судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.11.2017 року №660/1005/17 з ОСОБА_3 на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Оскільки, матеріальний стан відповідача значно покращився, так як на даний час він працює за кордоном, де отримує заробітну плату, а матеріальний стан позивача, у зв`язку з інфляцією, погіршився та зменшилися реальні прибутки, просив збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; розглянути справу без участі позивача та її представника.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник не з`явилися. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме, через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», відзив на позовну заяву не надав, причин неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, суд встановив, що за судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.11.2017 року №660/1005/17 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2017 року (а. с. 59).
Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Осокорівської сільської ради Херсонської області від 12.11.2018 року №1203, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні (а. с. 7).
Також, матеріали справи містять епікриз історії хвороби №83 та виписку з медичної картки стаціонарного хворого У-3630, з яких вбачається, що мати, на утриманні якої перебуває дитина, за 2019 рік двічі перебувала на лікуванні (а. с. 66-67).
Оскільки, між сторонами виникли сімейні правовідносини, пов`язані з правами та обов`язками щодо виховання, утримання дитини, тому, при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами Сімейного Кодексу України.
Розглядаючи вимогу представника позивача про збільшення розміру аліментів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Вимога про збільшення розміру аліментів з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до розміру 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, фактично є вимогою про зміну способу стягнення аліментів, оскільки, за ст. 183 та ст. 184 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 Сімейного Кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Указана позиція суду узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі №6-143цс-13.
Вирішуючи питання про можливість задоволення вимоги про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, суд, також, застосував Конвенцію ООН про права дитини та виходив із принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини, що регламентовано статтею 3 цієї Конвенції. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-XІІ), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У спірних правовідносинах суд, застосовуючи положення ст. ст. 182-184, 192 Сімейного Кодексу України, встановив обставини, які не існували на момент прийняття попереднього судового рішення, зокрема, періодичне перебування матері, на утриманні якої перебуває дитина, на лікуванні. Суд, також, не встановив, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, становитиме для відповідача надмірний тягар, оскільки відзиву з належними та допустимими доказами відповідач до суду не подав.
Отже, визначаючи баланс інтересів між обов`язком батька, щодо утримання дитини, та права дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд виходив з того, що стягнення аліментів у розмірі, 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно матиме об`єктивну і розумну підставу, переслідуватиме правомірну мету, узгоджуватиметься з вимогами, яких дотримується демократичне суспільство, та буде пропорційним принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Разом з тим, такий розмір аліментів не становитиме надмірного тягаря для відповідача, натомість буде мінімальним гарантом захисту права дитини, гарантованого ст. 27 Конвенції про права дитини та ст. 8 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.
Тому, суд позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, задовольняє.
Щодо позовної вимоги про стягнення збільшеного розміру аліментів починаючи з 13.11.2018 року (дня подачі позовної заяви) і до досягнення дитиною повноліття, суд зазначає наступне.
За п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.
Оскільки, вказані вимоги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому, суд відмовляє у задоволенні вказаної позовної вимоги.
Разом з тим, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн, у зв`язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частинивід усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів з дня пред`явлення позовної заяви до суду - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Судовий наказ №660/1005/17, виданий 15.11.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області - відкликати після сплати ОСОБА_3 заборгованості по аліментах на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відсутності боргу - після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СуддяВ.О. Каневський