Справа № 461/3460/19
Провадження № 2-п/461/42/19
УХВАЛА

27.11.2019 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного 19.06.2019 р. у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою перегляд заочного рішення від 19.06.2019 р. у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази про отримання нею заочного рішення. Жодні поштові повідомлення, судові повістки від суду ОСОБА_1 не отримувала. Відтак, відповідач була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, заявник офіційно працевлаштована, однак знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому просить скасувати заочне рішення від 19.06.2019 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ній. Просила суд скасувати заочне рішення від 19.06.2019 р. та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судовому засідання. Клопотань про відкладення судового засідання д суду не надійшло.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задоволити з наступних підстав.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 223 ЦК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що 19.06.2019 р. Галицьким районним судом м.Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором 95275,61 грн., а також 1921,00 грн. судового збору.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». /а.с.35/.

У зв`язку із чим, ОСОБА_2 була позбавлення можливості подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається 19.06.2019 року, істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2019 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу за Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду на 23.01.2020 року на 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали проголошено 29.11.2019 р. о 12 год. 35 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.