Справа № 583/2472/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, третя особа Охтирська міська рада про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом, визнати незаконними дії державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни щодо державної реєстрації 01.04.2013 року земельної ділянки площею 0,0831 га кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0831 га кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При вивченні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого: зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачкою обраний спосіб захисту шляхом визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Однак, зі змісту позовних вимог не зрозуміло, яке саме цивільне право позивачки не визнане, оспорене чи порушене державним реєстратором, оскільки позивачка посилається на порушення процедури державної реєстрації, при цьому стверджує про наявність спору про право.

Також у позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує порушення державним реєстратором його цивільного права та яким чином це право може бути відновлене у заявлений нею спосіб, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви, земельна ділянка перебуває у комунальній власності, а реєстрація здійснювалася за заявою попереднього власника нерухомого майна, яке в подальшому було відчужене.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, третя особа Охтирська міська рада про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити її.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2472/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко