Справа №463/1555/18
Провадження №2/463/296/19
УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», третьої особи: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на її користь 92 031,00 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В ході судового засідання у звязку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником позивача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в Першої Львівської державної нотаріальної контори (79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 6) спадкової справи номер у спадковому реєстрі №62997577, номер у нотаріуса №247/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.04.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що матеріали спадкової справи мають важливе значення для повного та всебічного розгляду та вирішення справи, в тому числі в частині залучення до справи правонаступника позивача .

Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У звязку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про обєктивну неможливість самостійно представити суду доказ, а саме: матеріали спадкової справи номер у спадковому реєстрі №62997577, номер у нотаріуса №247/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.04.2018 року, оскільки без таких, як вбачається з матеріалів справи, не вдається можливим повно та обєктивно дослідити всі обставини справи, зокрема щодо залучення до справи правонаступника позивача, то суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст.51,53,84,189,196,197,198,199 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Першій Львівській державній нотаріальній конторі (79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 6) матеріали спадкової справи номер у спадковому реєстрі №62997577, номер у нотаріуса №247/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.04.2018 року.

Розяснити Першій Львівській державній нотаріальній конторі положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.