провадження №: 2-з/752/234/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати наказ Київської міської клінічної лікарні № 10 від 08.07.2019 № 110 «Про введення в дію структури штатного розпису»; визнати неправомірним та скасувати наказ Київської міської клінічної лікарні № 10 від 08.07.2019 № 111; визнати неправомірним та скасувати попередження Київської міської клінічної лікарні № 10 від 08.07.2019 про звільнення ОСОБА_1 .

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони головному лікарю та будь-яким посадовим особам Київської міської клінічної лікарні №10, а також будь-яким особам вчиняти будь-які дії, видавати та підписувати будь-які документи на виконання наказів Київської міської клінічної лікарні № 10 від 08.07.2019 № 110 та від 08.07.2019 № 111 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючої гастроентерологічним відділенням; видавати та підписувати документи стосовно звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючої гастроентерологічним відділенням, а також вчиняти будь-які дії щодо звільнення ОСОБА_1 з посади.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 10 про визнання неправомірними, скасування наказів та попередження повернуто ОСОБА_1 .

Згідно із п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, до відкриття провадження в справі, 23.08.2019 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, суддя приходить до висновку про можливість повернення заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір при поверненні заяви без розгляду.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачений квитанцією № 0.0..1 від 14.08.2019 у АТ КБ Приватбанк, відділення «Антоновича» філії «Київсіті» та проведений банком 14.08.2019.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ю.Ю.Мазур