УХВАЛА

про скасування заочного рішення і передачу позовної заяви за підсудністю

06 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по договору від 25.02.2009р. в розмірі 111241,73 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення з мотивів неналежного його повідомлення про судові засідання, оскільки за вказаною в позові адресою не проживає, а постійно проживає в м. Обухів, Київської області та працює у м. Києві. Крім того, просить передати даний позов на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, оскільки постійно проживає в АДРЕСА_1 Обухів, Київської області, Обухівський район, м-н. Сосновий, 2/296, а враховуючи матеріальне становище, на даний час не має можливості постійно приїжджати на розгляд справи до м. Львова.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення про судове засідання відповідача, оскільки за вказаною позивачем адресою не проживає, а також в заяві є посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення слід скасувати.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов пред`явлено з порушенням правил підсудності.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З долученої до матеріалів заяви копії паспорту ОСОБА_1 (а.с. 63) вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Личаківському районному суду м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, даний позов належить передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 287-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та передачу справи на розгляд іншому суду задоволити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15.02.2019 р. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.