Справа № 316/1764/18
Провадження № 2-п/316/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого-судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області, у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Енергодарського від 22.10.2019 р. по справі №316/1764/18,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 р. ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, в якій просить суд: переглянути і скасувати заочне рішення Енергодарського від 22.10.2019 р. по справі №316/1764/18 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про розірвання договору та повернення грошових коштів та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. (а.с.87-89).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шершньов Олександр Володимирович заяву підтримав з підстав викладених в ній та просили суд її задовольнити, заочне рішення суду скасувати та справу призначити до розгляду в загальному провадженні.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надала.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 адвокат Галька Назар Олександрович, заперечував щодо скасування заочного рішення, в задоволенні заяви просив суд відмовити.

Учасники справи не заперечували щодо розгляду заяву у відсутності ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1764/18, провадження №2/316/152/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про розірвання договору та повернення грошових коштів, за наслідком розгляду якої, 22.10.2019 р. Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення (а.с.77-80).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення та наданих пояснень, вбачається, що дійсно наявні обставини на які посилається заявник ОСОБА_1 , які могли буті взяті судом до уваги, при вирішенні цивільної справи, проте у зв`язку з вирішенням питання у порядку заочного провадження у відсутності відповідача ОСОБА_1 за наявних у справі матеріалів, суд був позбавлений можливості дослідити обставини на які посилається заявник в обґрунтування заперечень позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене вище та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 як відповідача у цивільній справі №316/1764/18, суд вважає, що наявні всі достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення, у зв`язку з чим заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.10.2019 р. по цивільній справі №316/1764/18, провадження №2/316/152/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про розірвання договору та повернення грошових коштів - підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 43, 189, 258-261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Енергодарського від 22.10.2019 р. по справі №316/1764/18 задовольнити.

Заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.10.2019 р. по цивільній справі №316/1764/18, провадження №2/316/152/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про розірвання договору та повернення грошових коштів скасувати.

Цивільну справу №316/1764/18за позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про розірвання договору та повернення грошових коштів - призначити до судового розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 31.01.2020 р. з 09 години 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників б.17, м.Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третій-п`ятій ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба