Дата документу 09.12.2019 Справа № 369/2481/18
Єдиний унікальний № 369/2481/18
Провадження № 22-з/807/253/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання поширеної відповідачем інформації про наявність боргу такою, що не відповідає дійсності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення неповернутих коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року залишено без змін.

02 вересня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду Маловічко С.В. з 05.08.2019 року по 13 серпня 2019р. перебувала у відпустці; з 14.08.2019 року по 06 листопада 2019 року знаходилась на довготривалому лікарняному; з 11.11.2019р. продовжила невикористану у зв`язку з лікарняним відпустку по 24.11.2019р.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Постанова Запорізького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року була ухвалена у порядку спрощеного письмово провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання.

Одночасно з заявою про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 заявляє клопотання про її розгляд з викликом сторін в судове засідання, яке просить проводити у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що серед позовних вимог наявна вимога немайнового характеру щодо зобов`язання вчинити певні дії, тому справа не може бути малозначною в силу закону.

Проте, відсутність в законодавстві прямої вказівки про те, що справи про зобов`я-

зання вчинити певні дії відносяться до категорії малозначних, не є безумовною підста-

вою для розгляду таких справи виключно в судовому засіданні з викликом сторін.

Між тим, справи з такою вимогою немайнового характеру про зобов`язання вчинити певні дії можуть бути визнані малозначними лише за постановлення ухвали суду про віднесення її до категорії малозначних.

Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року з урахуванням предмету позову, характеру спірних правовідносин, категорії та складності справи було визначено, що даний спір відноситься до категорії малозначних.

Крім того, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2019 року було встановлено, що вказана категорія справи не відноситься до виняткових, які в силу ч. 4 ст. 274 ЦПК не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведена позивачем постанова Верховного Суду як підтвердження про неможливість віднесення справ про зобов`язання вчинити певні до категорії малозначних не може бути врахована судом, оскільки справи мають різний предмет та підстави позову.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення з викликом сторін та із проведенням судового засідання у режимі відео- конференції відсутні.

Беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з викликом осіб та у режимі відеоконференції.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання поширеної відповідачем інформації про наявність боргу такою, що не відповідає дійсності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення неповернутих коштів та відшкодування моральної шкоди без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.