Справа № 369/9693/19
Провадження № 2/369/3843/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_7 .

У нього була донька: ОСОБА_8 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 мала прізвище чоловіка ОСОБА_9 (батько позивача) « ОСОБА_10 ».

У ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було дві доньки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до одруження мала прізвище « ОСОБА_10 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка одруження мала прізвище « ОСОБА_10 ».

27.09.1971 року батьки позивача розірвали шлюб (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища додається).

17.12.1973 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і після укладення шлюбу матері було присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».Таким чином ОСОБА_12 став вітчимом позивача.

Вони проживали в будинку в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1994 року, посвідченого Апишковою З.І., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3249, спадкоємцем майна ОСОБА_14 є її чоловік ОСОБА_12 . Вказане свідоцтво видане на спадкове майно, яке складається з однієї другої частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1994 року, посвідченого Апишковою З.І., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3326, спадкоємцем майна ОСОБА_14 є її чоловік ОСОБА_12 . Вказане свідоцтво видане на спадкове майно, яке складається з однієї четвертої частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право на спадщину додається).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_12 .

До спадкової маси, яка залишилася після його смерті, належали три четвертих частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Іншу одну четверту частину жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до поговору дарування ще за життя подарував позивачу її дід Український.

За життя з вітчимом вона з ним проживала однією сім`єю. Несли спільні витрати на утримання і ремонт будинку, сплату комунальних платежів. Я постійно підтримувала вітчима морально, купувала йому ліки, так як він хворів на хронічний панкреатит, готувала їжу, прибирала у будинку і на прибудинковій території, робила необхідні покупки.

Після смерті вітчима захоронення було проведено за рахунок позивача.

У вищезазначеному будинку в АДРЕСА_1 разом із вітчимом ОСОБА_12 окрім позивача проживали понад п`ять років і інші члени їх родини: ОСОБА_2 , чоловік, ОСОБА_3 , сестра, ОСОБА_4 , син, ОСОБА_5 , донька, ОСОБА_6 , донька.

Проте, фактично спадщину мого вітчима ОСОБА_12 , в порядку спадкування за законом прийняла тільки позивач. Так як інші вищеперераховані члени родини, хоч і не подавали заяву про відмову від прийняття спадщини, проте постійно заявляли, що вони відмовляються від спадщини на користь позивача і у будь-який момент можуть подати таку заяву.

Факт спільного проживання з відчимом ОСОБА_12 , утримання будинку, ведення спільного підсобного господарства додатково підтверджується довідкою депутата Чабанівської селищної ради ОСОБА_15 .

Однак, до теперішнього часу позивач не може оформити спадщину, так як у визначені статтями 1270 та 1273 ЦК України порядок та строки інші члени родини не подали відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини.

Тому позивач просила встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_12 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: три четвертих частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подали до суду відзиви в яких просили позов задоволити в повному обсязі. Також відповідачі подали до суду письмові заяви згідно яких просили розгляд справи провести у їх відсутності, вимоги позову визнали.

Відповідач Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради та визнання вимог позову.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 404/2019 до майна померлого ОСОБА_12

10.101.2019 року ОСОБА_1 було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті вітчима ОСОБА_12 .

До складу спадщини померлого ОСОБА_12 увійшли 3/4 частини будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1994 року, посвідченого Апишковою З.І., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3249, ОСОБА_12 був власником однієї другої частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1994 року, посвідченого Апишковою З.І., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3326, ОСОБА_12 був власником однієї четвертої частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області від 10.10.2019 року відмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що останні не надала документи що підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_12 .

Як вбачається з матеріалів справи мати позивача ОСОБА_16 17.12.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_12 .

Позивач, її мати та вітчим проживали в будинку в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство і побут, та відповідно проживали однією сім`єю, що підтверджується будинковою книгою, довідкою Чабанівської селищної ради від 24.12.2008 року № 636, відповіддю Чабанівської селищної ради від 13.06.2019 року № 02-20/918 та актом депутата Чабанівської селищної ради від 21.07.2019 року.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на 3/4 частини будинку, оскільки остання є спадкоємцем за законом, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1264, 1268 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 34, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_12 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на 3/4 (три четвертих) частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.