ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-3385/11Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.
Провадження № 22-ц/817/403/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 301030300
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Молодіжний Тернопіль" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року Обслуговуючий кооператив "Молодіжний Тернопіль" звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ОК "Молодіжний Тернопіль" в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки лише 27 грудня 2018 року вони отримали оскаржуване рішення, а 28 грудня 2018 року згідно з наказом №01/12 по ОК "Молодіжний Тернопіль" з 31 грудня 2018 року по 09 січня 2019 року було встановлено вихідні дні на вказаному кооперативі, а тому, лише 10 січня 2019 року, перший робочий день після 31 грудня 2018 року мав реальну можливість оформити та подати апеляційну скаргу, тому, строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що ОК "Молодіжний Тернопіль" отримали повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції лише 27 грудня 2018 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Обслуговуючого кооперативу "Молодіжний Тернопіль", поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Молодіжний Тернопіль" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об'єкті незакінченого будівництва.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: