Справа № 297/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивовано тим, що за період спільного життя в сторін народилося двоє дітей дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 Відповідач, будучи батьком двох малолітніх дітей, останнім часом не бажає брати участі у вихованні та утриманні дітей, не виконує своїх батьківських обовязків, не цікавиться здоровям дітей та взагалі тим, чи діти потребують чогось. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_2 відмовляється. У звязку з наведеним, ОСОБА_3 просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1800 гривень.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про те, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задоволити повністю, не заперечує проти заочного рішення (а. с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів. В іншій частині позовних вимог відповідач позов не визнає (а. с. 22).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 5, 6).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Великобийганської сільради Берегівського району від 22.01.2019 року, малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матірю позивачем ОСОБА_1 (а. с. 4).

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо розміру стягуваних аліментів, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Так, згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить з 1 січня 2019 року 1626 гривень, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 813 гривень.

Враховуючи те, що встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку не є достатнім для належного та якісного забезпечення дитини всім необхідним, те, що утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини, а також те, що відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів, суд вважає позовну вимогу про стягнення аліментів задоволити повністю та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_3 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України також передбачено, що інші судові витрати, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з розрахунку наданих адвокатських послуг від 18.01.2019 року, представник позивача ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 такі послуги: збір та вивчення матеріалів справи вартістю 600 гривень, написання позовної заяви вартістю 800 гривень та за участь в судових засіданнях 400 гривень (а. с. 13). ОСОБА_3 сплатила адвокату ОСОБА_6 1800 гривень за надану правову допомогу, що стверджується відповідною довідкою (а. с. 12).

Враховуючи наведене та ст. 137 ЦПК України, оскільки справа розглянута за відсутності сторін, адвокат ОСОБА_6 участі в судових засіданнях не брав, тому суд вважає частково стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 гривень.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 СК України, ст. ст. 137, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якого зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 24 січня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якого зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 (однієї тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якого зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8.