Справа № 148/47/17
Провадження №6/148/23/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганич С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву Комунального закладу Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок" про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду у справі №148/47/17 від 09.02.2017 ухвалено відібрати у ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2017 та до повноліття дитини та періоду її перебування на обліку в даному органі.
Починаючи з 27.12.2017 дитина ОСОБА_2 перебуває в Комунальному закладі Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок" на повному державному утриманні та даний заклад є її опікуном.
В зв'язку з перебуванням дитини на утриманні в Комунальному закладі Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок", даний заклад просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №148/47/17, а саме, стягувача - Кинашівську сільську раду Тульчинського району на Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок-інтернат". Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить здійснювати у відсутність представника закладу.
Представник Комунального закладу Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок" в судове засідання не з'явився, на адресу суду з даного закладу надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його представника.
Представник стягувача - Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився. З даної сільської ради на адресу суду надійшов лист, у якому сільська рада не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, її розгляд просить здійснювати у відсутність представника сільської ради.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, у якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у її відсутність, проти задоволення даної заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/47/17, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 148/47/17 від 09.02.2017 (а.с. 38-39), ухвалено відібрати в ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2017 та до повноліття дитини та періоду її перебування на обліку в даному органі.
На підставі вказаного рішення, 19.12.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області виданий виконавчий лист (а.с.75).
Відповідно до копії наказу Комунального закладу Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок" № 452 від 27.12.2017 (а.с. 74), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.12.2017 зарахована до кількісного складу вихованців даного закладу.
Згідно довідки Комунального закладу Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок" № 196 від 12.03.2019 (а.с. 71), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному утриманні у даному закладі з 27.12.2017 по теперішній час.
Відповідно до копії розпорядження Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області №101 від 31.03.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальному закладі Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок", адміністація якого, відповідно до ст. 245 СК України, на даний час виконує функції піклувальника дитини, суд вважає доцільним замінити в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторону виконавчого провадження - стягувача Кинашівську сільську раду Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування на Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Комунального закладу Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок" про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: