Єдиний унікальний номер справи 329/954/18
Номер провадження 2-во/235/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку розгляду заяви про усунення описки)

26 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Макара О.Л.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року на розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2019 року по справі № 2/235/244/19 за його позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільних справ № 2/235/244/19, 2-во/235/20/19, - приходить до наступних висновків.

16 січня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 серпня 1998 року Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька. Рішення суду набуло законної сили та підлягає виконанню.

21 березня 2019 року ОСОБА_1 ініційовано внесення виправлення описки в рішення суду від 16.01.2019 року, а саме в резолютивній частині по-батькові відповідача зазначити в орудному відмінку замість помилково вказаного - «Костянтинівни» зазначити вірне - «Костянтинівною». В обґрунтування таких вимог ОСОБА_1 зазначено, що допущена описка унеможливлює виконання судового рішення, разом з тим жодних доказів таких посилань не надано.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, згідно ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Відомості, що органом реєстрації актів цивільного стану не прийнято до виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2019 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з причини, зокрема, виявлених описок, помилок не надано.

В розумінні вказаного, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні по справі № 2/235/244/19 від 16.01.2019 року, оскільки описка, питання про усунення якої порушено ОСОБА_1, - зроблено механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту, та ніяким чином не перешкоджає виконанню рішення, не впливає на його правосудність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ухваленому 16 січня 2019 року по справі № 2/235/244/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя