Справа № 151/618/19
Провадження №2/151/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі судді: Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

з участю: представника Чечельницької РДА

Вінницької області Воліковської Н.В.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/618/19 за позовною заявою Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження смт.Чечельник. вул.Героїв Майдану, буд.31, Чечельницького району, Вінницької області, ) в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог Ольгопільська сільська рада Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с.Ольгопіль. вул.Центральна, буд.131, Чечельницького району, Вінницької області, ) та ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Чечельницької районної державної адміністрації Пустовий С.М. звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог Ольгопільська сільська рада Чечельницького району Вінницької області та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів мотивуючи тим, що відповідач являється батьком малолітнього ОСОБА_3 , який був поставлений на облік, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, піддавався фізичному насильству від батька ОСОБА_1 . Відповідно акту відвідування сім`ї від 03.09.2019 року комісією було встановлено, що на тілі ОСОБА_3 були синці, батько підтвердив, що він дійсно побив сина в цілях виховання. Зі згоди батька малолітнього ОСОБА_3 було направлено до лікарні на проходження повного медичного обстеження. Малолітній ОСОБА_3 не бажає проживати спільно зі своїм батьком, ОСОБА_1 не бажає виховувати свого сина. 04.09.2019 року було проведено рівень безпеки дитини, ОСОБА_3 та складено акт відповідно якого, ОСОБА_3 має відставання в фізичному розвитку, а також дефіцит маси тіла, також дитина потерпає від фізичного, психологічного, екологічного насилля. Згідно клопотання Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області № 251 від 04.09.2019 року ОСОБА_1 не займається вихованням сина ОСОБА_3 , фактично самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний та розумовий розвиток дитини. Вчиняє фізичне насилля по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , тому з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, Ольгопільська сільська рада порушила клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 за ухилення від виконання батьківських обов`язків та визначення статусу дитини. 09.09.2019 року Чечельницькою РДА було погоджено висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 2006 року народження» № 03-03-23-986. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на підстави викладені в позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Козоріз П.В. в судове засідання не з`явився, 31.10.2019 року подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа на стороні позивача, який не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.01.2006 року Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.04.2008 року №2-37 ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав щодо синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області від 09.09.2019 року №03-03-23-986 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки згідно розпорядження Чечельницької РДА від 04.09.2019 року № 133 «Про відібрання дитини» ОСОБА_3 у зв`язку з беспосереднім виникненням загрози життю та здоров`ю дитини, був відібраний у батька ОСОБА_1 . В усній розмові ОСОБА_1 не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 зазначеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру частки аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і відповідача, інші обставини що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позов визнав і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому з відповідача в користь держави необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав та 768 грн. 40 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 206, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст. 164, 165, 180-183, СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Білорусь, паспорт громаданина Республіки Білорусь НОМЕР_2 виданий 18.07.2019 року Солігорським РВВС Мінської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Білорусь, паспорт громаданина Республіки Білорусь НОМЕР_2 виданий 18.07.2019 року Солігорським РВВС Мінської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Білорусь, паспорт громаданина Республіки Білорусь НОМЕР_2 виданий 18.07.2019 року Солігорським РВВС Мінської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за позовну заяву про позбавлення батьківських прав в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Білорусь, паспорт громаданина Республіки Білорусь НОМЕР_2 виданий 18.07.2019 року Солігорським РВВС Мінської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя: