Справа № 570/4421/19
Номер провадження 2/570/1392/2019
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Матвєєва С.О.

представника відповідача - ОСОБА_2

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 76/100 часток житлового будинку в натурі та припинення право спільної часткової власності на виділену частку будинку, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (далі - клопотання), проведення якої просить доручити Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт", на вирішення експерта поставити питання - чи можливий варіант поділу в натурі житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 наступним чином: співвласнику ОСОБА_3 виділити в натурі: по житловому будинку літ. «А-1/А-2»: 1-1 коридор площею 5,6 кв.м.; 1-2 кладова площею 5,3 кв.м.; 1-3 коридор площею 3,6 кв.м.; 1-4 кухня площею 5,1 кв.м.; 1-5 житлова площею 19,8 кв.м.; з надвірних будівель і споруд 1/2 сарая (літ. Б); сарай (літ. В); погріб (літ. Г), співвласнику ОСОБА_1 виділити в натурі: по житловому будинку літ. «А-1/А-2»: 2-2 передпокій площею 21,1 кв.м.; 2-3 санвузол площею 3,4 кв.м.; 2-4 вітальня площею 27,5 кв.м.; 2-5 кухня площею 11,3 кв.м.; 2-6 вітальня площею 35,0 кв.м.; 2-7 житлова площею 11,5 кв.м.; 2-8 гардеробна площею 1,2 кв.м.; 2-9 гардеробна площею 1,2 кв.м.; 2-10 житлова площею 13,2 кв.м.; з надвірних будівель і споруд: 1/2 сарая (літ. Б); сарай (літ. б); погріб (літ. Д); прибудова (літ.а приміщення 2-1 коридор площею 5,6 кв.м); вхідні сходи (літ. а2).

Позивач та її представник у підготовчому засіданні клопотання підтримали, просили додатково на вирішення експерта поставити питання про можливість альтернативного поділу будинковолодіння.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника ОСОБА_2 .

Представник відповідача, в підготовчому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування можливості поділу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано відповідного висновку експерта суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання зазначене в клопотанні та наведене позивачем у підготовчому засіданні.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 76/100 часток житлового будинку в натурі та припинення право спільної часткової власності на виділену частку будинку - судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, м.Рівне, проспект Миру, 15).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливий варіант поділу в натурі житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 наступним чином:

- співвласнику ОСОБА_3 виділити в натурі: по житловому будинку літ. «А-1/А-2»: 1-1 коридор площею 5,6 кв.м.; 1-2 кладова площею 5,3 кв.м.; 1-3 коридор площею 3,6 кв.м.; 1-4 кухня площею 5,1 кв.м.; 1-5 житлова площею 19,8 кв.м.; з надвірних будівель і споруд 1/2 сарая (літ. Б); сарай (літ. В); погріб (літ. Г).

- співвласнику ОСОБА_1 виділити в натурі: по житловому будинку літ. «А-1/А-2»: 2-2 передпокій площею 21,1 кв.м.; 2-3 санвузол площею 3,4 кв.м.; 2-4 вітальня площею 27,5 кв.м.; 2-5 кухня площею 11,3 кв.м.; 2-6 вітальня площею 35,0 кв.м.; 2-7 житлова площею 11,5 кв.м.; 2-8 гардеробна площею 1,2 кв.м.; 2-9 гардеробна площею 1,2 кв.м.; 2-10 житлова площею 13,2 кв.м.; з надвірних будівель і споруд: 1/2 сарая (літ. Б); сарай (літ. б); погріб (літ. Д); прибудова (літ.а приміщення 2-1 коридор площею 5,6 кв.м); вхідні сходи (літ. а2), та чи відповідає цей варіант поділу їх часткам у спільній частковій власності?

2. Якщо вказаний варіант поділу неможливий, чи можливі альтернативні варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 відповідно до часток власників, якщо так то які?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 76/100 часток житлового будинку в натурі та припинення право спільної часткової власності на виділену частку будинку - зупинити до отримання висновку експерта судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд.

Суддя Штогун О.С.