Справа № 310/1691/19
2-н/310/256/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

07.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 А.І.18.03.2006 року народження в розмірі однієї третини заробітку (доходу)платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Крім того просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 А.І.18.03.2006 року народження в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття за минулий час, а саме з березня 2016 року по березень 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Стягнення аліментів на утримання дітей за минулий час в формі судового наказу не передбачено п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Згідно ч 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення аліментів за минулий час слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 166, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання дітей за минулий час.

Розяснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4