Справа № 126/1828/17
Провадження № 22-ц/801/2107/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

05 грудня 2019 рокуСправа № 126/1828/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бершадська районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання права на земельну ділянку за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області у складі судді Губка В. І. від 25 вересня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року призначено справу до розгляду на 21 листопада 2019 року о 09 год 30 хв.

21 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 розгляд відкладено на 05 грудня 2019 року о 09 год 15 хв.

03 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду Бершадським районним судом Вінницької області цивільної справи № 126/1828/17 за заявою ОСОБА_1 до П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бершадська районна державна адміністрація Вінницької області, про зміну способу і порядку виконання рішення. Окрім того, вказувала, що вона перебуває на лікуванні до 28 грудня 2019 року.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частин першої, другої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заява ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі не містить обґрунтованих доводів щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 126/1828/17, зокрема посилання на докази, обставини, які можуть бути встановлені при розгляді зазначеної справи і як б спростовували обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі, що переглядається.

Крім того, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 до П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бершадська районна державна адміністрація Вінницької області, про зміну способу і порядку виконання рішення повернуто заявнику.

За змістом частини першої статті 367 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, тобто розгляд іншої справи після вирішення справи судом першої інстанції об`єктивно не може впливати на вирішення такої справи апеляційним судом.

Керуючись статтями 43, 182, 183,251,353,368, 389 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

(Повний текст ухвали складено 05 грудня 2019 року)

Головуючий підпис О. С. Панасюк

Судді: підпис О. Ю. Береговий

підпис Т. Б. Сало

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк