overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175, 318 ЦПК України Зейтулаєва Ібраіма Айдеровича зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Зейтулаєва Ібраіма Айдеровича зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження дитини .

Справу призначити до судового засідання на 01.04.2019 року о 09-00 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.04.2019 року письмовий відзив за заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1О. В .
Справа № 234/2237/19
Провадження № 4-с/234/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого - судді Кравченко О.Ю.

з участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.

державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Краматорського ДВС ГТУЮ у Донецькій області Оруджової Карини Ігорівни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складений 01.04.2019 року.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3
справа №619/2812/19
провадження №2-о/619/95/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали заяви про надання права на укладення шлюбу;

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Радянська, 17;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

питання, що вирішуються ухвалою:

ОСОБА_1 звернулась в Дергачівський районний суд Харківської області з заявою про надання права на укладення шлюбу, де заінтересовані особи: Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного; 3)окремого провадження.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 83, 175, 177, 187, 318 ЦПК України.

постановив

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Вільшанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на укладення шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годин 30 хвилин 01 серпня 2019 року в порядку окремого провадження.

Справу розглядати за участю заявника, заінтересованих осіб.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Заявник та заінтересована особа у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IVцього Кодексу.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участі секретаря судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 331/492/19 пр. 2/336/2060/2019 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Попової Катерини Романівни ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Служба у справах дітей Сумської міської Ради (м. Суми, вул. Харківська, 35) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 25.07.219 року представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 вказав, що позов не визнає, проте не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Попової Катерини Романівни ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Служба у справах дітей Сумської міської Ради (м. Суми, вул. Харківська, 35) про позбавлення батьківських прав.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.2019 року о 16 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони по справі, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.
Провадження № 2-н/337/620/2019
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
30 липня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 163, 167-168 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 ст. ЗУ «Про судовий збір»
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви - 15.07.2019 року і до повноліття дитини.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами в порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили 30 липня 2019 року і підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу разом з копію заяви стягувача та копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя А.М. Котляр
Справа № 454/1343/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2019 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між сторонами, який був укладений 29.08.1992 року.

11.06.2019 року винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Однак в судові засідання позивач не прибула та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що в судове засідання сторони жодного разу не прибули, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Одночасно роз`яснюю, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Провадження №2/748/285/19
Єдиний унікальний № 751/39/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., ознайомившись з цивільною справою за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 03.01.2019 року, посилаючись на положення ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, 15093,53 грн, заборгованості по кредитному договору б/н від 08.04.2015 року.

13.02.2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до ухвали Новозаводського районного суду міста Черніговавід 15.01.2019 року, надійшли матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученка Д.П. від 14 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті на 02 квітня 2019 року на 08 годину 15 хвилин.

Згідно розпорядження керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області № 01-12/57 від 28.03.2019 року цивільну справу передано до канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого судді, у звязку з звільненням у відставку ОСОБА_3 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до повторного здійсненого авторозподілу судової справи визначений суддя Олещенко В.І.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження та призначити судове засідання, в яке викликати сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2019 року на 08 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа №279/3743/19
Провадження № 2/279/1590/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про одруження.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 659/503/19
Номер провадження 2/659/137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" липня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/503/19 за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідний значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, ч. 2 ст. 88, 130, 174, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини заробітку (доходу) до 1/6 частини відмовити.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 15.00 години 02 серпня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі 30 днів з дня проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: Панкєєв В. М.
Справа №295/3014/19
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заявлену Приватним підприємством «ВЖРЕП №4», вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1,
Повне імя стягувача : Приватне підприємство «ВЖРЕП №4»
АТ «УкрСиббанк», МФО 351005
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України Про житловокомунальні послуги, ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ВЖРЕП №4» заборгованість за надані послуги в розмірі 1847,14 грн. за період з 01.03.2016 року по 01.02.2019 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Приватного підприємства «ВЖРЕП №4» в сумі 192,10 грн..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Лєдньов
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2019 року по справі № 569/19144/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2019 року по справі № 569/19144/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому що представник відповідача не зможе прибути до Рівненського міського суду Рівненської області, враховуючи далеку відстань.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою..

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2019 року по справі № 569/19144/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції слід доручити Дніпровському районному суду м.Києва.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2019 року по справі № 569/19144/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 15 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва у приміщенні за адресою: 02105, м.Київ, вул.. Сергієнка, 3.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м.Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П
Справа № 661/3248/19
Провадження № 2-о/661/104/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. 24 липня 2019 року заявником недоліки було усунуто .

На даний час перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 317,318 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 317, 318 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення .

Призначити судове засідання на 10:00 год. 26 вересня 2019 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського Апеляційного суду.

Суддя М. Є. Бойко