Справа №173/2517/19
Провадження №2-о/173/128/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в окремому провадженні без виклику учасників розгляду справи на 04 грудня 2019 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради 04.01.1994 року на підставі розпорядження за № 451 від 27.12.1993 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 04.01.1994 року він був співвласником майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками були: його мати, ОСОБА_2 , та його батько, ОСОБА_3 . Після смерті батьків їх частки майна перейшли до спадкоємців, а 20.09.2019 року брат заявника, ОСОБА_4 , подарував йому свою частку квартири, внаслідок чого заявник став єдиним власником вказаної квартири. 02.10.2019 року заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проте йому було відмовлено у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме виявлено розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про право власності на житло та паспортними даними заявника.

Дана обставина унеможливлює зареєструвати право власності на належну йому квартири у державного реєстратора та розпорядитись належним йому майном, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованими особами письмові пояснення суду не надані.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані іншою особою, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів заявника. Метою ж заяви є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів заявника.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, що підтверджується паспортними даними.

04 січня 1994 року було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (заявника) було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (по 1/6 частки квартири кожному). 25 серпня 2018 року після смерті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 . 20 вересня 2019 року на підставі договору дарування ОСОБА_1 набув у власність 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 .

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернуся до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на вказану квартиру, проте рішенням № 49045833 від 07 жовтня 2019 року йому було відмовлено у державній реєстр рації, оскільки між поданими документами, а саме в свідоцтві про право власності на житло від 04.01.1994 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 », а в паспорті « ОСОБА_7 ».

Помилковий запис прізвища заявника в свідоцтві про право власності унеможливлює зареєструвати за ним право власності на вищевказану квартиру у державного реєстратора, що підтверджується рішенням реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Оцінюючи надані заявницею докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 04 січня 1994 року, видане виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради на підставі розпорядження № 451 від 27.12.1993 року, оскільки власне ім`я і по батькові зазначеної в свідоцтві про право власності особи повністю співпадають з власним іменем і по батькові заявника. Вищезазначене свідоцтво про право власності на квартиру було видане саме заявнику, а не іншій особі. До цього часу будь-яка інша особа не заявила про своє право власності на зазначену в свідоцтві про право власності квартиру і не оспорила право власності заявника на вищевказане нерухоме майно.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику зазначеного вище свідоцтва про право власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження в процесі розгляду справи.

За даних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1994 року видане виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради на підставі розпорядження № 451 від 27.12.1993 року

Встановлення факту належності вищезазначеного свідоцтва про право власності потрібно заявнику для реєстрації права власності на належну йому частину квартири, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних із державною реєстрацією права власності на належне заявниці майно.

В іншому порядку встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло заявник немає можливості.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покладаються на заявника і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1994 року, видане виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради на підставі розпорядження № 451 від 27.12.1993 року

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений: 04.12.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 04.12.2019 року

Оприлюднене: 06.12.2019 року

Дата набрання законної сили: 04.01.2020 року