Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 202/5415/18

провадження № 61-13352ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2019 рокуу цивільній справі № 202/5415/18.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 2014 року народження, із 1 000 грн

до 5 000 грн щомісячно.

У позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік (пункт 6 частини першої

статті 176 ЦПК України).

З урахуванням змісту позовних вимог та положень частини першої

статті 176 ЦПК України, ціна позову у справі № 202/5415/18 становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних

осіб.

Таким чином справа № 202/5415/18 є малозначною в силу вимог закону (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України), незалежно від того, чи визнавав її такою суд першої або апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Вирішуючи питання про наявність підстав передбачених пунктом 2

частини третьої статті 389 ЦПК України суд враховує, що ОСОБА_1 в касаційній скарзі, у тому числі вказувала на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням правил територіальної юрисдикції, оскільки справу було передана із Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська, куди вона первісно подала позов, до

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Факт передачі справи № 202/5415/18 із Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська до Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська підтверджено відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевірка наявності вказаних ОСОБА_1 обставин та підстав передбачених пунктом 6 частини першої статті 411 ЦПК України, для обов`язкового скасування судових рішень, потребує відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

За таких обставин наявні правові підстави передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного оскарження у малозначній справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 202/5415/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськаматеріали цивільної справи № 202/5415/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович