Дата документу 04.12.2019
Справа № 320/5308/19
Провадження № 2-о/320/641/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

присяжних Горшкової Л.О., Грицун Л.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Захарової І.І.,

представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, звільнення від обов`язків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заявою, яку згодом уточнила, в якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мелітополя Запорізької області недієздатною.

Заява обґрунтована тим, що заявник є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 хворіє та відповідно до довідки акту МСЕК серії 12 ААБ № 255731 від 18.06.2019 року має 1 групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку № 694 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданою обласною клінічною психіатричною лікарнею Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.06.2019 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до консультативного висновку психіатру КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 15.04.2019 року к.мед.н. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , 1948 року народження. Анамнез хвороби: на протязі останніх 1,5 років поступово змінилась поведінка (персеверативна, стереотипна), знизилась критика до свого стану. З 2018 року під наглядом невролога та психіатру, приймала курсами донепезі, мемантін - без ефекту. Останні півроку порушення поведінки посилились (стала гіперактивною, перестала виконувати свої обов`язки по будинку і стежити за собою, знаходиться під постійним наглядом родичів. Направлена для експертної оцінки та виявлення подальшої тактики лікування. Висновок: виражені когнітивні порушення в домені комплексного уваги і мови (семантика). Діагноз: деменція (вираженою степені) внаслідок можливої фронт-темпоральної дегенерації, з поведінковими і мовними порушеннями. F02. ОСОБА_2 , проживає з заявником та є інвалідом 1 групи, постійно потребує стороннього догляду та не може самостійно керувати своїми діями, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим має бути визнана недієздатною.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.07.2019 було відкрито провадження по справі, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.08.2019 було призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року провадження у справі було поновлено. Справа призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище /Бобровська/ - є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 9а.с.5,6).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє та відповідно до довідки до акту МСЕК серії 12 ААБ № 255731 від 18.06.20109 року має І групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Відповідно до копії висновку №694 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданою обласною клінічною психіатричною лікарнею Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.06.2019 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Відповідно до копії консультативного висновку психіатру КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 15.04.2019 року к.мед.н. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , 1948 року народження. Анамнез хвороби: на протязі останніх 1,5 років поступово змінилась поведінка (персеверативна, стереотипна), знизилась критика до свого стану. З 2018 року під наглядом невролога та психіатру, приймала курсами донепезі, мемантін - без ефекту. Останні півроку порушення поведінки посилились (стала гіперактивною, перестала виконувати свої обов`язки по будинку і стежити за собою, знаходиться під постійним наглядом родичів. Направлена для експертної оцінки та виявлення подальшої тактики лікування. Висновок: виражені когнітивні порушення в домені комплексного уваги і мови (семантика). Діагноз: деменція (вираженою степені) внаслідок можливої фронт-темпоральної дегенерації, з поведінковими і мовними порушеннями. F 02 (а.с.10).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 468 від 17.10.2019 року, ОСОБА_2 , 1948 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинна, атрофічна). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає можливим задовольнити заяву та визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановивши над нею опіку.

Крім того судом встановлено, що відповідно до протоколу № 8 засідання опікунської ради по нагляду за дотриманням прав осіб, визнаних судом недієздатними внаслідок психічних захворювань, або визнаних судом обмежено дієздатними внаслідок зловживань спиртними напоями чи наркотичними речовинами, над якими встановлено опіку, а також громадянами похилого віку, над якими встановлено піклування, при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 08.12.2011 року ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на даний час не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, тому що сама потребує стороннього догляду та постійного нагляду, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 19, 258, 263-265, 293-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, звільнення від обов`язків опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Визначити строк дії рішення - два роки.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін

Присяжні: Л.О. Горшкова

Л.П. Грицун