Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 229/353/17

провадження № 61-298св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув клопотання ОСОБА_4, приватного підприємства «Солюшен Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмостбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича фірма «ОСОБА_5 та партнери», товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство фінансового консалтингу» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Новий», ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Іоланти Іполитівни, приватного підприємства «Солюшен Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Райз», ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Протектед Лімітед», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмостбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича фірма «ОСОБА_7 та партнери», товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство фінансового консалтингу» до ОСОБА_9 про виділ в натурі нерухомого майна та припинення права спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Новий» (далі - ТОВ «Бізнес-Центр «Новий»), ОСОБА_6,

ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватне підприємство «Солюшен Груп» (далі - ПП «Солюшен Груп»), товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Райз» (далі - ТОВ «Топ Райз»), ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Протектед Лімітед» (далі - ТОВ «Інвестмент Протектед Лімітед»), товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмостбуд» (далі - ТОВ «Укрмостбуд»), товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича фірма «ОСОБА_7 та партнери» (далі - ТОВ «Правнича фірма «ОСОБА_7 та партнери»), товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство фінансового консалтингу» (далі - ТОВ «Агентство фінансового консалтингу») звернулись до суду з позовом до ОСОБА_9 про виділ в натурі нерухомого майна та припинення права спільної власності.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року позов задоволено.

Виділено в натурі ТОВ «Бізнес-центр «Новий» частку спільного майна, а саме, приміщення підвалу №26 площею 51,40 кв м., приміщення №№ І, IV, V, VI, VIII, IX, X другого поверху площею 129 кв м., приміщення №№ І, IV, V, VII, VIII третього поверху площею 53 кв м., приміщення №№ І, III, IV, V, VI, VII четвертого поверху площею 96,1 кв м.; приміщення №№ І, IV, V, VI п'ятого поверху, площею 50,6 кв м.; приміщення №№ І,ІУ, V, VII, VIII сьомого поверху площею 88,4 кв м.; приміщення №№ І, III, IV,V, VI восьмого поверху площею 95,3 кв м.; приміщення №№ І, III, IV, V, VI дев'ятого поверху площею

86,1 кв. м.; приміщення №№ І, III, IV, V,VI десятого поверху площею

94,8 кв. м.; приміщення №№ І, IV, VI, VII одинадцятого поверху площею

51,1 кв м.; приміщення №№ І, IV, VI, VII дванадцятого поверху площею

51 кв м., всього загальною площею 846,8 кв. м., що становить

80/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_6 частку спільного майна, а саме, приміщення №№13-29 групи приміщень №2 площею 228,80 кв. м., вітрини приміщень №№27-29 площею 5,7 кв. м. другого поверху, загальною площею 234,50 кв. м., що становить 22/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_5 частку спільного майна, а саме, приміщення №№2-12 групи приміщень № 2 площею 201,60 кв м. вітрина приміщень №№ 4-12 площею 9,90 кв м. другого поверху, загальною площею 211,50 кв. м., що становить 20/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_5 частку спільного майна, а саме, приміщення № 1 групи приміщень № 2 площею 34,30 кв. м. приміщення № II площею 78,60 кв м., приміщення № VII площею 83,0 кв. м., другого поверху, загальною площею 195,90 кв м., що становить 18/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_5 частку спільного майна, а саме, приміщення №ІІІ приміщень другого поверху, загальною площею 44,2 кв м., що становить 4/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_5 частку спільного майна, а саме, приміщення №№ 30-38 групи приміщень № 2 площею 202,20 кв м. вітрини приміщень №№30-38 площею 19,20 кв м. другого поверху, загальною площею 221,40 кв м., що становить 21/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_8 частку спільного майна, а саме, приміщення №№1-28 групи приміщень №3 площею 688,80 кв м., приміщення № II площею 80,70 кв м., №VI площею 77,20 кв м., третього поверху, загальною площею 846,70 кв м., що становить 80/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_8 частку спільного майна,а саме, приміщення №ІІІ приміщень третього поверху, загальною площею 44,2 кв м., що становить 4/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ПП «Солюшен Груп» частку спільного майна, а саме, приміщення №№1-40 групи приміщень №4 площею 691,70 кв м,приміщення № ІІ площею 152,30 кв м., четвертого поверху, загальною площею 844 кв. м., що становить 80/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ТОВ «Топ Райз» частку спільного майна, а саме, приміщення №№1-48 групи приміщень №5, площею 685,30 кв. м., приміщення № ІІ площею 161,30 кв. м. п'ятого поверху, загальною площею 846,60 кв. м., що становить 80/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ТОВ «Топ Райз» частку спільного майна, а саме, приміщення № ІІІ п'ятого поверху, загальною

площею 41,9 кв м., що становить 4/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_4 частку спільного майна, а саме, приміщення 1-43 групи приміщень № 7 площею 685,40 кв м., приміщення ІІ площею 11,40 кв м., приміщення №ІІІ площею 69,90 кв м., приміщення VI площею 87,20 кв м. сьомого поверху; нежилі приміщення №№1-33 групи приміщень № 8 площею 692,40 кв м., приміщення II площею 167,90 кв м.,восьмого поверху, загальною площею 1714,20 кв м. що становить 162/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ТОВ «Інвестмент Протектед Лімітед» частку спільного майна, а саме, приміщення №№1-44 групи приміщень №11 площею 670,40 кв м., приміщення II площею 73,80 кв м., приміщення V площею 72,50 кв м. одинадцятого поверху, загальною площею 816,70 кв м., що становить 77/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ТОВ «Інвестмент Протектед Лімітед» частку спільного майна, а саме, приміщення № III одинадцятого поверху, загальною площею 44,0 кв м., що становить 4/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ТОВ «Укрмостбуд» частку спільного майна, а саме, приміщення групи приміщень № 13 площею 123,20 кв м., що становить 12/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ТОВ «Укрмостбуд» частку спільного майна, а саме, приміщення № III дванадцятого поверху площею 44,0 кв м., що становить 4/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ТОВ «Правнича фірма «ОСОБА_5 та партнери» частку спільного майна, а саме, приміщення №№27-39 групи приміщень № 14 підвалу (в літ. А), загальною площею 401,80 кв м., що становить 38/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1. Виділено в натурі ТОВ «Агентство фінансового консалтингу» частку спільного майна, а саме, приміщення №№1-25 групи приміщень N2 14 підвалу, приміщення № І підвалу (в літ. А) загальною площею 543,00 кв м., що становить 51/1000 частин будівлі у АДРЕСА_1.

Припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ПП «Солюшен Груп», ТОВ «Топ Райз», ОСОБА_4, ТОВ «Інвестмент Протектед Лімітед», ТОВ «Укрмостбуд», ТОВ «Правнича фірма «ОСОБА_7 та партнери», ТОВ «Агентство Фінансового Консалтингу», ТОВ «Бізнес-центр «Новий» та ОСОБА_9 на нежитлову будівлю у АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2019 року ТОВ «Бізнес-Центр «Новий», ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПП «Солюшен Груп», ОСОБА_4, ТОВ «Укрмостбуд», ТОВ «Правнича фірма «ОСОБА_7 та партнери», ТОВ «Агентство фінансового консалтингу» оскаржили постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, справу витребувано з суду першої інстанції.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_4, ПП «Солюшен Груп», ТОВ «Укрмостбуд», ТОВ «Правнича фірма «ОСОБА_7 та партнери», ТОВ «Агентство фінансового консалтингу» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду

від 10 грудня 2018 року, в частині стягнення з заявників судового збору, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що органами державної виконавчої служби відкрито виконавчі провадження щодо стягнення судового збору з заявників. Процедура виконання судового рішення потягне накладення арешту на майно заявників, чим буде порушено права заявників до вирішення цього спору в касаційній інстанції. Заявниками надано постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні ОСОБА_4, ПП «Солюшен Груп», ТОВ «Укрмостбуд», ТОВ «Правнича фірма «ОСОБА_7 та партнери», ТОВ «Агентство фінансового консалтингу» доводи, які підтвердженні письмовими доказами, дають підстави для зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року частині стягнення судового збору до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В.В. Пророк

І.М. Фаловська