Справа № 444/3716/18
Провадження № 2/444/458/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшов на адресу суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що просять залишити питання задоволення позовних вимог позивача, виходячи із фактичних обставин, встановлених судом та доказів, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року в ОСОБА_2 ДНК було витребувано інформацію про державну реєстрацію обтяжень , номер запису про обтяження : 9565214 (спеціальний розділ) , дата час державної реєстрації 20.08.2005 року, реєстраційний номер обтяження : 2311567, 20.08.2005 року 17:23:20, реєстратор: Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 районний нотаріальний округ, яка стала підставою заборони на нерухоме майно позивача .

Однак жодної інформації на адресу суду не надійшло.

З метою повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що необхідно повторно витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області інформацію про державну реєстрацію обтяжень , номер запису про обтяження : 9565214 (спеціальний розділ) , дата час державної реєстрації 20.08.2005 року, реєстраційний номер обтяження : 2311567, 20.08.2005 року 17:23:20, реєстратор: Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 районний нотаріальний округ, яка стала підставою заборони на нерухоме майно позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у звязку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цього органу з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З копії постанови В5-237 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції вбачається, що при примусовому виконанні постанови № 03-464 , виданої 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави, постановлено накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що предметом позову є скасування обтяження у вигляді заборони на все нерухоме майно, виключення запису про заборону на все нерухоме майно.

Суд бере до уваги, що арешт накладено на все майно, що належить ОСОБА_1 постановою В5-237 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції при примусовому виконанні постанови № 03-464 , виданої 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави.

Тобто постанова про стягнення штрафу була винесена Держуправлінням екології та природних ресурсів.

Суд враховує, що правонаступником Держуправління екології та природних ресурсів є Департамент екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, а також витребувати належним чином завірені матеріали справи у якій винесено постанову № 03-464 від 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховує, що рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту може вплинути на виконання постанови № 03-464, виданої 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави, правонаступником якого Департамент екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що отримання витребуваної інформації буде сприяти повноті дослідження обставин справи.

У звязку із необхідністю витребування доказів, залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 53, 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити Департамент екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна.

Третій особі Департаменту екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації направити копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками- для відома.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департамент екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про зняття арешту з майна на 16 квітня 2019 року о 14:30 год.

Витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області інформацію про державну реєстрацію обтяжень , номер запису про обтяження : 9565214 (спеціальний розділ) , дата час державної реєстрації 20.08.2005 року, реєстраційний номер обтяження : 2311567, 20.08.2005 року 17:23:20, реєстратор: Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 районний нотаріальний округ, яка стала підставою заборони на нерухоме майно позивача ОСОБА_1.

Витребувати з Департаменту екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації належним чином завірені матеріали справи у якій винесено постанову № 03-464 від 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави.

Витребувану інформацію, документи направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 16 квітня 2019 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити у:

1) Жовківську державну нотаріальну контору ГТУЮ у Львівській області- для виконання в частині надання інформації про державну реєстрацію обтяжень , номер запису про обтяження : 9565214 (спеціальний розділ) , дата час державної реєстрації 20.08.2005 року, реєстраційний номер обтяження : 2311567, 20.08.2005 року 17:23:20, реєстратор: Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 районний нотаріальний округ, яка стала підставою заборони на нерухоме майно позивача ОСОБА_1;

2) Департамент екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Стрийська, 98) для надання належним чином завірених матеріалів справи у якій винесено постанову № 03-464 від 24.11.2003 року Держуправлінням екології та природних ресурсів про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в користь держави.

Розяснити третім особам- Жовківській ДНК, Департаменту екології та природніх ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.