Провадження № 2/337/2499/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Астаф`єва Геннадія Владленовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Астаф`єв Г.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 27 червня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 632, залишивши позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 »;

- визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на будівлю кафе за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,3 кв. м;

- припинити за ОСОБА_2 право сумісної власності подружжя на будівлю кафе за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,3 кв. м.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість, за пред`явлення позивачем двох вимог немайнового характеру: 1) розірвання шлюбу та 2) припинення за відповідачем права сумісної власності подружжя, до позову додано документ про сплату судового збору лише за однією з них.

Щодо вимоги майнового характеру про визнання права власності на будівлю кафе за позивачкою слід зазначити наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Так, позивач, пред`являючи вимогу про визнання права власності не на 1/2 частину будівлі, а на будівлю кафе, оцінену в 549 130,00 грн., судовий збір сплачує, виходячи з половини його вартості, у розмірі 2 745,65 грн. Водночас, позовні матеріали містять копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якої зазначена будівля кафе перебуває у приватній власності лише ОСОБА_2 , а не спільній сумісній власності подружжя.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Астаф`єва Геннадія Владленовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача), роз`яснивши, що судовий збір сплачується в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт. Р-ні м. Зап./Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA6008008.

Повідомити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун