Провадження № 6/760/345/19
В справі № 760/6691/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Усатової І.А.,

за участю секретаря- Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бурлаки Р.В. оголошення в розшук боржника, суд -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бурлака Р.В. звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 43214035 щодо примусового виконання виконавчого листа № 760/21562/13 від 08.11.2013, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.08.2013 і до повноліття дитини.

Зазначено, що 06.05.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування подання вказав, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, з`ясовано, що за даною адресою боржника не розшукано, про що складено відповідні акти, а майно, на яке можливо було б звернути стягнення у боржника відсутнє. Заборгованість по аліментам станом на 01.07.2018 становила 57 973, 54 грн., а станом на 02.01.2019 - 125 262,91 грн., станом на 03.01.2019 рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від виконання зобов`язань.

Посилається на те, що на виклики державного виконавця боржник не з`являється, відібрати пояснення щодо несплати аліментів немає можливості.

Державний виконавець вказав, що ним було вчинено ряд виконавчих дій в межах виконавчого провадження, а саме:

-здійснено запити до Регіонального сервісного центру МВС про встановлення зареєстрованих за боржником на праві власності транспортних засобів, запити до ПФУ та ДФС з метою отримання відповідей про доходи боржника, відкритті рахунки у банківських установах та місця його роботи.

Зазначив, що згідно відповідей на зазначені запити інформації не знайдено, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Посилався на те, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано.

Враховуючи викладене, просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №43214035 з примусового виконання виконавчого листа № 760/21562/13 від 08 листопада 2013 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2013 і до повноліття дитини.

Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно відповіді на запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 січня 2019 року складає 125 262,91 грн.

06 травня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43214035.

Постановою державного виконавця від 20.08.2014 у ВП №43214035 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит до Регіонального сервісного центру МВС про встановлення зареєстрованих за боржником на праві власності транспортних засобів, інформація про зареєстровані за боржником авто відсутня.

Крім того, державним виконавцем були винесені постанови: 15.02.2018 - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

03.03.2018 - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, 02.03.2018 - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, 05.05.2018 - про арешт коштів боржника, 06.09.2018 - про накладення штрафу.

Як вбачається з відповідей на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 05.05.2018, у боржника немає відкритих рахунків у банках ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПАТ «А-БАНК», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 05.12.2018, не знайдено інформації про останнє місце роботи ОСОБА_1 , та інформації про отримання ним пенсії.

Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби України від 06.12.2018, боржник в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 07.12.2018, інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до акту державного виконавця від 03.04.2018, виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено: двері квартири не відчинили, зі слів невістки боржник не проживає за даною адресою, майно відсутнє.

Як вбачається з матеріалів подання, 02.01.2019 державним виконавцем складено акт за результатами виходу, згідно якого, боржника та його майно не виявлено, зі слів сусідки - не мешкає.

З матеріалів подання вбачається, що боржнику в дверях залишено виклик державного виконавця, також вбачається, боржнику направлявся виклик державного виконавця від 05.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік дій, які виконавець має право та зобов`язаний вчиняти.

Боржник до державного виконавця не з`являється, борг не погашає. При вчиненні виконавчих дій не було встановлено майна чи доходів, на які можна звернути стягнення.

Враховуючи викладене, ухилення боржника від виконання зобов`язань, принцип обов`язковості рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03036, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 76а ,каб. 327).

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ( 03151 м. Київ Повітрофлотський пр-т, 49 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: