overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2354/18
Провадження №2/477/210/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 березня 2019 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Козаченка Р.В.

із секретарем судового зсідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 367/3016/18
Провадження №2-з/367/57/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт у вигляді заборони відчуження на 11/100 частин будинку 43 по вул. Медовій (раніше Комінтерну) в смт. Ворзель Київської області, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила залишити без розгляду дану заяву про забезпечення позову, оскільки нею подано іншу заяву про забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без розгляду у зв»язку із заявою заявника .

У відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 9, 149-150, 257 ЦПК ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа №293/530/19
УХВАЛА

27 березня 2019 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса/місце знаходження: 12301, АДРЕСА_1 до Черняхівська селищна рада адреса/місце знаходження:12301, Житомирська, Черняхівський, смт.Черняхів , майдан Рад, 2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівська селищна рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 11.04.2019 року на 09:30 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 10.04.2019року . Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Розяснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Номер справи 623/1227/19
Номер провадження 2-о/623/85/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання 64330,Харківська обл., Ізюмський р-н, село Бригадирівка, вулиця Гагаріна, будинок 17, заінтересована особа: Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області (с. Бригадирівка, вул. Шкільна, 1) про встановлення факту родинних стосунків, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних стосунків

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області (с. Бригадирівка, вул. Шкільна, 1) про встановлення факту родинних стосунків.

Призначити судове засідання на 11.04.2019 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, м.Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.04.2019 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 645/1499/19
Провадження № 2-о/645/72/19
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Індустріальне обєднане управління пенсійного фонду України м.Харкова, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа Індустріальне обєднане управління пенсійного фонду України м.Харкова, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, трудової книжки ЗТ-І №0013940, заповненої 20 серпня 1976 року, виданої на імя «Лабадзе Геннадія Шотовича» (виправлене з «Шотаєвич»)

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів суддею було встановлено, що заява підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та подана із додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України відсутні.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315,318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Індустріальне обєднане управління пенсійного фонду України м.Харкова, про встановлення юридичного факту.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2019 року на 10-00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Заінтересована особа має право подати суду відзив на заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справіпроти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя
Справа № 766/2822/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей,

встановила:

Заявником подана заява з додержанням вимог ст.ст.161, 163 ЦПК України, тобто вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а також форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

Одночасно розяснюється, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 676/352/19
Номер провадження 2/676/751/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання, просить надати термін на примирення для збереження сімї та налагодження стосунків із чоловіком.

В судовому засіданні позивач заперечив проти надання строку на примирення.

Суд, відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України зобовязаний вжити всіх заходів щодо примирення подружжя.

Враховуючи інтереси відповідача, суд вважає за доцільне надати сторонам строк на примирення до 29 квітня 2019 року.

Згідно ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам строк для примирення до 29 квітня 2019 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 2/554/892/19
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі головуючого судді Троцької А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави суду від 18.01.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відомості щодо його належного повідомлення про дату судового засідання відсутні, повістка повернулася до суду за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене для належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання його необхідно викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- в судове засідання на 09 год. 00 хв. 17.05.2019 року.

Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 4 ст. 223 ЦПК України, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 682/708/18
Провадження № 2/682/441/2018
У Х В А Л А

21 березня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. у справі за за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ «Автокредит плюс» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ «Автокредит плюс» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року задоволено клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Судове засідання призначене в залі суду м. Славути на 06.05.2019 року о 15 годині 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Хмельницького міськрайонного суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Маршал І. М.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1844/16-ц Номер провадження 22-з/814/120/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про розгляд справи у режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі, -, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 березня 2019 року Полтавським апеляційним судом призначено до розгляду заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року заяву Приватного підприємства «Агроекологія про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Доручено Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, та участь у ній представника ПП «Агроекологія».

Однак, ПП "Агроекологія" вчасно не отримало повістку про виклик в судове засідання призначене на 25 березня 2019 року о 09.30 год., тому, враховуючи технічну можливість проведення відеокнференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання, призначене на 10.04.2019 року о 09.15 год, у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

З врахуванням викладеного, слід доручити забезпечити Подільському районному суду м. Києва 10 квітня 2019 року о 09.15 годині проведення відеоконференції у даній справі за участю представника ПП «Агроекологія».

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, та участь у ній представника ПП «Агроекологія», яке відбудеться в режимі відеоконференції о 09.15 год. 10 квітня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали негайно направити Подільському районному суду м. Києва для організації її виконання, та усім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді: О. І. Обідіна

ОСОБА_4
Справа № 243/7491/15-ц
Провадження №2/219/387/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» ОСОБА_1 у справі за позовом ПАТ «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Колегія» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Колегія» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ ««БрокбізнесБанк» ОСОБА_1, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке доручити Соломянському районному суду м. Києва.

Суд вважає, що з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді даної справи та оперативності судочинства, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «БрокбізнесБанк» ОСОБА_1 у справі за позовом ПАТ «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Колегія» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,- задовольнити.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1 (Е-mail: ) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 03 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин за участю представника позивача ПАТ «БрокбізнесБанк».

Підготовче судове засідання відбудеться 03 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Копію ухвали направити Соломянському районному суду м. Києва, для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника позивача ПАТ «БрокбізнесБанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції та для відома представнику позивача ПАТ «БрокбізнесБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик