ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2945/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення авансу, пені, процентів за користування чужими грошовими коштами, реальних збитків, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/22122/18 про часткове задоволення позову ОСОБА_1 (позивача) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідача) про розірвання договору підряду, стягнення авансу, пені, процентів за користування чужими грошовими коштами, реальних збитків, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.

Під час ухвалення рішення судом не було вирішене питання про судові витрати, що відповідно до положень ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак її неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.

Загальний розмір заявлених ОСОБА_1 майнових вимог становив 417 253,69 грн.

Рішенням суду від 25.11.2019 майнові вимоги ОСОБА_1 задоволено на 65 250,80 грн., а немайнові (про розірвання договору)- в повному обсязі.

У зв`язку з розглядом цієї справи позивач поніс витрати на відправлення поштової кореспонденції в загальному розмірі 118,80 грн. та на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн., що підтверджується наданими позивачем у встановлений судом строк доказами, а саме: контрактом про надання юридичних послуг від 06.11.2017 № 061117-01 та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 061117-01 від 06.11.2017.

Відповідач понесла витрати на відправлення поштової кореспонденції в розмірі 24,20 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Отже враховуючи, що рішенням суду майнові позовні вимоги задоволено на 16/100 часток (65 250,80х100/417253,69), суд покладає на відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 979,01 грн. (6 118,20/100х16).

У задоволенні 84/100 часток позовних вимог відмовлено, а отже суд покладає на позивача понесені відповідачем судові витрати в сумі 20,33 грн. (24,20/100х84).

Отже, здійснивши залік взаємних вимог, суд стягує з позивача на користь відповідача 958,68 грн. судових витрат (979,01-20,33).

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» для вимог майнового і немайнового характеру.

Керуючись статтями 133- 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 958 гривень 68 копійок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 536 гривень 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: