Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 663/2123/16-ц

провадження № 61-9188св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Михайлівська сільська рада Скадовського району Херсонської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Бездрабка В. О., Кузнєцової О. А., Приходько Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області, про визнання майнових прав у порядку спадкування.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування право на частку 100 % у Селянському (фермерському) господарстві «Зоря» (далі - СФГ «Зоря») після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 права засновника (голови) СФГ «Зоря».

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право дoвічного успaдковуваного володіння земельною ділянкою площею 52,4 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, яка була надана для ведення селянського (фермерського) господарства згідно з рішенням Скадовської районної ради народних депутатів Скадовського району Херсонської області від 18 лютого 1992 року № 50 на підставі державного акта на право дoвічного успaдковуваного володіння землею, що зареєстровано в Книзі записів актів на право довічного успaдковуваного володіння землею за № 28, з правом встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), одержання кадастрового номера та державної реєстрації земельної ділянки.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, задоволено.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковою постановою Апеляційного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року заяву заступника прокурора Херсонської області про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Херсонської області судовий збір у розмірі 606 грн 32 коп.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали зі Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц за позовом Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява заступника Генерального прокурора України про поновлення касаційного провадження у справі № 663/2123/16-ц.

З огляду на наявність заяви про поновлення касаційного провадження у справі та те, що справа № 587/430/16-ц розглянута Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 663/2123/16-ц, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 663/2123/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області, про визнання майнових прав у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

Ю. В. Черняк