Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7959/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що вона ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано « ОСОБА_4 » та в графі батько « ОСОБА_5 » російською мовою. 03 грудня 1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». 27.11.2001 відділом РАГС Придніпровського управління юстиції м. Черкаси за №695, було зареєстровано розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_6 та після розірвання шлюбу заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». 27.12.2003 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , 1978 року народження, актовий запис № 2531, її прізвище залишилося « ОСОБА_8 ». 21 вересня 1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 уклали шлюб відповідно до актового запису № 85, у зв`язку з чим мати заявниці змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 ». Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці ОСОБА_5 помер. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати ОСОБА_3 отримала в спадщину за законом, а саме: право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Підтвердженням цього є Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстрований приватним нотаріусом. Мати заявниці померла в віці 84 роки, у неї була серцева хронічна недостатність і тому вона потребувала постійного догляду. Заявниця переїхала до матері з початку 2013 року на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вони вели спільне господарство, займались разом побутом, вели спільний бюджет та заявниця постійно купувала ліки своїх матері, викликала при потребі швидку допомогу. На час проживання разом заявниця щомісячно здійснювала оплату комунальних послух на ім`я ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , та по теперішній час здійснює оплату. Той факт, що вона спільно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю на момент відкриття спадщини не менше як 5 років, можуть підтвердити свідки.

На підставі викладеного вище просить суд встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2019 відкрито провадження в справі.

В судовому засіданні від 06.11.2019 заявник та її представник адвокат Руденко М.О. заяву підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі. В подальшому подали заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що проживає за даною адресою з 1979 року, вказав, що ОСОБА_1 проживала зі своєю матір`ю з 2013 року та доглядала її до смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснив, що ОСОБА_4 потребувала догляду, з нею проживала її донька ОСОБА_1 з 2013 року по момент смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснила, що вони з ОСОБА_1 подруги приблизно з 2000 року. Вказала, що ОСОБА_1 з 2013 року проживала разом зі своєю матір`ю до її смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , пояснила, що вони з ОСОБА_1 подруги з школи. Зазначила, що ОСОБА_1 проживала зі своє матір`ю з 2013 року та допомагала їй, оскільки остання була старою.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Нововилинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області та копією свідоцтва про народження від 06.11.2019 сепрії НОМЕР_3 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.11.2019, 03.12.1988 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиціх, актовий запис № 2803, ОСОБА_6 та ОСОБА_17 уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила на

ОСОБА_18 ОСОБА_4 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2004 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Черкське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08.04.2004.

06.08.2014 ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Старовойтовою Л.В., відповідно до якого: все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 ..

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.09.2019.

Заявниця ОСОБА_1 проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 протягом п`яти останніх років і на момент смерті останьої за адресою АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована померла, що підтверджується показами свідків, а також актом та характеристикою, які підписані жителями, що проживають та зареєстровані в будинку АДРЕСА_7 , а також особами, які підтримують стосунки із заявницею. Цими ж документами засвідчено, що заявник постійно доглядала за матір`ю та проживала з нею до моменту її смерті за вказаною вище адресою.

Не зважаючи на те, що заявник не зареєстрована за вказаною вище адресою, вона протягом п`яти останніх років і на момент смерті ОСОБА_4 , і до дня звернення з даною заявою, безперервно проживала за місцем реєстрації та проживання спадкодавця.

Згідно з положеннями ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У положеннях ст.ст. 1217 і 1218 ЦК України зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положеннями частин 1 та 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до умов статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявник вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Підпунктом 3.15 п. 3 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, встановлено, що якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з п.п. 3.21 п. 3 Глави 10 Розділу ІІ даного Порядку, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У положеннях пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 надано роз`яснення з приводу того, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з відсутністю реєстрації місця проживання позивача за адресою в квартирі АДРЕСА_1 , остання не має можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття. Факт постійного проживання має юридичне значення та має бути встановлений з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття заявником як спадкоємцем спадщини в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Вказане дає підстави зробити висновок про те, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання та реєстрації спадкодавця у квартирі АДРЕСА_1 , не може бути обґрунтованою та належною обставиною для відмови в встановленні факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтями 4, 5, 13 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з приписами статей 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Такі докази мають бути належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, та достовірними, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З огляду на викладене вище постійне проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується показами свідків. Також факт постійного проживання заявника з спадкодавцем протягом п`яти останіх років і на момент смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведення спільного господарства, пов`язання спільним побутом підтверджується актом та характеристикою, які підписані жителями, що проживають та зареєстровані в будинку АДРЕСА_7 , а також особами, які підтримують стосунки із заявницею. Цими ж документами засвідчено, що заявник постійно доглядала за матір`ю до її смерті.

Суд, зазначає, що викладені обставини справи у даній заяві з зазначенням відповідних доказів підтверджують факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на день її смерті, а також наявність усталених соціальних зав`язків із квартирою АДРЕСА_1 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки факт проживання її з померлою знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та були доведені належними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 29, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 234, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщинизадовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 26.11.2019.

Головуючий: Н. М. Кондрацька