Справа №644/7254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судових засідань - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

Представник позивача - адвокат Бірючинський Е.О. звернувся до суду з вказаним позовом та після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам у розмірі 87048 грн. 42 коп., яка виникла під час примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року ухваленого у справі № 2-6012/2004, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП №51327505), а також неустойку у розмірі 87048 грн. 42 коп., як санкцію за виниклу заборгованість. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам у розмірі 30467 грн.87 коп., яка виникла під час примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року ухваленого у справі № 2-6010/2004, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , на весь час проживання з дитиною - інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і догляду за нею (ВП № 51326812), а також неустойку у розмірі 30467 грн. 82 коп., як санкцію за виниклу заборгованість. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року ухваленим у справі № 2-6012/2004 з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок не виконання відповідачем обов`язку по сплаті аліментів, за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 року утворилася заборгованість в сумі 87048 грн. 42 коп. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року ухваленого у справі № 2-6010/2004 , з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини всіх видів доходів щомісяця, на весь час проживання з дитиною - інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і догляду за нею, або до зміни матеріального чи сімейного стану ОСОБА_2 , або зняття інвалідності дитини, починаючи з 31 березня 2004 року. Внаслідок не виконання відповідачем обов`язку по сплаті аліментів за вказаним рішенням, за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 року утворилася заборгованість в сумі 30467 грн. 87 коп.

У зв`язку з наявністю заборгованостей, які виникли під час примусового виконання вказаних вище рішень суду з вини відповідача, позивач просить її стягнути та застосувати до відповідача положення ч. 1 ст. 196 СК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року ухваленим у справі № 2-6012/2004 з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття (ВП №51327505).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам зробленого старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.03.2018 року № 14.1-34/22413 за ОСОБА_2 числиться заборгованість по сплаті аліментів стягнутих з нього на користь позивача на утримання дитини станом на 31.05.2017 року у розмірі 87048 грн. 42 коп., яка утворилася за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 року.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року ухваленого у справі № 2-6010/2004, з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини всіх видів доходів щомісяця, на весь час проживання з дитиною - інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і догляду за нею, або до зміни матеріального чи сімейного стану ОСОБА_2 , або зняття інвалідності дитини, починаючи з 31 березня 2004 року (ВП № 51326812).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам зробленого старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.03.2018 року № 14.1-34/22415 за ОСОБА_2 числиться заборгованість по сплаті аліментів стягнутих з нього на користь позивача на її утримання на весь час проживання з дитиною - інвалідом ОСОБА_3 і догляду за нею станом на 31.05.2017 року у розмірі 30467 грн. 82 коп., яка утворилася за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIX «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною до 05.10.2016 року) та статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIX «Про виконавче провадження», розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України. Аналогічний порядок визначення заборгованості містить і ч. 3 ст. 71 Закону № 1404-VIII.

У ч. 9 ст. 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIX «Про виконавче провадження» та у ч. 8 ст. 71 Закону № 1404-VIII., зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Оскільки аліменти на користь позивача вже стягнуті рішеннями суду, то повторному стягненню вони не підлягають, а визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження». При відсутності спору про розмір зоборгованності, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

У зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України ( в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 р.), у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення передбачала і попередня редакція статті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування того, що несплата аліментів була наслідком наявності поважних причин, покладено на платника аліментів, а суд, за аналогією з цивільним законодавством, повинен виходити із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання.

Отже, за змістом статті 196 СК України суд повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, в її виникненні та залежно від цього вирішити питання щодо права одержувача аліментів на стягнення неустойки.

Відповаідач будучи обізнаним про зміст позовних вимог жодних доказів на підтвердження обставин за яких виникла заборгованість по аліментним зобов`язанням суду не надав, розмір нарахованої державним виконавцем заборгованості не оспорив.

У зв`язку з чим, є підстави вважати, що через ухиляння відповідача від виконання свого обов`язку по утриманню своєї дитини та колишньої дружини, з якою проживає дитина інвалід, виникла заборгованість зі сплати аліментів, а відповідно, він повинен нести цивільно-правову відповідальність за це, сплативши позивачу пеню.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені , навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів визначені Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року (справа №333/6020/16).

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1% загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним(періодичним) платежем.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

При визначенні розміру пені щодо заборгованості, яка утворилася по сплаті аліментів за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року ухваленим у справі № 2-6012/2004 за період 31.03.2004 року по 31.05.2017 року та заборгованості, яка утворилася по сплаті аліментів за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року ухваленим у справі № 2-6010/2004, за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 року, суд за формулою, наведеною Верховним Судом, провів розрахунок.

Відповідно до проведеного розрахунку пеня щодо заборгованості за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року, ухваленим у справі № 2-6012/2004, за період 31.03.2004 року по 31.05.2017 року (ВП 51327505) складає 1936967 грн. 63 коп.

Відповідно до проведеного розрахунку пеня щодо заборгованості за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року, ухваленим у справі № 2-6010/2004, за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 року (ВП 51326812) складає 661027 грн. 20 коп.

Відповідно редакції ч. 1 ст. 196 СК України, яка набрала чинності з 08.07.2017 року, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи положення ст. 58 Конституції України суд вважає, що до вимог про нарахування пені на заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла по вказаним виконавчим провадженням за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 року, підлягає застосуванню редакція ст. 196 СК України яка є чинною на теперішній час, при цьому суд бере до уваги розрахунки про заборгованість складені державним виконавцем станом на 31.05.2017 року.

Враховуючи викладені вимоги Закону та дослідженні в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пеня за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 року складає 87048 грн. 42 коп. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати аліментів на утримання позивача в розмірі 1/12 частини всіх видів доходів щомісяця, на весь час проживання з дитиною - інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і догляду за нею, пеня за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 року складає 30467 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір судових витрат по справі, які підлягають стягненню з відповідача, складається з судового збору у сумі 1409 грн. 60 коп. (за дві задоволені позовні вимоги майнового характеру, розмір судового збору за кожну з них становить 704 грн. 80 коп.) та 50 % витрат на професійну правничу допомогу, які сплачені позивачем представнику - адвокату у сумі 15000 грн., що відповідає частині задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) у розмірі 87048 грн. 42 коп., за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 року

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) у розмірі 30467 грн. 82 коп., за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 за час проживання з дитиною - інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і догляду за нею, за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001) у розмірі1409 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повне судове рішення складено 28.07.2019 р.

Суддя: А. К. Сітало