Справа № 552/4128/15-ц
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Агрноенергобудсервіс», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року Рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2015 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» до ТОВ «Агроенергобудсервіс» скасовано, провадження у справі в цій частині закрито. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2015 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» до ОСОБА_2 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До початку розгляду справи третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулась до суду з самостійним позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час розгляду справи представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з клопотанням про витребування у Територіального сервісного центру МВС №5341 інформації про те за ким та на якій підставі зареєстровано право власності на спірний автомобіль КРАЗ, 2005 року випуску, шасі (кузов,рама) 50799353.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року вказане клопотання представника третьої особи задоволено, витребувано у Територіального сервісного центру МВС №5341 докази: довідку з інформацією про те за ким та на якій підставі зареєстровано (перереєстровано) право власності на автомобіль КРАЗ, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) 50799353, державний номерний знак НОМЕР_1 у період з 16 червня 2007 року по день виконання даної ухвали суду.

25 березня 2019 року на виконання вказаної ухвали суду Територіальний сервісний центр МВС №5341 надав суду докази, з яких вбачається, що спірний автомобіль КРАЗ, 2005 року випуску, шасі (кузов,рама) 50799353 з 01 серпня 2018 року зареєстровано за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУД ЕЛІТ МС».

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду в даній справі є право на автомобіль КРАЗ, 2005 року випуску, шасі (кузов,рама) 50799353, який на даний час зареєстровано за ТОВ «БУД ЕЛІТ МС», суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БУД ЕЛІТ МС» (м.Полтава, вул.Ковпака, 39).

Зобовязати позивача ТОВ «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» та третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ АБ «Укргазбанк» не пізніше двох днів з дня одержання копії ухвали направити третій особі копії позовних заяв з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Третя особа може надати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

28.03.2019