621/184/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Горобець Н.М.,

представників позивачів - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Фермерського господарства ОСОБА_21 про розірвання трудового договору та внесення до трудової книжки запису про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка директора ФГ "Слобожанські Лани" ОСОБА_22

Вказане клопотання підтримане представником позивачів адвокатом ОСОБА_2

Представник відповідач адвокат ОСОБА_3 проти вказаного клопотання не заперечувала.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву з доданими письмовами доказами на обгрунтування заперечнь проти позову.

Представники позивачів адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували проти прийняття до судового розгляду вказаної заяви, так як представником відповідача порушено строк подання даної заяви, визначений ухвалою суду при відкритті провадження. Крім того, не надано письмових доказів направлення копії відзиву з доданими документами на адресу позивачів чи їх представників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобовязати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ч. ч. 5, 6. ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно вимог ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2019 про відкриття провадження відповідачу встановлено п"ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на ті обставини, що відзив подано з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження, не надано письмових доказів направлення відзиву та доданих до нього документів позивачам чи їх представникам, відсутнє клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку, відсутні в додатку до відзиву від пункту першого до пункту п"ятого копія довіреності або іншого документа, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3, враховуючи таку основну засаду цивільного судочинства як пропорційність, та імперативну норму ч. 5 ст. 127 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути відзив разом з доданими до нього документами заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивачів адвокатів ОСОБА_23, ОСОБА_2 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідка директора Фермерського господарства "Слобожанські Лани" ОСОБА_22, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про прийняття відзиву на позовну заяву - відмовити.

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами повернути представнику відповідача авокату ОСОБА_3 без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 11 год 00 хв 15.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.03.2019.

Суддя: