overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

про призначення судового розгляду

28 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/235/19

провадження № 2/578/137/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 /далі також відповідач/

про розірвання шлюбу,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Встановив:

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у даній справі.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 74 Цивільно-процесуального кодексу України /далі також- ЦПК/, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Під час засідання проведені дії, визначені статтею 197 ЦПК.

Згідно п. 3 частини другої статті 200 ЦПК суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 40 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні суду (смт Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1)

Про час і місце судового засідання повідомити осіб у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Косар
Справа № 727/2299/19
Провадження № 2/727/722/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Судом зясовані докази якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 17 квітня 2019 року о 09.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
справа № 166/389/19
провадження № 6/166/27/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши подання начальника Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Начальника Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся з поданням в суд про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст.ст.187,441 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду 29 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд подання провести без повідомлення сторін та інших заінтересованих оосіб за участю державного виконавця.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Дата документу 26.03.2019 Справа № 330/1215/17
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 330/1215/17 Головуючий у І-й інстанції: Гусарова В.В.
Провадження № 22-з/807/47/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Бєлки В.Ю.

секретар: Семенчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання за заявою Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області власної ініціативи суду про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області старший радник юстиції Вознюк Юрія Миколайовича на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у справі за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області старший радник юстиції Вознюк Юрія Миколайовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - задоволено Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року по цій справі скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

В резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року допущено описки, а саме:

В абз. 5, зазначено, «державний акт серії НОМЕР_1» замість «державний акт серії НОМЕР_2».

В абз. 6, зазначено, «кадастровий номер НОМЕР_3» замість «кадастровий номер НОМЕР_4».

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена помилка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В постанові Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року, виправити описки: а саме в

абз. 5, змінити, «державний акт серії НОМЕР_1» на «державний акт серії НОМЕР_2»;

абз. 6, змінити, «кадастровий номер НОМЕР_3» на «кадастровий номер НОМЕР_4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

В.Ю. Бєлка
Справа № 574/743/17
Провадження 2-п/574/2/2019
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Буринського районного суду від 22.09.2017 року по справі №574/743/17, за яким з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба стягнуто витрати, повязані з утриманням під час навчання у розмір 33238 грн. 21 коп. та 1600 грн. судового збору.

Дана заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, у звязку з чим може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Заяву про перегляд заочного рішення Буринського районного суду від 22.09.2017 року по справі №574/743/17 за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 ппро відшкодування витрат пов'язаних з навчанням призначити до судового розгляду 17.04.2019 року о 15-й годині в приміщенні Буринського районного суду з викликом сторін справи.

Копію ухвали, направити учасниками справи та Буринському відділу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Куцан
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1768/18
Провадження №2/477/138/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час підготовчого судового засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шеченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 6 по вул. Соборна в с.Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 28 липня 2007 року.

Ухвалою судді від 31 липня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шеченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 квітня 2019 року 11:30 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул.Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року

справа 755/14798/18

провадження № 22-ц/824/5408/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року в складі судді Виниченко Л. М. в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЛазарєваЛюдмила Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа №2-18/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/2615/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

28 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5

на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та відшкодування моральної шкоди, до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 09 квітня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (т. 7 а.с. 208); відповідачів: ПАТ «Сумбуд», Сумську міську раду, ВК Сумської міської ради, ТОВ «Оселя», ТОВ «Сумитеплоенерго», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України; третіх осіб: КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції (т. 7 а.с. 208).

Судді : Т.А. Левченко

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 22-ц/813/3933/19
Номер справи місцевого суду: 511/1060/18
Головуючий у першій інстанції Панчук А.І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Черевко П.М.,

суддів: Дрішлюк А.І., Драгомерецький М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», третя особа: відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської державної районної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 23.10.2019 р. на 09:30 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький
27 березня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати -
Ухвалою Волноваського районного суду, Донецької області від 22.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати провадження по справі було зупинено на час вирішення питання про відвід головуючого судді Писанець Н.В.
Ухвалою судді Волноваського районного суду Безрук Т.В. було розглянуто питання про відвід головуючого судді та даною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви відповідача було відмовлено.
У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що по даній справі сплинули обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі вважаю, що провадження у даній справі підлягає відновленню, згідно зі ст. 254 ЦПК України.
Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, суд
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.
Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 336/1690/19
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
керуючись ст. ст. ст. 141, 160, 161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 11, 264, 526, 541, 543 ЦК України, ст. 180, 182, 183 СК України, суддя -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 19.03.2019 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядалась.
На підставі ст. 430 ЦПК України допустини негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Павло Вікторович Зарютін
Згідно з частинами 1, 2 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 7 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
За змістом частини 8 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності „______"____________________20 ____ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до________20______р.
Дата видачі судового наказу „______"____________________20_____р.
Суддя Павло Вікторович Зарютін
Справа № 348/166/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

26 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання..

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв 25 квітня 2019 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.