КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/13816/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/11667/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «F&CRealty», товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія», товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит», Національний банк України про стягнення банківського вкладу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва постановленої 1 липня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Сенька М.Ф.,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «F&CRealty», ТОВ «Асканія», ТОВ «Індастріал констракшн», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Фінанси та Кредит», Національний банк України про стягнення банківського вкладу, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 1 липня 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції оформлені неналежним чином.

Вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п`ять проколів голкою, а пунктом 28.9 вказаної Інструкції встановлено, що матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Уклеювання документів до справи, прикріплення стиплером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в Інструкції, не допускається.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що фіскальний чек №ПН55 про сплату пересилання (68 арк. том 1) прикріплено до аркушу справи клейкою стрічкою без підшивання.

Разом з тим, в 2 томі з а.с. 27 - 32, службовий та фіскальний чеки прикріплено стиплером до аркушу справи під назвою «опис» без підшивання.

Крім того, в 3 томі на аркушах справи 76, 81 та 84 містяться аркуші паперу, пронумеровані та внесені в опис документів справи як «ордер», на скоби степлера, без підшивання до вказаних аркушів прикріплено оригінали ордерів.

Згідно п.28.25 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250, аркуші справи, розділеної на томи нумеруються та описуються за кожним томом окремо.

Під час перевірки матеріалів справи також встановлено, що справа в томі 1 сформована з 266 аркушів, що не відповідає вимогам зазначеної Інструкції.

Таким чином, оформлення матеріалів справи проведено з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв`язку з чим, справа підлягає поверненню до Святошинського районного суду м. Києва для належного приєднання (підшиття) оригіналу квитанції №699 від 5 грудня 2016 року до матеріалів справи.

Враховуючи, що матеріали справи оформлені з порушенням Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «F&C Realty», товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія», товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит», Національний банк України про стягнення банківського вкладу повернути до Святошинського районного суду міста Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко