Єдиний унікальний номер справи 235/5992/18
Номер провадження 2/235/91/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року на розгляд суду предявлено позовну заву, в якій позивач ОСОБА_1 заявляла вимоги визнати за нею право власності на 1/3 частину квартиру № 5 в будинку № 13 на мн. Шахтарський в м. Покровську Донецької області за правилами спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18.01.2006 року. 18 лютого 2019 року позивачем в порядку ст. ст. 43, 49 ЦПК України подано заяву про зміну предмету позову з заявленням вимог визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 тривалістю три місяці.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3, після смерті якого до спадкування відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири № 5 в будинку № 13 на мн. Шахтарський в м. Покровськ Донецької області. У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подала з причини того, що на той час навчалася в Краматорській машинобудівній академії, народила дитину, тому мала обєктивні складнощі для виконання вимог ст. 1269 ЦК України. Враховуючи вищезазначене, те що на теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву не скористалася, суду адресована заява про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_1, обставини, викладені в позові визнає.

Відповідачем ОСОБА_4 міською радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. СонячнийАДРЕСА_1 (підтверджено копією паспорта а.с. 5).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - родинні відносини підтверджено свідоцтвом про народження серійний номер V-НО № 318749 (а.с. 6), свідоцтвом про одруження серійний номер І-НО № 211134 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с. 11)

18 січня 2006 року ОСОБА_3 помер (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО № 322960 а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право власності на нерухоме майно, а саме на 1/3 частку квартири № 5 в будинку № 13 на мн. Шахтарський в м. Покровськ Донецької області, належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4660, видане 24.01.1996 року Представництвом Фонду держмайна України в м. Красноармійську; співвласниками квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_2 (позивачу та відповідачу належить по 1/3 частці майна) (а.с. 11).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є донька померлого ОСОБА_1В, позивач по справі.

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім позивача, не має.

Згідно листа Другої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1412/01-16 від 23.11.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Позивачем ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті батька, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно постанови державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контри відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 48).

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулася до суду.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась народженням позивачем дитини та здобуття освіти. Суд приймає до уваги вказані посилання позивача щодо наявності певних обєктивних причин неможливості своєчасно вжити заходи для прийняття спадщини після смерті батька.

Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За переконанням суду, з огляду на вказані обставини позивач ОСОБА_1 дійсно мала певні перешкоди дотриматися вимог ст. 1269 ЦК України та подати заяву про прийняття спадщини. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач територіальна громадян в особі Покровської міської ради Донецької області не заперечує проти задоволення позову.

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при заявлені позовної заяви про визнання права власності на 1/3 частку квартири № 5 в будинку № 13 на мн. Шахтарський в м. Покровськ Донецької області сплачено судовий збір в сумі 2895 гривень. Після зміни предмету позову та заявлені вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини сума судового збору згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» при розгляді справи категорії позовів немайнового характеру складає 768,40 гривень. З урахуванням вказаного, надлишково сплачений судовий збір в сумі 2126,60 гривень підлягає поверненню з бюджету на рахунок позивача ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18 січня 2006 року в с. Новоєлизаветівка Красноармійського району Донецької області строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Доручити відповідному органу казначейства України з наступних реквізитів: р/р 5060, отримувач: Покровське УК / м. Покровськ / 22030101, код отримувача: 37803022, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ЕАП) повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету надлишково сплачений судовий збір в сумі 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість) гривень 60 копійок (згідно квитанцій від 20.09.2018 р., від 16.10.2018 р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України).

Дата складання повного тексту рішення суду - 28.03.2019 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: Донецька область, м. Покровськ, мн. СонячнийАДРЕСА_1;

- відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_2, адреса реєстрації: Донецька область, м. Покровськ, мн. ШахтарськийАДРЕСА_2;

- відповідач ОСОБА_4 міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покроськ, пл. Шибанкова, буд. 11

Суддя