РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4847/17

Провадження № 2/643/205/19

18.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Росликової Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа -Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,третя особа -Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що він є батьком малолітнього ОСОБА_3, 07.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 30.08.2016 року шлюб сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина мешкає з матірю. Позивач позбавлений можливості не тільки виховувати, а навіть бачитися зі своєю дитиною саме через поведінку відповідачки , з якою дитина фактично мешкає. Створення перешкод з боку відповідачки спілкуванню із сином порушує його права як батька та порушує права та суперечить інтересам дитини. . В звязку з чим позивач просить усунути йому перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити наступний порядок участі ОСОБА_1І у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: побачення два рази на тиждень: у понеділок та середу з 12.00 год. до 21.00 год. за місцем проживання, перебування батька, побачення у вівторок з 12 00 години до 09 00 середи з ночівлею за місцем проживання (перебування) батька; четвер з 12 00 години по 08 ЗО пятниці з ночівлею за місцем проживання (перебування) батька , побачення з 12 00 години кожної першої та третьої пятниці місяця по 08 30 годину понеділка з ночівлею за місцем проживання (перебування) батька, спільний відпочинок: першу половину зимових, осінніх, весінніх, літніх канікул дитина проводить з батьком, необмежене спілкування батька з сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з сином або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; в день побачення батька з сином, батько має право забирати його з дитячого навчального закладу/дому/школи особисто. Додатково встановити побачення щороку: один день в період з 07 листопада по 10 листопада з приводу дня народження дитини; три дні з 5 січня по 7 січня на Різдво Христове; та один день наступний після Пасхи. Зобовязати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі батька з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це батька особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Зобовязати не перешкоджати батькові у виїзді за кордон з сином для оздоровлення дитини.

Позивач , представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 вважала безпідставними та таким , що не відповідають дійсності, так як вона не чинить перешкоди батькові у спілкуванні з сином та з врахуванням інтересів дитини, графіку навчання та відвідування позаучбових закладів просила встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4, 07.1 1.2011 року народження, визначивши час побачень кожні перші вихідні дні місяця з 21.00 години суботи до 12.00 години неділі, в інших позовних вимогах відмовити повністю.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прийняти з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав сторони , вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом в передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено ,що батьками ОСОБА_4, 07.1 1.2011 року народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Батьки дитини перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2011 року, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 шлюб між розірвано. Після розірвання шлюбу дитина мешкає з матірю.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати і батько дитини мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько і дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до змісту ст.159 СК Українм, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Принципом 7 Декларації про права дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 визначено, що найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. Дитині має бути забезпечена повна можливість відпочинку та ігор, спрямованих на на цілі освіти; суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.

Статтею 27 Конвенції про права дитини кожній дитині гарантовано рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини

Частина 3 ст.11 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства » передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства » дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано,що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер. У зв'язку з даними обставинами загострились взаємовідносин між сторонами. Така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування з дитиною, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі. Це зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку, в межах заявлених позовних вимог, оскільки саме такий спосіб захистити право на спілкування та виховання дитини визначений сімейним законодавством у разі порушення його з боку одного з батьків дитини.

Вирішуючи питання про спілкування батька із сином суд враховує, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини , суд вважає, що спілкування батька з сином буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння.

Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні сина, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків в вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі в вихованні дитини і спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їх ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 04.10.2017 року № 555 відповідно Комісія рекомендує в інтересах дитини встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час: з понеділка по пятницю з 16.00 до 19.00 години. Кожні перші вихідні дні місяця з 21.00 години суботи до 12.00 години неділі

Відповідно до ч. 2 ст. 158 СК України, рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Вказаний висновок оскаржений не був.

Принципом 6 Декларації про права дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості

Вирішуючи спір між сторонами, суд приймає до уваги висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 04.10.2017 року № 555 відповідно до якого Управління служб у справах дітей рекомендує в інтересах дитини. встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час: з понеділка по пятницю з 16.00 до 19.00 години. Кожні перші вихідні дні місяця з 21.00 години суботи до 12.00 години неділі.

За таких підстав, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею підлягають частковому задоволенню та з урахуванням забезпечення інтересів дитини, суд визначає спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час: з понеділка по пятницю з 16.00 до 19.00 години. Кожні перші вихідні дні місяця з 21.00 години суботи до 12.00 години неділі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязаня не перешкоджати батькові у виїзді за кордон з сином для оздоровлення дитини не підлягають задоволенню , так як позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про ухилення відповідача від надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон на певні періоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 141,157,159 СК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - частково задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час: з понеділка по пятницю з 16.00 до 19.00 години. Кожні перші вихідні дні місяця з 21.00 години суботи до 12.00 години неділі.

В решті позовних вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Майстренко О.М.