Справа № 214/3818/19
4-с/214/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Наталії Миколаївни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснити перерахунок заборгованості по аліментам за період з 22.08.2016 року по теперішній час. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Мартусенко Н.М. знаходиться виконавчий лист №2-4011 від 12.11.2008 року, виданий на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2008 року у цивільній справі №2-4011/08 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей. У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2018 року у зв`язку із тим, що для неї був незрозумілим розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 , а саме чи стягнута з нього 1/4 частка з усіх видів заробітної плати на двох дітей чи на кожну дитину окремо. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2015 року заяву ОСОБА_3 було задоволено та роз`яснено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання 2-х дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі єдиної частки від заробітку ОСОБА_1 , що становить 1/4 частку з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку окремо, починаючи з 15.09.2008 року і до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18-літнього віку. Зазначена ухвала суду оскаржена не була і набрала законної сили 24.09.2015 року. Так, спочатку виконавчий лист №2-4011/08 від 12.11.2008 року перебував на виконанні в Саксаганському відділі ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області, однак 22.08.2016 року виконавче провадження було закінчено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з 18.04.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим виконавчий лист було передано до Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області. Відповідно до довідки про розмір заборгованості, виданої державним виконавцем Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області Мартусенко Н.М., станом на 22.08.2016 року, розрахунок заборгованості по аліментам здійснювався із розрахунку 1/4 частини доходу боржника на кожну дитину окремо. Отже, державним виконавцем Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. було проігноровано ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2015 року, якою було роз`яснено розмір частки аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_1 та відповідно до нараховано аліменти з розрахунку 1/4 частини на кожну дитину окремо, а не в розмірі єдиної частки від заробітку ОСОБА_1 як зазначено у вказаній ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2015 року. Таким чином, зазначені дії державного виконавця призвели до невірного розрахунку суми заборгованості зі сплати аліментних платежів Вовковим І.М., у зв`язку з чим він вимушений був звернутись до суду з даною скаргою.

Вовковий ОСОБА_6 .М. у судове засідання надав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.

Державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи заявника, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, суд уважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2008 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання 2-х дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку ОСОБА_1 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку окремо, починаючи з 15.09.2008 року і до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18-літнього віку (а.с.4).

З метою виконання вказаного рішення суду, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.11.2008 року було видано відповідний виконавчий лист (а.с.6).

Як убачається з матеріалів справи, у вересні 2015 року ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2018 року у зв`язку із тим, що для неї був незрозумілим розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 , а саме чи стягнута з нього 1/4 частка з усіх видів заробітної плати на двох дітей чи на кожну дитину окремо.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2015 року заяву ОСОБА_3 було задоволено та роз`яснено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання 2-х дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі єдиної частки від заробітку ОСОБА_1 , що становить 1/4 частку з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку окремо, починаючи з 15.09.2008 року і до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18-літнього віку. Зазначена ухвала суду оскаржена не була і набрала законної сили 24.09.2015 року (а.с.5).

Однак, згідно довідки про розмір заборгованості, виданої державним виконавцем Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області Мартусенко Н.М., станом на 22.08.2016 року, розрахунок заборгованості по аліментам здійснювався із розрахунку 1/4 частини доходу боржника на кожну дитину окремо (а.с.8).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. було залишено поза увагою ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2015 року, якою було роз`яснено розмір частки аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_1 та відповідно до нараховано аліменти з розрахунку 1/4 частини на кожну дитину окремо, а не в розмірі єдиної частки від заробітку ОСОБА_1 як зазначено у вказаній ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2015 року, у зв`язку з чим зазначені дії державного виконавця призвели до невірного розрахунку суми заборгованості зі сплати аліментних платежів Вовковим І.М., а відтак скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, які стягуються з ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-4011/08 від 12.11.2008 рокуза період з 22.08.2016 року по теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.