Справа № 322/213/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що у березні 2019 року він досяг пенсійного віку. Він, з метою оформлення пенсії, звернуся до пенсійного фонду. Для підтвердження трудового стажу до пенсійного фонду ним було надано атестат № 6069, виданий Запорізьким професійно-технічним училищем № 3 08 липня 1976 року. Як з'ясувалося, в атестаті його прізвище записано українською як "Ліннік", а за паспортом він "Линник". З яких причин виникли розбіжності при написанні його прізвища йому не відомо, можливо через те, що в свідоцтві про народження прізвище записано російською мовою, і при його перекладі в атестаті прізвище записали невірно.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому атестату № 6069, виданого Запорізьким професійно-технічним училищем № 3 08 липня 1976 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що 08 липня 1976 року Запорізьким професійно-технічним училищем № 3 на ім'я ОСОБА_2 видано атестат № 6069.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що заявника ОСОБА_1 знає з 1994 1995 років. Вони разом працювали в колгоспі "Заповіт Ілліча", заявник працював електрогазозварювальником. Питань по освіті заявника за час його роботи в колгоспі не виникало. Йому точно відомо, що у заявника був атестат електрогазозварювальника, він навчався в м. Запоріжжі в ПТУ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що заявника ОСОБА_1 знає з 1985 року. Вони спільно працювали в колгоспі "Заповіт Ілліча", заявник працював електрогазозварювальником. Питань по освіті заявника за час роботи в колгоспі не виникало. Інші особи, із прізвищем та ім'ям "Ліннік Михайло", у вказаному колгоспі не працювали.

Факт перебування заявника у трудових відносинах з колгоспом "Заповіт Ілліча" було підтверджено також дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою заявника, серії БТ-І № 5975395 від 08 березня 1959 року. Також у ній мається запис про навчання заявника в Запорізькому міському ПТУ № 3 з 01 вересня 1974 року по 08 липня 1976 року, та отримання ним атестату № 6069.

Як вбачається з паспорту громадянина України, серії СВ № 013897, виданого 04 січня 2006 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвищем, заявника є "Линник".

Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність ОСОБА_1 вищевказаного атестату.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію за віком.

Керуючись ст. 265, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що атестат № 6069, виданий 08 липня 1976 року міським професійно-технічним училищем № 3 м. Запоріжжя, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27 березня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш