Справа № 576/1451/19
Провадження № 2-о/576/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, та просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1927 р.н., є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області, відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з рішенням Глухівського районного суду Сумської області від 08.09.1961 померлій належало 11/20 частин домоволодіння, інші 9/20 частин належали її батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 прийняла спадщину свого батька відповідно до вимог статті 549 діючого на час відкриття спадщини спадкодавця ЦК УРСР 1963 року, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з померлим та заволоділа правовстановлюючим документом на житловий будинок. Також посилається на те, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений 26.02.2010 Глухівською міською державною нотаріальною конторою сумської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла їй. Спадщину матері вона прийняла, оскільки на день її смерті разом з нею проживала і зареєстрована в одному будинку. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає. Вона звернулась до завідуючої Глухівською міською державною нотаріальною конторою Сумської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між померлими матір`ю та дідом. Вона не може підтвердити родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 не зберіглось.

У судове засідання заявник не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши при цьому, що не заперечує вимогам заяви заявника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.1975 в м. Глухів Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

За змістом копії довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області №1872 від 21.10.2016 ОСОБА_1 , 1959 р.н., дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали і на даний час зареєстровані та проживають: донька ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , 1959 р.н., онук ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 1987 р.н. (а.с.9).

З Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 25175690 від 29.01.2010 вбачається, що власниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 - 9/20 частки, та ОСОБА_2 - 11/20 частки (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.1976 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.13). Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та відомостями про розірвання шлюбу (а.с.14), а також свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.13).

Із Заповіту, посвідченого державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П., зареєстрованого в реєстрі № 1-485 від 26.02.2010, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй донці - ОСОБА_1 (а.с.16).

Копією будинкової книги 1948 року зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка записана як його донькою (а.с.18-22).

З копії висновку № 03-02-78 наданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області 05.10.2010 вбачається, що не можливо поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 по «с. Сл. Іванівка Рильського району Курської області Російської Федерації» за 1927 рік, в зв`язку з недостатністю документів необхідних для поновлення актового запису про народження (а.с.15).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 .

Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, та оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересована особа Глухівська міська рада Глухівського району Сумської області, вул. Шевченка буд. 6, м. Глухів, Сумська область, п.і. 41400, , про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1927 р.н., є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур