Провадження № 2/742/1243/19
Єдиний унікальний № 742/2954/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Прилуцької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В позовній заяві ОСОБА_2 вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, посвідчений Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою від 01 вересня 1993 року за № 3231, за яким заповідала все своє майно позивачу по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1993 року ОСОБА_4 належала Ѕ частина квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та успадкував Ѕ частину квартиру АДРЕСА_2 .

Інша Ѕ частина вищезазначеної квартири належала, відповідно до свідоцтва про право власності від 08.04.1993 року, ОСОБА_5 , який приходився пасинком ОСОБА_4 , був розумово відсталим, в зв`язку з чим знаходився на її утриманні, що дає підстави вважати, що після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 успадкувала після свого пасинка Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , так як постійно проживала та була зареєстрована разом з непрацездатним ОСОБА_5 , а також здійснювала за ним догляд до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маючи намір належним чином оформити свої спадкові права, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відсутні документи, яки б підтверджували даний факт. Тому позивач, як спадкоємець (за заповітом) після смерті ОСОБА_4 , не може реалізувати своїх прав на Ѕ частину вищезазначеної квартири, в зв"язку з чим змушений звертатись до суду із даним позовом про визнання за ним права власності у порядку спадкування за заповітом на зазначену квартиру.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської радипозовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачем підстав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення з наведених позивачем підстав.

Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб та свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_4 була мачухою ОСОБА_5 , який хворів, йому викликали швидку та міліцію, а також він лікувався у Валківській психлікарні, до своєї смерті проживав разом з ОСОБА_4 , яка за ним доглядала.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту перебування ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з квітня 1993 року по час смерті, оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявником надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог.

з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Прилуки, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, зроблено запис за № 722( а.с.7).

з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Прилуки, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області, зроблено запис за № 619( а.с.9).

з копії свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1993 року вбачається що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках (а.с.6).

згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Ярмак Н.О., державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все своє майно ОСОБА_2 , яке складається із Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.10).

згідно довідки № 024/3-09-№ 748 від 26.02.2019 року виданої комітетом самоорганізації населення № 3 мікрорайону Рокитний, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні особи: спадкодавець ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 зареєстрував 20.12.2003 року право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , про що зроблено запис 263/5 в книзі 19 (а.с.11).

договором купівлі-продажу частки квартири підтверджується факт продажу ОСОБА_2 Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 (а.с.12).

Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.

Зважаючи на те, що смерть спадкодавця відбулась у 1996 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК 1963 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин.

Так, ст. 524 ЦК 1963 року, визначає можливість спадкоємства за законом і за заповітом, та вказує, що спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 525 ЦК 1963 року визнається день смерті спадкодавця, а місцем згідно ст. 526 ЦК 1963 року - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 531 ЦК 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, - ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Прилуцької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з квітня 1993 року по час смерті.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько