Справа № 459/1391/19
Провадження № 2/459/831/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить суд розірвати шлюб, що був укладений між ними 06.06.2004 р.

02.12.2019 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвалою судового засідання від 02.12.2019 р. судом відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши докази та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу визначене ст. 110 СК України.

Згідно з приписами ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Як видно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 06.06.2004 р.

17.05.2019 р. позивач звернулася у суд з позовом про розірвання цього шлюбу.

13.06.2019 р. було відкрито провадження у даній справі.

Після відкриття провадження суду надано додатковий доказ, а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Фактичні обставини справи свідчать про те, що позивачка пред`явила позов про розірвання шлюбу під час своєї вагітності.

При цьому, матеріали справи не містять доказів існування виняткових обставин, передбачених частинами 2, 3 ст. 110 СК України, що дозволяли б позивачці реалізувати право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу у період такої вагітності.

Відтак позивачка пред`явила даний позов всупереч приписам сімейного законодавства.

За правилами п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, така позовна заява повертається позивачу.

Однак нормами ЦПК України не врегульовано порядок дій суду у випадку встановлення обставин, що вказані у п. 5 ч. 4 ст. 185 цього Кодексу, після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин і міркувань, суд вважає необхідним застосувати ст. 257 ЦПК України, оскільки остання регулює подібні за змістом відносини, що мають місце у даній справі, та залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавлятиме позивачку права на повторне звернення до суду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 2 ст. 200, ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський