Єдиний унікальний номер № 616/208/19
Провадження № 2/616/116/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«26» липня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - КАПЛЕНКО А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики у розмірі 60 000 грн 00 к. суму основного боргу та 30 000 грн 00 к. суму неустойки, а всього у розмірі 90 000 грн 00 к. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 19 квітня 2019 року (а.с.15-17).

Відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним. ОСОБА_2 просить, на підставі ст.235 ЦК України, визнати удаваним договір позики, укладений у формі розписки від 05.03.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , застосувавши до вказаного договору норми, що регулюють порядок виконання зобов`язання (ст.545 ЦК України), встановивши, що 05.03.2016 року ПСП «імені Шевченко», в особі керівника ОСОБА_1 було вчинено правочин з виконання зобов`язання по сплаті орендної плати за договорами: оренди землі від 01.11.2007 р. земельної ділянки площею 5,7209 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого у Державному реєстрі земель за №26 від 19.02.2009 року та за договором оренди землі від 01.11.2007 року земельної ділянки, площею 5,752, кадастровий номер НОМЕР_2 , що був зареєстрований у Державному реєстрі земель за № 26 від 19.02.2009 р., у спосіб внесення орендної плати наперед за період 03.2016 03.2019 р.р. у розмірі 60 000 грн 00 к. (а.с.20-24).

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 рокубуло об`єднано вимоги за зустрічним позовом про визнання договору позики удаваним в одне провадження з первісним позовом про стягнення заборгованості за договором позики.

14 травня 2019 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву в якій останній просить у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позику удаваним відмовити у повному обсязі (а.с.62-65).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 (за первісним позовом) та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, були повідомлені про розгляд справи завчасно та належним чином. На адресу суду представник позивача ОСОБА_3 надав заяву в якій просив підготовче засідання розглядати за відсутності позивача та його представника, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують (а.с.82).

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Костиря Г.А. до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.74). Суд вважає можливим судове засідання провести без вказаних осіб.

Передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.1 ст.197 ЦПК та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні, підготовлена до судового розгляду. При таких обставинах підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «16» год. «00» хв. «12» серпня 2019 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ