Справа № 127/5115/19
Провадження 2/127/708/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КС «Разом до успіху» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.02.2019 року КС «Разом до успіху» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3707 від 20.11.2017 року в сумі 10 346,64 грн.

Позов мотивований тим, що 20.11.2017 року між КС та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3707, згідно з яким члену КС ОСОБА_1 був виданий кредит в розмірі 12 000 грн., терміном на 18 місяців, із сплатою відсотків, до 20.05.2019 року. Дані кошти вона отримала шляхом перерахування на картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» (платіжне доручення № 326) згідно заяви позичальника.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 20.11.2017 року між КС та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3707.

ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору і не погасила борг відповідно до графіку. Станом на 18.02.2019 року необхідно було здійснити 14 платежів на суму 14 562,10 грн., а фактично здійснено 10 платежів на суму 8 905,00 грн. Тому заборгованість за договором № 3707 від 20.11.2017 року, укладеним із ОСОБА_1 , складає 10 346,64 грн., з яких: тіло кредиту 9 615,32 грн., відсотки 731,32 грн.

КС «Разом до успіху» просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3707 від 20.11.2017 року в сумі 10 346,64 грн. та 1 921 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача голова правління КС «Разом до успіху» - Рябовол І.В. позов підтримала, просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3707 від 20.11.2017 року в сумі 10 346,64 грн. та судові витрати. Зауважила, що ОСОБА_1 не виконувала умов договору щодо повернення кредиту, погасила його частково, тому спілка була змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, повідомила, що погодилась бути поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором, хоча вони були мало знайомі. Розуміє свою відповідальність, але вважає, що саме ОСОБА_1 повинна розрахуватись із своїм боргом. В даний час вона уникає зустрічей і телефонних розмов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.11.2017 року між КС «Разом до успіху» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3707, згідно з яким члену КС ОСОБА_1 був виданий кредит на придбання холодильника в розмірі 12 000 грн., терміном на 18 місяців, із сплатою відсотків відповідно до умов п. 3.1 договору до 20.05.2019 року (а.с. 7-9). Дані кошти ОСОБА_1 отримала шляхом перерахування на картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» (платіжне доручення № 326) згідно заяви позичальника (а.с. 10, 11).

Плата за користування кредитом (проценти), становить 55% річних, з яких: авансовий платіж у розмірі 5% від суми наданого кредиту; 50% річних щомісячними платежами на залишок суми кредиту. Авансовий платіж процентів сплачується одночасно при отриманні кредиту. Нарахування авансових процентів здійснюється в день оплати авансового платежу. Тип процентної ставки фіксована (п.3.1). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору (п.3.2).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 3707, між КС «Разом до успіху» та ОСОБА_2 20.11.2017 року був укладений договір поруки № 3707 (а.с. 18). За даним договором ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати перед кредитором в повному об`ємі за своєчасне і повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 3707 від 20.11.2017 року. Поручитель ознайомився з умовами договору та погодився з ними (п.1.3). У разі невиконання позичальником зобов`язань за відповідним договором, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.2.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об`ємі, що і позичальник: по основному боргу, сплаті відсотків, а також відшкодуванню всіх збитків (п. 2.3).

КС «Разом до успіху» належним чином виконала взяті на себе зобов`язання та надала ОСОБА_1 кредитні кошти, які, всупереч умовам кредитного договору, борг не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України та Законом України «Про кредитні спілки».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України визначена солідарна відповідальність боржника і поручителя у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого представником позивача письмового розрахунку (а.с. 5-6), який не був оспорений відповідачем ОСОБА_1 , а також з яким погодилась відповідач ОСОБА_2 , станом на 18.02.2019 року заборгованість за договором № 3707 від 20.11.2017 року становить 10 346,64 грн. Дана сума складається з: тіла кредиту 9 615,32 грн., відсотків 731,32 грн.

На день розгляду даної справи заборгованість по кредитному договору від 20.11.2017 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. Загальна сума боргу, заявлена позивачем 10 346,64 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 960,50 грн. Сплата судового збору позивачем в сумі 1921 грн. підтверджена платіжним дорученням № 29 від 18.02.2019 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь КС «Разом до успіху» (код ЄДРПОУ 33762585, м. Вінниця, вул.. 600-річчя, 15) заборгованість за кредитним договором № 3707 від 20.11.2017 року, яка виникла станом на 18.02.2019 року в сумі 10 346, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Разом до успіху» судові витрати в сумі по 960,50 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 29 травня 2019 року.

Суддя