КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-798/2010
Провадження №2-в/319/4/2019
У Х В А Л А

26 березня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-798/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровське відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заява обґрунтована тим, що 02 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровське відділення №5402 м.Донецька (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено назву відкрите акціонерне товариство на публічне акціонерне товариство, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 №502 із внесенням змін до установчих документів 07.06.2011) (надалі позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) був укладений кредитний договір № 7465/1, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав 172 000,00 грн. Кредит надано на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 листопада 2027 року на придбання житла під 15% річних з обовязковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами, починаючи з грудня 2007 року. В забезпечення кредиту виступає договір іпотеки, предметом за яким виступає чотирьохкімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач обовязки виконував неналежним чином. Тому ВАТ «Ощадбанк» звернувся до Сніжнянського міського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і відсотків за користування кредитом у розмірі 201 908,18 грн.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 22 лютого 2010 р. позов було задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 201 908,18 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі виданих виконавчого листа про стягнення заборгованості 20.07.2012 року ВДВС Єнакієвського МУЮ відкрито виконавче провадження №33652276.

21 червня 2018 року ВДВС Єнакієвського МУЮ на запит від 06.06.2018 надано відповідь, в якій зазначено, що на теперішній час Єнакієвський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області фактично знаходиться у м. Покровськ. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатури справ за попередньою адресою у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату запитуваних ВП не є можливим.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 22.02.2010 по справі №2-798/2010 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 для отримання дублікату виконавчого листа.

У звязку з тим, що судове провадження знаходилося на території проведення антитерористичної операції, ПАТ «Ощадбанк» не володіє інформацією про стан судового провадження та банк не має можливості отримати зазначені вище документи. Оскільки м. Сніжне віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, отримати копію рішення Сніжнянського районного суду Донецької області неможливо. Архівні судові справи до судів, розташованих на підконтрольній території України, не передавалися.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 розгляд справ, підсудних Сніжнянському районному суду Донецької області, здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Тому позивач просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-798/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №7465/1 від 02.11.2007 р. у розмірі 201 908,18 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., рішення по якій було ухвалено Сніжнянським міським судом Донецької області від 22 лютого 2010 року.

У судове засідання 18.03.2019 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст.489, 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду та заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження позивач надав:

- копію рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 22 лютого 2010 року, з якого вбачається, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Кіровського відділення №5402 борг по кредитному договору №7465/1 від 02.11.2007 року в розмірі 201908,18 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.;

- копію сторінок 1-3 паспорту громадянина України ОСОБА_1;

- копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1;

- копію кредитного договору №7465/1 від 02.11.2007;

- копію листа Єнакієвського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 21.06.2018.

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2012 ВП №33652276.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині відновлення тексту рішення Сніжнянського міського суду Донецької області, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-798/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровського відділення №5402 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором шляхом відновлення судового рішення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 260, 261, 489-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ідентифікаційний код 09334702) про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-798/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №7465/1 від 02.11.2007 року у розмірі 201908,18 грн., а саме відновити текст судового рішення:

«Справа № 2-798/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Кучма В.В.

при секретарі - Сіденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Кіровське відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2010 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Кіровське відділення №5402 м. Донецька звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 201908,18 грн. Свої позовні вимоги мотивує наступним: 02.11.2007 р. ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Кіровське відділення №5402 м. Донецька та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7465/1. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 172 000,00 гривень. Вказаний кредит виданий строком на 240 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 01.11.2027 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, з обовязковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами, починаючи з грудня 2007 р., в забезпечення кредиту виступає договір іпотеки, предметом за яким виступає чотирьохкімнатна квартира, розташована за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Передовиків, 5/37. На протязі платіжного періоду з серпня 2008 року платежі не надходять. На неодноразові нагадування Кредитним комітетом відповідачу ОСОБА_1 про його зобовязання, він від сплати кредитних зобовязань ухиляється. Загальна сума заборгованості за користування кредитом на 15.12.2009 р. складає 201 908,18 грн. Саме цю суму, а також всі судові витрати позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що: 02.11.2007 р. ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Кіровське відділення №5402 м. Донецька та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7465/1. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 172000,00 гривень. Вказаний кредит виданий строком на 240 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 01.11.2027 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, з обовязковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами, починаючи з грудня 2007 р., в забезпечення кредиту виступає договір іпотеки, предметом за яким виступає чотирьохкімнатна квартира, розташована за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Передовиків, 5/37. На протязі платіжного періоду з серпня 2008 року платежі не надходять. На неодноразові нагадування Кредитним комітетом відповідачу ОСОБА_1 про його зобовязання, він від сплати кредитних зобовязань ухиляється. Загальна сума заборгованості за користування кредитом на 15.12.2009 р. складає 201 908,18 грн., яку і слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 554, 610, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Кіровське відділення №5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії-Кіровське відділення №5402 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 201 908 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії-Кіровське відділення №5402 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії-Кіровське відділення №5402 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Головуючий:»

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. Р. Хамзін