Провадження № 2-н/235/1056/19
Справа № 235/8583/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

6 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

5 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення заборгованості по заробітній платі.

Положеннями ст.160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Стаття 161 ЦПК України містить перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Отже, для видачі судового наказу необхідно наявність двох умов: заявлення вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ОСОБА_1 ставиться питання лише про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати їй компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати в розмірі 91,98 грн за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2019 року без заявлення вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Крім того, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст.117 ЦПК України можливо лише в разі невиплати належних працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, з вини власника або уповноваженого ним органу.

Оскільки, заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з такими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко