Справа № 456/3182/19
Провадження № 2/456/1297/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що в них з відповідачем троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На її утриманні знаходиться донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 . Син ОСОБА_8 проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Відповідач офіційно працює, має стабільну та високу заробітну плату, є фізично здоровим, інших обтяжень матеріального характеру не має. Оскільки на її утриманні залишилося двоє дітей, а на утриманні відповідача один син ОСОБА_8 , вона зменшує позовні вимоги та просить стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дуткевич М.В. зменшені позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно визнали, проти їх задоволення не заперечили.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 5-7/.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Воля-Задеревацької сільської ради Стрийського району Львівської області № 525 від 08.07.2019 ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 8/.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 №33 від 21.10.2019, відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винаймає квартиру в с. Баня Лисовицька /а.с. 25/.

Поясненнями позивачки в судовому засіданні з`ясовано, що донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Син ОСОБА_8 проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Оскільки на її утриманні залишилося двоє дітей, а на утриманні відповідача один син ОСОБА_8 , вважає, що останній повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, так як відповідач є фізично здоровим, працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи даний спір, суд враховує визнання позову відповідачем та виходить з положень ст. 182 СК України.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач працює сторожем у ТзОВ «Гідрогеолог», загальна сума його доходу за період з 01.04.2019 по 30.09.2019 без урахування аліментів становить 28743,04 грн., про що свідчить довідка про доходи № 3 від 23.10.2019, видана ТзОВ «Гідрогеолог» /а.с. 28/.

Доказів того, що відповідач за станом свого здоров`я неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_6 судом не здобуто.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Таким чином, в позивачки були всі підстави звернутися до суду з даним позовом. При цьому, визначаючи розмір аліментів у частці від доходу, суд виходить з того, що обов`язком щодо утримання дитини є рівною мірою як матері, так і батька, враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, які мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище як платника аліментів, загальна сума доходу якого за період з 01.04.2019 по 30.09.2019 без урахування аліментів становить 28743,04 грн. та на утриманні якого перебуває малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і матеріальне становище доньки ОСОБА_6 , на утримання якої підлягають стягненню аліменти, її стан здоров`я, стан здоров`я платника аліментів та інші обставини, визначені ст. 182 СК України, що мають значення для справи, в тому числі, на які покликаються сторони, суд дійшов висновку, що з врахуванням обставин справи, доходів позивачки, фактичних доходів та можливостей відповідача, з нього на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що відповідає вимогам ч. 2 ст.182 СК України, потребам дитини і можливостям платника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 16.08.2019, стягнення слід проводити саме з цієї дати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (82488, Львівська область, Стрийський район, с. Баня Лисовицька; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.04.2006; РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2019 і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п.п. 15.5 п. 15 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено судом 05.12.2019.

Суддя Л.В.Гула