overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/6870/19
Провадження № 2/727/1306/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Гомонович Н.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 28.04.2009 року, актовий запис №536 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.06.2019 року і до повноліття.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

12.07.2019 року позивачка надала до суду клопотання про прийняття до провадження нову редакцію позовної заяви в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 28.04.2009 року, актовий запис №536 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1826 грн. 50 коп., але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.06.2019 року і до повноліття.

Учасники справи у підготовче засіданні не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності, не заперечує про призначення справи до розгляду по суті. Відповідач про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до розгляду по суті на 11.20 год. 12 липня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян
Справа №266/2848/19
Провадження№ 2-о/266/218/19
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 21 травня 2019 року о 15-00 годин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Сараєв І. А.
Ружинський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2019 року Справа № 291/370/19
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек Михайло Миколайович , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
відповідно до ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття до 28.09.2036 року .
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1.
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 192 (сто дев»яносто дві ) гривні 10 копійок.
Боржник: : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2.
Суддя Грек М.М.
Під час розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
У разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ _____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - rg.zt.court.gov.ua.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____________ _____ року.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 132/749/18
Провадження № 22-ц/801/854/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

29 березня 2019 рокуСправа № 132/749/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Зайцева А.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину на період навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Пунктом 28.9 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 (далі- Інструкція) передбачено, що матеріали цивільної чи адміністративної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді з дотриманням певної послідовності вказаної цим пунктом.

Згідно п. 28.10. Інструкції матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Всупереч вимогам Інструкції, в цивільну справу вкладені окремо сформовані та підшиті в обкладинку матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції, що свідчить про неналежне оформлення справи. Такі матеріали повинні бути підшиті до справи, в якій ухвалене заочне рішення, і відповідно матеріали справи в хронологічному порядку повинні бути пронумеровані.

З метою виправлення допущеної судом першої інстанції помилки щодо оформлення цивільної справ, дана цивільна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для усунення недоліку у найкоротший термін і направлення в суд апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2019 року.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 132/749/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину на період навчання повернути в суд першої інстанції для усунення суттєвого недоліку у дводенний строк з моменту отримання.

Дана ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев
Дата документу 11.02.2019
Справа № 334/8972/18
Провадження № 2/334/1475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відділення у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької обласної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області довідку про суми нарахованої та отриманої заробітної плати ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відділення у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької обласної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області довідку про суми нарахованої та отриманої заробітної плати ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01 січня 2018 року по грудень 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 286/994/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до Овруцького районного суду із заявою про встановлення факту батьківства померлої особи.

Форму та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено ст. 318 ЦПК України. Так, в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Причому, учасниками цивільного процесу при розгляді справ окремого провадження є заявник та заінтересовані особи (ч.3 ст. 42 ЦПК України).

Однак, заявником вимоги зазначених правових норм не виконано. Так, заявником зазначено, що заява подана позивачем, а заінтересована особа взагалі відсутня. Не зазначено мету встановлення даного факту та не долучено копій актових записів про народження дітей, що позбавляє суд можливості оцінити заяву з огляду на положення ст. 130 СК України.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 318 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 744/455/19
Провадження № 2/744/310/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне позбавити відповідача права користування житловим приміщенням. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_1 (вул. Першотравнева, буд. 2, м. Семенівка Чернігівської області, 15400) в інтересах позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 15400) до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 15400) про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 16 квітня 2019 року на 08 годину 50 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 462/5803/18 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/1002/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.;

ОСОБА_2 - представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 лютого 2019 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.
Справа №: 343/1576/19
Провадження №: 2-о/0343/43/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 липня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться в м.Івано-Франківськ по вул. Січових Стрільців, 15, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 16.09.1987 року, в якій невірно зазначено дату її народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 року замість 11 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою звернення до суду з даною заявою є те, що в зв`язку з невірно вказаною в її трудовій книжці датою народження, працівники Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області відмовилися враховувати вказаний у трудовій книжці стаж для розрахунку розміру пенсії, в зв`язку з чим їй необхідно встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу.

Дана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1576/19 за заявою ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться в м.Івано-Франківськ по вул. Січових Стрільців, 15, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 серпня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться по вул. Обліски, 115 в м.Долина Івано-Франківської області за участю заявниці та представника заінтересованої особи.

Заінтересованій особі: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в строк до 14 серпня 2019 року пропоную подати письмові пояснення на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

22 березня 2019 року Справа №370/392/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В підготовче засіданні належним чином повідомлені сторони не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення справи до розгляду по суті.

Від відповідача відзиву не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст. ст. 198, 200, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2019 року о 12 год. 10 хв. та викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко