справа № 274/2790/17
провадження№ 2/0274/269/19
У Х В А Л А

26.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря - Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ТОВ "Кей-Колект" права власності на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з"явились.

Представник позивача на адресу суду спрямував заяву, у якій просить провести підготовче засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі підтримав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що ТОВ "Кей-Колект" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ТОВ "Кей-Колект" права власності на предмет іпотеки а саме: на будинок по вул. Крупської, 34 а, в м. Бердичеві Житомирської області( а.с. 6 - 9).

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на предмет іпотеки: будинок по вул. Крупської, 34 а, в м. Бердичеві Житомирської області зареєстровано за ТОВ "Кей-Колект"(а.с. 163, 164), а тому суд вважає, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору не суперечить закону та не порушує будь чиїх охоронюваних законом інтересів, оскільки сторони не заперечують проти вказаного клопотання.

Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ТОВ "Кей-Колект" права власності на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя О. В. Замега