Справа № 487/3208/19
Провадження № 2/487/1604/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У своїй заяві позивач зазначив, що за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.08.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він має заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 11 161,95 грн.

Посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі встановленому судом, оскільки не має достатнього доходу та тому, що зазначений розмір є занадто високим, на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2015 року з 1/3 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 28.05.2019 року по даній справі відкрито провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до наданих позивачем документів, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.06.2011 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Під час шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2015 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), уродженця м.Волгоград на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.08.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до довідки-розрахунку від 09.04.2019 року, виданої Первомайським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.04.2019 року становить 11161,95 грн.

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Ленінською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 04.04.2019 року, за адресою АДРЕСА_1 проживає позивач ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, з наданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач на даний час не працює та отримує невелику пенсію.

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України).

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що заявлені останнім позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів з 1/3 частини на 1/4 частину підлягають задоволенню

Крім цього на момент прийняття рішення відповідач, відповідно до поданої до суду заяви від 22.07.2019 року позовні вимоги визнала, тим самим проти зменшення розміру аліментів до 1/4 частини не заперечувала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181, 182, 192 СК України, , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Зменшити розмір аліментів, визначених та стягнутих за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2015 року по цивільній справі № 484/3309/15-ц (провадження 2/484/1455/15) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), уродженця м.Волгоград на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.08.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА