Справа № 259/2886/14-ц
Провадження № 6/185/265/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2019 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення у цивільній справі № 259/2886/14-ц щодо стягнення на її користь з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заява обґрунтована тим, що 01.11.2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено судове провадження у цивільній справі № 259/2886/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У зв`язку із втратою виконавчого листа щодо стягнення з боржника аліментів, заявнику необхідно отримати його дублікат.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26 травня 2014 року по справі № 259/2886/14-ц з ОСОБА_2 , 1983 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1983 року народження, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2014 року і до повноліття дітей.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року втрачене судове провадження по цивільній справі № 259/2886/14-ц відновлено в частині вищевказаного рішення.

Згідно листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року № 6761 заявнику повідомлено, що для отримання виконавчого листа по цивільній справі № 259/2886/14-ц, необхідно направити на адресу суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, враховучи, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не заківнчився та від стягувача надійшла відповідна заява про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку щодо наявності поважних причин для для видачі дубліката виконавчого листа, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 259/2886/14-ц, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька щодо стягнення з ОСОБА_2 , 1983 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1983 року народження, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2014 року і до повноліття дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський