Справа № 766/4359/17
05 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Красновському В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договором про надання послуг,
Ухвалою суду від 17.08.2018 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відзиву від відповідача до суду не надходило.
В останнє судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки за місцем реєстрації відповідача, яка повернулася за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що 01.01.2013 року між позивачем ФОП ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг без номеру, за умовами якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання надавати послуги, пов`язані із розповсюдженням продукції в торгових точках ФОП ОСОБА_1 , якими користується позивач на підставі договору оренди державного майна №968-11-065 від 29.12.2011 року.
Відповідно до п.2.1.6 Договору обов`язком виконавця є забезпечення зберігання ввірених йому товарно-матеріальних цінностей та іншого обладнання замовника, як свого особистого та вживати всі необхідні дії для запобігання протиправних дій третіх осіб. Витрати на зберігання ввірених виконавцю товарно-матеріальних цінностей відшкодуванню не підлягають.
Згідно п.п.2.1.6 - 2.1.13 Договору визначено, що виконавець зобов`язується безоплатно забезпечувати зберігання ввірених йому товарно-матеріальних цінностей та іншого обладнання Замовника, як свого особистого та вживати всі необхідні дії для запобігання протиправних дій третіх осіб. Витрати на зберігання ввірених Виконавцю товарно-матеріальних цінностей відшкодуванню не підлягають; розповсюджувати продукцію у торгових точках Замовника, отримувати грошові кошти за розповсюджену продукцію; розповсюджувати продукцію тільки за ціною встановленою Замовником у накладних; реалізовувати продукцію у торгівельній точці виключно отриману від Замовника; отримувати товарно-матеріальні цінності тільки згідно накладних; підписувати накладні, акти прийому-передачі, звіти та інші документи власноруч та/або шляхом проставлення штампу кіоска Замовника з номером, відповідним номеру даного кіоска без власноручного підпису.
Підписанням зазначеного Договору Виконавець підтверджує фактичне отримання даного штампу; здавати грошові кошти, отримані від розповсюдження продукції щоденно уповноваженим представникам Замовника.
Згідно п.4.2. Договору відповідальність Виконавця наступає за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за справжнім договором, регулюється діючим законодавством.
Товар, що знаходився на зберіганні ОСОБА_2 і підлягав розповсюдженню з її боку належить позивачу ФОП ОСОБА_1 на підставі договору поставки б/н від 01.01.2013 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Нексо-Україна».
Завдана ФОП ОСОБА_1 шкода відповідачем у добровільному порядку не повернута.
Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.906 ч.1 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 640,00 гривень згідно квитанції №21579027 від 06.03.2017 року.
Керуючись ст.ст.901, 906 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договором про надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан