233 Справа № 233/1705/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Головного управління Національної поліції в м. Києві, слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, Прокуратури Донецької області, прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом, в якому просив стягнути з держави на його користь у відшкодування моральної шкоди 600 000,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1 23 липня 2018 року звернувся до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення злочину. Проте вказана заява була внесена в ЄРДР за № 0001058 лише через три місяці 24 вересня 2018 року. Крім того, без проведення досудового розслідування кримінальне провадження було закрито, а постанову про закриття не було йому вручено.

Проте вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не викладено позовних вимог до кожного відповідача.

Крім того, всупереч вимогам, передбаченим ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії відповідно до кількості відповідачів.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Головного управління Національної поліції в м. Києві, слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, Прокуратури Донецької області, прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя