У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/709/19
31 липня 2019 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до релігійної громади храму Святителя Миколая Чудотворця с. Бахтин Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсними рішень загальних зборів, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернулася до суду 24 липня 2019 року. Предметом позову є визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади храму Святителя Миколая Чудотворця с. Бахтин за 2019 рік щодо зміни підлеглості в канонічних та організаційних питаннях, перехід в інше канонічне підпорядкування та зміну назви, про переобрання керівного органу та затвердження Статуту релігійної громади у новій редакції. Підставою для звернення з таким позовом до суду позивач назвала своє членство у релігійній громаді храму Святителя Миколая Чудотворця с. Бахтин та наявність рішення загальних зборів цієї громади від 06 лютого 2019 року про вірність та підтримку рішень Архієрейського Собору УПЦ від 13.11.2018 і Священного Синоду УПЦ від 07.12.2018.
Позов відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, обставину, що позивач не просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовом позивач подала клопотання про витребування доказів від Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації. Зокрема, для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи позивач просить витребувати заяви щодо зміни канонічної приналежності, реєстрації нової редакції Статуту з додатками до них, Справу релігійної громади, яка ведеться з дня створення до сьогоднішнього дня та реєстраційну справу релігійної громади, переданої в Управління.
Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.
Вважаю, що позивач об`єктивно позбавлена можливості самостійно подати докази, які маються у третьої особи і які вона вважає за необхідні для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи, а тому для забезпечення реалізації стороною своїх прав є необхідність у витребуванні доказів, про які клопоче позивач.
Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади храму Святителя Миколая Чудотворця с. Бахтин Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 04 вересня 2019 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити, що треті особи мають право впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи отримання копії відзиву подати до суду пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві, відповідачеві та третій особі (двом останнім - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
Витребувати від Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації:
1.Заяви щодо зміни канонічної приналежності, реєстрації нової редакції Статуту з додатками до них, які надійшли до Управління від імені релігійної громади храму Святителя Миколая Чудотворця с. Бахтин Мурованокуриловецького району ;
2.Справу релігійної громади храму Святителя Миколая Чудотворця с. Бахтин Мурованокуриловецького району, яка ведеться в Управлінні, з дня створення цієї громади з усіма матеріалами, які в ній містяться на сьогоднішній день;
3.Реєстраційну справу релігійної громади храму Святителя Миколая Чудотворця с. Бахтин Мурованокуриловецького району, ведення якої передано до Управління разом із повноваженнями державної реєстрації відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо релігійних організацій-юридичних осіб та змін до них з усіма матеріалами, які в ній містяться на сьогоднішній день.
Ухвалу про витребування доказів виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання. У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________