РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16025/19

Провадження № 2/643/5038/19

02.12.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Задорожної А.М., розглянувши в порядку письмового позовного провадження за матеріалами наявними у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтував тим, що з 10.04.1997 позивачу належить на праві приватної власності квартира, в якій прописані позивач та відповідач, який є сином позивача. Відповідач на даний час не проживає в квартирі позивача вже більше одного року, оскільки з 20.03.2015 проживає за кордоном разом зі своєю родиною. Обставина реєстрації відповідача у квартирі позивача не дає позивачу можливість в повній мірі реалізувати своє право власності на квартиру, в тому числі, ускладнює відчуження квартири та не дає модливість позивачу реалізувати своє право на субсидію. На підставі викладеного позивач просив позов задовольнити.

Відзив на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач суду не надав.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Суд встановив, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , вказане підтверджується копією договору купівлі-продажу та копією технічного паспорту (а.с. 5-8).

Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони.

Згідно з ч. 1, абзацом 1 ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 405 ЦУ України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з копіями листів Посольства України в Швейцарській Конфедерації відповідач з 20.05.2015 по 29.03.2019 включно та з 30.05.2019 по 30.05.2022 включно прийнятий на тимчасовий консульський облік та на законних підставах проживає в Швейцарській Конфедерації.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач надав достатні та належні докази відсутності відповідача в квартирі позивача без поважних причин понад один рік, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81-89, 141, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України ст.ст. 319, 405 ЦК України -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорту: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту: НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Задорожна