РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2788/19

06.12.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві особистої власності належить частина квартири під номером десятим, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 . Дана обставина стверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке долучається до позовної заяви.

Власниками квартири так ж є ОСОБА_3 - це її дочка, та ОСОБА_4 - внучка.

Після приватизації квартири був зареєстрований та проживав у квартирі відповідач по справі ОСОБА_2 - її внук.

З 2016 року відповідач припинив проживання у квартирі, виїхав на інше місце проживання, яке їй не відоме, в добровільному порядку вирішити питання про зняття відповідача з реєстрації в квартирі неможливо, так як він ухиляється від вирішення питання, а тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Відповідач зареєстрований в квартирі, порушує її права як власника будинку, а саме: в нормативні акти про надання субсидій по оплаті комунальних послуг внесені зміни, які передбачають врахування доходів всіх осіб, які зареєстровані в її будинку.

Вона не може представити в відділ субсидій довідки про доходи відповідача, так як він не спілкується з нею. А тому їй відмовлено в наданні субсидії, матеріально вона не має змоги платити за комунальні послуги в повному об`ємі.

Як вказано в акті, який долучений до позовної заяви, відповідач не проживає в квартирі з 2016 року, а тому він втратив право на користування квартирою, як житлом. Факт непроживання відповідача в квартирі підтверджується документами, які долучаються до позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлене про час та місце розгляду справи, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - не будь прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом встановлено, що позивачці належить 1/3 частина квартири під номером десятим, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності, видане Козятинською міською радою від 20 листопада 2009 року (а.с.3).

Дану квартиру 22 грудня 2009 році зареєстровано у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, запис про це був зроблений у реєстрову книгу №17 Р№156/3297 (а.с.4).

Згідно будинкової книги, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 08.06.2016 був зареєстрований у квартирі відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно акту, який складений сусідами позивача від 18 жовтня 2019 року, відповідач не проживає в квартирі з 2016 року (а.с.7).

Відповідач зареєстрований в квартирі, порушує права позивача як власника будинку, а саме: в нормативні акти про надання субсидій по оплаті комунальних послуг внесені зміни, які передбачають врахування доходів всіх осіб, які зареєстровані в її будинку.

Позивач не може представити в відділ субсидій довідки про доходи відповідача, так як вони не спілкуються. А тому позивачці відмовлено в наданні субсидії, матеріально вона не має змоги платити за комунальні послуги в повному об`ємі.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За правилами положень ст.ст. 317, 319 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном у тому числі і житлом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми права, обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідач визнав позов та з 2016 року не користується даним житловим приміщенням, не проживає в ньому, доказів того, що позивач або інші особи, чинили йому перешкоди у користуванні житлом не надано, також не надано будь-яких доказів про те, що між ними встановлені домовленості щодо користування даним житлом, а тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України ЦПК України, ч. 2 ст. ст. 16, 386, 405 Цивільного кодексу України, ст.71, 76 ЖК України,-

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням в квартирі за АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2019.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 06.12.2019