Справа № 712/9076/19
Провадження № 2-о/712/147/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи що згідно договору дарування від 08 травня 1984 року посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лубенською В.І. та зареєстрованого в Черкаському БТІ за № 1-2344 його бабуся ОСОБА_2 подарувала йому 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 .

Проте, під час складання вказаного договору дарування, при друкуванні його імені українською мовою, нотаріусом було надруковано його ім`я по-батькові з помилкою, а саме « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». В технічних паспортах на будинок від 1981 року, 1989 року, 1990 року його особисті дані вказані вірно, проте російською мовою " ОСОБА_5 ", але КП "Черкаське ОО БТІ" видана довідка про власників будинку по Замковому узвозу від 19.06.2019 № 2647 о, в якій, як і в договорі дарування його ім`я та по батькові вказане з помилкою " ОСОБА_6 ".

З 1983 року він постійно проживав та був зареєстрований за вказаною адресою, користувався належним йому майном, сплачував рахунки за комунальні послуги та вживав заходи по утриманню майна та поліпшенню умов проживання. Ним було проведено добудову частини приміщення і за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 26.09.2008 за ним визнано право власності на частину добудованого приміщення за адресою Замковий АДРЕСА_1 .

В 2019 році він звернувся до державного реєстратора з проханням внести його дані про право власності на будинок до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та отримав відповідь про відмову у державній реєстрації, яка пов`язана саме з розбіжністю з його особистими паспортними даними та даними вказаними в договорі дарування.

Наявність розбіжностей в написанні його імені та по батькові позбавляє його можливості розпоряджатись належним йому майном.

Просить встановити факт належності йому договору дарування 1/3 частини будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 08.05.1983 року старшим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лубенською В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2344.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до та призначено до розгляду в порядку окремого провадження..

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник заінтересована особи Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в судове засідання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 08 травня 1984 року посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лубенською В.І. та зареєстрованого в Черкаському БТІ за № 1-2344 ОСОБА_1 належить йому 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 .

Як встановлено достеменно судом, в зазначеному документі допущена помилка в зазначенні по батькові заявника. Згідно наданих заявником та досліджених судом документів, його батькові заявника « ОСОБА_7 ».

Отже, враховуючи обставини справи, у суду є достатні підстави вважати, що в договорі дарування від 08 травня 1984 року посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лубенською В.І., відповідно до якого ОСОБА_2 , яка являється бабусею заявника подарувала останньому 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 , однак, в по батькові заявника та помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, факт того, що в договорі дарування від 08 травня 1984 року посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лубенською В.І. згідно якого ОСОБА_2 подарувалаОСОБА_1 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 зроблена помилка, знайшов своє об"єктивне підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 4,6,10,13,19,76-82,258,259,263,265,293,294,315,316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що договір дарування 1/3 частини будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 08.05.1983 року старшим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Лубенською В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2344 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий В.Д.Пироженко

Повний текст виготовлено 31 липня 2019 року.