Київський районний суд м. Одеси
____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7752/17
Провадження № 2/520/630/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

09.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому було уточнено та згідно редакції від 25.03.2018 року просить суд ухвалити рішення, яким: визнати незаконними дії відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо: демонтажу залізних воріт на в`їзді до частки домоволодіння під АДРЕСА_1 , яка знаходиться у моєму, ОСОБА_1 користуванні та володінні; розміщення будівельних матеріалів та будівельного сміття в проході між житловими будинками під літерами «А» та «Л» домоволодіння під АДРЕСА_1 та на земельній ділянці, яка примикає до частки домоволодіння, яка знаходиться у моєму, ОСОБА_1 користуванні та володінні; розміщення належних відповідачам. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , автотранспортних засобів в проході між житловими будинками під літерами «А» та «Л» домоволодіння під АДРЕСА_1 ; усунути їй, ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні належною мені на праві приватної власності Ѕ ( однією другою) часткою домоволодіння під АДРЕСА_1 шляхом: зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звільнити прохід між житловими будинками під літерами «А» та «Л» домоволодіння під АДРЕСА_1 від належних відповідачам на праві власності автотранспортних засобів; заборонити відповідачам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захаращувати прохід між житловими будинками під літерами «А» та «Л» домоволодіння під АДРЕСА_1 та розміщати в ньому будь-які речі ( в тому числі - автотранспортні засоби); стягнути з відповідачів. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,солідарно на її користь відшкодування завданої моральної шкоди в загальній сумі 1 043 756 (Один мільйон сорок три тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень. Стягнути з відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно на її користь відшкодування понесених при розгляді даної цивільної справи судових витрат.

В обґрунтування свого позиву посилається на те, що вона є власником Ѕ частини домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , співвласниками іншої частки є відповідачі, які своїми діями перешкоджають їй у користуванні своєю власністю. Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 14 травня 2018 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить для визначення розміру моральної шкоди, завданими неправомірними діями відповідачів, призначити у справі судово-психологічну експертизу з метою визначення розміру моральної шкоди, виконання якої доручити ОНДІСЕ. На розгляд експерта поставити наступні питання: Чи є ситуація, що пов`язана з самовільним демонтуванням у 2012 році , відповідачами металевих воріт на в`їзді до ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та розміщення в проході між житловими будинками під літерами «А» та «Л» будівельних матеріалів будівельного сміття та автомобіля відповідачів, - повністю позбавивши ОСОБА_1 єдиного можливого доступу до належної їй Ѕ частки житлового будинку зазначеного в технічному паспорті на домоволодіння під літ. «А» по АДРЕСА_1 психотравмуючою для ОСОБА_1 ? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації? Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_1 внаслідок неможливості користування Ѕ частки житлового будинку зазначеного в технічному паспорті на домоволодіння під літ. «А» по АДРЕСА_1 , моральну шкоду з психічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_1 моральної шкоди з психічної точки зору?

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2018 року було призначено судово-психологічну експертизу, до виконання якої провадження у справі зупинено.

08 жовтня 2019 року до канцелярії суду надійшов Висновок комісійної судово-психологічної експертизи № 18-2314, складений 02.09.2019 року, в якому експерти зазначають що, досліджувана ситуація призвела до суттєвої негативної зміни життя ОСОБА_1 внаслідок дій ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (самовільне демонтування у 2012 році відповідачами металевих воріт на в`їзді до ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та розміщенням в проході між житловими будинками під літерами «А» та «Л» будівельних матеріалів, будівельного сміття та автомобіля відповідачів - повністю позбавивши ОСОБА_1 єдиного можливого доступу до належної їй Ѕ частки житлового будинку, зазначеного в технічному паспорті на домоволодіння під літ. «А» на АДРЕСА_1 ). Діями ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був порушений її психологічний стан та соціальне функціонування. Внаслідок дії заподіювачів шкоди були втрачені значні особистісні ресурси ОСОБА_1 (життєвий час, здоров`я, матеріальні витрати, моральні сили, повноцінне соціальне функціонування тощо), деякі з втрат можуть виявитися непоправними.

У зв`язку з викладеним експерти дійшли наступних висновків:

«1. У ОСОБА_1 є зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок обставин, що досліджуються (самовільне демонтування у 2012 році відповідачами металевих воріт на в`їзді до ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та розміщенням в проході між житловими будинками під літерами «А» та «Л» будівельних матеріалів, будівельного сміття та автомобіля відповідачів - повністю позбавивши ОСОБА_1 єдиного можливого доступу до належної їй 1/2 частки житлового будинку, зазначеного в технічному паспорті на домоволодіння під літ. «А» на АДРЕСА_1 ).

2. ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується.

3.Можливий орієнтовний розмір суми грошової компенсації за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду), становить від 21 126 (двадцяти однієї тисячі ста двадцяти шести) гривень до 500 0000 (п`ятисот тисяч) гривень для кожного з відповідачів».

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 06.11.2019 року о 11 годині 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.