Справа № 463/6170/19
Провадження № 2-о/463/104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника заявника ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого позовного провадження,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту недостовірності інформації розміщеної у статті під назвою «Коррупцыонные схемы!!! Ету страну не победить….» опублікованій 27.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті http://ord-ua.com за веб-адресою: http://ord-ua.com/2014/03/27/korruptsionnyie-shemyi-etu-stranu-ne-pobedit/ стосовно фактів протиправної діяльності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування задоволити частково.

Встановити факт недостовірності інформації розміщеної у статті під назвою «Коррупцыонные схемы!!! Ету страну не победить….» опублікованій 27.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті http://ord-ua.com за веб-адресою: http://ord-ua.com/2014/03/27/korruptsionnyie-shemyi-etu-stranu-ne-pobedit/ стосовно фактів протиправної діяльності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині інформації:

- «Всю свою службу в ОСОБА_3 проходить в підрозділах БЕЗ. Починав він в відділенні БЕЗ Жовківського РВ УМВС України в Львівській області, де швидко зміг поставити себе. До цього часу поставки цигарок на так звані цигаркові двори у Рава-Руській відбувається через працівників ДАІ Львівської області ОСОБА_4 (м.т. 067-674-79-58) та ОСОБА_5 (м.т. АДРЕСА_1 ), котрі підтримують з Р.Мудьом тісні стосунки. Швидке зростання капіталу Р.Мудя відбулось на початку 2000 років, коли він працював у зв`язці із заступником начальника спецпідрозділу по боротьбі з хабарництвом УДСБЕЗ УМВС України у Львівській області Рудницьким Олегом ОСОБА_6 …»;

- «З його особою (за контекстом ОСОБА_2 ) пов`язують факт самогубства (за іншими джерелами інсценування) львівського бізнесмена Андрія Когута (клієнтська база перейшла до бізнесменів, підконтрольних Рудницькому та Мудю), після чого матеріальний статок Рудницького та Мудя дуже зріс. За наявною інформацією, після смерті А. ОСОБА_7 отримав у власність склади в районі Галицького перехрестя, котрі офіційно зареєстрував на свого підконтрольного бізнесмена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвисько Пельмень…»;

- «Довіреною особою ОСОБА_9 в операціях на кордоні є ОСОБА_10 , уродженець м. Львів, проживає у Жовкві. Працює разом з посередником начальника УДСБЕЗ Р. ОСОБА_11 Лактіоновим на прізвисько «Жид». За переправку одного кубу контрабанди бере від 350 до 430 доларів США, за зміну протягує через кордон від 30 до 50 мікроавтобусів. Тимчасовими командними пунктами Лактіонова та Гаргая є заправні станції ОККО та Сокар на виїзді з м. Львів на ОСОБА_12 підтримує стосунки з колишніми працівниками УКП УМВС України в Львівській області Мацкевичем та Курашем, які виконують функції супроводження вантажів Р.Мудя та вираховують кількість автотранспорту, що перетнула кордон.»;

- «У 2005 році, Р.Мудь отримує запрошення від начальника міжрегіонального відділу по обслуговуванню західного регіону Управління оперативних розробок ДДСБЕЗ МВС України ОСОБА_13 (м.т. 050-504-69-52; співвласник заводів в Полтаві та Кременчуці по переробці біоетанолу) про перехід на роботу до вказаного підрозділу. Запрошення ґрунтувалось на зв`язках ОСОБА_14 з митниками та запровадженню через них ряду схем працівниками вказаного відділу. За короткий термін Р.Мудь стає близькою особою до Пожо та навіть деякий час був його заступником. Однак, вже в 2006 році відносини між ними погіршуються через виникнення у Р.Мудя власних інтересів на Волинській митниці, про що він не поставив до відома М ОСОБА_15 Пожо. Перебуваючи у відділі ДДСБЕЗ Р.Мудь починає формувати власну команду, до якої входять: ОСОБА_16 , який до цього часу залишається довіреною особою ОСОБА_9 , виступає посередником з усіх питань. Сам ОСОБА_17 характеризується недалеким, слабким оперативником, проте сліпо вірить Р.Мудю у всіх питаннях. Зловживає алкоголем, через що неодноразово потрапляв у дорожньо-транспортні пригоди. Для вирішення власних питань Р.Мудь придбав для нього автомобіль Фольксваген Пассат Б5. Крім того, за час роботи з ОСОБА_18 зміг заробити та вкласти кошти у маршрутні таксі (20 одиниць), що працюють у м. Львів.»;

- «Неодноразово поставало питання про його звільнення, але вказану проблему постійно вирішує Р.Мудь, котрий також платить начальникам РВ за укриття факту відсутності на роботі працівника та покупає в прокуратурі карточки про викриття економічних злочинів, що виставляються на ім`я ОСОБА_17 . Періодично, для показника сам Мудь робить хабарі, що у подальшому рахується як розробка Р.Мельничука (з відомих фактів на початку 2012 року на ОСОБА_19 використовується Р.Мудьом також для супроводження фур з контрабандою.»;

- «Для нього Р.Мудьом був придбаний автомобіль Шевроле, на якому він об`їжджав бізнесменів, та збирав данину для ОСОБА_14 . До схем заробляння коштів також залучались інші працівники, яким Мудь сплачував долю від заробітку. Серед схем, що напрацьовані Мудьом у міжрегіональному відділі, відомі наступні: за отриманою інформацією про роботу конкретної зміни митників на митному переході та відповідних вантажів з контрабандою, що проходили через них, працівники відділу розташовувались поряд з митними пунктами та затримували вантажі після проходження оформлення документів, котрі переважно були підробленими, та повертали машину до митниці. За ніч таким чином до митниці поверталось 25-40 автомашин з контрабандним вантажем. На звернення водіїв або хазяїв вантажів домовитись, працівники БЕЗ відповідали жорсткою відмовою. Наприкінці зміни, старший митник починав домовлятись безпосередньо з Мудьом про не фіксування фактів повернення автотранспорту на митницю з підложними документами, за що кожен власник вантажу та митники сплатять працівникам БЕЗ. В середньому з кожної автомашини (бус або фура) отримувалось від 3 до 10 тисяч доларів США; сума, що сплачувалась митниками, обумовлювалась окремо. В результаті такої комбінації Р. ОСОБА_20 отримував компрометуючі дані на весь склад митної зміни, бізнесменів, які з ними працюють, що надавало в подальшому змогу маніпулювати ними для своїх потреб, а працівникам відділу передавав частину коштів із зароблених. - разом з батьком, Р.Мудь на підставних осіб, придбав автотранспортну фірму, що займалась перевозками (розташована у м. Стрий, налічувала більше 40 фур). Серед водіїв вказаного підприємства було ряд осіб, що перебували на агентурному зв`язку у Мудя. Останній, демонстративно влаштовуючи скандал, звільняв одного з таких водіїв, а той влаштовувався на фірму конкурента, найчастіше, що займалась перевозкою контрабанди та контрафактних цигарок. У подальшому водій надавав Мудю інформацію про такі вантажі (найбільшу зацікавленість викликали бездокументні вантажі цигарок), після чого той облаштовував автомобіль системою GPS-навігації та відправляв по маршруту. Після прибуття транспорту до замовника працівники відділу влаштовували затримання фури та покупця. В одному з варіантів цієї схеми Мудь сам підставляв свого покупця, даючи своїй довіреній особі власні 50 тисяч доларів США для сплати завдатку за цигарки. В подальшому вантаж пропонувалось викупити власникові за суму трохи нижчу за його реальну вартість, у випадку відмови затримана фура та частина товару (інша частина реалізовувалася) видавалися за результат оперативної розробки. У такому випадку ОСОБА_21 своїм колегам, що …втратили 50 тисяч, наступного разу заробимо тільки 100, замість 150 зараз. - активно використовувались для встановлення стосунків з посадовими особами схеми з документуванням на хабарництві, з подальшим увільненням від кримінальної відповідальності. Відомо, що одного разу, під час документування однієї з посадових осіб лісництва, Мудь дав свої особисті 20 тисяч доларів США для вручення хабара хабародавцю. У випадку затримання на хабарі посадової особи, коли Мудь та його колеги не підключали можливості інших служб, висока вірогідність того, що питання вирішувалось на місці за кошти та згоду на подальшу співпрацю з Мудьом.»;

- «Серед фактів заробляння Р.Мудьом коштів при не реалізації оперативних матеріалів стосовно фігурантів справ оперативного обліку відомі наступні: 1. У 2006 році працівники міжрегіонального відділу БОР ДДСБЕЗ отримали інформацію про вимагання військовим прокурором м. Старокостянтинів Хмельницької області хабара у колишнього військового за не притягнення його до відповідальності за крадіжку металу під час проходження служби. В результаті оперативної розробки, протиправна діяльність прокурора була задокументована, однак не матеріали не реалізовані, за що особисто Р. ОСОБА_20 отримав 10 тисяч доларів США. Після цього військовий прокурор терміново змінив місце служби.»;

- «В подальшому Р.Мудь та Р.Мельничук продемонстрували голові суду зроблений відеозапис та отримали від нього за не подовження розробки та її реалізації 100 тисяч доларів США. Невдовзі вказаний голова міського суду був призначений головою Апеляційного суду області.»;

- «Наприкінці 2006 року, під м. Мукачеве правоохоронцями була затримана фура з контрабандним вантажем вантаж вилучений, а фура передана до суду для вирішення її подальшої долі. Перевізник ОСОБА_22 сплатив вищевказаному працівникові суду 10 тисяч доларів США за повернення фури і даний факт було задокументовано. В подальшому реалізація вказаної інформації не проведена, за що Р.Мудь від заступника голови суду отримав 50 тисяч доларів США відступного.»;

- «Активна діяльність Р.Мудя по зароблянню коштів привернула також увагу працівників УСБУ в Львівській області. Останні змогли підловити останнього на процедурі допуску до державної таємниці, коли зафіксували факт перетинання державного кордону (до ОСОБА_23 .Мудьом без оформлення відповідних документів в УМВС. Після цього працівники УСБУ підняли питання про зняття допуску до державної таємниці та переведення до не оперативного підрозділу. Для вирішення вказаного питання Р.Мудь сплатив працівникам УСБУ 100 тисяч доларів США, після чого навіть почали циркулювати чутки про його перехід до підрозділу економічної безпеки УСБУ в Львівській області.»;

- «У 2007 році для Р.Мудя наступає новий виток розвитку його здібностей, коли він стає негласним керівником служби економічної безпеки кримінального авторитета Львівщини Володимира Дідуха, прізвисько ОСОБА_24 (проводять особисті зустрічі до цього часу. Відомо, що така зустріч відбулась 4-5 серпня 2012 року у львівському нічному клубі Фешн, що виступає як економічне підґрунтя ОЗУ Морди). Р.Мудь виступив одним з організаторів схеми контрабандного переправлення за кордон до Німеччини (до трьох міст, одне з них зветься Еннепеталь) лому кольорових металів.»;

- «За розробленою ними схемою, організацію та безпеку якої забезпечував безпосередньо Р.Мудь, який підпорядковувався особисто Б.Щуру (один з пайщиків бізнесу) та В.Дідуху, метал вивозився до інших регіонів країни Дніпропетровська область (м. Кривий Ріг, ТОВ Євротекекспорт ОСОБА_25 ), Херсонська область (Семічев), Черкаська область, де готувалась документація на метал як на чавунні чушки та здійснювалось перефарбовування чушок у чорний колір.»;

- «Доля Р.Мудя, який забезпечував безпеку проходження вантажу та перетинання митниці, складала від 3 до 5 тисяч доларів США за одну фуру.»;

- «Необхідно відмітити, що після затримання фур Бобира на Львівщині, Р.Мудь запровадив супроводження вантажів, які проводили колишні працівники УОС Львівщини Ю. ОСОБА_26 та О.Корнілов, а також діючі працівники УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області…»;

- «У цей час виникає конфлікт між Р.Мудьом та І.Бокалом, зв`язаний з тим, що керівництво центрального апарату митниці, отримавши інформацію про затримання вказаного вантажу, провело внутрішнє розслідування та виявило, що поза їх відома в Україні 4 роки працювала система поставки кольорового металу на Захід за чорною схемою.»;

- «По допомогу у вирішенні конфлікту з Державною митною службою, І.Бокало звернувся до Р.Мудя, оскільки добре знав, що той представляє у цьому бізнесі інтереси кримінального авторитету Морди та тодішнього начальника УМВС України у Волинській області Богдана Щура, котрі мають сталі зв`язки у столиці. Однак, Р.Мудь відмовив тому і через зв`язки Б.Щура у Генеральній прокуратурі України почав вирішувати питання про визволення вантажу. Такий шанс він отримав у квітні, коли голова суду Любомльського району був у відпустці, а офіцер УСБУ у Волинській області, котрий проводив розробку, був на курсах у м.Києві.»;

- «Вказана комбінація, обійшлась Р.Мудю та його хазяям у суму 400 тисяч доларів США, що була передана до Генеральної прокуратури. За достовірною інформацією, І.Бокало та Р.Мудь продовжують спілкуватись з питань кордону 5.03.2013 І.Бокало провів більше 1,5 годин у оселі Р.Мудя на вул. Мучній…»;

- «Необхідно також відмітити, що крім кольорового металу, що транспортувався з півдня країни, Р.Мудь фактично підпорядкував собі більшість невеликих фірм Львівської, Рівненської та Волинської областей, що займаються операціями з кольоровим металом для викупу в них продукції. Серед підприємств та фізичних осіб, що займаються цим видом діяльності та співпрацюють з Р.Мудьом відомі: ТОВ ЗАХІДМЕТІНВЕСТ, , яворівські підприємці брати на ім`я Ігор та ОСОБА_27 (їх база розташована біля заводу Сніжка; збирають 5 тон кольорового металу на місяць вивозиться на Тернопіль мікроавтобусом Мерседес Спрінтер, чорний метал 150 тон здають на фірму Днестр), рівненська фірма колишнього начальника УКР області Ігоря Запорожченка (контракт з Мудьом підтримує прийомний син ОСОБА_28 , м.т. 050-828-75-75), бізнесмен м. Городок на прізвище ОСОБА_29 , луцький бізнесмен ОСОБА_30 .»;

- «Окремою темою заробітку Р.Мудя є дольова участь у бізнесі власника Львівської тютюнової фабрики Григорія Петровича Козловського…»;

- «За інформацією джерел, Мудь неодноразово затримував фури ОСОБА_31 , а потім отримавши на нього значний компромат примусив ввести свою людину (колишній працівник спецпідрозділу Альфа УСБУ Львівської області ОСОБА_32 …»;

- «… (на даний час Р.Мудь фактично є співвласником цього закладу, питання про приватизацію готелю Козловський та Мудь вирішували в міськраді через Адріана Гутника), крім того частина акцій, за інформацією джерел, оформлена на дружину ОСОБА_14 . З 2006 року стосунки ОСОБА_14 та Козловського стають дуже тісними. Впродовж 2006-2008 років, ТОВ «Мегаєвробуд», (співзасновник ОСОБА_33 ) ввозило через митницю устаткування для оновлення лівої лінії для випуску цигарок. За наявними даними, Р.Мудь вклав в це 400 тисяч доларів США. Розквіт цигаркової теми настав для Козловського та Мудя у 2011 році, коли на Львівську митницю було призначено ОСОБА_34 …»;

- «Тоді (2005-2006 рр.) Мудь вирішував питання із закриттям митних документів для вантажів кримінального авторитета Львівщини Мочарського на прізвисько Монах…»;

- «…З метою вирішення цього питання Р.Мудь підібрав подібну ситуацію з викупом іншого готельного закладу, що являвся історичною цінністю, і почав цим фактом шантажувати представників міськради, в результат чого отримали готель у власність.»;

- «У період 2010-2012 років проходить максимальна активізація нелегального тютюнового бізнесу на Львівщині. Власні підпільні цеха на той час мають колишній начальник Західної регіональної митниці Т.Козак, начальник ГУМВС України в Львівській області Б.Щур, начальник УДСБЕЗ області Р.Галаз, а також ОСОБА_33 та Р.Мудь.»;

- «Схему контрабандного потоку вибудовував особисто Мудь, використовуючи свої зв`язки серед працівників міліції Закарпаття…»;

- «За оперативною інформацією, сам Р.Мудь має власну лінію по випуску контрафактних цигарок, розташовану у с. Угнів Сокальського району (30 км від Рава-Руської). Допомогу Р.Мудю надає мер с. Угнів ОСОБА_35 …»;

- «Проте, за отриманою інформацією в районі м. Дубно Р.Мудь організував склад перевантаження контрафактних цигарок та часто почав з`являтись там особисто або відправляє ОСОБА_36 . Водночас, на Західній Україні запущені чутки про прикриття вказаного бізнесу працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області та особисто начальником цього підрозділу полковником міліції ОСОБА_37 (такі інсинуації можуть бути пов`язані невдоволенням Р. ОСОБА_38 , котрий відмовився у 2010 році здійснювати тиск на власника фірми Поділля-тютюн Андрія Ярему, який вийшов на той час зі сфери інтересів Р.Мудя). Добре володіючи специфікою документування нелегального цигаркового бізнесу Р.Мудь на даний час створив конспіративну систему доставки товару до замовника…»;

- «Відомою операцією Р.Мудя по зароблянню коштів є затримання в Яворівському районі (пройшла через митний пост Краківець) фури з вантажем контрабандною парфумерією на суму 1,2 млн. доларів США.»;

- «Після затримання Грузин намагався вирішити питання з Р.Мудьом, сплативши 100 тисяч доларів США, однак той відпустив вантаж тільки після отримання 300 тисяч доларів США. За наявними даними, Р.Мудь підтримує зв`язки з компаньйоном Грузина Ростиславом Карапінкою.»;

- «У 2012 році Р.Мудь організував підкидання 400 доларів США нібито як хабар лісничому одного з лісових господарств Львівщини на прізвище Тиховський (син вказаної особи працює в УОС ГУМВС України в Львівській області). Після підкидання коштів Тиховського-старшого затримали працівники ДСБЕЗ Львівської області. Р.Мудь за закриття питання та не порушення кримінальної справи отримав 10 тисяч доларів США.»;

- «Наприкінці 2012 року (листопад-грудень) Р.Мудь та довірена особа колишнього начальника МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Львівській області В. ОСОБА_39 на прізвисько ОСОБА_40 (при підтримці самого ОСОБА_41 та його тестя) організували схему по ввезенню на територію України не розмитненого автотранспорту.»;

- «У березні 2013 року, Р.Мудь надав інформацію стосовно своїх конкурентів по продовольчій контрабанді (ПП Леоград-сервіс, Карапінка, Гродзієвський спеціалізація продукти харчування м`ясо, фрукти) працівникам центрального апарату податкової міліції та ДДСБЕЗ МВС України, котрі знаходились в області на відпрацюванні. ОСОБА_42 працівниками правоохоронних органів затримали контрабандний вантаж на митниці (нібито ввозився для Родинної ковбаски) та провели виїмку документів, що не відповідали реально ввезеному товару (Р.Мудь надав точкову наводку на вантаж), після чого було порушено кримінальну справу. Вирішення цієї справи коштувало власникам Леоград-сервіс до 1 млн. доларів США.»;

- «Р.Галазом та Р.Мудьом організовано наприкінці весни, разом з працівниками УСБУ в Львівській області, проект щодо контрабанди контрафактних цигарок до Польщі. Вказаний проект розроблений Р.Галазом, Р.Мудьом та І.Бокало, за підтримки та забезпечення заступника начальника УСБУ в Львівській області начальника Головного відділу КБОЗ Феделеша Михайла Михайловича. Так, підлеглий ОСОБА_43 повністю контролює працівників прикордонної служби Львівської області та за їх допомоги організував канал переправлення цигарок через так звану зеленку (поза межами митних постів) поряд з митними постами Рава-Руська та Шегині. Таким чином, за розподілом функцій Р.Галаз та Р.Мудь забезпечують виробництво та поставку цигарок до кордону, М.Феделеш та Р.Лужецький переправлення через кордон, Р.Мудь та І.Бокало підбір покупців на польському боці. За отриманою інформацією, за ніч поставка складає до 2 тисяч коробів цигарок.»;

- «З літа 2013 року Р.Мудь активно втрутився в процеси із перерозподілу ринку нелегальних врізок в трубопровід в Львівській області. За наявними даними, з початку 2013 року, члени угруповання Морди намагаються взяти цей бізнес під себе так в липні 2013 року ними побитий відомий львівський сутенер ОСОБА_44 , котрий також мав долю у врізках. Р.Мудь в свою чергу, за вказівкою Морди здійснює заходи щодо виявлення врізок контрагентів з їх подальшим документуванням та передачею під контроль членам ОЗУ Морди.»;

- «Р.Мудь створив з діючих та колишніх працівників міліції та СБУ власну службу безпеки.»;

- «Також Р.Мудь сплачує 1 тисячу доларів США на місяць начальнику відділу УОТЗ УСБУ в Львівській області на ім`я ОСОБА_45 , котрий забезпечує йому доступ до матеріалів, отриманих у результаті зняття інформації з каналів телефонного зв`язку (вказаний контакт отриманий Р.Мудьом завдяки колишньому заступнику начальника УСБУ начальника відділу К Василя Бахмацького, через якого Мудь вирішував питання, що виникали з працівниками СБУ). З весни 2011 року Р.Мудь починає залучати начальника УОС Ю.Кархута до виконання власних завдань.»;

- «Фактично з літа 2011 року Р.Мудь використовує Ю.Кархута як керівника групи супроводження контрабандних вантажів, а також для спостереження за особами, які представляють інтерес для нього або Б.Щура. За декілька місяців до звільнення ОСОБА_46 почали часто спостерігати на службовому автомобілі Шкода Октавія, червоного кольору, у районі с. Давидів, де розташований склад контрактних цигарок, який через підставних осіб належить Р.Мудю.»;

- «Прикриття протиправної діяльності та зловживань Р.Мудя здійснює його кум начальник УДСБЕЗ ГУМВС України в Львівській області Р.Галаз…»;

- « ОСОБА_47 кошти Р.Мудь вклав у придбання наступної нерухомості: 1. м. Львів, АДРЕСА_2 . Підголоско, АДРЕСА_3 , 3 під`їзд, 3 поверх квартира наліво (3 кімнати). 2. м. Львів, вул. Коновальця, 11-В або 17, 2 поверх, 3 кімнати. Вказана квартира здавалась в найом директорові автобусного заводу ЛАЗ. 3. м. Львів, вул. Глибока, 1 поверх, 2 або 3 кімнатна квартира. Нерухомість реєструвалась на дружину, своїх та дружининих батьків.

За оперативними даними, ще близько 15 квартир зареєстровані Р.Мудьом на підставних осіб. За отриманими даними, Р.Мудь викупав поверхові площадки для подальшого використання у різноманітних цілях (конспіративні квартири, хабарі для зацікавлених осіб). На Сихівському районі викупив для дружини дитячий садок, котрий працює як приватний дошкільний заклад. Дружина особисто приїжджає вранці на ОСОБА_48 для відкриття закладу.»;

- «Наприкінці літа-початку осені 2012 року більшість ділових зустрічей Р.Мудь проводив у районі вулиці Саксаганського в кафе Бровар, що є місцем зустрічей працівників обласної прокуратури.»;

- «У вересні-жовтні 2012 року до Львівської області приїжджав представник (полковник) центрального апарату СБУ, котрий розшукував Р.Мудя. За його словами, Р.Мудь заволодів шахрайським шляхом більше 3 млн. доларами США…»;

- «За оперативною інформацією, у жовтні 2012 року у Р.Мудя виникли суттєві проблеми по цигарковому бізнесу. Ряд виїздів за кордон впродовж 2012 року на мікроавтобусах пов`язують з тим, що Мудь особисто почав перевозити чорну готівку.»;

- «Крім підтримання зв`язків з представниками Свободи та УДАРу Галаз та Мудь періодично зустрічаються з ОСОБА_49 . Як правило зустрічі відбуваються у приміщенні готелю Гранд-отель, що офіційно належить бізнес-партнеру Мудя ОСОБА_50 та безпосередньо самому Р.Мудю (через підставну особу колишнього працівника ОСОБА_51 А ОСОБА_52 ). В Гранд-отелі проводяться зустрічі та застілля після полювань Дубневича, на які він постійно виїжджає в Золочівське лісництво (за останній рік двічі), с. Пятачани Стрийського району та смт. Лопатин Радехівського району. У викупі готелів Гранд-отель та Жорж власникові Вінниківської тютюнової фабрики ОСОБА_50 сприяв свободівець А.Гутник, фактично представляючи його інтереси перед мером ОСОБА_53 .» та спростувати наведену вище інформацію.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник ОСОБА_2 , місце проживання, АДРЕСА_4 .

Суддя: Гирич С. В.