Справа № 740/3228/19
Провадження № 2/740/1088/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігові та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) із землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Авангард», розташованої на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, розміром 6,50 га.

ОСОБА_2 на його ім`я склала заповіт від 09 серпня 2000 року і він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

Він вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки обробляв присадибну земельну дiлянку та здійснював поточні ремонти в будинку, а так як складений заповіт на його ім`я, то інших дій вчиняти не потрібно i він має право оформити спадщину в будь - який час.

При його зверненні до державної нотаріальної контори йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та необхідністю встановлення факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про його народження матір`ю зазначено « ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть прізвище матері записано як « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в м.Чернгові, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, що визнає відповідач.

Докази наявності осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є незначним. Позивач, який є сином ОСОБА_2 і спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину та зважаючи на наявність складеного на його ім`язаповіту, вважав, що має право оформити спадщину в будь - який час.

Інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , відсутні. Спадщина відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Доказами того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , є: копія заповіту від 09 серпня 2000 року, де вказано, що ОСОБА_2 заповідає майно синові ОСОБА_1 (а.с.11).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 206, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігові.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова