СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/246/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Малиновської Анни Борисівни про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 по цивільній справі за позовними вимогами Моторно (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 р. представник позивача звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити арифметичну описку у рішенні суду щодо суми стягнення страхового відшкодування, яка складає 9958 грн 50 коп., однак у рішенні суду зазначено не вірно 9928 грн 20 коп., що також призвело до невірного перерахування суми судового збору у розмірі 1769 грн 45 коп.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 позовні вимоги Моторно (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено частково, стягнено суму страхового відшкодування з відповідача по справі за користь позивача у розмірі 9928 грн 20 коп. та судовий збір по справі 1769 гн 45 коп. (а.с. 64, 65).

Однак у зазначеному рішенні допущені арефметичні описки, стягнено не вірну суму страхового відшкодування «9928 грн 20 коп.», замість вірної «9958 грн 50 коп.», що також стало наслідком невірного стягнення судового збору, а саме: «Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 9928 грн 20 коп. та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1769 грн 45 коп. (9928,20 х 100% : 10778, 50 грн. = 92 % х 1921,00)», яка повинна складати: «Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 9958 грн 50 коп. та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1774 грн 18 коп. (9958,50 х 100% : 10778, 50 грн. = 92,39 % х 1921,00)».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Малиновської Анни Борисівни про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 по цивільній справі за позовними вимогами Моторно (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 де зазначити вірну суму стягнення страхового відшкодування, а саме: «9958 (дев`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень) 50 коп.», замість невірної «9928 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень) 20 коп.», а також зазначити вірну суму судових витрат «1774 (тисячу сімсот сімдесят чотири гривні) 18 коп.» замість невірної «1769 (тисячу сімсот шістдесят дев`ять гривень) 45 коп.».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 06.12.2019.