Справа № 456/3605/19
Провадження № 2-о/456/109/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в с. Стрілків Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування заяви заявниця покликалася на те, що заінтересована по справі особа ОСОБА_3 її рідний брат. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заповіту за життя батько не залишив. Вони з братом є спадкоємцями першої черги за законом. Її брат ОСОБА_3 відмовився від отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. 25 червня 2019 року вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Вважає, що нею такий строк не пропущено, оскільки, починаючи з 2009 року, вона постійно проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком, якому на момент смерті виповнилось 91 рік і який за станом здоров`я та в силу похилого віку потребував постійної допомоги та догляду. Після смерті батька вона залишилася проживати в його будинку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні 01.11.2019 заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив, оскільки заявниця ОСОБА_1 , яка є його рідною сестрою, дійсно з 2009 року проживала разом з батьками в с. Стрілків Стрийського району, оскільки вони потребували постійного стороннього догляду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, дійшов переконливого висновку, що заява є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявниця скористалася своїм правом та звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки не може успадкувати майно, яке належало її батькові.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.1999 батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с. 9/.

Після реєстрації 03.10.1981 шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 03.10.1981 /а.с. 10/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.05.2017 /а.с. 19/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.04.2013 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.05.1988, виданого на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів № 117 від 19.05.1988, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 /а.с. 18/.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 68 від 25.01.2019, мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 і була останнім членом колгоспного двору /а.с.17/.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 67 від 25.01.2019 батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 /а.с. 17/.

З матеріалів спадкової справи № 513/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , початої 25.06.2019, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги згідно зі ст. 1261 ЦК України. ОСОБА_3 на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує, що підтверджується його заявою від 23.01.2019.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , що стверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція відображена в постанові Верховного Суду від 07.11.2018 у справі за № 336/709/18-ц.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заявниця зверталась у Стрийську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак відповідно до листа завідувача Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. № 1975/02-14 від 05.07.2019 заявницю ОСОБА_1 повідомлено про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, тому їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 12/.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 54415-2018 від 20.12.2018 /а.с. 6/.

З довідки виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 852 від 12.09.2019 судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2009 року постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с. 11/.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили суду, що є сусідами ОСОБА_1 , яка проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2009 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала догляд за ним, так як він був похилого віку та за станом здоров`я потребував постійної сторонньої допомоги та догляду.

Суд надає віри показанням допитаних свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявницею ОСОБА_1 у поданій заяві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт постійного проживання її на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини постійно проживала в АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.12.2019.

Суддя Л.В.Гула