Справа № 185/8300/17
Провадження № 2-п/185/11/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення суду , яким з неї було стягнуто заборгованість за договором позики у сумі 98147,50 гривень. Посилалась на те,що не була належним чином повідомлена про розгляд справи,сума заборгованості завищена . Судом не враховано наявність на утриманні трьох дітей та отримання мінімальної заробітної плати.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача вважав, що вимоги не підлягають задоволенню.

Суд , вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого .

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з відповідача було стягнуто заборгованість за договором позики у сумі 98147,50 гривень та судові витрати.

ОСОБА_1В зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджено копією паспорта. /а.с.7/

Про розгляд справи відповідача повідомлялось шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки листом з рекомендованим повідомленням./а.с.19/

Заява ОСОБА_1 посилань не на неправильність висновків суду, оцінку доказів не містить.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідач не посилався на доказі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника на склад сімї та матеріальний стан суд не вважає доказами, які мають істотне значення для вирішення справи.

Викладене приводить суд до висновку, що підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні . У задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 76,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після збігу вказаного строку.

Cуддя: В. А. Гаврилов