РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Порощука П.П.

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кадук Анастасія Ігорівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Білоковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мартинівка Жмеринського району Вінницької області помер її чоловік - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на це майно відсутні. Будинок був збудований на земельній ділянці, яка була виділена спадкодавцю для цього та було видано будівельний паспорт на будинок. Спадкодавець за життя не встиг оформити своє право власності на вказане майно. Позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, однак 16.03.2017 року їй було відмовлено, оскільки правовстановлювальні документи на житловий будинок з господарськими будівлями відсутні. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є також діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, вони спадщини не прийняли та на неї не претендують. Інші спадкоємці відсутні. Позивач просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , судові витрати залишити за нею.

Ухвалою судді від 07.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник відповідача Білоковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом, що регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 18.01.1981 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.8)

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мартинівка Жмеринського району (а.с.9).

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 було було заведено спадкову справу (а.с.18, 20).

Відповідно до копії будівельного паспорту на будинок в с.Мартинівка Жмеринського району ОСОБА_4 відділом містобудування та архітектури РДА надано дозвіл на забудову земельної ділянки, площею 0,17 га (а.с.10-15).

Згідно довідки Біликовецької сільської ради від 14.11.2019 року №658, земельна ділянка, яка надана з земель запасу під забудову площею 0,17 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 29.02.2000 р. по сьогоднішній день рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вказане рішення не скасовано та не змінено. Іншим особам зазначена земельна ділянка не видавалась (а.с.183).

Згідно державного акту серії ІІІ-ВН №060953 ОСОБА_4 належить 1,2600 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку; ведення особистого селянського господарства, а саме 0,4458 га, 03864 га, 0,42178 га, зазначене підтверджується також витягами з Державного реєстру речових прав та технічною документацією із землеустрою (а.с.141-182).

Згідно з рішенням Біликовецької сільської ради від 26.10.2017 року №41 присвоєно поштову адресу житловому будинку, який належить ОСОБА_4 АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно з копією технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який був виготовлений на замовлення спадкодавця в 2018 році, будинок має загальну площу 64,6 кв.м., житловою 27,5 кв.м. (а.с.23-28).

Відповідно до виписки з погосподарської книги домогосподарства АДРЕСА_1 номер об`єкта 0300031, голова домогосподарств ОСОБА_4 , член сім`ї ОСОБА_1 , земля в особистому користуванні об`єкта 0,3865 га (а.с.21).

За довідкою Біликовецької сільської ради від 15.05.2018 року №356 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На момент смерті зі спадкодавцем була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих осіб немає (а.с.22).

Відповідно до довідки від 27.03.2018 року №737/01-16 позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно з постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 16.03.2017 року №627/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.19).

Відповідно до звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_5 від 20.06.2019 року оціночна ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 64,6 кв.м. по АДРЕСА_1 складає 46900 грн (а.с.30-41).

Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог ст.ст.77, 78, 79, 80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за житття спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином суд дійшов висновку, що в даному випадку були порушені права позивача на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який рахується за померлим ОСОБА_4 , що стало підставою звернення позивача до суду з цим позовом, і як наслідок, відсутності у відповідача обєктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст.77, 78, 79, 80, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 328, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.