ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2510/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

третя особа - державний нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Михайлівна,

провів підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач, разом - сторони) про визнання недійсним заповіту батька сторін ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 , спадкодавець), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований посиланням на те, що спадкодавець не підписував оспорюваний заповіт, у зв`язку з чим позивач заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні позивач клопотав про звернення до компетентного суду Республіки Білорусь із судовим дорученням про витребування від Управління по труду, зайнятості та соціальному захисту Жлобинського району Гомельської області матеріалів пенсійної справи спадкодавця.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, і сторонами не надані відповідні висновки експертів, що відповідно до положень ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) є підставою для призначення експертизи.

Оскільки почеркознавча експертиза полягає у порівнянні підпису та почерку особи в об`єкті дослідження з вільними (умово-вільними, експериментальними) зразками підпису та почерку цієї особи, в розпорядження експерта слід подати такі зразки.

Спадкодавець помер, а тому під час проведення почеркознавчої експертизи предметом дослідження можуть бути лише вільні зразки його підпису та почерку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час проживав в Республіці Білорусь за адресою: АДРЕСА_1 , де і

помер. У 1998 р. в Управлінні по труду, зайнятості та соціальному захисту Жлобинського р-ну Гомельської обл. ОСОБА_5 було призначено пенсію.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що в матеріалах пенсійної справи спадкодавця можуть знаходитись вільні зразки його підпису, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Отже зважаючи на те, що пенсійна справа спадкодавця знаходиться в Республіці Білорусь, суд відповідно до Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 вважає за необхідне доручити компетентному суду Республіки Білорусь витребувати ці докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись Мінською Конвенцієюпро правовудопомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, статтями 498, 499, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити компетентному суду Республіки Білорусь судове доручення про витребування від Управління по труду, зайнятості та соціальному захисту Жлобинського району Гомельської області (247210, Гомельська область, Жлобинський район, місто Жлобин, вулиця Урицького, 90) усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять підпис ОСОБА_5 , та надіслати їх до Дарницького районного суду міста Києва.

До виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: