Справа № 758/7400/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві подання державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі Подільський РВ ДВС м.Київ), заінтересовані особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Київ Савченко Ю.Й. звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Подільського РВ ДВС м. Київ, в якому просить оголосити в розшук Бліадзе Гіоргі, який є боржником у виконавчому провадженні № 53536686 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/1043/17 від 03.03.2017 р., виданого Оболонським районним судом м.Києва, про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 3 000,0 грн. щомісячно. Подання мотивоване тим, що рішення суду не виконане, оскільки боржник ухиляється від його виконання, на виклики до державного виконавця не з`являється, вжитими державним виконавцем заходами місце проживання боржника не встановлено, майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Державний виконавець Подільського РВ ДВС м. Київ, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання належним чином, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити подання.

ОСОБА_1 , що є стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримує подане державним виконавцем подання та просить розглянути справи без її участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ч. ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що у провадженні Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 53536686 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/1043/17 від 03.03.2017 р., виданого Оболонським районним судом м.Києва, про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 3 000,0 грн. щомісячно.

Дане виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця Савченко Ю.Й. від 06.03.2017 р., копія постанови направлена сторонам до відома.

Боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва.

В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем 21.02.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, копії направлено для виконання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику на праві власності нерухоме майно не належить.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві боржнику транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, іншого рухомого майна у боржника немає.

Постановою державного виконавця від 07.03.2018 р. встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постановою від 07.03.2018 р. - встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; постановою від 07.03.2018 р. - встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання; постановою від 07.03.2018 р. - встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Копії вказаних постанов надсилались сторонам для відома та у відповідні органи - для виконання.

Згідно відповідей Пенсійного фонду та Державної фіскальної служби України боржник пенсію отримує, не працює та відкритих рахунків в банківських установах не має.

Виходом 01.06.2018 р. державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника встановлена відсутність останнього, про що складено відповідний акт.

Згідно матеріалі виконавчого провадження, на виклики державного виконавця боржник не з`являється; має заборгованість по аліментам за період з 16.09.2016 р. по 01.06.2018 р. у розмірі 61 548,32 грн.

На адресу боржника неодноразово направлялися виклики, якими останнього зобов`язано з`явитись до державного виконавця та виконати вимоги щодо повідомлення про виконання рішення суду, надання необхідної інформацію в ході виконання рішення та належного на праві власності майна.

Отже, з викладеного вбачається, що боржник проігнорував законні вимоги державного виконавця та до виконавця не з`явився, жодної інформації про майно, на яке можливо звернути стягнення відповідно до вимог Закону для виконання виконавчого документа та пояснень про причини невиконання рішення суду боржник не надав. Боржником рішення суду не виконано, борг не сплачено, декларація про доходи та майно боржника фізичної особи боржником не надано.

Таким чином, вжиті державним виконавцем заходи, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

В зв`язку з чим, проведення розшуку боржника ОСОБА_3 необхідно доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві (за зареєстрованим місцем проживання боржника).

Отже, як вбачається, додані до подання матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а тому з метою здійснення його виконання боржником, місцезнаходження якого, наразі, не є відомим, та розшук, якого здійснюється на підставі ухвали суду, що передбачено положеннями Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця про розшук боржника у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 124 Конституції України, Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.259-261, 353-355, 438 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савченко Ю.Й. - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як боржника у виконавчому провадженні № 53536686, що перебуває на виконанні Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Проведення розшуку боржника у виконавчому провадженні доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві.

Після набрання ухвалою законної сили її копію скерувати до Подільського УП ГУ НП в м. Києві - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова