справа № 208/6916/15-ц
№ провадження 2/208/703/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю: секретаря Корнієнко К.Є.,

розглянувши в залі суду міста Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника відповідачів за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором» «про витребування доказів» ,суд-

встановив:

Позивач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором».

Згідно до позовних вимог Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» прохав стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором №857892/ФЛ від 29.07.2008 року в сумі 100788,93 (сто тисяч сімсот вісімдесят вісім) доларів США 93 центи, та 964 162 (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі сто шістдесят дві) гривні 31 копійка.

Від представника за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування кредитної справи ОСОБА_1 щодо надання споживчого кредиту за кредитним договором «Автопакет» № 857892/ФЛ від 29.07.2008 року.

Сторони подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів.

Суд дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до наступного висновку, про відмову в задоволені з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи 10.02.2016 року в судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на те, що, докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які посилаються відповідачі, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов`язати позивача надати суду копію кредитної справи, заведеної позивачем на підставі укладеного 29.07.2008р. між ПАТ КБ «Надра» та відповідачами кредитного договору № 857892/ФЛ (т.1 а.с 78-80).

Ухвалою від 10 лютого 2016 року задоволено заяву представника відповідачів про забезпечення доказів. Зобов`язано ПАТ КБ «Надра» надати суду належним чином завірену копію кредитної справи, заведеної ПАТ КБ «Надра» на підставі укладеного 29.07.2008р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 кредитного договору № 857892/ФЛ. (т.1 а.с. 99)

На виконання ухвали 09 березня 2016 року представником ПАТ КБ «Надра» надано завірену належним чином копію кредитної справи (т.1 а.с. 115-195).

Таким чином суд, повно та всебічно з`ясував обставини, на які посилається представник сторони відповідача в задоволені клопотання про витребування кредитної справи ОСОБА_1 , щодо надання споживчого кредиту за кредитним договором «Автопакет» № 857892/ФЛ від 29.07.2008 року, що вже міститься в матеріалах справи відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотання представника відповідачів за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором» «про витребування доказів» - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.