УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 496/1561/16-ц

провадження № 61-10850св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня

2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня

2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у сумі

1 520 400,00 грн, що згідно із встановленим НБУ офіційним курсом гривні до долара США станом на час подачі позовної заяви до суду було еквівалентно 60 000,00 доларів США.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 12 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 18 жовтня 2017 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

12 липня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від

02 листопада 2016 року та рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2016 року в частині вимог про стягнення боргу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня

2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі

1520400,00 грн, що еквівалентно сумі грошових коштів у розмірі

60 000,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ на момент подачі позовної заяви.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня

2019 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено.

У червні 2019 року ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

10 червня 2019 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня

2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат