1Справа № 335/5540/19 2/335/1857/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 10 998 грн. 54 коп.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що Концерн «Міські теплові мережі», діючи на підставі статуту та чинного законодавства України, надав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачам, на адресу: АДРЕСА_1 .
Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов`язання з своєчасної оплати за надані послуги за встановленими тарифами не виконали, внаслідок чого, за період з 01.10.2014 року по 31.07.2018 року за останніми утворилась заборгованість в сумі 10 998 грн. 54 коп. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 11.07.2019 року, судом цивільну справу за вказаним вище позовом прийнято до свого провадження, за клопотанням позивача ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачам встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подали.
У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідніїм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідачі у справі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за вищезазначеною адресою з 20.12.1978 року по теперішній час, а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.06.2003 року по теперішній час.
Позивачем в період з 01.10.2014 року по 31.07.2018 року надавалися послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на адресу: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на загальну суму 18 763 грн. 61 коп.
Загальна сума оплат, що здійснена відповідачами за цей період становить 4 882 грн. 49 коп. Субсидія сплатила 2 882 грн. 58 коп.
Таким чином, заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що виникла у період з 01.10.2014 року по 31.07.2018 року становить 10 998 грн. 54 коп., що підтверджується довідкою та відповідним розрахунком заборгованості.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «споживач-фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги»; «житлово комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством».
Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є: власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Споживач згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачай та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.
Як встановлено судом, відповідачі у справі зобов`язання з оплати наданих послуг в період з 01.10.2014 року по 31.07.2018 року належним чином не виконали, у зв`язку з чим, за останнім утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10 998 грн. 54 коп.
Факт наявності заборгованості в вищезазначеному розмірі підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачами в ході її розгляду.
Оскільки відповідачі оплату наданих послуг не довели, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не пред`явили, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення суми боргу в сумі 10 998 грн. 54 коп. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Запорізького апеляційного суду в загальному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.О. Макаров