ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2263/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/319/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

28 березня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Кантицької О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Парандюк Т.С., Дикун С.І., Храпак Н.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Тернопільської регіональної філії, Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №607/2263/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Тернопільської регіональної філії, Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2019 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Парандюк Т.С., суддів - Дикун С.І., Храпак Н.М. надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2019 року.

27 березня 2019 року ОСОБА_1 подано повторно заяву про відвід всьому складу суду: Парандюк Т.С., Дикун С.І., Храпак Н.М. В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що даний склад колегії викликає у нього очевидний та зрозумілий сумнів в неупередженості та об'єктивності розгляду його апеляційної скарги.

В обґрунтування даної заяви, як і в попередній заяві, поданої ним та його представником ОСОБА_6, ОСОБА_1 зазначає, що Парандюк Т.С., Дикун С.І., Храпак Н.М. уже двічі - у 2017 та 2018 роках слухали аналогічні справи за апеляційними скаргами його сусідів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за аналогічними позовами ОСОБА_2 до них, з тим самим предметом та з тих самих підстав. Тому, вказані обставини викликають у нього очевидний та зрозумілий сумнів в неупередженості та об'єктивності даної колегії суддів.

Колегія суддів вважає, що заяву про відвід суддям: Парандюк Т.С., Дикун С.І., Храпак Н.М. слід залишити без розгляду.

Статтею 36 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

У заяві не наведено підстав для відводу передбачених у пунктах 1-5 частини 1 статті 36 ЦПК України та частини 2 вказаної статті.

Згідно з ч.5 ст.39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів Парандюк Т.С., Дикун С.І., Храпак Н.М. - залишено без розгляду.

Питання щодо отримання ОСОБА_1 ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12.02.2019 року було вирішено апеляційним судом 26.03.2019 року на підставі наявних в матеріалах справи доказах - рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТД ПАТ "Укрпошта". Посилання в заяві на отримання ОСОБА_1 23 березня 2019 року листа з Тернопільського апеляційного суду в якому була ухвала про відкриття провадження нічим не підтверджено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що повторно заявлений відвід суддям: Парандюк Т.С., Дикун С.І., Храпак Н.М. з підстав які були вже розглянутих судом 26.03.2019 року, а тому заяву ОСОБА_1 про відвід слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, ч. 5 ст. 39 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Парандюк Т.С., Дикун С.І., Храпак Н.М. - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак