Справа № 305/368/19
Провадження по справі 2/305/321/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 доводиться внуком та спадкоємцем за заповітом померлої 26 травня 2015 року ОСОБА_2. Після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок загальною площею 60 кв.м., який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Чорна Тиса, вул. Борканюка, 811. Належність вказаного спадкового майна померлій ОСОБА_2 засвідчено випискою із погосподарської книги, виданою Чорнотисянською сільською радою 27ю.09.2018 року №501. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 26.12.20007 року секретарем Чорнотисянської сільської ради ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №09. Згідно зазначеного заповіту спадкодавець все належне їй на день смерті майно і належний їй житловий будинок з надвірними прибудовами та присадибну земельну ділянку в розмірі 0,15 га, яка знаходиться в с. Чорна Тиса, вул. Борканюка, 811, заповіла позивачу, ОСОБА_1. Даний заповіт не змінений та не відмінений. За покійною ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, оскільки вона на час смерті проживала одна, інші особи за місцем її проживання зареєстровані не були. 31.01.2019 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, він як спадкоємець за заповітом. звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у зв"язку з відсутністю факту прийняття спадщини, так як пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він звернутися не міг із поважних причин. Поважними причинами є те, що він з 29.11.2013 року по 20.08.2018 року перебував на військовій службі у Збройних Силах України, а в період з квітня 2015 року по січень 2016 року приймав безпосередньо участь та безпосередньо перебував в цей період в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. У зв"язку з чим він не мав можливості у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України прибути до м. рахів та звернутися до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі наведеного просив визначити для нього, ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 26 травня 2015 року.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не була. Надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився. Сільський голова І.Д.павлючок надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, та просить позов задовольнити і розглянути справу без представника Чорнотисянської сільської ради.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, та задоволення позову з огляду на таке.

У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем спадкування за заповітом, після смерті, 26 травня 2015 року, баби ОСОБА_2.

З настанням смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їм спадкове майно, в тому числі і нерухоме, спадкоємцем якого являється ОСОБА_1. Однак останнім пропущено встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2, в даному випадку з 27 травня 2015 року.

Та обставина, що позивач перебував на військовій службі у Збройних Силах україни, в тому числі брав участь та безпосередньо перебував в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, яка вкладалася в період з часу відкриття спадщини до закінчення строку на її прийняття, визнаються судом поважними причинами, з яких він не зміг своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_2.

Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, у зв"язку з чим вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 200,206, 263, 265, ст.268, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканцю с. Чорна Тиса, вул. Борканюка, 812 Рахівського району Закарпатської області, додатковий строк, тривалістю в три місяці для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 26 травня 2015 року.

Судовий збір в сумі 768,40 гривень залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.