Провадження № 2/537/780/2019
Справа № 537/2344/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.07.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги 2) про визнання інформації такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_2 в соціальній інтернет-мережі «Facebook» на персональній сторінці ОСОБА_3 від 03.04.2019 року за посиланням: https://www.facebook.com/profile.php?id=86984, під назвами: - «ОДНОГО З ПОКИДЬКІВ ТА ГРАБІЖНИКІВ ПЕНСІОНЕРІВ КРЕМЕНЧУКА ІДЕНТИФАКОВАНО» опубліковану 03.04.2019 року о 22 год. 17 хв.; - «ДРУЗІ, РЕПОСТ БУДЬ ЛАСКА, ГОДИНИ ГРАЮТЬ НЕ В ВАШУ ПОЛЬЗУ ПОТРІБНО ІНДЕФІКУВАТИ КРАДІЇВ ТА ГРАБІЖНИКІВ ПЕНСІОНЕРІВ» опубліковану 03.04.2019 року о 08 год. 10 хв.; Зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту набрання рішенням законної сили. Спростувати недостовірну інформацію поширену ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 в соціальній інтернет-мережі «Facebook» від 03.04.2019 року на персональній сторінці ОСОБА_2 за посиланням: https://www.facebook.com/profile.php?id=86984, під назвами: - «ОДНОГО З ПОКИДЬКІВ ТА ГРАБІЖНИКІВ ПЕНСІОНЕРІВ КРЕМЕНЧУКА ІДЕНТИФАКОВАНО» опубліковану 03.04.2019 року о 22 год. 17 хв.; - «ДРУЗІ, РЕПОСТ БУДЬ ЛАСКА, ГОДИНИ ГРАЮТЬ НЕ В ВАШУ ПОЛЬЗУ ПОТРІБНО ІНДЕФІКУВАТИ КРАДІЇВ ТА ГРАБІЖНИКІВ ПЕНСІОНЕРІВ» опубліковану 03.04.2019 року о 08 год. 10 хв., шляхом опублікування на персональній сторінці ОСОБА_2 офіційного вибачення перед ОСОБА_1 із розміщенням повідомлення наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , спростовую недостовірну інформацію, поширену мною 03.04.2019 року о 22 годині 17 хвилин під назвою «ОДНОГО З ПОКИДЬКІВ ТА ГРАБІЖНИКІВ ПЕНСІОНЕРІВ КРЕМЕНЧУКА ІДЕНТИФАКОВАНО» та спростовую недостовірну інформацію поширену мною 03.04.2019 року о 08 годині 10 хвилин під назвою: «ДРУЗІ, РЕПОСТ БУДЬ ЛАСКА, ГОДИНИ ГРАЮТЬ НЕ В ВАШУ ПОЛЬЗУ ПОТРІБНО ІНДЕФІКУВАТИ КРАДІЇВ ТА ГРАБІЖНИКІВ ПЕНСІОНЕРІВ».

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільно-процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільно-процесуального кодексу України, не виявлено.

Суддя, враховуючи положення частин 3, 4 статті 274 Цивільно-процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням того факту, що обставини справи, які відповідно до частини 3 статті 274 Цивільно-процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в зазначеному вище порядку, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання, та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання інформації такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2019 року о 08.20 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В. І. Хіневич