Справа № 417/6976/18
Провадження № 2/417/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. с.Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

за участі:

секретаря судового засідання Колеснік В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у с.Марківка клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання оригіналу договору оренди землі, вільних зразків підписів ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі,-

встановив:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 07 лютого 2019 року провадження у даній справі зупинено та було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено - Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

21 лютого 2019 року на адресу суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання:

1) оригіналу договору оренди землі б/н від 05.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки №105, площею 8,6725 га, зареєстрованого 02.07.2007 року про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №40000653;

2) вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2, максимально наближених за часом виконання до 2007 року, не менше 15-ти аркушів. Зразки бажано надавати у документах оригіналах;

3) оригіналів документів, що містяться у цивільній справі і мають вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2;

4) експерементальних зразків підпису ОСОБА_2 на 5-ти аркушах паперу формату А-4 по 25-30 підписів на кожному аркуші;

5) експерементальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді слова «Журавльов» на 5-ти аркушах паперу формату А-4 по 25-30 слів на кожному аркуші.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причина неявки не відома (а.с.100).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до судового розгляду справи надав суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі, а також надав дозвіл на повне чи часткове знищення обєкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження та заявив клопотання про долучення квитанції про оплату вартості проведення експертизи та оригінал договору оренди землі б/н від 05.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки №105, площею 8,6725 га, зареєстрованого 02.07.2007 року про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №40000653.

Секретарем судового засідання Колеснік В.В. до судового розгляду справи було відібрано у ОСОБА_2:

- експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5-ти аркушах паперу формату А-4 по 25-30 підписів на кожному аркуші;

- експерементальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді слова «Журавльов» на 5-ти аркушах паперу формату А-4 по 25-30 слів на кожному аркуші.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причина неявки не відома (а.с.98).

Суд, дослідивши клопотання експерта, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із ухвали від 07.02.2019р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що позивачем на виконання клопотання експерта надано суду додаткові документи, які містять почерк ОСОБА_2, а відтак, наявні підстави для направлення таких документів для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою від 07.02.2019р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а відтак, із врахуванням того, що сторони не заперечують щодо зупинення провадження на період проведення даної експертизи, суд вбачає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 107, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

На виконання клопотання експерта ОСОБА_1 про надання оригіналу договору оренди землі, вільних зразків підписів ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи, направити для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 07 лютого 2019 року такі оригінали документів:

- квитанція про оплату за експертні послуги в сумі 900,48 грн.;

- оригінал типового договору оренди землі б/н від 05.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_3, щодо оренди земельної ділянки №105, площею 8,6725 га, зареєстрованого 02.07.2007 року про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №40000653;

- експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5-ти аркушах паперу формату А-4 по 25-30 підписів на кожному аркуші;

- експерементальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді слова «Журавльов» на 5-ти аркушах паперу формату А-4 по 25-30 слів на кожному аркуші.

Позивач надав дозвіл на повне чи часткове знищення обєкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.Е. Дідоренко