Справа № 661/1506/19
Провадження № 2/661/575/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Новокаховської міської ради про порушення права на працю, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в особі її голови ОСОБА_2, діючи при цьому в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просила скасувати наказ відділу освіти Новокаховської міської ради №149 к/тр від 29.12.2018 року як незаконний та визнати результати конкурсу на заміщення вакантної посади директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради недійсними.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, шо сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, при цьому особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_2 подана в інтересах іншої особи, оскільки заявлені позовні вимоги про скасування наказу відділу освіти Новокаховської міської ради №149 к/тр від 29.12.2018 року та визнання результатів конкурсу на заміщення вакантної посади директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради недійсними стосуються ОСОБА_1

Повноваження позивача на звернення до суду в інтересах інших осіб передбачені ст. 19 ЗУ "Про професійні спілки", відповідно до якої, профспілки, їх об'єднання здійснюють представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок в державних органах та органах місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцями, а також з іншими об'єднаннями громадян. У питаннях колективних інтересів працівників профспілки, їх об'єднання здійснюють представництво та захист інтересів працівників незалежно від їх членства у профспілках. У питаннях індивідуальних прав та інтересів своїх членів профспілки здійснюють представництво та захист у порядку, передбаченому законодавством та їх статутами. Профспілки, їх об'єднання мають право представляти інтереси своїх членів при реалізації ними конституційного права на звернення за захистом своїх прав до судових органів, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також міжнародних судових установ.

За змістом ч.1 с. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 56 ЦПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Проте, жодних документів на підтвердження таких підстав заявником суду не надано (Статут профспілки, звернення самого члена профспілки щодо захисту його прав в суді тощо), і на такі в позові заявник не посилається.

Таким чином, взагалі неможливо встановити дійсний намір позивача щодо звернення до суду з такими позовними вимогами та визначення ним наміру набути статусу позивача у даній справі.

Враховуючи викладене, згідно з п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Керуючись ст. 56, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти Новокаховської міської ради про порушення права на працю повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко