Справа № 214/1374/14-ц
6/214/235/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку виконання заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (вул. Московська, 32/2, м. Київ, ) про заміну сторони стягувача її правонаступником, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Рубан О.Г., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; замінити стягувача за виконавчим листом №214/1374/14-ц виданого 02.03.2015 року на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2014 року у справі №214/1374/14-ц Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

В обґрунтування вимог заяви представник зазначив, що 03 грудня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі №214/1374/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 в повному обсягу, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/03-03/05/481 від 15.06.2007 року в сумі 771,86 доларів США. На виконання такого судового рішення видано відповідний виконавчий лист. Вказане судове рішення набрало законної сили, проте до цього дня фактичне виконання так і не відбулось, а саме постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 28.12.2018 року у виконавчому провадженню №51983865 виконавчий документ повернуто стягувану, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними. З дати відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути стороною кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, та набуває всіх прав за ними. Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 року, який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» відступлено заборгованість в тому числі ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/03-03/05/481 від 15.06.2007 року. 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними. Пунктом 3.1. цього Договору встановлено, що фактор зобов`язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору. На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 08.12.2016 року. Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016 року, який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість в тому числі ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/03-03/05/481 від 15.06.2007 року.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з`явились.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №214/1374/14ц винесено рішення, яким задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 в повному обсягу.

Згідно договору відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 0812.2016 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу, та набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі в рамках договірних зобов`язань за Кредитним договором №014/03-03/05/481 від 15.06.2007 рок, укладеним з ОСОБА_2 ..

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу, та набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, у тому числі в рамках договірних зобов`язань за Кредитним договором №014/03-03/05/481 від 15.06.2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні (а не в контексті факторингу) визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги - це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст. 514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу - як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження - «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договір відступлення права від 8.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст. 58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України - є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони. За даних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про заміну сторони стягувача її правонаступником задоволенню.

Керуючись ст.351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про заміну сторони стягувача її правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на нового стягувача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Московська, 32/2, м. Київ, ), як його правонаступника у справі за позовом №214/1374/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/03-03/05/481 від 15.06.2007 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Чернова Н.В.