Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6041/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум фінанси», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2019 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум фінанси», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК, - позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

ОСОБА_1 в позові посилається на те, що відповідно до п. 12 ст. 28 ЦПК України, виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється шляхом звернення стягнення на його заробітну плату за місцем роботи Черкаський державний бізнес-коледж, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 243.

В той же час ОСОБА_1 в позові вказує місце свого проживання АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Соснівського району м. Черкаси.

Виконання виконавчого напису нотаріуса можливе не лише за рахунок звернення стягнення на його заробітну плату, а й за рахунок звернення стягнення на належне боржнику майно.

А тому, суд вважає, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце фактичного проживання боржника - АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду міста Черкаси.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, - судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум фінанси», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31-32, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум фінанси», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси, у зв`язку із тим, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського районного суду м. Черкас.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. Г. Казидуб