Номер провадження: 22-ц/813/9372/19
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договорів дарування удаваними,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

22.11.2019 року представник АТ «Таскомбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 29.07.2019 року, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляцій не оскарження апелянт зазначив, з копією оскаржуваної ухвали ознайомився лише 21.11.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга підписана представником Пономарь С.Г. який діє в інтересах АТ «Таскомбанк».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 02 січня 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко