Провадження № 2/317/174/2019
Справа № 317/3004/18
20 березня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Громової І.Б.,
при секретарі: Коваль В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У вересні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
В судове засідання 20.03.2019 р. зявився представник позивача ОСОБА_1, позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, що містяться у позові.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, неодноразово про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом публікування оголошення на сайті «Судова влада».
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Через канцелярію надала до суду заяву від 17.01.2019 р. про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Згідно із ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, його представника та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, та це підтверджується документами, наданими стороною позивача, оригінали яких досліджені судом, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15.05.2007 року посвідченому Запорізькою районною державною нотаріальною конторою за реєстровим № 986, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок № 59 по вул. Пушкіна в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, по Ѕ частині кожному.
Відповідно довідки № 1019 від 30.08.2018 р. наданої Виконавчим комітетом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але за вказаною адресою не проживає з 2008 року.
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок (ст.ст. 379,383 ЦК України).
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Таким чином, право члена сімї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Згідно ст. 405 ЦК України право користування житлом надається лише члену сім'ї власника.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 не є членом родини позивача ОСОБА_2
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки судом встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що ОСОБА_2 володіє лише Ѕ частиною будинку 59 по вул. Пушкіна в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, без визначення реальних часток, а тому має право висувати вимоги про визнання особи такою, що втратила користування лише до належної йому частини.
Третя особа ОСОБА_4, хоча і підтримала позовні вимоги у своїй заяві від 17.01.2019 року, має процесуальний статус «третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору», тож суд позбавлений права вирішувати питання стосовно її частки будинку.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.317, 391, 405 ЦК України, ст.ст.72, 156 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратив право користування 1/2 житлового приміщення, а саме: будинком № 59 по вул. Пушкіна у смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, 1/2 частина якого на праві власності належить ОСОБА_2.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст виготовлено 26.03.2019 року.

Суддя І.Б. Громова