Справа 688/2529/19
№ 2/688/817/19
Рішення

Іменем України

29 липня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань - Гаврилової Н.К.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24 листопада 2018 року. Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо. Вказує на те, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач відмовився від надання добровільної матеріальної допомоги для утримання доньки. Однак, відповідач офіційно не працює, але їздить на заробітки в м. Київ, де проживає та неофіційно працює водієм вантажного автомобіля та отримує пристойну заробітну плату, інших осіб на утриманні не має. Позивач не може працювати так, як доглядає дитину, інших джерел доходу не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 2000 грн., щомісяця і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте в телефонному режимі повідомив про те, що позовні вимоги визнає в розмірі 500 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 листопада 2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис №346. Прізвище після одруження: чоловіка та дружини ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 листопада 2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 07 червня 2019 року, виданим повторно 07 червня 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 08 липня 2019 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що дитина проживає із матір`ю, позивачем по справі, яка перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Тому, суд з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трьохрічного річного віку в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 09 липня 2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40коп.

На підставі ст.ст. 75, 79, 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 76-83, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 09 липня 2019 року (день пред`явлення позову) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , орган видачі - 7115, дата видачі 21.03.2019 року; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницьконр апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2019 року.

Суддя Н.В.Мазур