Справа №333/4502/18
Провадження №2/333/222/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69005, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2, 69118, АДРЕСА_2,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунарський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану, 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11

про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони у справі мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між сторонами у справі припинились з 2002 року. 17.03.2004 року у відповідача народився син ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження записано позивача, у звязку з перебуванням сторін у справі у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Про обставини запису ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 позивач дізнався під час ознайомлення його представником 07.08.2018 року з матеріалами виконавчого провадження та цивільною справою №2-2158/05 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. ОСОБА_1 свого батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_6 не визнає, оскільки з 2002 року перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_7, з якою має спільну дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. З цих підстав, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, судові витрати, повязані з розглядом справи, просить залишити за ним.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. 06.03.2019 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, в якій просила суд здійснювати розгляд справи без її участі в присутності адвоката.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи 1 в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як встановлено судом, 24.01.1997 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС №277929, актовий запис №19 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження від 17.01.1998 року серії І-ЖС №039093, актовий запис №22, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Крім того, згідно з свідоцтвом про народження від 16.05.2004 року серії І-ЖС №148114, актовий запис №386, сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2005 року у цивільній справі №2-2158/05 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Зазначене рішення набуло законної сили 04.04.2005 року (а.с. 49).

Згідно з ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч. 1). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2). Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3).

Із змісту позовної заяви слідує, що фактичні шлюбні відносини між сторонами у справі припинились з 2002 року, у звязку з чим ОСОБА_1 не може бути батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, позивач у справі з 2002 року перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7, з якою має спільну дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.02.2006 року серії І-ЖС №026212, актовий запис № 141 (а.с. 10).

Доказів протилежного матеріали справи №333/4502/18 не містять та відповідачем не надано.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06.03.2019 року, відповідач у справі визнає обставини, викладені в позовній заяві стосовно виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 з актового запису про народження від 16.05.2004 року №386 та не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення позову в цій частині (а.с. 73).

Підпунктом 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем під час розгляду цієї справи, на підставі заяви ОСОБА_1 від 21.03.2019 року судом покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису від 18.05.2004 року №386 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як про батька дитини.

Повне рішення складено 25.03.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова