Справа № 555/2098/18
Номер провадження 2/555/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2006 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак протягом останніх років відносини з дружиною стали псуватись, на ґрунті чого між ними стали виникати суперечки, свідками яких стають діти, що негативно пливає на їх психологічний розвиток. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, оскільки його збереження суперечить його інтересам та інтересам дітей.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 27.12.2018 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю три місяці за клопотанням відповідача; провадження у справі зупинено.

28.03.2019 року провадження у справі було поновлено.

28.03.2019 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій зменшив розмір позовних вимог, в частині визначення місця проживання дітей; в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 28.03.2019 року подала письмову заяву, у якій визнала позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду..

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 014831 від 14.07.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 14.07.2006 року.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1 ГЮ №050867 від 20.07.2007 року), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія 1 ГЮ №142930 від 20.05.2011 року) та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія 1 ГЮ №231267 від 04.02.2015 року).

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає, відповідач позовні вимоги визнав, звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,200 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, РНКОПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою с.Прислуч вул.Нова,11 Березнівського району Рівненської області, РНКОПП НОМЕР_2 зареєстрований 14 липня 2006 року у виконкомі Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №15, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3