Справа № 369/6413/19
Провадження №4-с/369/86/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання неправомірними дій державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка Вадима Олексійовича, старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Литвин Світлани Володимирівни, заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Стеблівської Юлії Олександрівни, скасування постанови про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернулася до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка Вадима Олексійовича, старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Литвин Світлани Володимирівни, заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Стеблівської Юлії Олександрівни, скасування постанови про арешт майна.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 447, 448 ЦПК України.

Підстав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. ст. 11, 187, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання неправомірними дій державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка Вадима Олексійовича, старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Литвин Світлани Володимирівни, заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Стеблівської Юлії Олександрівни, скасування постанови про арешт майна.

Призначити розгляд скарги на 09 год. 00 хв. 19 червня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суб`єкту оскарження надіслати копію скарги та доданих до неї документів.

Суб`єкту оскарження пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.