Справа № 2-379/09
УХВАЛА

07 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі судового засідання Краглевич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-379/09 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства 6 квітня 1964 року на підставі рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради № 373 від 12.03.1964 року на ім`я ОСОБА_2 недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2008 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства 6 квітня 1964 року на підставі рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради № 373 від 12.03.1964 року на ім`я ОСОБА_2 недійсним.

В обґрунтування заяви вказує на те, що ухвалою Рівненського міського суду від 18 грудня 2008 року по цивільній справі ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства 6 квітня 1964 року на підставі рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради № 373 від 12.03.1964 року на ім`я ОСОБА_2 недійсним накладено заборону на відчуження будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 25 травня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради відмовлено.

Рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 03 листопада 2009 року рішення Рівненського міського суду від 25 травня 2009 року залишено без змін.

В обґрунтування вказує, що на день звернення з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову спір, щодо власності на названий будинок завершений, відтак, вважає, що необхідність у накладенні заборони відпала, тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства 6 квітня 1964 року на підставі рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради № 373 від 12.03.1964 року на ім`я ОСОБА_2 недійсним..

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від від 18 грудня 2008 року, забезпечено позов, шляхом накладення заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 15 березня 2002 року позов задоволено та визнано недійсними купівлі-продажу та міни квартир.

Рішенням Рівненського міського суду від 25 травня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради відмовлено.

Рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 03 листопада 2009 року рішення Рівненського міського суду від 25 травня 2009 року залишено без змін.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 18 грудня 2008 року не скасовані.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положеньЦивільного процесуальногокодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають сторонам у реалізації її прав.

На підставі вищевикладеного, суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства 6 квітня 1964 року на підставі рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради № 373 від 12.03.1964 року на ім`я ОСОБА_2 недійсним- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 18 грудня 2008 року про забезпечення позову у вигляді накладеної заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалу, після набрання нею законної сили, направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2), для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва