Провадження № 2/761/7337/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - поліграфічне підприємство «Оберіг» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.3) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 32), Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), Приватний нотаріус КМНО Покальчук Івана Миколайовича (02000, вул. Саксаганського, 32, м. Київ) про визнання недійсним електронних торгів, що оформлені протоколом №283961 від 08.09.2017 та актом про реалізацію предмета іпотеки №46900904 від 25.09.2017, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - поліграфічне підприємство «Оберіг» до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Приватний нотаріус КМНО Покальчук Іван Миколайович про визнання недійсним електронних торгів, що оформлені протоколом №283961 від 08.09.2017 та актом про реалізацію предмета іпотеки №46900904 від 25.09.2017, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 16.09.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків

11.10.2019 року представником позивача було усунуто недоліки.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запити до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів. Відповідь на вказані запити надійшла до суду 15 лстопада 2019 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - поліграфічне підприємство «Оберіг» до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Приватний нотаріус КМНО Покальчук Іван Миколайович про визнання недійсним електронних торгів, що оформлені протоколом №283961 від 08.09.2017 та актом про реалізацію предмета іпотеки №46900904 від 25.09.2017, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 189-191, 260, 274, 353, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - поліграфічне підприємство «Оберіг» до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Приватний нотаріус КМНО Покальчук Іван Миколайович про визнання недійсним електронних торгів, що оформлені протоколом №283961 від 08.09.2017 та актом про реалізацію предмета іпотеки №46900904 від 25.09.2017, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального 04 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 701.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: