єдиний унікальний номер справи 546/1039/18
номер провадження 2/546/307/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої спільної повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею 18 років, на підставі рішення суду. У звязку з тим, що на даний час повнолітня ОСОБА_3 навчається на факультеті «Економіка» Вищої Школи Господарки м. Бидгощ у Польщі, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків; дочка навчається на денній формі, оплачує навчання та проживання в гуртожитку; позивачка не в змозі самостійно забезпечувати дочку.

Ухвалою від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивачка не зявилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач також не зявився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Третя особа подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності і вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 29.07.2005 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), на утримання якої відповідач сплачував аліменти до досягнення ОСОБА_3 18 років (а.с. 5).

В даний час ОСОБА_3 є студенткою другого року навчання факультету «Економіка» Вищої Школи Господарки м. Бидгощ у Польщі, денна форма навчання; термін навчання з 02.10.2017 по 30.09.2020; стипендії ОСОБА_3 не отримує; вартість навчання 4095 злотих за навчальний рік (а.с. 4).

Досліджені докази свідчать, що повнолітня дочка відповідача - ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денній формі, у зв'язку з чим не має змоги себе утримувати, несе витрати на оплату навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В матеріалах справи міститься довідка про доходи ОСОБА_2, яка свідчить, що він має матеріальну можливість утримувати повнолітню дочку, оскільки є працюючим, отримує заробітну плату в середньому 9678, 81 грн. на місяць (а.с. 26).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, які стягуватимуться із відповідача, судом враховано доходи позивачки та відсутність доходів у третьої особи.

Визначений позивачкою розмір аліментів, які вона просить стягнути, - 1/4 частина доходу відповідача щомісячно обґрунтований.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки починаючи з дня подачі позову до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2018 року до 30 вересня 2020 року, або до припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко