Справа № 158/960/19
Провадження № 2/0158/411/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

03 червня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після його смерті є діти: син ОСОБА_6 (прийняв спадщину фактично шляхом спільного на момент смерті спадкодавця проживання з ним) та донька ОСОБА_7 (спадщини після смерті батька не приймала взагалі). ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, належним чином не оформивши своїх спадкових прав, єдиним спадкоємцем після смерті останнього є його донька - ОСОБА_4 , яка спадщини після смерті батька не прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача - ОСОБА_9 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 3/4 часток вищевказаного будинковолодіння (1/2 частку вона успадкувала після смерті батька - ОСОБА_10 та 1/4 частка на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.02.1976 року). Спадкоємцями першої черги після її смерті є донька ОСОБА_1 , позивач по справі, син - ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, однак не оформив належним чином своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_6 - його донька ОСОБА_4 спадщини не приймала), ОСОБА_7 (за правом представлення спадщину прийняли два її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відповідачі по справі) та чоловік - ОСОБА_11 , тобто кожен з них успадкував по 3/16 частки спірного будинковолодіння. Оскільки після смерті ОСОБА_6 спадкоємець першої черги - його донька ОСОБА_4 спадщину не приймала ні фактично, ні шляхом спільного на момент смерті спадкодавця проживання з ним, тому спадкове майно прийняли спадкоємці другої черги - рідні сестри ОСОБА_7 (за правом представлення її сини - відповідачі по справі) та ОСОБА_1 , позивач по справі, тобто остання прийняла у спадщину після смерті брата 3/32 частки спадкового будинковолодіння.

Крім того, ОСОБА_11 , батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , єдиним спадкоємцем після його смерті є позивач, яка прийняла спадщину.

У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавців, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавців відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 25.08.2012 року (а.с. 13), якому на праві приватної власності відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.02.1976 року належить 1/4 частка будинковолодіння, що у АДРЕСА_1 (а.с. 14), а іншу 1/2 частку вказаного будинковолодіння остання успадкувала після смерті батька - ОСОБА_10 . До числа спадкоємців першої черги за законом після смерті останньої належать: її діти - ОСОБА_1 , позивач по справі, ОСОБА_6 (який прийняв спадщину після смерті матері фактично, однак не оформив своїх спадкових прав належним чином документально, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - єдиним спадкоємцем після його смерті є його донька ОСОБА_4 , відповідач по справі, однак вона спадщину після смерті батька не приймала), за правом представлення - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідачі по справі (як сини доньки спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та чоловік - ОСОБА_11 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 також не оформивши спадкових прав документально. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_11 є ОСОБА_1 , позивач по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Крім того, після смерті ОСОБА_6 спадкоємець першої черги його донька - ОСОБА_4 спадщини ні фактично, ні шляхом звернення до нотаріуса не приймала і приймати не бажає. Таким чином, спадкоємцями належної ОСОБА_6 частки будинковолодіння є спадкоємці другої черги після смерті останнього - його рідні сестри - ОСОБА_1 та за правом представлення сини ОСОБА_7 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_9 успадкувала 3/16 частки спірного будинковолодіння (спадкодавцю належало 3/4 частки, спадкоємцями першої черги є 4 особи), після смерті батька ОСОБА_11 - 3/16 частки будинковолодіння (успадкованого ним після смерті дружини) та 3/32 частки після смерті брата - ОСОБА_6 , тобто в цілому нею успадковано 15/32 часток спірного будинковолодіння.

Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, батька, брата, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 29).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/32 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (3/16 частки), батька - ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (3/16 частки) та брата - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (3/32 частки).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/32 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька - ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та брата - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 05.06.2019 року