КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

15 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської

О.В.

суддів Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: зясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про виклик та допит його, як свідка, а також виклик та допит свідка ОСОБА_3

Згідно з ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо, а ч. 5 цієї статті визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що позивач з даним клопотанням до суду першої інстанції не звертався, просив справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. Доводів про те, у звязку з чим таке клопотання не подавалось до суду першої інстанції, апеляційна скарга не містить, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням сторін до суду не надходили, а тому за умови залишення клопотання позивача про допит його як свідка, а також виклик та допит у якості свідка ОСОБА_3 без задоволення, справу слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Крім того, 09 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копій поштових конвертів, довідок та листа ОСОБА_4, на які він посилався у своїй апеляційній скарзі, яке колегія суддів вважає за необхідне задовольнити та долучити подані копії документів до матеріалів справи.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит свідків - відмовити.

Закінчити підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 757/37752/18-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6397/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.