Ухвала

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 335/1394/13-ц

провадження № 61-14396св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Воробйової Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про повторне виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року у складі судді Воробйова А. В. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повторне виселення боржника.

Заява мотивована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні кімнатою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кімнати АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житлове приміщення - кімнату АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_4 привести житлове приміщення - кімнату АДРЕСА_1 , у попередній стан, шляхом закладення цеглою дверного отвору в стіні, яка є суміжною між кімнатами № АДРЕСА_2 та № АДРЕСА_1.

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у рівних частках судовий збір у розмірі 344,10 грн.

На підставі зазначеного судового рішення 10 лютого 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано два виконавчих листи № 335/1394/13-ц.

Постановами державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 25 лютого 2014 року відкрито виконавчі провадження ВП № 42163917 та ВП № 42164128 з примусового виконання зазначених вище виконавчих листів про усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні кімнатою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з цієї кімнати та вселення у це житлове приміщення ОСОБА_1 .

Постановами державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 07 липня 2014 року виконавчі провадження ВП № 42163917 та ВП № 42164128 закінчено у зв`язку із фактичним виконанням рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2013 року в частині виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 .

Проте станом на жовтень 2016 року боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають у спірному житловому приміщенні, тобто повторно вселилися до житлового приміщення, з якого їх було виселено за рішенням суду, а тому просила постановити ухвалу про повторне виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з житлового приміщення АДРЕСА_1 .

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_5 , про повторне виселення задоволено.

Повторно виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового приміщення у кімнату АДРЕСА_1 на підставі виконавчих листів № 335/1394/13-ц, виданих 10 лютого 2014 року, наданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів

У грудні 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанції і прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повторне виселення.

Надходження касаційної скарги до Верховного Суду

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року та зупинено виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У березні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 04 липня 2019 року у справі визначено колегію у складі п`яти суддів, а саме: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Воробйової І. А., Лідовця Р. А., Гулька Б. І.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене та з метою усунення сумнівів в об`єктивності і неупередженості при розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року, суддя Верховного Суду Воробйова І. А. заявила самовідвід.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, вивчивши заяву судді Верховного Суду Воробйової І. А. та матеріали провадження, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки суддя Воробйова І. А. брала участь у розгляді цієї справи в Апеляційному суді Запорізької області, а тому повторна її участь у розгляді справи Верховним Судом є недопустимою.

Керуючись статтями 3, 37 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Воробйової Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі № 335/1394/13?ц за заявою ОСОБА_1 про повторне виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року задовольнити.

Передати цивільну справу № 335/1394/13?ц для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк