Справа № 539/2423/18
Провадження № 2/539/506/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
учасники справи у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана справа.
18.07.2018 року представник позивача АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 18.01.2019 року прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування з АТ КБ "Приватбанк" доказів: оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, ухвалу суду від 07 лютого 2019 року не виконав, та не надав - оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.
Беручи до уваги вищевикладене суд керується положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Отже, у звязку з наведеним, керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, а саме копію анкети-заяви, яка додана до позову, неможливо дослідити через її погану якість, для правильного, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з'ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від АТ КБ "Приватбанк":
- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, необхідність отримання особистих пояснень від представника позивача, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку.
Керуючись ст. ст.223,240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 23 квітня 2019 року до 10 години 00 хвилин.
- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яку слід надати до початку судового розгляду справи до 23 квітня 2019 року до 10 години 00 хвилин.
У разі неможливості надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали витребуваних документів, надіслати на адресу суду їх належним чином засвідчені копії.
Роз'яснити уповноваженим особам АТ КБ "Приватбанк", що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Явку представника позивача визнати обовязковою.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома та АТ КБ "Приватбанк" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова