№ 722/969/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2019 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4,5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач не знав та міг довідатися про порушення свого права в 2008 році;

2)докази, які підтверджують ту обставину, що за даними Національної кадастрової системи спірна земельна ділянка повністю розташована у прибережній смузі в межах водоохоронної зони малої річки, струмка чи потічка, так як позивач в позові зазначив, що згідно листа Новодністровського регіонального управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ спірна земельна ділянку охоплює частково русло притоки річки «Сокиряни»;

3)докази, які підтверджують ту обставину, що притока річки «Сокиряни» є малою річкою, струмком чи потічком в розумінні законодавства України станом на 22.02.2008 року момент виникнення спірних правовідносин;

4)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач порушив права за захистом яких звертається позивач до суду, тобто недобросовісно набув у власність спірну земельну ділянку, оскільки в позовній заяві позивач зазначає, що під час набуття права власності на спірну земельну ділянку ставиться під сумнів добросовісність відповідача;

5)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач запропонував відповідачу компенсацію або інше відшкодування в зв`язку з позбавленням його права власності на спірну земельну ділянку і відповідач відмовився від такої компенсації;

6)докази, які підтверджують наявність суспільного інтересу у припиненні права власності відповідача на спірну земельну ділянку;

7)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

8)не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Крім того, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, до позову додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 5763 грн.

Позивачем заявлено три немайнові вимоги: про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акта на прав власності на земельну ділянку та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку в комунальну власність.

Таким чином, сума судового збору має складати 7684 грн.

Отже, розмір недоплаченого судового збору становить 1921 грн., який необхідно сплатити у встановленому порядку.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати позивачу та його представнику 7 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя