Справа № 643/6335/16-ц
Провадження № 2/643/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі судді Букреєвої І.А. за участю секретаря Воловод К.А., розглянувши у спрощеномук провадженні без виклику сторін цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом .

Судом встановлено , що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Поновлено порушене право ОСОБА_3 та вселено в квартиру АДРЕСА_1 . Визначено порядок користування вищезазначеною квартирою, виділено в користування ОСОБА_2 кімнату площею 13 кв.м. Залишено в спільному користуванні співвласників кухню площею 6,9 кв.м, вбиральню площею 1,1 кв.м, ванну кімнату площею 2 кв.м, коридор площею 9,2 кв.м вбудовані шафи площею 0,4 та 0,3 кв.м. В позові ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2016 року , рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2015 року залишено без змін.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 вже заявлялись позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою, що і було предметом розгляду суду першої та апеляційної інстанції.

Крім того , зазначені вимоги розглядалися і за заявою позивача про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами у справі про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом про припинення права спільної часткової власності залишити без задоволення. Суд ухвалою від 04.09.2017 залишив заяву про перегляд без задоволення.

Дослідив зазначені рішення суду , суд прийшов до висновку , що справа , що знаходиться на розгліді у суді і справа рішення за якою вже набрало законної сили мають один і той же предмет спору ( 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 тільки вирішуються в порядку різних цивільно- правових інструментів : виділ в натурі частки майна по справі (№ 643/6335/16-ц) і припинення права особи на частку в спільному майні ( по справі № 643/13667/15-ц).

Відповідно до ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Беручи до уваги, що у справі № 643/13667/15-ц набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а відтак провадження по цивільній справі підлягає закриттю .

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий