Справа № 577/4938/19
Провадження № 2/577/1609/19
У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду про стягнення з ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» суми страхового відшкодування в розмірі 20 000 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.06.2019 року відбулося пошкодження її майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пошкодження телевізора марки «Sony» модель KD-55X8505B, серійний номер НОМЕР_1 , шляхом прямого влучення блискавки в електромережу будинку, в яку був ввімкнутий на той час телевізор. Згідно листа Сумського обласного центру з гідрометеорології від 26.11.2019 року № 03-39/13-418 в період часу з 12 год. 25 хв. до 14 год. 39 хв. 26 червня 2019 року за даними спостережень метеорологічної станції Конотоп зареєстрована гроза. У відповідь на її неодноразові звернення до ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», отримала лист про те, що згідно п. 19.3 Договору добровільного страхування майна та тварин за № FO-00406908 від 21.05.2019 року відповідач не може визнати вказану подію страховим випадком та відмовляє їй у виплаті страхового відшкодування у повному обсязі. Тому за захистом своїх порушених прав та інтересів вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення суми страхового відшкодування.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, заявила клопотання, в якому просить призначити по справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса.

Відповідач ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса(40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, 7 поверх), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Яка причина виникнення перенапруги в мережі замикання, в результаті чого вийшло з ладу вищевказане електрообладнання споживача?

2)Чи може бути причиною замикання удар блискавки в мережу споживача?

3)Телевізор марки «Sony» модель KD-55X8505B, серійний номер НОМЕР_1 міг бути пошкоджений безпосереднім переходом в результаті розряду блискавки, що призвело до його несправності?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Проведення експертизи виконати в строк до 27 грудня 2019 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток