Справа № 404/7990/17
Номер провадження 2/404/1268/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Державного підприємства МВС України «Інформ- Ресурси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу на спеціальному майданчику , -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство МВС України «Інформ- Ресурси» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу на спеціальному майданчику з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 24456, 62 гр.

В судові засідання, які призначались на 09.10.18року, 13.03.2019оку. та 29.03.2019року позивач та її представник не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 75, 100. 107) та поважні причини неявки суду не повідомлено .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи .

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов»язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неявка позивача в судові засідання, відсутність заяви про розгляд справи у її відсутність, незацікавленість позивача в розгляді даної справи , яка знаходиться у провадженні суду з 13.12.17року є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства МВС України «Інформ- Ресурси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу на спеціальному майданчику залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвлали складено 29.03.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко