Справа № 219/2897/19
Провадження №2-о/219/449/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву Часовоярської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Виробниче ремонтно житлове підприємство міста ОСОБА_1 Яр, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Часовоярської міської ради звернувся до суду з зазначеною заявою та просив визнати спадщину відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді нерухомого майна. Розташованого за адресою: м. Часів Яр, вул. В.Олійника (Жовтнева), 4/11, та м. Часів Яр, вул. В.Олійника (Жовтнева), 4/5.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 335 ЦПК України, з наступних підстав.

У ч.2 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст. 177 ЦПК України).

Так, зазначена заява подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заява підписана секретарем Часовоярської міської ради ОСОБА_1, однак не надано документ, що підтверджує його повноваження як представника заявника, а також те, що йому надано право звертатися до суду в інтересах міської ради. Крім того, відсутня дата складення та підписання заяви.

Згідно ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на обєкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Особи, які мають право або зобовязані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

В порушення цих вимог заявник, вказавши на відсутність спадкоємців, не зазначив посилання на докази, які підтверджують відсутність таких осіб за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Крім того, заява не містить інформації про докази, які б підтверджували те, що майно, яке становить спадщину, належить саме померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У заяві не зазначено доказів, які б свідчили про факт смерті померлих осіб (яким є відповідне свідоцтво про смерть, витяг з актового запису про смерть). Окрім того в заяві не зазначено інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої в 2007 році, а також ОСОБА_3, який помер в 2013 році.

За вимогами ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Крім того, Часовоярською міською радою у заяві викладено вимоги щодо визнання спадщини відумерлою після смерті двох осіб ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), 4/11, та ОСОБА_3, мешкаючого до моменту смерті за адресою: м. Часів Яр, вул. В.Олійника (Жовтнева), 4/5. При цьому підстав, за якими в одній заяві обєднано вимоги щодо різних спадщин, абсолютно не повязаних між собою, заявником не вказано. Тому, вимоги щодо визнання спадщини за різними адресами після смерті не повязаних між собою спадкодавців відумерлою не підлягають розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 270, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Часовоярської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Виробниче ремонтно житлове підприємство міста ОСОБА_1 Яр, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко