Дата документу 03.12.2019
Справа № 320/4994/18
Провадження № 2/320/220/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокало О.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чеботар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати дійсним договір дарування частини нежитлового приміщення реєстраційний номер 7442 від 24.11.2006, укладеним між нею та відповідачем; визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 та Ѕ частину автомобіля Mazda 6 державний номер НОМЕР_1 року; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 4287,17 грн.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чеботар Н.А. заявила клопотання про затвердження мирової угоди між позивачкою та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні позивачка та її представник просять затвердити мирову угоду.

Мирову угоду просили затвердити на наступних умовах:

Позивач по справі по справі, ОСОБА_1 згодна у добровільному порядку визнати договір дарування нежитлового приміщення недійсним та поділити спільне сумісне майно подружжя на наступних умовах, ОСОБА_1 згодна, щоб за ОСОБА_2 було повністю визнано право власності на наступне майно, а саме: 1) на житловий будинок АДРЕСА_2 зі всіма змінами, пов`язаними з реконструкцією цього будинку і всіма новими будівлями, побудованими на земельній ділянці, яка обслуговує даний житловий будинок, підчас їхнього спільного проживання за спільні сумісні кошти, у тому числі і новим житловим будинком, який ще не здано до експлуатації, які є на теперішній час спільним майном подружжя, без виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй 1/2 частину цього житлового будинку та нових вищезазначених будівель; 2) також повністю право власності на автомобіль марки MAZDA-6, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1999, сірого кольору, без виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй 1/2 частину в цьому автомобілі, 3) та згодна виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину нежитлового приміщення у житловому будинку АДРЕСА_3 , загально, площею, 48,9 кв.м. у сумі 21000 доларів США, що на час укладання мирової угоди еквівалентно по курсу НБУ долара США к гривні України 503580 грн. наступним порядком, 11000 доларів США, що еквівалентно на день укладення мирової угоди 263780 грн. ОСОБА_1 сплачую ОСОБА_2 перед затвердження мирової угоди судом, тобто 03.12.2019 року, а під час затвердження судом мирової угоди 03.12.2019 року надає суду копію розписки, про виконання угоди в цієї частині, а залишок суми у розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 239800 грн. зобов`язується виплатити ОСОБА_2 протягом двох років, з дня затвердження мирової угоди, тобто у період з 03.12.2019 року по 03.12.2021 року, щомісячними платежами у сумі по 416 доларів США у строк до 25 числа кожного місяця (зазначену суму щомісячної сплати зобов`язується сплачувати у еквіваленті до курсу долара США на кожен місяць зазначеного періоду), шляхом перерахування щомісячних виплат на рахунок ОСОБА_2 № 4149 4393 90869653, в КБ «Приватбанк» з урахуванням комісійних виплат за рахунок ОСОБА_1 , при умові, що за ОСОБА_1 повністю визнається право власності 1) на житловий будинок АДРЕСА_4 , без виплати грошової компенсації ОСОБА_2 за належну йому Ѕ частину даного житлового будинку; 2) а також за ОСОБА_1 визнається повністю право власності на нежитлове приміщення у житловому будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 48,9 кв.м. з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за належну йому 1/2 частину даного приміщення у розмірі 21000 доларів США у вищезазначені строки.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 згоден у добровільному порядку визнати договір дарування нежитлового приміщення недійсним та поділити спільне майно подружжя на наступних умовах, а саме: відповідач згоден щоб за ОСОБА_1 повністю було визнано право власності на спільне сумісне майно, а саме: 1) на житловий будинок АДРЕСА_4 , без виплати ОСОБА_2 грошової компенсації за належну відповідачу 1/2 частину даного житлового будинку, 2) а також згоден, щоб за ОСОБА_1 було визнано повністю право власності на нежитлове приміщення, у житловому будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 48,9 кв.м. з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за належну йому 1/2 частину даного нежитлового приміщення у сумі 21000 доларів США , що на час укладання мирової угоди еквівалентно по ку`рсу НБУ долара США к гривні України 503580 грн. наступним порядком, 11000 доларів США, що еквівалентно 263780 грн. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 перед затвердження мирової угоди судом, тобто 03.12.2019 року, а під час затвердження судом мирової угоди 03.12.2019 року надає суду копію розписки про отримання відповідачем цієї суми грошей, яка свідчить про виконання мирової угоди в цій частині, а залишок суми у розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 263780 гривен, ОСОБА_1 зобов`язується виплатити ОСОБА_2 протягом двох років, з дня затвердження мирової угоди, тобто у період з 03.12.2019 року по 03.12.2021 року, щомісячними платежами у сумі по 416 доларів США у строк до 25 числа кожного місяця (зазначену суму щомісячної виплати вона зобов`язується сплачувати відповідачу у еквіваленті до курсу долара США щомісячно на час передання грошей), шляхом перерахування щомісячних виплат на рахунок відповідача № 4149 43, в КБ «Приватбанк» з урахуванням комісійних виплат за рахунок ОСОБА_1 , при умові, що за ОСОБА_2 повністю визнається право власності на наступне майно: 1) на житловий будинок АДРЕСА_2 зі всіма змінами, пов`язаними з реконструкцією цього будинку, а також зі всіма новими будівлями, побудованими на земельній ділянці, яка обслуговує даний житловий будинок, під час їхнього спільного проживання та за спільні сумісні кошти, у тому числі і новим житловим будинком, який ще не здано до експлуатації, та які на теперішній час є їхнім спільним сумісним майном, без виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй 1/2 частину цього житлового будинку та нових вищезазначених будівель; 2) а також за відповідачем буде повністю визнано право власності на автомобіль марки MAZDA-6, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1999, сірого кольору, без виплати грошової компенсації ОСОБА_1 за належну їй 1/2 частину зазначеного автомобіля, 3) а також відповідач згоден отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частину нежитлового приміщення у житловому будинку АДРЕСА_3 , загальною плбщеїо 48,9 кв.м у розмірі 21000 доларів США у вищезазначені строки.

Будь яких інших вимог матеріального та морального характеру сторони один до одного по даній цивільній справі не мають.

ОСОБА_1 не претендує на отримання від ОСОБА_2 , понесені нею витрати на сплату судового збору та витрати на сплату за експертизу та правову допомогу.

ОСОБА_2 згоден з тим, що, ОСОБА_1 не претендує на отримання від нього, понесені нею витрати на сплату судового збору, витрати на сплату за експертизу та правову допомогу.

Сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні з тим, що арешт з нежитлового приміщення (магазин), який розташовано у квартирі АДРЕСА_5 буде знято судом після повної виплати ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошової компенсації за нежитлове приміщення у сумі 10000 доларів США у строк зазначений у мировій угоді. У разі дострокової виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за нежитлове приміщення, арешт знімається судом, у наступному місяці, після сплати останнього платежу, з представленням суду документів, підтверджуючих виконання умов мирової угоди.

Сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні з тим, щоб арешт з автомобіля марки MAZDA-6, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1999, сірого кольору; житлового будинку АДРЕСА_6 151/2, АДРЕСА_7 та житлового будинку АДРЕСА_1 раніше АДРЕСА_8 було знято судом у день затвердження мирової угоди, тобто 03.12.2019 року.

ОСОБА_2 зобов`язується звільнити нежитлове приміщення, яке розташовано у квартирі АДРЕСА_5 , загальною площею 48,9 кв.м. та передати разом з ключами і документами у користування ОСОБА_1 , протягом трьох днів з моменту затвердження мирової угоди судом, тобто у строк до 06.12.2019 року, а також зобов`язується до виплати ОСОБА_1 йому грошової компенсації за належну йому 1/2 частину цього нежитлового приміщення у сумі 10000 доларів США у строк до 03.12.2021 року, не чинити ОСОБА_1 ніяких перешкод у користуванні цим нежитловим приміщенням, у тому числі водопостачанням та електропостачанням, яке повинно у цей період часу оплачуватися повністю за рахунок ОСОБА_1 , з правом ОСОБА_1 підключитися до електромережі повністю за рахунок ОСОБА_1 у строк до 06.12.2019 року, а також згоден з тим, він втрачає право користування даним нежитловим приміщенням з часу затвердження судом мирової угоди, тобто з 03.12.2019 року і знятися з реєстрації у строк до 31.12.2019 року.

ОСОБА_1 згодна з тим, що ОСОБА_2 звільнить нежитлове приміщення, яке розташовано у квартирі АДРЕСА_5 , загальною площею 48,9 кв.м. та передасть їй це приміщення у користування разом з документами та ключами протягом трьох днів, з моменту затвердження судом мирової угоди, тобто у строк до 06.12.2019 року, а також згодна з тим, що ОСОБА_2 до виплати нею йому грошової компенсації за Ѕ частину цього нежитлового приміщення у сумі 10000 доларів США у строк до 03.12.2021 року, зобов`язується не чинити їй будь-яких перешкод у користуванні цим нежитловим приміщенням, у тому числі водопостачанням та електропостачанням, яке я зобов`язується у цей період часу, тобто до 06.12.2021 року оплачувати повністю за свій рахунок, з правом підключитися до електромережі повністю за рахунок ОСОБА_2 у строк до 06.12.2019 року, та згодна з тим, що ОСОБА_2 втрачає право користування даним нежитловим приміщенням з часу затвердження судом мирової угоди, тобто з 03.12.2019 року.

З наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження по справі передбаченими положеннями ст.ст.206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторони ознайомлені..

Сторони просять ззатвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.»

Суд, вивчивши зміст мирової угоди, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що сторони по справі надали до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову з дня затвердження мирової угоди та будь-яких інших вимог матеріального та морального характеру сторони один до одного по даній цивільній справі не мають, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 185, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та поділ спільного майна подружжя:

«Визнати недійсним договір дарування 1/2 частини нежитлового приміщення, яке розташовано у квартирі АДРЕСА_5 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 листопада 2006 року, посвідчений за реєстровим номером 7442, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П.;

Визнати за ОСОБА_1 повністю право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 ;

Визнати за ОСОБА_1 повністю право власності на нежитлове приміщення, яке розташовано у квартирі АДРЕСА_5 , загальною площею 48,9 кв.м.;

Зобов`язати ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину нежитлового приміщення, яке розташовано у квартирі АДРЕСА_5 , загальною площею 48,9 кв.м. у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 239800 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч вісімсот гривен, 10000 дол. США X 23,98=239800 грн.) протягом двох років, з дня затвердження мирової угоди, тобто у період з 03.12.2019 року по 03.12.2021 року, щомісячними платежами по курсу долара США на час передачі щомісячного платежу, тобто у сумі еквівалентній 416 доларів США у строк до 25 числа кожного місяця, шляхом перерахування щомісячних виплат на рахунок ОСОБА_2 № 4149 НОМЕР_4 9086 9653 в КБ «Приватбанк» з урахуванням комісійних виплат за рахунок ОСОБА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 повністю право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_2 повністю право власності на автомобіль марки Mazda-6, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1999, сірого кольору;

Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення, яке

розташовано у квартирі АДРЕСА_5 , загальною площею 48,9 кв.м. та передати ОСОБА_1 це приміщення у користування разом з документами та ключами, протягом трьох днів, з моменту затвердження судом мирової угоди, тобто у строк до 06.12.2019 року та не користуватися даним приміщенням з часу затвердження мирової угоди, тобто з 03.12.2019 року та знятися з реєстрації з даного приміщення у строк до 31.12.2019 року;

Зобов`язати ОСОБА_1 до повної виплати грошової компенсації ОСОБА_2 за нежитлове приміщення, яке розташовано у квартирі АДРЕСА_5 , загальною площею 48,9 кв.м, у строк зазначений у мировій угоді, тобто у строк до 03.12.2021 року, здійснювати платежі за водопостачання та електропостачання у даному нежитловому приміщенні за свій особистий рахунок;

Зобов`язати ОСОБА_2 підключити електропостачання у нежитловому приміщенні, яке розташовано у квартирі АДРЕСА_5 , загальною площею 48,9 кв.м, за свій особистий рахунок, у строк до 06.12.2019 року.

Сторони не мають претензій один до одного.

З наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження по справі передбаченими положеннями ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені»

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 320/4994/18, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року, а саме зняти арешт з наступного майна:

- житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- житлового будинку АДРЕСА_4 .

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 320/4994/18, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року, а саме щодо заборони ОСОБА_2 , вчиняти дії щодо відчуження автомобіля марки MAZDA 6, д/з НОМЕР_2 , 2008 р., куз. НОМЕР_3 , видачі довіреності на володіння, користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом, зняття автомобіля з реєстрації у відділеннях сервісного центру МВС України.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та поділ спільного майна подружжя.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Регіональному сервісному центру в Запорізькій області територіальному сервісному центру №2343 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні дані учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Брянка Луганської області, громадянка України, паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 04 червня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України СВ НОМЕР_7 виданий 16 жовтня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 .

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ