Справа № 565/1803/19
Провадження № 2/565/569/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя сторін з часом істотно погіршилось, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, між сторонами виникають постійні непорозуміння та конфлікти, почуття поваги та любові зникли, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує лише формально. У позовній заяві ОСОБА_1 просила суд розірвати укладений між сторонами шлюб, а неповнолітню дитину сторін - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір`ю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. На підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 26 жовтня 2003 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 26.10.2003 відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції.

Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 12.04.2004.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.

Разом з тим, у суду відсутні підстави для вирішення питання місця проживання неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_3 після розірвання шлюбу між його батьками, оскільки із змісту позовної заяви не вбачається спору між батьками у цій частині, а сторони зареєстровані за однією і тією ж адресою.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 274, 280-282, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ), який зареєстрований Кузнецовським міським відділом РАГС 26 жовтня 2003 року, актовий запис № 290 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина