Провадження № 2/727/309/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Заставнянська, 79 «Б») до ОСОБА_3 (місце проживання: 58000 м.Чернівці вул.Хотинська, 39/2) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.10.2018 року справа була призначена до розгляду в підготовче засідання.

16.11.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці було закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 14.30 год. 12.12.2018 року.

12.12.2018 року о 14.30 год. сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили; заяв, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не поступило, у звязку з чим по справі було оголошено перерву до 08.30 год. 26.02.2019 року для повторного виклику сторін.

26.02.2019 року о 08.30 год. позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив; заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не поступило, у звязку з чим по справі було оголошено перерву до 08.30 год. 26.03.2019 року для повторного виклику позивача, явку якого судом визнано обовязковою.

26.03.2019 року о 08.30 год. позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився в-третє, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив; заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не поступило.

У відповідності до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи тричі не зявився в судове засідання без поважних причин, повідомлень про причини неявки суду не надано, заяви про розгляд справи в його відсутності не поступило, розглянути справу в судовому засіданні у відсутності позивача неможливо, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.