22-ц/804/3257/19
221/3354/19

Єдиний унікальний номер 221/3354/19
Номер провадження 22-ц/804/3257/19
Головуючий у 1 інстанції Писанець Н.В.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

До Донецького апеляційного суду 12 листопада 2019 року надійшла апеляційна скарга Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року, матеріали справи за якою надійшли 18 листопада 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: а саме, сплати судового збору у сумі 1152, 60 грн з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2019 року копія вищенаведеної ухвали була направлена на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 м. Волноваха, АДРЕСА_4 область (вих.№221/3354/19/63821/2019).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отримана представником за довіреністю 20 листопада 2019 року (а.с 41).

Таким чином, визначений судом десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн сплив.

Станом на 06 грудня 2019 документ про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшов, тобто недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, саме звернення особи до суду із апеляційної скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження. Адже суд апеляційної інстанції, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений апеляційним судом строк документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн не надано, апеляційна скарга Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: