Справа № 438/762/19
Провадження № 2/438/344/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 03.08.2002 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції. У них є двоє дітей: сини ОСОБА_3 , 2003 р.н., та ОСОБА_4 2003 р.н., які проживають з відповідачкою. Спору щодо місця проживання дітей між ними немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Через це між ними відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач фактично постійно перебувала за межами України. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, спору про спільно набуте майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згідний.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.08.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 155, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 03.08.2002. Подружжя має двох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з відповідачкою.

Суд встановив, що сторони з 2017 року не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище відповідача після розірвання шлюбу. Відповідач заявила письмове клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією ТВБВ №10013/018 м.Борислав, ст.№2821, квитанція №149 від 20.06.2019 (сплачено у філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк»), а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 197- 200, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 03 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 155.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний - ОСОБА_2 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією ТВБВ №10013/018 м.Борислав, ст.№2821, квитанція №149 від 20.06.2019 (сплачено у філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк»).

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Т.Слиш