Справа № 373/502/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький поданням заступника начальника Переслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника юридичної особи боржника у виконавчому провадженні, у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Переслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням за погодженням з начальником відділу та просить винести рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Алекс» ОСОБА_2 до повного виконання ним рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Алекс» на користь ОСОБА_3 237 214, 37 гривень (виконавчий лист № 758/12370/16-ц від 29.09.2017, виданий Печерським районним судом м. Києва).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що боржник повідомлений про те, що на виконанні у Переслав-Хмельницькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіперебуває виконавчий лист № 758/12370/16-ц від 29.09.2017, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення 237 214, 37 гривень, але рішення суду не виконує, на повідомлення державного виконавця не реагує, майна, яким можна було б забезпечити повне виконання судового рішення у боржника не виявлено.

В судовому засіданні заступника начальникаОСОБА_1 подання підтримав та просить задовольнити його, пояснивши, що 05.10.2017 відкрито виконавче провадження, про що повідомлено стягувача та боржника. Також винесено постанови про розшук майна боржника та зроблено відповідні запити щодо наявного у боржника майна та коштів і накладено арешт на кошти боржника, в результаті чого двома платежами частково перераховано з банківських рахунків боржника на користь стягувача ОСОБА_3 кошти в сумі 139944 грн. Залишок боргу за виконавчим листом № 758/12370/16-ц становить 97270,37 грн. Вважає, що задля забезпечення виконання судового рішення, необхідно вжититакий захід впливу на боржника, як обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За правилами статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що постановою від 05.10.2017 заступником начальника Переслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 за заявою стягувача відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 758/12370/16-ц від 29.09.2017, виданого Печерським районним судом м. Києва.

За змістом вищевказаного виконавчого документа він виданий на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року, згідно якого з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «АЛЕКС» на користь ОСОБА_3 стягнуто 234 865,71 грн майнової шкоди, завданої власнику джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 2348,66 грн судового збору, всього 237 214,37 грн.

05.10.2017 заступником начальника Переслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 винесено постанову про розшук майна боржника.

05.10.2017 боржнику ТОВ ФІРМА «АЛЕКС» та стягувачу ОСОБА_3 надіслані копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про розшук майна боржника.

05.10.2017 боржнику ТОВ ФІРМА «АЛЕКС» надіслано виклик державного виконавця, згідно якого керівника ТОВ ФІРМА «АЛЕКС» зобовязано зявитись до виконавця 11.10.2017 по питанню сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.

10.10.2017 накладено арешт на кошти боржника, про що повідомлено боржника та стягувача.

26.10.2017 заступником начальника Переслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 зупинено вчинення виконавчих дій за заявою иректора ТОВ ФІРМА «АЛЕКС» ОСОБА_2

12.11.2018 поновлено вчинення виконавчих дій за заявою стягувача.

13.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

21.11.2018 та 27.02.2019 стягувачу ОСОБА_3 виплачено 104 944,00 грн та 35000,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень № 210 від 21.11.2018 та за № 1153 від 27.02.2019.

Відповідно до інформації, отриманої на запити державного виконавця, нерухоме майно за боржником ТОВ ФІРМА «АЛЕКС», не зареєстроване, власником земельних ділянок, що перебувають у товариства в оренді, є Переяслав-Хмельницька міська рада; транспортний засіб боржника оголошено в розшук; боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ ФІРМА «АЛЕКС» є ОСОБА_2 (вул. Новоселицька, 37 м. Переяслав-Хмельницький Київської області).

Таким чином, судом встановлено, що божник - підприємство ТОВ ФІРМА «АЛЕКС», в особі його керівника обізнаний про наявність судового рішення та відкритого виконавчого провадження однак, не вчиняє будь-яких дій щодо погашення заборгованості, хоч здійснює господарську діяльність.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, як керівник юридичної особи боржника, ухиляється від сплати боргу керованого ним підприємства, а тому наявні підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Переслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника юридичної особи боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Алекс» (код , юридична адреса: АДРЕСА_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного виконання ним рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Алекс» на користь ОСОБА_3 237 214, 37 гривень (виконавчий лист № 758/12370/16-ц від 29.09.2017, виданий Печерським районним судом м. Києва).

Ухвалу суду направити до Переяслав-Хмельницького ВДВС ГТУЮ у Київській області для перенаправлення її до Адміністрації ДПС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2019.

Суддя А. О. Залеська