22-ц/804/3261/19
265/4350/19
Єдиний унікальний номер 265/4350/19
Номер провадження 22-ц/804/3261/19
Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі: АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 2990,10 грн, а також судовий збір в сумі 45,35 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду в якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки в день проголошення судового рішення, що оскаржується, представник позивача не був присутнім, а текст рішення отримав 04 жовтня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року було залишено без руху для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ухвали суду від 15 листопада 2019 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, а саме зазначено, що поштовим штемпелем на описі вкладень в цінний лист зазначено дату 04 листопада 2019 року, а подальше направлення поштовим відділенням рекомендованого листа від скаржника не залежить.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що у день проголошення повного рішення суду, що оскаржується, його копію представник позивача не отримував, а апеляційну скаргу подав протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст.360 ЦПК України, до 17 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 354,359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року.

Поновити Акціонерному товариству Комерційного банка «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 17 грудня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: