Справа № 473/2838/19
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки та притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року позивач ОСОБА_1 , власник земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого 25.03.1993року на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради, звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки та притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував,що відповідачі самовільно змінили межі його земельної ділянки та користуються нею без відповідних правових підстав,всупереч рішенню постійно діючої комісії Вознесенської міської ради від 10.05.2018року(протокол№6), не дотримуються добросусідських відносин, добровільно усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для обслуговування газопроводу, кондиціонеру, даху та стіни житлового будинку, відмостки будинку, вентиляційних пристроїв підвалу не бажають.

Посилаючись необхідність поновлення його права власника земельної ділянки на володіння , користування та розпорядження нею, позивач просив:

-притягнути відповідачів до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУПАП;

-притягнути відповідача ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.197-1 КК України;

-притягнути відповідачів до кримінальної відповідальності за ст.ст162,186КК України ;

-притягнути відповідача ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.ст.115,129 КК України;

-зобов`язати відповідачів відновити межу земельної ділянки між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відповідно до земельно-кадастрової документації поділивши порівну по 1 м.10 см. від кожної будівлі та звільнити самовільно заняту земельну ділянку відгородивши стіною або тином із металевої сітки, привести її у стан придатний для використання.

Вказана заява містить дві вимоги: про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності відповідачів та про звільнення самовільно занятої земельної ділянки ( відновлення межі земельної ділянки ) - земельний спір, які розглядаються за правилами різного виду судочинства.Вимоги про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності відповідачів розглядаються за правилами кримінального судочинства та провадження у справах про адміністративні правопорушення, вимоги про земельний спір цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Вказані положення закону зазначені і в п. 4 статті 188 ЦПК України.

Згідно зі ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійні провадження, якщо це сприятиме виконання завдання цивільного судочинства, про роз`єднання позовних вимог, суд постановляє ухвалу.

На підставі ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з цивільної справи № 473/1992/18 у самостійне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, передавши цю заяву з ухвалою в канцелярію суду для присвоєння їй порядкового номера та для передачі на розгляд судді відповідно до розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська