Справа № 215/5577/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі: Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; третя особа: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 р., позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, уточнивши його у березні 2019 р.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28.10.2006 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням від 25.08.2008 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Рішенням від 20.06.2007 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання дитини - сина ОСОБА_3 .. Відповідач сином не цікавиться та не спілкується з ним, не приймає участі в його вихованні та розвитку. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ..

Представник позивача надала заяву про підтримку позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи - виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився. Третьою особою було надано суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та про залишення питання про задоволення позову на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про шлюб; свідоцтва про народження дитини; рішень від 25.08.2008 р. та від 20.06.2007 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; свідоцтва про розірвання шлюбу; довідки від 22.06.2018 р. відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; акту від 21.06.2018 р.; довідок від 03.11.2016 р. та від 30.05.2018 р. Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №45; характеристики Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №45; довідки від 23.05.2018 р. Криворізької міської клінічної лікарні №8; довідки від 05.09.2018 р. ПАТ «Кривбасзалізрудком»; характеристики з місця проживання позивача; договору дарування квартири від 05.09.2015 р.; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; технічного паспорту на квартиру; рішення від 17.10.2018 р. виконкому Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, висновку виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (а.с. 16-20, 24-31, 37-39, 47, 82) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням від 25.09.2008 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 . Рішенням 20.06.2007 р. Тернівського районного суд м. Кривого Рогу з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів,на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з позивачем, знаходиться повністю на її утриманні. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться дитиною, її станом здоров`я та навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачем, позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 384,20 грн., з урахуванням повернутих з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з отриманням професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 гривень, яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, та надані підтверджуючі докази понесених витрат (а.с. 49-50, 53), вважає необхідним задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав; третя особа: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу () повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений у Публічному Акціонерному товаристві Комерційний Банк «Приват Банк» за квитанцією № 0.0..1 від 12.11.2018 р. судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 07.06.2019 р.

Суддя: