Справа № 724/424/19
Провадження № 2-о/724/20/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 березня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м.Хотин, Чернівецької області матеріали заяви, що надійшла від ОСОБА_3 психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа - ОСОБА_3 міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року заявник ОСОБА_3 психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій посилається на те, що в ОСОБА_3 психоневрологічному будинку - інтернаті перебуває на утриманні громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно заключення ЛКК Кельменецької ЦРЛ поліклінічного відділення № 400/1 від 11.10.2018 року хворіє на виражений розлад особистості травматичного генезу з рідкими судомними нападами. Внаслідок цієї хвороби громадянка ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В звязку з вищевикладеним заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_5 та призначити відносно неї амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану.

Представник заявника - ОСОБА_6 в судове засіданні не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення відносно ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи просила задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 - у судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про розгляд справи, на адресу суду надав заяву про відкладення розгляду справи, але належним чином не підтвердив причини відкладу та не встановлена його особа, оскільки заява не підписана.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.9 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом). При повторній експертизі або в разі неможливості чи недоцільності проведення експертизи в експертній установі (підрозділі) за зоною обслуговування особа або орган, які призначають експертизу, указавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої експертної установи (підрозділу).

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на державному утриманні в ОСОБА_3 психоневрологічному будинку-інтернаті, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням?

- чи здатна ОСОБА_5 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_5.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово - психіатричній експертній комісії при Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 психоневрологічного будинку інтернату, заінтересована особа: ОСОБА_3 міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2019р.

Суддя: ОСОБА_8

Присяжний: ОСОБА_1

Присяжний: ОСОБА_2