Справа № 452/1184/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

присяжних Кривда І.Р., Пиць О.І.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною, -

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кадикало М.М.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є її братом, він хворіє з дитинства та знаходиться на обліку у психіатра в психіатричному відділенні Самбірської ЦРЛ.

Згідно заключення лікаря-психіатра КЗ Самбірської ЦРЛ від 20.03.2019 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз «Ш F 72»; внаслідок даного захворювання він визнаний інвалідом з дитинства першої групи.

За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Він належним чином не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Постійно дезадаптований у побуті, в поведінці та розмові часто буває агресивний, а тому просить суд задовольни подану нею заяву.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Кадикало М.М. в судовому засіданні заяву підтримала, згідна на її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є братом заявниці.

Згідно заключення лікаря-психіатра від 20.03.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра із 1983 року. ( а.с. 5).

Із довідки МСЕК Сер. ВТЭ-4 № 062301 від 13.04.1991 року, ОСОБА_2 визнаний інвалідом з дитинства першої групи безтерміново. (а.с. 6).

Згідно довідки МСЕК Серія 10 ААА № 860027 від 27.02.2012 року, ОСОБА_2 визнаний інвалідом з дитинства першої Б групи та потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. (а.с. 7).

Із висновку судово - психіатричного експерта № 240 від 14.06.2019 року відомо, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. У нього відсутні прямі проти покази, що б позбавляли його можливості приймати участь в судовому засіданні, однак за своїм психічним станом він не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. (а.с. 24-25).

Згідно подання Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 11.11.2019 року відомо, що виконавчий комітет Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області розглянувши заяву ОСОБА_1 та беручи до уваги пропозиції комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами просить у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 34).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що оскільки ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом з раннього дитячого віку, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали їй бути опікуном, судом не встановлені.

З врахуванням наведених обставин справи в сукупності, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що заява подана ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення і подання виконавчого комітету щодо призначення її опікуном брата. Строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 02 грудня 2019 року.

Головуючий-суддя

Присяжні: