Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5991/18
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

31 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 у м. Коростені заяву концерна "Військторгсервіс" про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом концерна "Військторгсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2018 року позовні вимоги концерна "Військторгсервіс" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь концерна "Військторгсервіс" 3179,15 грн боргу.

Однак, при ухвалені рішення не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача концерна "Військторгсервіс" сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, їх присутність, відповідно до вимог ч.4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України не є обов`язковою.

Відповідно ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судові витрати, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

За нормами ст.270 ч.1 п.3 Цивільного процесуального кодексу України: "Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати …".

Частиною 3 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що вимога концерна "Військторгсервіс" про винесення додаткового рішення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву концерна "Військторгсервіс" - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року абзацом: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерна "Військторгсервіс" () - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Концерн "Військторгсервіс", адреса для листування - 03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська, 28-а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П. Коренюк