Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4261/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі головуючої судді Кондрацькаї Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В подальшому уточнив заяву та просив встановити факт проживання його та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства в період з грудня 1996 року по березень 2017 року включно (з 2001 року за адресою АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт існування спору та пояснив, що встановлення факту проживання однією см`єю потрібен для здійснення поділу та визнання права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заперечувала факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 зазачила, що надала до суду письмові пояснення написані власноручно ОСОБА_2 , в яких вона заперечувала факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка з ОСОБА_1 ОСОБА_3 додав, що на даний час є власником спірної квартири.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає залишенню без розгляду виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що із матеріалів справи та не заперечується сторонами, вбачається спір про право.

Так, зацікавлені особи заперечують проти задоволення заяви, як заперечують і спосіб обраний ОСОБА_1 для захисту свого права.

Окрім того спір про право вбачається і зі змісту самої заяви про встановлення факту.

Зявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання його та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства в період з грудня 1996 року по березень 2017 року включно (з 2001 року за адресою АДРЕСА_1 ) для здійснення поділу та визнання права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , тобто фактично вбачається порушення прав заявника, захист яких має здійснюватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 315, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька