Справа № 175/2485/2017
Провадження №175/1012/17
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушної Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.11.2018 року через канцелярію Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від адвоката третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження. У вказаній позовній заяві просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №17724873, вчинений 28.11.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32636755 від 30.11.2016 року про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартиру №9, що розташована за адресою: Дніпропетровська області, Дніпропетровський район, смт.Слобожанське, вул.8 Березня, буд.29, за Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» ().

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_1 підтримав вимоги, щодо прийняття позовної заяви, а представник відповідача заперечував.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов (позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі) приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 195 ЦПК України, положення статей 193і194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви, оскільки підставою позову є обставини, що підлягають оскарженню по первісному позову, а саме скасування державної реєстрації прав власності в Державному реєстрі на нерухоме майно запис про право власності №17724873, вчинений 28.11.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 52, 193, 195, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката третьої особи ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та у прийнятті позовної заяви ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров