Справа № 336/3336/19
Провадження № 2-во/336/115/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву адвоката Сердюка Романа Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 07.06.2029 р. у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання та зобов`язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

11.11.2019 р. до суду звернувся адвокат Сердюк Р.В., який діє від імені ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. В заяві зазначив, що станом на 11.11.2019 р. ухвала суду від 07.06.2019 р., в частині зобов`язання районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , не виконана, у зв`язку з чим вбачається необхідність відкриття виконавчого провадження на підставі вказаної ухвали.

Проте, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові і адреса боржника. Окрім того зазначає, що ухвала є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, яким ухвала суду від 07.06.2019 р. не відповідає.

За заявою просить виправити описку в ухвалі суду від 07.06.2019 р. та привести ухвалу у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу суду № 336/3336/19, провадження № 2/336/2459/2019 від 07.06.2019 року в частині зазначення прізвища, імені та по-батькові боржника, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_2 ».

В іншій частині заява задоволенню не підлягає з таких підстав:

У відповідності до Рішення Запорізької міської ради № 36 від 19.02.2016 р. АДРЕСА_1 перейменована АДРЕСА_2 , а тому в цій частині описку в ухвалі суду не допущено.

Відмовляючи в задоволенні заяви в частині приведення ухвали суду від 07.06.2019 р. у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд виходить з того, що перед початком судового засідання 11.11.2019 р. головним спеціалістом відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надано висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вих. № 1506/01-34/01 від 08.11.2019 року. Отже, ухвала суду від 07.06.2019 р. в частині зобов`язання районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , виконана.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/3336/19, провадження № 2/336/2459/2019 від 07.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Сердюк Роман Вікторович (м. Запоріжжя, вул. Поштова, АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 . 52) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34), про визначення місця проживання дитини.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк