Справа № 307/2604/19
Провадження № 2/307/1451/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Цех Г.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування .Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2012 року між фізичною особою ОСОБА_2 та ТДВ «Експрес Страхування» укладено договір №202.12.2128402 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , строком дії з 23 липня 2012 року по 22 липня 2019 року. 24 серпня 2016 року 0 17 год.50 хв на 33 км.+500 м. а/д Київ-Ковель-Ягодин ( на Люблін) сталася ДТП, за участі водія ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 639», номерний знак 5 НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок цього, від зазначеного зіткнення автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулоць зіткнення з мотоциклом марки «BMW F 800 GS, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі та мотоцикл отримали механічні пошкодження. Дані юридичні факти підтверджуються та були встановлені вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2017 року у справі №367/8910/16-к. До ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування від 21 жовтня 2016 року звернувся ОСОБА_2 . Відповідно до умов Договору №202.12.2128402 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 25 184,18 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 15 грудня 2016 року №ЦО03417. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2017 року за №367/8910/16-к. Відповідно до Звіту №1528 від 29 вересня 2016 року ТОВ «Укравтолізинг» про оцінку автомобіля розмір матеріальної шкоди заподіяний власнику автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 213 097, 30 гривень. Відповідно до страхового акту №3.16.866-1 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу у розмірі 25 184,18 гривень. Також, ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до відповідача із заявою вих. №1399/3.18.866 з проханням про виплату страхового відшкодування протягом 7 В зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована, то позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 25 184,18 гривень завданої шкоди та судовий збір в розмірі 1 921,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позаяк просив провести розгляд справи у відсутності представника, позов підтримав повністю посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить позов задовольнити, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2012 року між фізичною особою ОСОБА_2 та ТДВ «Експрес Страхування» укладено договір №202.12.2128402 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , строком дії з 23 липня 2012 року по 22 липня 2019 року (а.с.20).

24 серпня 2016 року 0 17 год.50 хв на 33 км.+500 м. а/д Київ-Ковель-Ягодин ( на Люблін) сталася ДТП, за участі водія ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 639», номерний знак 5 НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок цього, від зазначеного зіткнення автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулоць зіткнення з мотоциклом марки «BMW F 800 GS, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі та мотоцикл отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2017 року за №367/8910/16-к ( а.с. 23-25).

21 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.26).

Відповідно до умов Договору №202.12.2128402 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 25 184,18 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 15 грудня 2016 року за №ЦО03417 (а.с.28).

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст.16 Цивільного кодексуУкраїни .

За змістом п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексуУкраїни,одним ізспособів захиступорушеного праває відшкодування збитків.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Також нормою ст. 1188 ЦК України передбачено, що завдана шкода при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується виною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного ТДВ «Експрес Страхування» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 25 184,18 гривень та 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Також згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81,82, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст.11, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України,Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» завдану шкоду в розмірі 25 184, 18 (Двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят чотири гривень 18 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 1 921, 00 гривні (Одну тисячу дев`ятсот двадцять один гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», адреса: 01024, м.Київ, вул.. Велика Васильківська, 15/2, , МФО 300465, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 04 грудня 2019 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.