Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/866/15-ц
провадження № 2-во/632/36/19

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

30 липня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2015 року у цивільній справі № 632/866/15-ц провадження № 2/632/385/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2015 року у цивільній справі № 632/866/15-ц провадження № 2/632/385/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено: шлюб між подружжям було розірвано.

22.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі зміни:по всьому тексту резолютивної частині рішення правильно зазначити її прізвище « ОСОБА_4 », оскільки в резолютивній частині не вірно зазначено її прізвище « ОСОБА_5 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2015 року у цивільній справі № 632/866/15-ц провадження № 2/632/385/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено: шлюб між подружжям було розірвано.

У вищевказаному рішенні суду по всьому тексту резолютивної частини помилково суд зазначив прізвище позивача як « ОСОБА_5 », замість вірного прізвища « ОСОБА_4 », що вбачається та підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2015 року у цивільній справі № 632/866/15-ц провадження № 2/632/385/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши по всьому тексту резолютивної частини рішення правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість невірного - « ОСОБА_5 ».

В іншій частині заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів