Справа №266/7197/18
Провадження№ 2/266/268/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань про ринкову вартість предмету спору та інші питання, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_3

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував, надавши на адресу суду список додаткових питань, на які вважає необхідним отримати відповіді під час проведення експертизи, однак просив призначити проведення експертизи експертам Донецького НДІСЕ.

Згідно п.1. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з'ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову будівельно - технічну експертизу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 81, 139, 252 , суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (пр. Металургів, б. 151-а, м. Маріуполь, 87531, тел. НОМЕР_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість будівель і споруд, які входять до складу 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1 за технічним станом на момент її придбання року та на теперішній час?

На скільки збільшилась дійсна вартість будівель і споруд, які входять до складу 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1, на момент проведення оцінки в порівнянні з вартістю, визначеній на 28.12.2006 року, та яку частку в 1/2 частці домоволодіння 15 по вул.Лоцманська в м. Маріуполі становить 1/2 частка витрат збільшення вартості (проведених поліпшень) будівель та споруд, які входять до складу цієї частки жилого будинку, по відношенню до дійсної вартості будівель і споруд на момент проведення оцінки експертом?

Які будівлі та споруди входять до складу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи, яка їх дійсна вартість та яку частку домоволодіння складає будівля, позначена під літ. В-2 у технічному паспорті?

Який фактично ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта (літ. В-2 у технічному паспорті) мав місце на дату придбання домоволодіння (28.12.2006 р.), розташованого по АДРЕСА_1 та якими технічними документами це підтверджується?

Який фактично ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта (літ. В-2 у технічному паспорті), розташованого по АДРЕСА_1 є на дату проведення експертизи?

Який перелік та об'єми фактично виконаних робіт з ремонту домоволодіння були виконані з моменту придбання домоволодіння (28.12.2006 р.) у будівлі під літ. В-2?

До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) належать фактично виконані роботи на об'єкті за період з 28.12.2006 р. по грудень 2015 р.?

Яка вартість фактично виконаних робіт, проведених у будівлі літ. В-2 за період з 28.12.2006 р. до грудня 2015 р. за умови їх виконання господарським способом?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №266/7197/18.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв