Справа № 128/2209/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька Олена Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітами на частину спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.08.2019 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

18.10.2019 ухвалою суду заяву представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Галіциної В.В. про витребування доказів задоволено та витребувано відповідні докази, а також продовжено строк підготовчого провадження.

Крім того, представником позивача 18.10.2019 через канцелярію суду було подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

05.11.2019 представник відповідача ОСОБА_3 згідно з ордером ОСОБА_7 І. подав до суду письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1

15.11.2019 ухвалою суду прийнято до провадження уточнення позовних вимог по справі № 128/2209/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька Олена Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітами на частину спадкового майна, а також продовжено строк підготовчого провадження.

02.12.2019 представником позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Галіциною В.В. було подано до суду відповідь на відзив.

В підготовче засідання 05.12.2019 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача згідно з ордером Галіциної В.В. про проведення підготовчого засідання 05.12.2019 у її відсутність та у відсутність позивача, а також в даній заяві зазначено, що позивач та його представник не заперечують проти клопотання представника відповідача про виклик свідка, так як це законне право сторони у справі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 згідно з ордером ОСОБА_8 Є.І. надійшла заява про проведення підготовчого засідання 05.12.2019 у його відсутність, просить призначити справу до судового розгляду.

Також через канцелярію суду від адвоката Турченка Є.І. надійшли заява про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_9 та клопотання про встановлення додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив, який ним отримано лише 02.12.2019 та він містить велику кількість інформації, що потребує певного часу для підготування заперечень.

Від голови Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява про розгляд даної справи без їхньої участі.

Будь-яких інших заяв чи клопотань не надходило.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, оглянувши всі клопотання та заяви учасників справи і матеріали цивільної справи № 128/2209/19, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 210 ЦПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2019 було продовжено строк підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше жодних процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників справи про виклик певних свідків в судове засідання, оскільки показами таких свідків вони мають намір під час розгляду справи доводити свої вимоги та заперечення.

Крім того, суд вважає за можливе встановити стороні відповідача ОСОБА_3 строк для подання заперечень на відповідь на відзив, а саме: до 12 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька Олена Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітами на частину спадкового майна.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 30 хв 16 грудня 2019 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська