Справа № 128/1600/19
Провадження № 22-ц/801/2653/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

06 грудня 2019 рокуСправа № 128/1600/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 16.05.2013 в розмірі 4 409, 56 грн (чотири тисячі чотириста дев`ять гривень 56 коп.). В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 листопада 2019 року, не погодившись з таким рішенням позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення в частині незадоволених позовних вимог.

Одночасно, в апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, копію вказаного судового рішення позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав 05 листопада 2019 року, на підтвердження чого надає копію поштового конверту, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 11 жовтня 2019 року, повне судове рішення складено 16 жовтня 2019 року (а. с. 57-59);

- копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 05 листопада 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (реєстраційний номер 737 а. с. 61), а також відміткою про отримання на копії судового рішення(а. с. 71);

- апеляційна скарга подана заявником 28 листопада 2019 року, про що свідчить відмітка на конверті про отримання відправлення Укрпоштою, тобто протягом 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуюча суддя Т. М. Шемета