Справа №577/4030/18-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О.М.
Номер провадження 22-ц/816/2127/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостик С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2019 року

в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: заступник начальника Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваної ухвали нею було отримано 20 лютого 2019 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_5 20 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 77), а апеляційну скаргу направлено нею поштою 01 березня 2019 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: боржнику - ОСОБА_5 (а.с. 61).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: боржнику - ОСОБА_5 (а.с. 61), стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (а.с. 1 за адресою для листування), заінтересованій особі - заступнику начальника Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик