Провадження № 2-во/643/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні по цивільній справі № 643/13496/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 у цивільній справі № 643/13496/18 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, задоволені частково у розмірі 30995 грн. 77 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

На підставі рішення суду, яке набрало законної сили, Московським районним судом м. Харкова 04.02.2019 виданий виконавчий лист.

При складанні рішення судом допущена описка у написанні розміру заборгованості, яка стягнута з відповідача, а саме, зазначено, як 30995,77 грн. замість 30995 грн. 77 коп.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З цих підстав суд виправляє в рішенні суду та у виконавчому листі допущену описку.

Керуючись ст. ст. 128-131, 223, 247 ч.2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 та у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 04.02.2019 по цивільній справі № 643/13496/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіописку, зазначивши суму заборгованості, яка стягнута з відповідача, як 30995 грн. 77 коп. (тридцять тисяч девятсот девяносто пять гривень 77 копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.В. Поліщук