Справа №580/232/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/5534/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 28 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лебединської міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 28 березня 2018 року надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Болгарії малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період з 01.08.2018 року по 15.08.2018 року для участі у Міжнародному хореографічному фестивалі-конкурсі, відпочинку та оздоровлення.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 28 березня 2018 року відмовлено.

Роз`яснено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відсутня в переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 апеляційним судом до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 28 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лебединської міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов