Ухвала

29 липня 2019 року

місто Київ

справа № 752/13680/14-ц

провадження № 61-48945св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Українець Л. Д., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Брокбізнесбанк» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2016 року скасовано. Позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 квітня 2008 року № 522А - 60 в сумі 8 510,29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11 лютого 2015 року становило 211 399,79 грн, та заборгованості в сумі 1 006,94 грн, які складаються з: заборгованості за кредитом в сумі 2 774,32 дол. США, що еквівалентно 68 915,48 грн; заборгованості за процентами в сумі 386,92 дол. США, що еквівалентно 9 611,28 грн; неустойки за прострочення сплати кредиту у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу - 2 124,39 дол. США, що еквівалентно 52 770,95 грн; неустойки за прострочення сплати процентів у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу - 341,56 дол. США, що еквівалентно 8 484,40 грн; штрафу за порушення пункту 7.2 та підпункту 4.2.6 кредитного договору в сумі 2 883,10 дол. США, що еквівалентно 71 617,68 грн; 3 % річних за заборгованість за кредитом в сумі 867,47 грн; 3 % річних за заборгованість за процентами в сумі 139,47 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 4 460,55 грн судового збору.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у грудні 2018 року, ОСОБА_2 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2019 року доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року повернуто заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 11 вересня 2019 рік.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко