Провадження № 22-ц/801/2280/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2019 рокуСправа № 127/20501/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Якименко М.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання громадянина таким, що не мав права бути членом і головою правління товариства, про визнання обрання і призначення уповноважених зборів товариства фактом усунення власників гаражів/членів товариства від участі в управлінні діяльністю товариства, про визнання фактів, про визнання статуту товариства таким, що суперечить закону, про визнання розбіжностей в протоколах, про визнання залишення ОСОБА_2 посади голови правління товариства достроково, про зобов`язання відповідача виконати судове рішення у справі № 212/13513/12 і усунути розбіжності в документації, про визнання безладу у товаристві, тиску на власників гаражів, про стягнення моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року в частині відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року відвід судді Войтку Ю.Б., заявлений позивачем ОСОБА_1 , визнано необґрунтованим. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід, яке передано на розгляд судді, що не входить до складу колегії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року визначено суддю-доповідача Голоту Л.О. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Войтка Ю.Б. у вказаній справі відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У ч. 3 вказаної статті зазначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 389, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання громадянина таким, що не мав права бути членом і головою правління товариства, про визнання обрання і призначення уповноважених зборів товариства фактом усунення власників гаражів/членів товариства від участі в управлінні діяльністю товариства, про визнання фактів, про визнання статуту товариства таким, що суперечить закону, про визнання розбіжностей в протоколах, про визнання залишення ОСОБА_2 посади голови правління товариства достроково, про зобов`язання відповідача виконати судове рішення у справі № 212/13513/12 і усунути розбіжності в документації, про визнання безладу у товаристві, тиску на власників гаражів, про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року в частині відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця вул. Соборна, 6 зал №2) 13 грудня 2019 року на 9 год 20 хв, про що повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

М.М. Якименко