Справа №460/1849/15-ц
Провадження №6/460/29/19
УХВАЛА

21.03.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що навиконання рішення апеляційного суду Львівської області від 21.11.2016 по справі №460/1819/15, Яворівським районним судом Львівської області 15.08.2018 видано виконавчий лист. 17.08.2018 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57025125, про що його не було повідомлено. Ознайомившись з даним виконавчим листом, він виявив, що зазначені відомості у такому не мають відношення до нього, зокрема, на другій сторінці виконавчого листа в другому рядку зазначено ІПН НОМЕР_1, а в наступному рядку адреса боржника: 81000, м. Яворів, вул. Турянського, 6/4, Яворівського району Львівської області, що не відповідає дійсності. Зазначений у виконавчому листі ідентифікаційний код НОМЕР_1 йому не належить та немає до нього відношення, оскільки 08 червня 2016 року він відмовився від коду та був взятий на облік Яворівським відділенням Городоцької ОДГП, про що є відповідна відмітка в його паспорті громадянина України. Крім цього, адреса, яка зазначена у виконавчому листі та постановах виконавчого провадження також не відповідає фактичному місцю проживанню та його реєстрації, оскільки з 19 жовтня 2018 року він зареєстрований та проживає за адресою: 81000, м. Яворів, вул. І. Загаєвича, буд. 4, Яворівського району Львівської області. 10 січня 2019 року державний виконавець Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову ВП № 57025125 про арешт майна боржника, в якій було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, який не належить йому та вказала адресу, за якою він не проживає. Цей же державний виконавець винесла постанову ВП № 57025125 від 10.01.2019 про арешт коштів боржника та направила листа до банківських установ. З вищенаведеного вбачається, що персональні дані зазначені у виконавчому листі та постановах державного виконавця не мають відношення до нього та не належать йому, тому виконавчий лист, виданий Яворівським районним судом Львівської області від 15 серпня 2018 року, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57025125 від 17 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн, скасувати постанову Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ВП № 57025125 від 10.01.2019 про арешт майна боржника, постанову Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ВП № 57025125 від 10.01.2019 про арешт коштів боржника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі та ствердив, що виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в такому вказано невірно адресу його проживання, а також зазначено ідентифікаційний код, який йому вже не належить. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечив проти заяви боржника ОСОБА_2 та вказав, що рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню, підстави передбачені ЦПК України для визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, відсутні. Просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець не зявилась, хоч належним чином повідомлялась про час та місце проведення судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, стягувача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

21 листопада 2016 року рішенням Апеляційного суду Львівської області позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Постановою Верховного суду від 20.06.2018 рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.11.2016 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

15.08.2018 на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області у справі №460/1819/15 Яворівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, у якому, зокрема зазначено відомості про боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та адреса проживання: 81000 АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Боржник у поданій заяві покликається на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не вірно зазначену адресу його проживання та ідентифікаційний код, від якого він ще 08.06.2016 відмовився, про що є відповідна відмітка у паспорті громадянина України.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Таким чином наведені заявником ОСОБА_2 обставини не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому подана ним заява до задоволення не підлягає в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин