Справа № 658/5172/18
(провадження № 2/658/462/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

АТ «Херсонобленерго» (далі товариство) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (а.с. 2 3).

В позовній заяві викладено наступну позицію.

05 липня 2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідача (за адресою: с. Семенівка Каховського району Херсонської області, вул. Українська, буд.33), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) безоблікове користування електричною енергією шляхом монтажу додаткового вводу з ввідних ізоляторів через горищнє приміщення у будинок повз лічильник електричної енергії для живлення струмоприймачів.

За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 233097, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 16683.12 грн.

За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовився, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 -16683.12 грн. та понесені судові витрати.

Відзиву на позов не надходило.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав, відповідач позов визнав.

Судом ухвалено про проведення судового розгляду за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається товариством за адресою: с. Семенівка Каховського району, вул.Українська,буд.33, на його імя відкритий особовий рахунок № 182012 (а.с. 4).

За вказаною адресою відповідач перебуває на реєстраційному обліку та проживає (а.с. 6,16).

Відповідно до акту про порушення Правил від 05 липня 2018 року № 233097 (а.с.3), під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку №33 по вул.Українській у с. Семенівка Каховського району, виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_1 Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричних мереж товариства з порушенням схеми обліку.

30 липня 2018 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту №233097 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1 Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання № 97 (а.с. 5).

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована на підставі акту № 233097 відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 16683.12 грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобовязаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Суд визнає доведеними факт порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1., заподіяння ним товариству збитків та вбачає існування причинного звязку між цими фактами.

Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики та визнаний відповідачем.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 16683.12 грн. заподіяних збитків та, згідно з ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 197, 200, 206, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Херсонобленерго» (адреса місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Панкеєвська, 104; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24950611) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про відшкодування збитків, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (р/р 6503, МФО 352457) збитки в розмірі 16683.12 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» (р/р 6503, МФО 352457) судові витрати у розмірі 881 грн.

Доручити управлінню Державної казначейської служби України у Каховському районі повернути «Херсонобленерго» 50 відсотків від суми судового збору 1 762 грн., сплаченої згідно з платіжним дорученням від 21 листопада 2018 року № 243, що становить 881 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків