Справа № 396/117/19
Провадження № 2/396/149/19
УХВАЛА
29.03.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.
законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/117/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.03.2019 року, яке було відкладено на 29.03.2019 року
Позивач та представник позивача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явились. Представник відповідача надіслав до суду заяву про проведення підготовчогго сдудвого засідання без участі позивача та представника позивача. Відзив вважають безпідставним та необгрунтованим.Нне заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи.
Законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримавши відзив на позовну заяву. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечила.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. 18.03.2019 року надіслав до суду відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи завідувач Новоукраїнськоїї районної нотаріальної контори ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, витребувавши у державного нотаріуса копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, також витребувати з архіву Новоукраїнського районного суду для огляду в судовому засіданні цивільну справу №2-420/2009 року за позовом ОСОБА_7 до Новоукраїнської міської ради про визнанняв порядку спадкування права власності на земельну ділянку.
У відповідності п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою, для дачі пояснень в судовому засіданні, враховуючи характер заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25.04.2019 року о 09:15 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.
Витребувати в завідувача Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії: спадкової справи №687/2008 до майна померлого ОСОБА_8, який помер 30.04.2008 року та спадкової справи №258/2011 до майна померлого ОСОБА_7, який помер 01.06.2011 року.
Витребувати з архіву Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №2-420/2009 року за позовом ОСОБА_7 до Новоукраїнської міської ради про визнанняв порядку спадкування права власності на земельну ділянку,для огляду в судовому засіданні.
Надати докази необхідно в строк до 25.04.2019 року.
Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання (п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України).
Копію ухали направити учасникам справи.
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Копії ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз