Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/6787/18
Провадження № 2-п/554/34/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Марченко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

28.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просила суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08.02.2019 року у справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви вказувала, що 23.02.2019 року поштою отримала копію заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави про стягнення з неї на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за використану електроенергію у розмірі 8988 грн. 50 коп. На судове засідання 08.02.2019 року вона не з`явилась, оскільки не отримувала повістку про виклик до суду. Відсутність в судовому засіданні не дозволила надати докази, які мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву підтримала.

Представник Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» Борис С.Л. заперечував проти скасування рішення, вказував, що ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася про розгляд справи належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08.02.2019 року, ухваленим у справі за позовом Публічого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Семенівської філії Публічого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 8988, 50 грн., та судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 10750, 50 грн.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення вона не була присутня в судовому засіданні та не отримувала повісток. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, приходжу до висновку, що даний позов слід призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.259, 268, 287, 288, 363 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.2019 року у справі за позовом Публічого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Семенівської філії Публічого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 07.08.2019 року об 11.00 год. в залі судових засідань №14 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.