Справа № 466/2614/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги мотивував тим, що представниками ПАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані та проживають відповідачі було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку та електроустановки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, про що було складено акт № 06919 від 24.11.2016 року. Рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ від 23.12.2016р. встановлено, що відповідачі завдали ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 9 364, 48 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. 18.01.2017р. за адресою відповідачів було знову зафіксовано порушення ПКЕЕН, що стверджується актом № 07184 від 18.01.2017р. Збитки за цим порушенням згідно відповідних розрахунків становили 2 207, 32 грн. 04.04.2018р. за адресою відповідачів було знову зафіксовано порушення ПКЕЕН, що стверджується актом № 08865 від 04.04.2018р. Збитки за цим порушенням згідно відповідних розрахунків становили 31 170, 97 грн. Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заподіяні збитки в сукупному розмірі 42 742, 77 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 08.04.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

13.05.2019 року представником позивача подано пояснення на позов.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та оголошеннями в порядку ст.128 ЦПК України. Також не подали до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика).

Згідно ст.ст. 1, 26 ч. 3 ,4, 27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику" електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Представниками позивача - згідно акту № 06919 від 24.11.2016р.за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку та електроустановки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку.

На підставі цього представниками позивача у відсутності споживачів було складено Протокол № 06919 від 23.12.2016 року., яким встановлено, що споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , допущено порушення п. п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 9 364, 48 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

18.01.2017р. за адресою відповідачів було знову зафіксовано порушення ПКЕЕН, що стверджується актом представників позивача про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 07184 від 18.01.2017р. Таке порушення полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку та електроустановки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку.

На підставі цього представниками позивача у відсутності споживача було складено Протокол № 07184 від 24.02.2017року, яким встановлено, що споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , було допущено порушення п. п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 2 207, 32 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006р. № 562.

04.04.2018р. за адресою відповідачів було знову зафіксовано порушення ПКЕЕН, що стверджується актом представників позивача про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 08865 від 04.04.2018 р. Таке порушення полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку та електроустановки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, після вимкнення.

На підставі цього представниками позивача у відсутності споживача було складено Протокол № 08865 від 18.05.2018 року, яким встановлено, що споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , було допущено порушення п. п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 31 170, 97 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006р. № 562.

Відповідачам рекомендованою кореспонденцією надсилались копії протоколів засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та платіжні документи з пропозицією оплатити протягом встановленого строку завдані збитки у визначеному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Представник позивача відповідно до п. 37 ПКЕЕН - енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ (протокол № 06919 від 24.11.2016р., № 07184 від 18.02.2017р. та № 08865 від 04.04.2018 року) відповідачі порушеннями ПКЕЕН завдали ПАТ "Львівобленерго" збитки, згідно розрахунку, у загальному розмірі 42 742, 77 грн.

Відповідачами правомірність складання актів про порушення ними ПКЕЕН та протоколів про нарахування збитків не спростована.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду (ч.б п. 53 ПКЕЕН).

На день розгляду справи в суді розрахована сума матеріальних збитків не оплачена відповідачами. Тому, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Львівобленерго» у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 42 742 ( сорок дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ;

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ;

Текст рішення складено та підписано 29.07.2019 року.

Суддя Ю. В. Донченко