"28" березня 2019 р.
справа № 642/5041/17
провадження № 2о/642/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою в якій прохав суд встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме встановити що вони є четвероюрідними братами.

Ухвалою від 23.10.2017 року провадження в справі було відкрито.

08.12.2017 року представником ХМР було подано заперечення проти позову згідно до яких вони позов не визнають за його недоведеністю належними та припустимими доказами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

В судовому засіданні позивач пояснив що встановлення факту йому потрібно для оформлення спадкових справ після померлого ОСОБА_3

В судове засідання на 28.03.19 року представник позивача не зявилась. Про час розгляду справи повідомлялась належним чином. Позивач не заперечував щодо можливості закінчувати розгляд справи за її відсутність.

Представник ХМР до судового засідання на 28.03.19 року не зявились. Про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився. Подали письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність.

Вислухавши позивача, допитавши його за його клопотанням в якості свідка, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд встановив що позов задоволенню не підлягає за наступним:

судом встановлено що 26.08.2016 року Ленінським р/с м. Харкова було ухвалено рішення в справі № 642/2612/16ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Було вирішено встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме: встановлено що ОСОБА_1 є четвероюрідним братом померлого ОСОБА_3 (с.с.17).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2017 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради та рішення Ленінського р/с м. Харкова від 26.08.2016 року скасоване. При цьому ОСОБА_1 було розяснено що він має право подати позов на загальних підставах (с.с.18-19).

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин йому потрібно для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3

Запереченнями ХМР від 08.12.2017 року підтверджено що існує спір щодо спадщини після ОСОБА_3, зокрема ХМР має намір ініціювати питання про визнання спадщини відумерлою та в наступному про передачу її до територіальної громади міста Харкова (с.с. 35-37).

Скасовуючи рішення Ленінського р/с м. Харкова від 26.08.2016 року апеляційний суд розяснив ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовною заявою щодо саме спірної спадщини а не буквально з позовом про встановлення факту, оскільки такі вимоги розглядаються тільки в окремому провадженні за відсутності спору про право.

Таким чином звертаючись до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин без вимог щодо спірної спадщини позивач не досягає мети відновлення своїх невизнаних або оспорюваних прав, що можливо тільки в позовному провадженні відносно спірної спадщини, про що вказав апеляційний суд в ухвалі від 06.04.2017 року.

З огляду на наведене позовні вимоги про встановлення факту задоволенню не підлягають. Разом з тим ОСОБА_1 не позбавлений права на звернення до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно під час розгляду якої повинно бути вирішено питання щодо кола спадкоємців та ступеню спорідненості між позивачем та померлим ОСОБА_3

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 258, 264-265,268, 293 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 що він має право подати позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя - Є.Б. Ольховський