Провадження № 2/686/4279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю представника відповідача

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки з майна та припинення права спільної часткової власності, -

встановив:

08 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки з майна та припинення права спільної часткової власності.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Його спадкоємцями були позивач та її сестра, яка відмовилась від спадщини на її користь, а також дружина померлого - відповідач ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2016 року по цивільній справі № 686/17387/15-ц визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частини земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 ; виділено в натурі ОСОБА_3 4/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме № 1-1 коридор 8,8 кв.м., № -2 кухня 7,2 кв.м., № 1-3 житлова кімната 11,6 кв.м. загальною площею 27,6 кв.м. та житловою площею 11,6 кв.м.; з господарських будівель: Хліб «Б», Погріб «в», Гараж «Д» та огорожа «1»; виділено ОСОБА_2 2/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме № 1-4 житлова кімната 10,6 кв.м, № 1-5 житлова кімната 9,3 кв.м. загальною площею 19,9 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м.; з господарських будівель: Хлів «В» та огорожа «1»; розподіл земельної ділянки по АДРЕСА_1 проведено відповідно до додатку № 11 висновку експерта № 326/015 від 04.03.2016 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2019 року по цивільній справі № 686/17387/15-ц заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2016 року в частині розподілу земельної ділянки; розподіл земельної ділянки по АДРЕСА_1 проведено відповідно до додатку № 11 уточненого висновку експерта № 326/015 від 04.03.2015 року, який поступив до суду 19.11.2018 року і знаходиться в матеріалах справи.

Проте, в рішенні суду від 26.04.2016 року по цивільній справі № 686/17387/15-ц суд виділив позивачу 2/6 частки відповідного житлового будинку, не вказавши про її виділення в натурі, а також в рішенні суду не було зазначено щодо припинення права спільної часткової власності на будинок і земельну ділянку, що унеможливлює позивачці вільне володіння, користування та розпорядження своєю частиною майна.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

08 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій повідомила суд, що у даній справі фактично відсутній спір, оскільки вона не заперечує щодо вирішення питання виділу частки позивача в натурі в договірному порядку, проте заперечує щодо задоволення позову, оскільки не бажає покладення на неї обов`язку по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2016 року по цивільній справі № 686/17387/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, задоволено позов, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частини земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 ; виділено в натурі ОСОБА_3 4/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме № 1-1 коридор 8,8 кв.м., № -2 кухня 7,2 кв.м., № 1-3 житлова кімната 11,6 кв.м. загальною площею 27,6 кв.м. та житловою площею 11,6 кв.м.; з господарських будівель: Хліб «Б», Погріб «в», Гараж «Д» та огорожа «1»; виділено ОСОБА_2 2/6 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме № 1-4 житлова кімната 10,6 кв.м, № 1-5 житлова кімната 9,3 кв.м. загальною площею 19,9 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м.; з господарських будівель: Хлів «В» та огорожа «1»; розподіл земельної ділянки по АДРЕСА_1 проведено відповідно до додатку № 11 висновку експерта № 326/015 від 04.03.2016 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2019 року по цивільній справі № 686/17387/15-ц заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2016 року в частині розподілу земельної ділянки; розподіл земельної ділянки по АДРЕСА_1 проведено відповідно до додатку № 11 уточненого висновку експерта № 326/015 від 04.03.2015 року, який поступив до суду 19.11.2018 року і знаходиться в матеріалах справи.

Проте, в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2016 року по цивільній справі № 686/17387/15-ц суд виділив позивачу 2/6 частки відповідного житлового будинку, не вказавши про її виділення в натурі, а також в рішенні суду не було зазначено щодо припинення права спільної часткової власності на будинок і земельну ділянку, що унеможливлює позивачці вільне володіння, користування та розпорядження своєю частиною майна

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками, згідно ч. 1 ст.367 ЦК, за домовленістю між ними.

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до п. 56 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 року № 5531) для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що створюється шляхом поділу, виділу в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності, та має наслідком припинення права спільної власності для усіх або одного із співвласників подаються наступні документи: договір про поділ спільного майна, договір про виділ у натурі частки із спільного майна або відповідне рішення суду.

Щодо земельної ділянки під будинком за кадастровим № :05:003:0034, то відповідно до її розподілу за варіантом №11 Висновку експерта № 326/015 від 04.03.2015 року, ОСОБА_2 виділено за рішенням суду площу у розмірі 0,0589 га. відповідачу виділено площу у розмірі 0,0294 га. Вказані ділянки розташовані суміжно, але мають окремі виходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виділ в натурі частини будинку та земельної ділянки під ним за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідають частці у власності сторін, та припинення права спільної часткової власності на це майно, надасть сторонам вільно розпорядитися своєю власністю та вчиняти дії, які пов`язані із розпорядженням нею без участі в цьому іншого співвласника.

Твердження відповідача ОСОБА_3 щодо відсутності спору між сторонами, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки в матеріалах справи є лист-повідомлення ОСОБА_2 до відповідача з пропозицією укласти договір поділу майна, проте станом на день розгляду справи з боку відповідача не було надано доказів того, що нею вчинялись будь-які дії щодо укладення цього договору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 127 грн. 77 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України,ст. ст. 319, 320, 328, 356, 358, 367, 1225ЦК України, ст. 89 ЗК України,ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву задоволити.

Виділити в натурі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 2/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме № 1-4 житлову кімнату - 10,6 м2, № 1-5 житлову кімнату - 9,3 м2, загальною площею 19,9 м2, житловою площею 19,9 м2; з господарських будівель: Хлів «В» та огорожу «1».

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з земельної ділянки площею 0,0883 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :05:003:0034) земельну ділянку у розмірі 0,0589 га. в межах згідно варіанту № 11 уточненого висновку експерта № 326/015 від 04.03.2015 року, який поступив до суду 19.11.2018 року і знаходиться в матеріалах справи 686/17387/15-ц.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0883 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1 127 грн. 77 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення суду 04 грудня 2019 року.

Суддя: О.М. Палінчак