Провадження № 2/643/4472/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування житловим приміщенням квартири та зміну договору найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить: встановити порядок користування, поділивши квартиру АДРЕСА_1 , виділивши їй та неповнолітній ОСОБА_2 у користування три кімнати, які є прохідними між собою, а вхід до квартири, коридор, кухню, ванну кімнату та вбиральню залишити у спільному користуванні; змінити договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_1 наймачем на три житлові кімнати у квартирі, замінивши померлу наймача ОСОБА_4 .

Одночасно позивачем подане до суду клопотання про витребування доказів: 1) з Харківського міського відділу державної реєстрації РАЦС ГТУЮ у Харківській області стосовно отримання відомостей реєстрації факту смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; надання інформації стосовно реєстрації факту народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; надання інформації про реєстрацію факту шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , та другого шлюбу ОСОБА_10 після першого шлюбу ОСОБА_11 ; 2) з КП ХМБТІ» технічної інвентаризації на житловий будинок АДРЕСА_2 стосовно квартири АДРЕСА_3 , а саме. Позивач зазначає, що самостійно витребувати такі докази вона не має можливості.

Позивач та її представник адвокат Мороз Т.А. клопотання про витребування доказів підтримали, просила задовольнити та відкласти підготовче засідання, про що зазначили у письмовій заяві.

Інші учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачем Харківською міською радою до початку підготовчого засідання поданий відзив на позовну заяву, який містить заперечення проти позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зобов`язати Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022 м. Харків, вул. Сумська, 61) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, наступні відомості:

- стосовно реєстрації факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (русский ОСОБА_4 ), яка мешкала за адресою: АДРЕСА_4 ;

- стосовно реєстрації факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (русский ОСОБА_12 ), який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 ;

- стосовно реєстрації факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (русский ОСОБА_13 ), яка мешкала за адресою: АДРЕСА_4 (померла приблизно у серпні 2001 року);

- стосовно реєстрації факту народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (русский ОСОБА_13 ), з вказівкою даних батьків дитини;

- стосовно реєстрації факту народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (русский ОСОБА_7 ), з вказівкою даних батьків дитини;

- стосовно реєстрації факту народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (русский ОСОБА_14 ОСОБА_8 ), з вказівкою даних батьків дитини;

- стосовно реєстрації факту шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_9 (дата приблизна з 01.01.1967 до 31.03.1970 включно), та другого шлюбу ОСОБА_10 , після першого шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка після повторного шлюбу стала носити прізвище « ОСОБА_15 ».

Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003 м. Харків, пл. Павлівська, 4) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали,

- належним чином виготовлену та засвідчену копію технічної документації на житловий будинок АДРЕСА_2 , стосовно квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, що містить відомості про загальну площу квартири, про житлову площу квартири, про площу кожної кімнати у квартирі, про площі коридору, кухні, вбиральні, ванної кімнати, при наявності балкону, або лоджії та вбудованої шафи; відомості про ізольовані кімнати квартири та наявний технічний план квартири (проектний).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 15 хв. 24 лютого 2020, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук