Справа № 576/1365/19
Провадження № 2-о/576/60/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/1365/19
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаДунаєцька сільська рада
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявник представник заявникаОСОБА_1 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Дунаєцької сільської ради. Заповіт від її імені відсутній. Мати заявника ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_2 та її спадкоємцем за законом, померла ще до відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявник є спадкоємцем за представленням. У зв`язку з відсутністю підтвердження родинних стосунків ОСОБА_3 з ОСОБА_2 заявник не може оформити спадкове майно, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 05 липня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник в судовому засіданні заяву та доводи її обґрунтування підтримала в повному обсязі, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак до суду надійшло клопотання голови Дунаєцької сільської ради, у якій останній повідомляє, що заперечень проти задоволення заявлених вимог не має та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 29).

Заслухавши заявника, свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 2,59 га, розташованої на території Дунаєцької сільської ради, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку пай (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), є батьками ОСОБА_5 (а.с. 10), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „ ОСОБА_6 (а.с. 11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 30.03.2018 року вбачається, що дружиною ОСОБА_4 була ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 1961-1963 роки членами сім`ї записані: голова сім`ї чоловік ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с. 38)

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , показання яких в цілому збігаються, пояснили, що у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 була дочка ОСОБА_14 , яка вийшла заміж за ОСОБА_15 , від шлюбу мали двох дочок ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яка померла більше 10 років тому. Свідок ОСОБА_18 також додала, що вони з ОСОБА_19 разом ходили до школи і вона знає, що у неї була мати ОСОБА_14 та бабуся ОСОБА_20 .

Тобто, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та матір`ю заявника ОСОБА_1 ..

Разом з цим, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 12), погосподарській книзі (а.с. 38) ім`я матері заявника вказане як « ОСОБА_21 ». На думку суду така розбіжність в імені очевидно викликана некоректним перекладом та не викликає додаткових сумнівів в особі матері заявника.

Згідно положень п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини.

Заявник звернулася до Глухівської районної державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутній факт родинних відносин (а.с. 39).

За змістом листа Державного архіву Сумської області № М-31 від 08.02.2019 року книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Дунаєць Глухівського району Сумської області за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місце знаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_22 немає можливості (а.с. 14).

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 20.06.2019 вбачається, що спадкові справи за померлою ОСОБА_2 не заведені, заповіт відсутній (а.с. 16, 17).

Отже, що за визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення спадкових прав заявника, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 31 липня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко