Провадження № 2/234/237/19
Рішення

іменем України

12 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянув цивільну справу

№ 234/10614/18, номер провадження № 2/234/327/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

16.07.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що 23.02.1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб зареєстрований у відділі РАЦС м. Краматорська. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини і взагалі не займається дитиною. Крім того, син є дитиною інвалідом та потребує постійної турботи. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач надав суду заперечення, обгрунтовуючи їх тим, що син має можливості спілкуватися з ним тільки тоді, коли це дозволяє сама позивач. На сьогодні також перебуває у важкому матеріальному та моральному становищі. На теперішній час працює у ТОВ "ОК Рітейл груп", середньомісячний дохід складає 3000 гривень, що підтверджується довідкою. Вимога позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, саме на її користь не доведена позивачем жодними належними допустимими доказами на підтвердження фактичного самостійного її матеріального утримання сина. Позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його доходу.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО № 358883.

Відповідно до копії свідоцтва про народження та посвідчення ААГ № 041357 ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, 12.01.2004 року а є законним представником дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" гарантує кожній дитині право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Окрітейл груп", ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ОК Рітейл груп" з 15.12.2017 року на посаді адміністративний помічник. Дохід за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 р. склав 30961,67 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, отже має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

Але, враховуючи, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами достатності заробітку (доходу) відповідача для сплати аліментів в розмірі 3000 гривень, приймаючи до уваги доводи відповідача щодо отримання ним заробітної плати в нарахованому розмірі, недостатньому для стягнення з нього аліментів в розмірі, зазначеному позивачем, суд задовольняє позов частково та стягує аліменти в мінімальному гарантованому розмірі, визначеному законом.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3000 гривень підлягають частковому задоволення та стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісяця підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 141, 258, 259, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2018 року і до повноліття дитини, тобто до 12.01.2022 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4