Єдиний унікальний номер: 728/2320/18
Номер провадження 2/728/133/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що відповідач, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, не створює для неї належних умов проживання, не піклується про її здоров`я, духовний та моральний розвиток, не проявляє батьківського піклування, хоча має таку можливість, не створює належних умов проживання, не утримує матеріально та не сплачує аліменти на її утримання, в зв`язку з чим, станом на 01.10.2018 року утворилася заборгованість в сумі 36288 грн. 98 коп. За таких обставин просить вирішити питання про позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року до участі у справі в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але у наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У визначений судом термін відзиву не подав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.13).

Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року по справі № 2/728/649/14 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.14)

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Отже, виходячи з норми цієї статті ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої дитини, має право на звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини».

Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про сина, оскільки не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його розвитком та здоров`ям (а.с.18,19), ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 від 07.11.2018 року в даному будинку проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з сином ОСОБА_3 Батько ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає, матеріальної допомоги на утримання не надає. Взаємовідносини в сім`ї дружні, добрі (а.с. 24).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області за № 588 від 29.11.2018 року, опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ «Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 166 СК України «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину».

Як встановлено в судовому засіданні рішення Бахмацького районного суду від 06.12.2013 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141 ч. 2 п. 1, 247 ч.2, 258-259, 263 - 265, 280 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165, ч. 2 ст. 166 СК України, п. п.15, 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Пальчики Бахмацького району Чернігівської області відносно сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа : Орган опіки і піклування Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області м. Бахмач Чернігівської області вул. Першотравнева, 36 б, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2019 року.

Суддя О.І. Глушко