Справа № 526/1640/18
Провадження № 2/526/46/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скачко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника відповідача адвоката Скачко Марини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Скачко М.О., у зв`язку з невизнанням позовних вимог відповідачем, заявила клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо кримінальної справи № НОМЕР_1 , порушеної Кіровським РВ Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, з тих підстав, що дана інформація необхідна для спростування факту отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту 27.03.2007 в АТ КБ «ПриватБанк».

Окрім того, представник відповідача просила витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 2-н-115/2008 про скасування судового наказу за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27.03.2007.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з листа, направленого Гадяцьким РВ ГУМВС України у Полтавській області - Кіровським РВ Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, яка шахрайським способом заволоділа документами ОСОБА_3 , тому дана інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має суттєве значення при розгляді даної цивільної справи та вирішенні спору по суті.

Окрім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача в частині витребування з Гадяцького районного суду Полтавської області матеріалів цивільної справи № 2-н-115/2008 про скасування судового наказу за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором також підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з ухвали суду від 18.06.2008, стягнута сума заборгованості стосувалась кредитного договору, що є предметом позовних вимог.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Скачко Марини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (пл. Троїцька (Червона) 2а, м. Дніпро, 49100) відомості щодо кримінальної справи № НОМЕР_1 , порушеної Кіровським РВ Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 2-н-115/2008 про скасування судового наказу за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27.03.2007.

Розгляд справи відкласти до 08 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко