Справа № 659/863/17
Номер провадження 2/659/18/19
У Х В А Л А

Іменем України

"28" березня 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката ОСОБА_1, розглянувши під час судового засідання в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільноу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплачених коштів за договором оренди землі - клопотання про відмову від позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплачених коштів за договором оренди землі.

28.03.2019 року від представника позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про відмову від первісного позову та закриття провадження у справі.

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відмову від зустрічного позову.

Представник позивача в судовому засіданні просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, вказав на обізнаність з наслідками такої відмови від позову.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Він же як позивач за зустрічним позовом прохав заяву про відмову від позову розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплачених коштів за договором оренди землі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплачених коштів за договором оренди землі, в звязку з відмовою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позовних вимог.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Цесельська О. С.