Справа № 450/4262/18 Провадження № 2/450/744/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

позивач 26.12.2018р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2012 року він являється власником житлового будинку №24 по вул.Коновальця в смт Щирець Пустомитівського району Львівської області, в якому є зареєстрованим його рідний брат відповідач ОСОБА_2, який одружений та має свою сім»ї, а тому не являється членом його сімї. Протягом тривалого часу відповідач за даною адресою не проживає, своїх речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не приймає участі та не несе витрат по утриманню будинку, фактичне місце проживання якого на даний час йому невідоме. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним йому житловим будинком.

Відзову на позовну заяву в суд не подано.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю та просить його задовольнити. Крім того пояснив, що в належному йому будинку відповідач не проживає біля 25 років, оскільки такий після одруження перейшов проживати до дружини в інше село, останній раз він бачився з братом 2 роки тому, з яким на даний час не підтримує родинних стосунків.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, з невiдомих причин не явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №24 по вул.Коновальця в смт Щирець Пустомитівського району Львівськоїобласті, що стверджується Витягом про державну реєстрацію прав №35448073, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» від 10.09.2012р.

Згідно Довідки про склад сімї №2044 від 03.12.2018р. , виданої виконавчим комітетом Щирецької селищної ради, в будинку №24 по вул.Коновальця смт Щирець Пустомитівського району, разом з позивачем та членами його сім»ї, також значиться зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно 4-х актів обстеження умов проживання, складених у період з 16.08.2018 р. по 07.12.2018 р. за участю ДОП Пустомитівського ВП та жителів смт Щирець, в будинку №24 по вул.Коновальця смт Щирець Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 не проживає та його особисті речі в будинку відсутні.

Статтями 71 та 72 Житлового кодексу України визначено, що при тимчасовій відсутності особи, за нею зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, і що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідач понадрік часу не проживає у вказаному вище будинку, а тому такий втратив право на користування жилим приміщенням, яке в даний час належить на праві власності позивачу. Тому відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням .

Також з відповідача згідно ст.141 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.386 ,391 ЦК України, ст.ст.10,81,133,141,258-259, 263-265,273,351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком №24 по вул.Коновальця в смт Щирець Пустомитівського району Львівськоїобласті, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,8 грн.( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення виготовлено 28.03.2019р.

СуддяОСОБА_3